Tim Kircher [VERLIEHEN]

Tim ist ein großartiger Spieler.
Variabel auf beiden Aussenpositionen.
Er bringt alles mit was man braucht: Zweikampfstärke, Passspiel, Technik, Agilität und Schnelligkeit.
Defensiv steht er sehr sicher und man sieht kaum ein Spiel in dem er seinen Gegenspieler nicht Gut in Griff hat.
Was mir an ihm gefällt ist seine Stabilität und seine offensivläufe, hierbei sieht man seine Stärken im Dribbling und Passspiel.
Einzigstes Manko ist, dass er nicht oft flankt. Er zieht eher in die Mitte und legt dann quer.

Bin mir sicher, dass er bei uns zu einem sehr guten Spieler werden kann!

Hanek traue ich auch sehr viel zu, allerdings wird es für ihn schwieriger zu spielen, da wir auf der 6 aktuell noch sehr viele Spieler unter Vertrag haben

Das was ich sehen konnte (erste Halbzeit) war doch sehr ordentlich. Hab diese Saison echt ein gutes Gefühl, dass unsere eigenen Talente Batmaz, Kircher und Hanek regelmäßig zumindest im Kader sein können und eine ernsthafte Alternative zu den etablierten Spielern bieten. Ich hoffe, dass alle drei (plus Jansen gerne auch) noch viel Profiluft schnuppern dürfen und so richtig durchstarten

Tja, weil wir einen Trainer haben, der Profi ist - dafür Geld bekommt und von allen wahrscheinlich am Besten einschätzen kann wer für den Kader aktuell geeignet ist.

In den beiden letzten Testspielen die ich live gesehen habe konnten sie leider nicht überzeugen, was ich auch schade finde. Die Situation in der Liga erlaubt es auch nicht irgendwelche Risiken einzugehen. Dafür ist alles zu knapp.

Jetzt kann man natürlich sagen den Kollegen Kircher, Batmaz und Co fehlt Spielpraxis. Stimmt wahrscheinlich auch. Dafür war und wäre eine 2. Mannschaft bestens geeignet. Eine weitere Option, zusätzlich zum Training, um Spieler einzuschätzen, sie weiter zu entwickeln und Kader-Tauglich zu machen

Mich würde mal interessieren, wie mutig hier einige aufstellen würden, wenn vom Spielergebnis tatsächlich ihr gut dotierter Job abhängen würde. Kann sich ja jeder mal selbst in einer stillen Minute diese Gretchenfrage stellen.

Und ja, es sollte unsere sogenannte DNA sein, junge Spieler aufzubauen und an die erste Elf heranzuführen. Nur ist Aufstiegskampf in die zweite Liga ähnlich schicksalträchtig wie der Abstiegskampf Richtung dritte Liga. In dieser heiklen Situation ist es noch wichtiger taktisch für den kurzfristigen Erfolg aufzustellen anstatt strategisch um langfristig gute Spieler hervorzubringen.

Abgesehen davon, ist es ja nicht so, dass die Jungen bei uns auf verlorenen Posten wären. Muslija und Bader haben sich beide auch in schweren Zeiten erfolgreich etabliert und sind ihren Weg gegangen. Es zählt letzlich die tatsächliche Leistung, und die hat Alois zu bewerten. Bin da ganz bei unkraut-ex.

Eigentlich gibt es diese Diskussion bei allen Clubs

Es tangiert grundsätzlich zwischen: "Lasst doch mal die Jungen ran!" - geht´s schief: "Verkaufen, die können nix, kein Potential!" - überall gleich

Junge Spieler einzubauen, muss in die Situation passen. Wenn man zum Erfolg verdammt ist (bspw. Aufstieg, Meisterschaft...) und hat noch leise Zweifel an den Talenten, dann setzt man auf bewährte Kräfte. Ganz normal. Wird jedoch in der Diskussion grundsätzlich ausgeblendet^^

Wen holen Vereine im Abstiegskampf? Erfahrene. Wann bauen sie Talente ein? Wenn es um nichts mehr geht, wenn Titel bereits greifbar sind usw. Wir sind aktuell in einer dezenten "Krise" - für mich vollkommen normal dann die Last nicht auf Talentschultern zu lasten, sondern gut zu verteilen

Sehe aktuell nur Hanek als Option (der hat in vielen Minuten bereits gezeigt, dass er in dieser Truppe mitschwimmen kann) - Kircher hat sicher die Anlagen, kann Thiede ersetzen. Aber als Hauruck gleich alle Youngster rein, ist sportlicher Wahnsinn^^

Klar darf man in unserer Situation keine Risiken eingehen. Aber Alois wechselt ja nichtmal bei 3:1-Führung 15 Min. vor Schluss die Talente ein. Der Mehrwert, in solchen Momenten abermals Sané und Röser anstatt der Talente einzuwechseln, erschließt sich mir nicht.

Für mich sind es in letzter Zeit absolut die falschen Signale, die der KSC abgibt... man setzt eher auf Spieler im gesetzteren Alter. Für uns als Ausbildungsverein echt verherend. Schwarz ist ein guter Trainer, aber diese Einstellung gefällt mir nicht. Das hat ein Kaucze gefühlt zehn Mal besser hinbekommen.

Wenn selbst die TSG Interesse hatte und in ihm viel Potenzial sieht und die TSG bei aller Antipathie eine super Jugendarbeit leistet, dann verstehe ich Null Komma Null, wie man ihn dem Vernehmen nach mit einer Kaufoption an Jena (!) verleihen/verkaufen würde. Da vor allem Jena in einem Jahr mit Sicherheit auch keine Milliönchen springen lassen kann.

Dieser Trend für junge Spieler kein Sprungbrett sein zu können, muss aufhöhren asap!

Also wenn das mit der Kaufoption stimmt, muss man schon mal hinterfragen was die sportliche Leitung sich dabei denkt. Kwasniok hat ja keine Tomaten auf den Augen, denn Kircher ist im Gegensatz zu anderen Spielern mit Alibi Profiverträgen durchaus ein Spieler mit Zukunft.

Kirchers Auftritte waren vielversprechend, dazu gibt es auch Gründe, dass ihn Hoffenheim und Kwasniok wollen.

Wird bestimmt wie bei Dehm, bekommt bei uns keine Chance und wird an anderer Stelle seinen Weg gehen.

Eine Leihe zur Spielpraxis ist sinnvoll, dennoch sollte man ihn niemals mit Kaufoption abgeben.

Wenn er in Jena zündet, verschenkt man ihn dann für wenige Euros, statt ihn zurück zu holen oder teurer weiterzuverkaufen.

Man holt mit Carlson einen Spieler, der wohlgemerkt in der dritten Liga der Schweiz spielte, die wohl zwischen Verbandsliga und Oberliga Niveau liegt und der ebenfalls beim sang- und klanglos abgestiegenen Letzten der schweizerischen Liga überhaupt keine Rolle spielte.
Hat den Kreuzer überhaupt mal gesehen oder wurde er verpflichtet, nachdem er von seinem Berater an den KSC angeboten wurde?
Was gibt uns die Sicherheit, dass dieser viel stärker sein wird als Kircher?

Und warum hat man überhaupt eine Jugend, wenn man niemandem davon eine Chance gibt? Ist es der Anspruch des KSC, Verträge nur für die Local Player Regelung zu vergeben?

Bin doch jetzt etwas beruhigter das Ihr geschrieben habt das der putzige Peter den Bericht erfunden äh geschrieben hat, also kann man die Hälfte in den Bereich Peterchens Fabelwelt verschieben. Denke es wird eine Leihe nach Jena sein und dann wird man seine Leistung neu bewerten und mehr nicht.

Wenn wir wieder absteigen, weil Schwartz jetzt plötzlich auf unerfahrene Spieler setzt, die kürzlich noch A-Jugend gespielt haben, dann will ich euch mal hören.
Für mich zählt der Klassenerhalt. Wie der Alois das hinkriegt ist seine Sache.
Und wenn er die eigenen Talente als nicht gut genug einschätzt, dann isses halt so. Gilt nicht nur für Kircher.