Thomas Ouwejan [2]

Behauptet doch auch niemand, dass wir ihn derzeit abgeben wollen. Es wird lediglich spekuliert, vor dem Hintergrund, dass Ouwejan nicht gut in eine Viererkette passt.

Doch, der User Lukas hat genau das behauptet, kurz oder mittelfristig...

Und auch das er nicht in eine Viererkette passt, stimmt so einfach nicht. Er hat es den Großteil seiner Karriere genau so gespielt.

Er spielt es anders als Brunner, das macht ihn aber nicht zu einem Problem.

War er vor 2 Jahren nicht, ist er offenbar für Reis nicht.

Man muss aber so ehrlich sein und sagen, dass Ouwejan bei uns vor 2 Jahren die mit Abstand besten Spieler mit einer 3er Kette hinten gemacht hat.

@ Ironieverdacht

Ich sehe überhaupt nicht, dass Ouwejan vor 2 Jahren bewiesen hat, dass er in der 2. Liga ein sehr guter LV wäre.

Als LV unter Büskens war er mittelmäßig. Nach vorne kam kaum was, defensiv hatte er Probleme.

Und daran hat sich nichts geändert.

Gut funktioniert - weil es seinen Stärken und Schwächen besser entgegenkommt - hat er als linker Wingback in der 3er/5er Kette unter Grammozis.

Dieses System spielten und spielen wir unter Reis aber nicht, sodass man von Ouwejan eben auch deutlich weniger hat, weil in dem System der Viererkette die Schwächen von Ouwejan mehr zur Geltung kommen als dessen Stärken.

Ich bin ebenfalls dieser Meinung, für eine Viererkette halte ich Ouwejan defensiv zu schwach!
Als winger funktionierte er gut, konnte seine Stärken zu Geltung bringen.
Warum versucht man ihn nicht mal etwas weiter vorne?
Er wäre für mich der "bessere" Mohr!

Es geht ja nicht darum, ob Ouwejan ein perfekter LV für eine Viererkette ist. Es geht darum, ob es Anzeigen gibt, dass Reis hier einen neuen Stammspieler sucht oder nicht.

Natürlich ist er defensiv nicht so sicher wie Brunner, dafür eben offensiv eine Option. Und es spricht schon viel dafür, dass Reis in Liga 2 eine solche Kombination spielen lassen will. Sonst hätte er ja Henning gegen den HSV bringen können.

Gegen die meisten Gegner wird das auch kaum ein Problem sein, sondern eher eine Waffe in der offensive.

In meinen Augen spricht absolut nichts dafür, dass es hier einen neuen Stammspieler geben wird.

Was es braucht ist mehr Breite in der Abwehr. Das kann ein AV sein, der auf beiden Seiten Backup ist, ein weiterer IV, oder sogar ein Spieler der beides kann.

Wir spielen mit wenig Geld in Liga 2 und wenn Ouwejan dann schon nicht mehr reicht, dann haben wir ein echtes Problem.

Ich sage aber, wenn wir einen Backup verpflichten, muss es eigentlich ein junger sein, der in der Lage ist langfristig Ouwejan oder Brunner zu verdrängen, sollte er denn beide Seiten spielen können. Oder wir setzen eben tatsächlich auf Jungs aus unserer Jugend, sollten diese die Qualität dafür haben. Es bringt nichts für Thomas einen erfahrenen Back-up zu holen, denn sollte er nicht die entsprechende Form aufweisen und der Backup wird Ebenfalls nur für eine oder zwei Saisons geplant, hast du hier jede Saison eine neue Baustelle.

es gibt keine anzeichen, aber ich denke dass es eine abloesung geben wird naechstes jahr, falls wir doch nicht noch jemanden neues dieses transferfenster bekommen. wie schon von vielen mmn richtig analysiert kommt er als lv nicht genug zur geltung, wobei er als wingback gut zur geltung kommt. er hat staerken in flanken und passspiel und defizite in tempo und zweikampf.
Fuer die 2. liga mag das bei guter form reichen, aber falls wir wieder aufsteigen wirds das wohl gewesen sein, meine meinung.

Der Vertrag endet doch auch nächsten Sommer.

Das Ouwejan in der Aufsteigssaison „nur“ 11 Scorer hatte hat mich gerade ein wenig staunen lassen.
Hätte mit mehr gerechnet.
3 Tore und 8 Vorlagen klingt nicht nach dem was ich im Gefühl hatte.

Nun mit bereits zwei Scorern nach zwei Spielen. Denke es zeigt seine Stärke und das wir diese Saison wieder mit im Rechnen sollten.

Dazu noch weitere gefährliche Situationen vorne, siehe die Aktion die gestern zum ersten Platzverweis geführt hatte.