Thomas Ouwejan [2]

Ich ziehe es mal hier rein, weil ich die Diskussion auf Ouwejan abzweige…

Ob Ouwejan eine Verstärkung auf „Erstliganiveau“ ist, wird sich noch zeigen. Nach seiner überschaubaren Rückrunde und in Anbetracht seiner Defizite in der der Defensive, bin ich mir da längst nicht so sicher wie viele User hier. Auch offensiv wird er sich verbessern müssen, denn in der 1. Liga wird es nicht mehr reichen, den Ball in der immer gleichen Manier in den Strafraum zu flanken. Das funktionierte schon in der Rückrunde kaum noch, weil die Gegner sich drauf eingestellt hatten.

Bevor es wieder falsch aufgenommen wird: Ich mag Ouwejan und halte ihn für einen Spieler, der durchaus das Potenzial hat, in der 1. Liga zu bestehen. Dafür wird er sich aber deutlich verbessern und im Offensivspiel variabler werden müssen.

Bei ihm steht und fällt einfach alles mit dem gespielten system und der taktischen Ausrichtung.
Weder tacklings, noch Dribblings gehören zu seinen Stärken. Dafür hat er aber einen Recht feinen Fuß...
Im 352 mit terodde und polter wäre er unheimlich wichtig.
Ob er sich in einer 4erkette gegen offensive aussen auf Spitzenniveau halten kann muss man wohl erst noch abwarten.
In der zweiten Liga hat sich iwann auch einfach jedes Team darauf eingestellt dass wir es über ihn versuchen... Derart festgelegt in der Spielweise sind wir in der kommenden Saison dann hoffentlich nicht mehr, das könnte ihm dann auch wieder nötige Freiräume in der Vorwärtsbewegung geben..

Ich glaube nicht unbedingt, dass er in der ersten Liga Spitzenleistungen zeigen wird, aber ich traue ihm schon zu wie Christian Fuchs zu performen, der ein ähnliches Skillset hatte und keinen so schlechten Job machte.

Merkwürdig aber ich schließe mich Runny wieder an. Dass Ouwejan Top LV wird glaube ich nicht, aber ein durchschnittlicher bis leicht überdurchschnittlicher LV für die erste Liga glaube ich schon. Bezogen auf seine Tauglichkeit für die Liga habe ich gar keine Zweifel.

Habe mal mir den Spaß gemacht, alle aktuellen Stamm LVs bzw linken Wingbacks zu ranken. Bei mir kommt er zwischen Platz 10 und 13 raus. Da gibt es eine Gruppe um ihn, bei denen es mir schwer fällt, klare Unterschiede zu machen.

Auch der von uns verschmähte Oczipka kam letzte Saison bei Union noch regelmäßig zum Einsatz. Wir sind da mit Ouwejan nicht so schlecht aufgestellt und definitiv besser als mit jedem Spieler seit Kolasinacs Abgang, Kolasinacs Rückkehr mit eingeschlossen.

Die Flanken aus dem Halbfeld kann man kaum verhindern. Man kann ihn doppeln und weiter vom Tor weghalten, aber Möglichkeiten zum Flanken wird er dennoch bekommen. Gerade dann, wenn auf der anderen Seite ein Pendant ist, dass ebenfalls starke Flanken reinschlagen kann. Zumal er die auch aus der Bewegung heraus schlagen kann. Der Vergleich zu Fuchs ist da recht passend finde ich.

Der Gegner kann ihn unter Druck setzen und ihm weniger Räume anbieten, aber dadurch bindet er Gegenspieler und anderswo werden Räume aufgehen. Es wird wichtig sein, dass wir noch andere Mittel haben werden, mit denen wir gefährlich werden können. So lange wie Thomas aber als Flankengeber eine Bedrohung darstellt, wird das entweder eine Option sein oder Gegner binden. Je nachdem wird es seltener zum flanken kommen, aber sie werden ein Mittel bleiben.

Für mich ist er allerdings auch recht deutlich ein Wingback. Ähnlich wie Kola in seiner starken Saison kann er so aus der Tiefe kommen, muss irgendwann übergeben werden (wenn der Gegner mit 4er-Kette spielt) und wird in diesen Situationen Platz bekommen. Defensiv ist da für mich auch ein Fragezeichen, aber das werden wir sehen. Gegen die Topteams werden wir so oder so defensiver agieren und selbst dann wird vorne der ein oder ander Freistoß gepfiffen werden. Und Freistöße kann man nunmal nur echt schlecht doppeln.

Meiner Meinung nach litt Ouwejan auch einfach enorm darunter, dass unsere Rechte Außenbahn in der letzten Saison so eine Baustelle war. Unser Spiel war häufig sehr assymetrisch und dadurch eben auch leicht zu entschlüsseln und zu verhindern. Allein die Aufstellung einer offensivstarken RWB bringt da schon eine Menge. Man hat in Churlinovs erstem Spiel als rechter Not-Wingback gesehen (meine ich mich zu erinnern), wie sehr die Verteidigung der Gegner sich auf den Wingback-Positionen auf links fokussiert hatte und wieviel Platz Churlinov teilweise gelassen wurde. (Tante Edit merkt an: hab gerade noch Mal nachgeschaut, das war gegen Paderborn, wo Churlinov dann auch direkt getroffen hat)

Es wird wichtig werden, dass wir in der kommenden Saison konstant mehr Gefahr über die rechte Außenbahn erzeugen, und dass wir dort nicht wieder nur auf vergleichsweise leicht zu verteidigende Notlösungen angewiesen sind. Dann wird auch Ouwejan besser zur Geltung kommen.

Seine Standardstärke kann aber auch in der ersten Liga ein echtes Pfund sein, zumal mit Polter noch ein zusätzlicher potenzieller Abnehmer da ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zamme26 am 21.06.2022 um 19:02 Uhr bearbeitet

Den Rest habe ich gekürzt, weil es da von meiner Seite nichts zu ergänzen gab, nicht weil ich es weglassen möchte .

Ich würde noch ergänzen wollen dass das Mittel "Ouwejan zustellen" auch nur deswegen funktionieren konnte weil wir teils gar keine Anspielstationen mehr im MF hatten. Zu Zeiten wo unsere Wingbacks den Ball bekamen von der 3er Kette und dann zusehen durften wie sich 2/3 MF Spieler mit 2 Stürmern fast ins Abseits gestellt haben beim Versuch so weit nach vorn zu kommen wie möglich... da wären auch kurze Lösungen möglich gewesen.
Ich gehe davon aus dass ein Pendent auf RWB und ein MF das nicht Harakiri geht er gar nicht mehr so leicht früh zuzustellen sein wird.

Der Vergleich der Spieler passt ganz gut, denke ich. Allerdings ist die Situation mittlerweile eine gänzlich andere. Mit Fuchs spielten wir noch oben mit bzw. deutlich dominanter. Das wird in der nächsten Saison wahrscheinlich nicht der Fall sein.

Bei Ouwejan war es vor allem unter Grammozis so, dass fast jeder Angriff über ihn zu laufen schien, getreu dem Motto "gebt dem Thomas die Kirsche, der flankt präzise auf Simon" - oftmals hing in der Hinrunde auch unser Mittelfeld komplett in der Luft, sodass dies eigentlich unser einziges Mittel war, was funktionierte.

Unter Büskens gab es jedoch dann einige Änderungen, Itakura gab den abkappenden 6er, Zalazar hatte einen höheren Impact, Bülter und Churlinov andere Rollen als unter Grammozis und so wurde das Spiel etwas ansehnlicher und nicht mehr so abhängig von Ouwejan.

Ich schätze, dass er alles mitbringt, um ein solider Außenverteidiger in der Bundesliga zu werden, der genau passend ist, um unsere Ziele zu erreichen. Vorallem seine linke Klebe werden uns sicher einige Abschlüsse aus der 2. Reihe bescheren und den ein oder anderen Assist durch gefährliche Standards wird es auch geben.