Taktiktisch

Baumjohann scheint ziemlich weit weg von der Start11 zu sein! Beispielsweise wurde gestern Hegeler ihm im Kader vorgezogen und dabei war Duda nichtmal berechtigt. Das bedeutet, dass vor ihm aktuell mindestens Hegeler, Cigerci und Duda stehen.

Es ist wahrscheinlicher, dass er verkauft wird kann ich mir vorstellen. Dann ist die Verlängerung letzten Sommer aber eigentlich auch nicht so wirklich zu verstehen. Er zeigt aber in den Testspielen aber auch wirklich zu wenig um eine wirkliche Alternative darzustellen. Also liegt das irgendwie auch an ihm.

Schade um ihn. Ich hatte mir einiges von ihm erhofft und dass er uns im Offensivspiel nach vorne bringen könnte. Es reicht anscheinend bei ihm nicht mehr ? Vielleicht sollte er wechseln ?

Sieht ganz so aus ja. Seit seinen ganzen Verletzungen fällt er noch öfter als vorher schon. Seine "Blitzmomente", für die er damals geholt wurde, wurden jetzt theoretisch durch einen jüngeren Spieler -Duda ersetzt. Ich würde ihm das empfehlen ja. Bei uns wird er mit einer möglichen dreifachbelastung ab und zu mal Spielminuten bekommen aber nicht Spiel für Spiel durchspielen. Das halte ich fpr unwahrscheinlich.

Ich bin morgen mal auf das Spiel gegen Braunschweig gespannt, weil es sich erster Linie für Testspieler, Reservisten und Neuzugänge eignet, auf sich aufmerksam zu machen. Denn Kraft/Körber, Stark, Mittelstädt, Kurt, Duda, Allagui, Schieber, Baumjohann, Hegeler, Allan und Cigerci können dort gegen einen Gegner, der in der Vorbereitung wesentlich weiter ist, Werbung für sich machen. Da stellt sich die Mannschaft quasi von ganz alleine auf. Mal sehen, was es gibt. Warum ich es hier poste: ich bin mal auf die Rolle von Duda gespannt. Er könnte ja die Lösung der Frage von @adailton sein, wie sich Dardai das zentrale Spiel in Zukunft vorstellt und ob der Probe-Akteur vom LFC brauchbar ist

Kraft/Körber
Pekarik/Weiser (jeder eine HZ) - Stark - Hegeler - Mittelstädt
Allan - Cigerci
Allagui - Baumjohann/Duda (ein paar Minuten) - Kurt
Schieber

dazu als Reserve die Jugendspieler und Ronny, wenn er denn Minuten bekommen soll. Die Bröndby-Spieler werden mit Sicherheit extrem geschont werden. Wird also ein Muster ohne großen Wert werden und dient letzten Endes in erster Linie zum Beobachten und Anbieten. Ich rechne mit einer z.T. deutlichen Niederlage
Dieser Beitrag wurde zuletzt von guerteltier am 29.07.2016 um 12:43 Uhr bearbeitet

Spielverlagerung analysiert das Packing

Quelloptionen funktionieren nicht auf dem Handy

http://spielverlagerung.de/2016/08/03/packing-besser-als-der-ruf/
Dieser Beitrag wurde zuletzt von adailton am 03.08.2016 um 14:44 Uhr bearbeitet

Desto mehr ich darüber nachdenke , sehe ich uns eher in einem 4-4-2 system spielen .
Kalou könnte da spielen wo er hingehört nämlich als spielender Stürmer mit allen Freiheiten .
Auf Außen hat er nicht mehr das Tempo , als alleinige Spitze mangelt es an Durchsetzungskraft. Im 4-4-2 ist man auch nicht so abhängig von den Außenspielern da man im Zentrum besser besetzt ist . Im 4-2-3-1 System ist man doch sehr von den 3 offensiven Mittelfeldspielern abhängig . Ich sehe bei uns momentan keinen echten 10 er noch weniger 2 schnelle Außenbahnspieler.

----------------------------------------------------jarstein-----------------------------------------------------------

Platte-----------------------------------Brooks-------------stark-------------------------------pekArik

Hatschi ( Stocker ) --------------Darida------------------schelle----------------------------Weiser

--------------------------------------kalou-----------------Vedad--------------------------------------------

Sollte nun auf rechts noch einer kommen dann gerne weiser eins zurück . Obwohl ich in diesem system einen auf links für notwendiger sehe.

Deine Flügel sind vertauscht aber vom Grundgedanke her okay.

Jedoch sehe ich defensiv da (noch) zu viele Gefahren für uns. Wir haben aktuell im 4-2-3-1 nicht mal DIE Stabilität und mit "nur" zwei sechsers wovon einer tendenziell als offensiver Motor dienen soll (Darida) ist es hinten noch anfälliger als ohnehin schon.

Aber man sollte es ruhig im Auge behalten und trainieren im Training.

Prinzipiell fand ich das 4-4-2 am Ende gegen Regensburg auch ganz nett, aber dauerhaft ist das glaube ich nichts für uns. Dazu kam sicherlich auch, dass Regensburg in der Phase stehend KO war und die entstandenen Räume einfach nicht mehr so zustellen und pressen konnte wie vorher.

Wie schon von meinem Vorredner erwähnt sind wir dafür defensiv auch viel zu instabil aktuell und das wird mit der Reduzierung auf 2 zentrale Mittelfeldspieler sicherlich nicht besser.

Außerdem sollte man auch nicht vergessen, dass wir als größten Transfer momentan einen 10er verpflichtet haben und dafür soviel Geld zu zahlen, wenn kurz darauf das System umgestellt werden soll und die Spielmacherposition wegfällt, kann ich mir schlicht und ergreifend nicht vorstellen.
Eine weitere Möglichkeit wäre natürlich, wenn man dann Duda als spielenden Stürmer neben Ibisevic aufstellt, da weiß ich aber einerseits nicht, ob er das überhaupt kann und andererseits wäre Kalou dann überfällig. Und wenn der stattdessen auf links gestellt werden soll, kann man auch gleich beim 4-2-3-1 bleiben.

Meines Erachtens kann man das 4-4-2 eventuell gegen Teams, die sich lediglich auf Konter spezialisieren (z.B. Darmstadt) oder bei einem Rückstand in der Schlussphase bei einem Rückstand mal machen, aber momentan ist das 4-2-3-1 glaube ich das beste System für uns.

Ich hab es mal hierher verschoben, weil es mMn hier besser reinpasst.



Ich finde, das diese Unkreativität aus der Zentrale nur bedingt die Schuld von Lustenberger und Skjelbred ist. Ersterem möchte ich heute durchaus ein gutes Spiel bescheinigen, er hatte 2-3 ordentliche Seitenwechsel dabei und hat auch unsere einzige wirkliche Torchance in der 1.Hz vorbereitet. Aber sei's drum.

Ich sehe das Problem auch viel mehr darin, dass die Sechser viel zu selten den Ball bekommen mit dem Spiel vor sich. Also entweder ist es von Pal nicht gewollt oder dass Vertrauen in Skjelle und Lusti ist nicht da, aber sowohl Pekarik aber vor allem auch Plattenhardt spielen den Ball beinahe ausnahmslos immer wieder zurück zum IV, anstatt die 6er direkt anzuspielen. Meistens kriegen die beiden anschließend den Ball von den IV. Dann stehen sie aber mit dem Rücken zum Gegner und werden auch schon angelaufen, sodass alles andere als den Ball direkt wieder prallen zu lassen äußerst riskant wäre. So ist es schon mal grundsätzlich schwierig, wirklich sinnvolle Bälle nach vorne zu spielen. Das müssen dann eben die IV's erledigen (Brooks macht das immer besser, Langkamp leider nicht) oder es sieht eben so unkreativ aus wie heute über weite Strecken.

Pekarik ist momentan top in Form und hat dies auch als einziger durch die ganze Vorbereitung hinweg gezeigt und auch im Pokal bestätigt. Defensiv ist er eine Bank und seine Offensiv-Bemühungen sind auch durchaus ansprechend bisher, mit Weiser harmoniert er wirklich gut und er traut sich mehr zu als Platte auf der linken Seite zumeist. Wie man momentan kritisieren kann, dass Pal auf ihn setzt ist für mich völlig unverständlich, dazu hat bisher auch keiner von den Flügelspielern gut genug gespielt, als dass ein Wechsel gerechtfertigt wäre.



Bis zum Gegentreffer war Freiburg nicht wirklich an Ballbesitz interessiert, die wären hier liebend gerne mit einem 0:0 nach Hause gegangen. Deswegen die krassen Werte in Halbzeit 1. Dass sich das nach dem 1:0 ein wenig in die andere Richtung verschoben hat, ist eine ganz normale Reaktion der Mannschaft, die hinten liegt, da die natürlich in der Pflicht ist, etwas zu tun. Dennoch sind die bei ihrem ganzen Ballbesitz nicht einmal gefährlich im 16er aufgetaucht. Zugegeben, dass haben wir in der 1.Hz auch nicht geschafft, vor dem 1:0 in der 2.Hz dann aber schon, da waren ein paar gute Chancen mit bei.



Wäre mal interessant, glaube es aber nicht, sogar die Teams selber müssen ja dafür in die Tasche greifen, wenn sie die Werte wollen, das würde ja keiner machen, wenn man sich die auch einfach im Internet anschauen kann.

Gute Werte werden die beiden vermutlich nicht haben, auch aus o.g. Gründen. Wichtig waren Skjelbred und Lustenberger heute dennoch für unser Spiel, nebenbei haben wir nämlich auch ein Tor zu VERTEIDIGEN, das kommt mir in deinen Analysen immer viel zu kurz, und da haben die beiden einen eminent wichtigen Anteil daran, dass die Freiburger heute so wenig Chancen hatten, weil sie sehr viele Zweikämpfe bestritten haben und sehr viel zugelaufen haben. Und das ist nicht selbstverständlich, auch wenn unser Gegner heute "nur" ein Aufsteiger war. Von dem her passt Favres Aussage doch



Und dennoch machen das auch seine Teams Tut ehrlich gesagt aber auch nicht mehr zur Sache. Das wir unser Ballbesitz nicht nach Pep's Vorgaben gestalten, damit kann ich leben, der trainiert ja auch kein Team mit dem Spielermaterial von Hertha BSC. Manchmal frage ich mich echt, ob du von unserem Team erwartest, das die einen vergleichbaren Ballbesitzfußball aufziehen wie z.B. die Bayern in der vergangenen Saison. Für mich ist das weit von dem weg, was realistisch mit unserer Truppe möglich ist. Auch nicht wenn ein Darida auf der Sechs spielt.

Ganz starke Analyse wie ich finde. Dem ist eigentlich nichts weiter hinzuzufügen, stimme dir da vollkommen zu.
Die Frage ist nun wirklich warum die Aussenverteidiger so wenig ins Zentrum spielen, sollte das wirklich der Plan von Dardai sein dann lieber zum IV zu spielen, dann finde ich das auch nicht gut, da genau diese Pässe auf die 6er das Spiel gut eröffnen und Räume schaffen können. Zumal ich Skjelbred und Lustenberger das auch zutraue zumindest in diese Räume reinzustoßen und dann eine Anspielstation zu finden.