| Geburtsdatum | 14.10.2003 |
|---|---|
| Alter | 22 |
| Nat. |
Frankreich |
| Größe | 1,91m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Racing Straßburg |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 17 | - | - | ||
![]() | Ligue 1 | 16 | - | - | |
![]() | Conference League | 1 | - | - | |
Soumaïla Coulibaly [44]
18.03.2021 - 14:58 Uhr
16.07.2024 - 10:17 Uhr
Zitat von mba123
Wer wird denn als IV Nummer 4 eingeplant? Can? Bensbaini? Mane?
Coulibaly gefiel mir im Aufbauspiel im Testspiel eigentlich sehr gut, wesentlich besser als Süle. Aber mit seinem Fehler hat Coulibaly das komplett eingerissen.
Wäre jedenfalls schön, wenn wir da einen jungen Verteidiger hätten, der auch gut genug ist, um den Vorzug gegenüber Can/Bensebaini zu bekommen. Kann man das Mane zutrauen?
Edit: Habe gerade die News gelesen. Also Mane sollte demnach IV Nummer 4 werden.
Mich wundert hier ein wenig, dass wir uns für Coulibaly eine Ablöse im zweistelligen Millionenbereich erhoffen. Wenn Coulibaly so gut sein soll, um das wert zu sein, wäre so ein 20 jähriger IV genau das, was ich hier gerne als IV Nummer 4 hätte. Ist Mane schon so weit?
Zitat von DortmunderJunge
Quelle: www.ruhrnachrichten.de
Erst schlug sein Klärungsversuch fehl und führte zum Gegentreffer, später erhielt er einen Schlag auf den Oberschenkel. Dessen Nachwehen sind auch drei Tage danach noch zu spüren, weshalb Coulibaly derzeit nach Informationen der Ruhr Nachrichten nur individuell trainiert.
Nach Informationen der Ruhr Nachrichten besteht sowohl beim Spieler als auch beim Verein Einigkeit darüber, dass die Zukunft des vor drei Jahren von Paris Saint-Germain verpflichteten Verteidigers nicht in Dortmund liegt.
Für Coulibaly ist kein Platz vorgesehen. Ein Wechsel bis zum Ende der Transferperiode erscheint damit unausweichlich.
Borussia Dortmund indes wird dem Innenverteidiger im Falle eines Wechselwunsches keine Steine in den Weg legen und könnte im besten Fall noch eine Ablösesumme im zweistelligen Millionen-Bereich erzielen.
Nach Informationen der Ruhr Nachrichten besteht sowohl beim Spieler als auch beim Verein Einigkeit darüber, dass die Zukunft des vor drei Jahren von Paris Saint-Germain verpflichteten Verteidigers nicht in Dortmund liegt.
Für Coulibaly ist kein Platz vorgesehen. Ein Wechsel bis zum Ende der Transferperiode erscheint damit unausweichlich.
Borussia Dortmund indes wird dem Innenverteidiger im Falle eines Wechselwunsches keine Steine in den Weg legen und könnte im besten Fall noch eine Ablösesumme im zweistelligen Millionen-Bereich erzielen.
Wer wird denn als IV Nummer 4 eingeplant? Can? Bensbaini? Mane?
Coulibaly gefiel mir im Aufbauspiel im Testspiel eigentlich sehr gut, wesentlich besser als Süle. Aber mit seinem Fehler hat Coulibaly das komplett eingerissen.
Wäre jedenfalls schön, wenn wir da einen jungen Verteidiger hätten, der auch gut genug ist, um den Vorzug gegenüber Can/Bensebaini zu bekommen. Kann man das Mane zutrauen?
Edit: Habe gerade die News gelesen. Also Mane sollte demnach IV Nummer 4 werden.
Mich wundert hier ein wenig, dass wir uns für Coulibaly eine Ablöse im zweistelligen Millionenbereich erhoffen. Wenn Coulibaly so gut sein soll, um das wert zu sein, wäre so ein 20 jähriger IV genau das, was ich hier gerne als IV Nummer 4 hätte. Ist Mane schon so weit?
Also unabhängig von der Aussagekraft dieses "Testkicks" gebe ich dir vom Aufbauspiel recht, das schlechte Stellungsspiel und Fehlinterpretieren von Situationen fiel mir jedoch im gleichen Maße auf. Generell wüsste ich jedoch nicht, warum Nuri Coulibaly los werden wollen würde, da Soumi sich generell schon spielerisch aus Situationen befreien kann, was lt. Trainingszurufen schon für Nuri wichtig zu sein scheint.
Eine neue Baustelle aufzumachen, wenn man Mane nicht fix den IV Nr. 4 und damit Einsätze im Bedarfsfall zutraut, könnte ich nicht nachvollziehen. Experimente mit Can oder anderen positionsfremden Spielern wird man hfftl. einmal unterlassen und dann tatsächlich den Youngstern die Möglichkeit bieten.
16.07.2024 - 10:19 Uhr
Zitat von Seppinho
Naja, es gehören sich immer zwei Seiten dazu: Coulibaly wird null Interesse daran haben, nur 3-4 Spiele pro Saison zu spielen, er kann ja bei einem Erstligateam in Europa Startelf spielen.
Zitat von mba123
Edit: Habe gerade die News gelesen. Also Mane sollte demnach IV Nummer 4 werden.
Mich wundert hier ein wenig, dass wir uns für Coulibaly eine Ablöse im zweistelligen Millionenbereich erhoffen. Wenn Coulibaly so gut sein soll, um das wert zu sein, wäre so ein 20 jähriger IV genau das, was ich hier gerne als IV Nummer 4 hätte. Ist Mane schon so weit?
Edit: Habe gerade die News gelesen. Also Mane sollte demnach IV Nummer 4 werden.
Mich wundert hier ein wenig, dass wir uns für Coulibaly eine Ablöse im zweistelligen Millionenbereich erhoffen. Wenn Coulibaly so gut sein soll, um das wert zu sein, wäre so ein 20 jähriger IV genau das, was ich hier gerne als IV Nummer 4 hätte. Ist Mane schon so weit?
Naja, es gehören sich immer zwei Seiten dazu: Coulibaly wird null Interesse daran haben, nur 3-4 Spiele pro Saison zu spielen, er kann ja bei einem Erstligateam in Europa Startelf spielen.
So ist es. Einem jungen Spieler mit Markt, der bereits CL gespielt hat die Rolle als Nr.4 hinter drei Nationalspielern zu geben wäre natürlich auf dem Papier der Optimalfall ist aber reines Wunschdenken. Macht heutzutage keiner von den jungen Spielern mit, außer vielleicht bei den Top Top-Clubs.
16.07.2024 - 10:37 Uhr
Zitat von DEDE17LV
Eine neue Baustelle aufzumachen, wenn man Mane nicht fix den IV Nr. 4 und damit Einsätze im Bedarfsfall zutraut, könnte ich nicht nachvollziehen. Experimente mit Can oder anderen positionsfremden Spielern wird man hfftl. einmal unterlassen und dann tatsächlich den Youngstern die Möglichkeit bieten.
Eine neue Baustelle aufzumachen, wenn man Mane nicht fix den IV Nr. 4 und damit Einsätze im Bedarfsfall zutraut, könnte ich nicht nachvollziehen. Experimente mit Can oder anderen positionsfremden Spielern wird man hfftl. einmal unterlassen und dann tatsächlich den Youngstern die Möglichkeit bieten.
Coulibaly kommt von einer Saison bei einem ambitionierten Club und hat scheinbar trotzdem nicht den nötigen Schritte gemacht, um hier eine echte Alternative zu den - zugegeben bockstarken - Optionen 1,2 und 3 zu sein.
Das hat nix mit dem Potential von Coulibaly, sondern seiner aktuellen Stärke zu tun.
Bei anderen Spielern wird in so einem Fall nach Leihe geschrien, aber die hat Coulibaly ja nun hinter sich und ich kann mir vorstellen, dass er sich das bei seiner Verpflichtung anders vorgestellt hat als seine Zeit ganz woanders zu verbringen als beim BVB.
Deshalb ist es doch verständlich, dass man ihn abgibt.
Unabhängig davon muss man dann gucken, ob man Mane die Nr. 4 direkt zutraut (aktuell ja scheinbar O-Ton) oder ob man nochmal auf dem Markt zuschlägt bzw. mit Kaderspielern auffüllt - was ich bei Bensebaini und Can wirklich unproblematisch fände.
16.07.2024 - 10:44 Uhr
Irgendwie müssen die ganzen Neuzugänge auch finanziert werden, da wären ca. 10 Millionen für einen Spieler, der auf Kaderposition 20 steht und im Normalfall nicht zum Einsatz kommt, ganz nett.
Ich halte viel von Mane und der hat den Vorteil, dass man ihn regelmäßig in der 3. Liga einsetzen kann. Wir haben dann unsere 3 top IV im Spieltagskader und mit Can und Bensebaini als Notfalllösung. Wenn mal jemand ausfällt, rückt Mane mit Spielpraxis auf.
Einige träumen von einer Kadertiefe, die für den BVB unrealistisch ist.
Ich halte viel von Mane und der hat den Vorteil, dass man ihn regelmäßig in der 3. Liga einsetzen kann. Wir haben dann unsere 3 top IV im Spieltagskader und mit Can und Bensebaini als Notfalllösung. Wenn mal jemand ausfällt, rückt Mane mit Spielpraxis auf.
Einige träumen von einer Kadertiefe, die für den BVB unrealistisch ist.
16.07.2024 - 11:16 Uhr
Zitat von Doc_Gonzo
Irgendwie müssen die ganzen Neuzugänge auch finanziert werden, da wären ca. 10 Millionen für einen Spieler, der auf Kaderposition 20 steht und im Normalfall nicht zum Einsatz kommt, ganz nett.
Ich halte viel von Mane und der hat den Vorteil, dass man ihn regelmäßig in der 3. Liga einsetzen kann. Wir haben dann unsere 3 top IV im Spieltagskader und mit Can und Bensebaini als Notfalllösung. Wenn mal jemand ausfällt, rückt Mane mit Spielpraxis auf.
Einige träumen von einer Kadertiefe, die für den BVB unrealistisch ist.
Irgendwie müssen die ganzen Neuzugänge auch finanziert werden, da wären ca. 10 Millionen für einen Spieler, der auf Kaderposition 20 steht und im Normalfall nicht zum Einsatz kommt, ganz nett.
Ich halte viel von Mane und der hat den Vorteil, dass man ihn regelmäßig in der 3. Liga einsetzen kann. Wir haben dann unsere 3 top IV im Spieltagskader und mit Can und Bensebaini als Notfalllösung. Wenn mal jemand ausfällt, rückt Mane mit Spielpraxis auf.
Einige träumen von einer Kadertiefe, die für den BVB unrealistisch ist.
Als Bewertungsgrundlage würde ich hier das Potenzial und die aktuellen Chancen auf Einsatzzeiten nehmen.
Wenn das Finanzielle in den Vordergrund rücken sollte, wäre zum Beispiel Bensebaini für mich eher ein Verkaufskandidat, der wohl weniger Ablöse bringen würde, aber dafür mehr Gehalt bezieht. Okay, ob er das mitmacht, wäre die Frage. Nur bezüglich des Prinzips würde ich ungern sehr junge Spieler abgeben, um Geld einzunehmen. Hier ist ein Bensebaini beispielsweise, der letzte Saison in der Rückrunde kaum spielte, dessen Position auch von einem Ryerson (wenn ein RV kommt) und Rothe abgedeckt werden könnte, der weitaus attraktivere Abgabekandidat.
Für mich geht es hier vor allem darum, ob wie von Mane in Zukunft mehr erwarten bzw. ob wir überhaupt für einen aus Mane und Coulibaly uns eine Zukunft bei uns vorstellen könnten.
Und dann sollte Coulibaly so weit sein, dass er auch spielen wird, wenn zwei der anderen IVs ausfallen, es taktisch Sinn ergibt (Dreierkette? Besserer Spielaufbau mit Coulibaly?) oder weil er zuverlässig genug wäre, um ohne Risiko in dem ein oder anderen Spiel gefördert zu werden.
Aber es gibt einige Bedenken, dass Coulibaly diese sportlichen Anforderungen erfüllen könnte und Mane mag hier besser passen. Dann macht ein Verkauf sicherlich Sinn.
16.07.2024 - 11:48 Uhr
Zitat von mba123
Als Bewertungsgrundlage würde ich hier das Potenzial und die aktuellen Chancen auf Einsatzzeiten nehmen.
Wenn das Finanzielle in den Vordergrund rücken sollte, wäre zum Beispiel Bensebaini für mich eher ein Verkaufskandidat, der wohl weniger Ablöse bringen würde, aber dafür mehr Gehalt bezieht. Okay, ob er das mitmacht, wäre die Frage. Nur bezüglich des Prinzips würde ich ungern sehr junge Spieler abgeben, um Geld einzunehmen. Hier ist ein Bensebaini beispielsweise, der letzte Saison in der Rückrunde kaum spielte, dessen Position auch von einem Ryerson (wenn ein RV kommt) und Rothe abgedeckt werden könnte, der weitaus attraktivere Abgabekandidat.
Für mich geht es hier vor allem darum, ob wie von Mane in Zukunft mehr erwarten bzw. ob wir überhaupt für einen aus Mane und Coulibaly uns eine Zukunft bei uns vorstellen könnten.
Und dann sollte Coulibaly so weit sein, dass er auch spielen wird, wenn zwei der anderen IVs ausfallen, es taktisch Sinn ergibt (Dreierkette? Besserer Spielaufbau mit Coulibaly?) oder weil er zuverlässig genug wäre, um ohne Risiko in dem ein oder anderen Spiel gefördert zu werden.
Aber es gibt einige Bedenken, dass Coulibaly diese sportlichen Anforderungen erfüllen könnte und Mane mag hier besser passen. Dann macht ein Verkauf sicherlich Sinn.
Zitat von Doc_Gonzo
Irgendwie müssen die ganzen Neuzugänge auch finanziert werden, da wären ca. 10 Millionen für einen Spieler, der auf Kaderposition 20 steht und im Normalfall nicht zum Einsatz kommt, ganz nett.
Ich halte viel von Mane und der hat den Vorteil, dass man ihn regelmäßig in der 3. Liga einsetzen kann. Wir haben dann unsere 3 top IV im Spieltagskader und mit Can und Bensebaini als Notfalllösung. Wenn mal jemand ausfällt, rückt Mane mit Spielpraxis auf.
Einige träumen von einer Kadertiefe, die für den BVB unrealistisch ist.
Irgendwie müssen die ganzen Neuzugänge auch finanziert werden, da wären ca. 10 Millionen für einen Spieler, der auf Kaderposition 20 steht und im Normalfall nicht zum Einsatz kommt, ganz nett.
Ich halte viel von Mane und der hat den Vorteil, dass man ihn regelmäßig in der 3. Liga einsetzen kann. Wir haben dann unsere 3 top IV im Spieltagskader und mit Can und Bensebaini als Notfalllösung. Wenn mal jemand ausfällt, rückt Mane mit Spielpraxis auf.
Einige träumen von einer Kadertiefe, die für den BVB unrealistisch ist.
Als Bewertungsgrundlage würde ich hier das Potenzial und die aktuellen Chancen auf Einsatzzeiten nehmen.
Wenn das Finanzielle in den Vordergrund rücken sollte, wäre zum Beispiel Bensebaini für mich eher ein Verkaufskandidat, der wohl weniger Ablöse bringen würde, aber dafür mehr Gehalt bezieht. Okay, ob er das mitmacht, wäre die Frage. Nur bezüglich des Prinzips würde ich ungern sehr junge Spieler abgeben, um Geld einzunehmen. Hier ist ein Bensebaini beispielsweise, der letzte Saison in der Rückrunde kaum spielte, dessen Position auch von einem Ryerson (wenn ein RV kommt) und Rothe abgedeckt werden könnte, der weitaus attraktivere Abgabekandidat.
Für mich geht es hier vor allem darum, ob wie von Mane in Zukunft mehr erwarten bzw. ob wir überhaupt für einen aus Mane und Coulibaly uns eine Zukunft bei uns vorstellen könnten.
Und dann sollte Coulibaly so weit sein, dass er auch spielen wird, wenn zwei der anderen IVs ausfallen, es taktisch Sinn ergibt (Dreierkette? Besserer Spielaufbau mit Coulibaly?) oder weil er zuverlässig genug wäre, um ohne Risiko in dem ein oder anderen Spiel gefördert zu werden.
Aber es gibt einige Bedenken, dass Coulibaly diese sportlichen Anforderungen erfüllen könnte und Mane mag hier besser passen. Dann macht ein Verkauf sicherlich Sinn.
Das ist mir zu theoretisch. Erstens wird Bensebaini nicht fix gehen wollen, der wird hier einen ähnlichen Werdegang wie Wolf hinlegen. Entweder du behältst ihn als aktuell einzigen gestandenen Linksverteidiger oder du verleihst ihn mit teilweise Gehaltsübernahme. Zweitens ist es zwischen dem BVB und Coulibaly eine schwierige Beziehung (weiche Faktoren), leider komplett erwartbar, dass Soumi sofort wieder angeschlagen ist. Ich halte hier ein Happy End aus diversen Gründen für unwahrscheinlich.
Mane halte ich aus verschiedenen Gründen mittel- und langfristig für vielversprechender. Als Bonus könnte man eben eine nette Ablöse für Coulibaly mitnehmen, die wir leider sehr gut gebrauchen können.
16.07.2024 - 11:51 Uhr
Zitat von Holzschuh85
Coulibaly kommt von einer Saison bei einem ambitionierten Club und hat scheinbar trotzdem nicht den nötigen Schritte gemacht, um hier eine echte Alternative zu den - zugegeben bockstarken - Optionen 1,2 und 3 zu sein.
Das hat nix mit dem Potential von Coulibaly, sondern seiner aktuellen Stärke zu tun.
Bei anderen Spielern wird in so einem Fall nach Leihe geschrien, aber die hat Coulibaly ja nun hinter sich und ich kann mir vorstellen, dass er sich das bei seiner Verpflichtung anders vorgestellt hat als seine Zeit ganz woanders zu verbringen als beim BVB.
Deshalb ist es doch verständlich, dass man ihn abgibt.
Unabhängig davon muss man dann gucken, ob man Mane die Nr. 4 direkt zutraut (aktuell ja scheinbar O-Ton) oder ob man nochmal auf dem Markt zuschlägt bzw. mit Kaderspielern auffüllt - was ich bei Bensebaini und Can wirklich unproblematisch fände.
Zitat von DEDE17LV
Eine neue Baustelle aufzumachen, wenn man Mane nicht fix den IV Nr. 4 und damit Einsätze im Bedarfsfall zutraut, könnte ich nicht nachvollziehen. Experimente mit Can oder anderen positionsfremden Spielern wird man hfftl. einmal unterlassen und dann tatsächlich den Youngstern die Möglichkeit bieten.
Eine neue Baustelle aufzumachen, wenn man Mane nicht fix den IV Nr. 4 und damit Einsätze im Bedarfsfall zutraut, könnte ich nicht nachvollziehen. Experimente mit Can oder anderen positionsfremden Spielern wird man hfftl. einmal unterlassen und dann tatsächlich den Youngstern die Möglichkeit bieten.
Coulibaly kommt von einer Saison bei einem ambitionierten Club und hat scheinbar trotzdem nicht den nötigen Schritte gemacht, um hier eine echte Alternative zu den - zugegeben bockstarken - Optionen 1,2 und 3 zu sein.
Das hat nix mit dem Potential von Coulibaly, sondern seiner aktuellen Stärke zu tun.
Bei anderen Spielern wird in so einem Fall nach Leihe geschrien, aber die hat Coulibaly ja nun hinter sich und ich kann mir vorstellen, dass er sich das bei seiner Verpflichtung anders vorgestellt hat als seine Zeit ganz woanders zu verbringen als beim BVB.
Deshalb ist es doch verständlich, dass man ihn abgibt.
Unabhängig davon muss man dann gucken, ob man Mane die Nr. 4 direkt zutraut (aktuell ja scheinbar O-Ton) oder ob man nochmal auf dem Markt zuschlägt bzw. mit Kaderspielern auffüllt - was ich bei Bensebaini und Can wirklich unproblematisch fände.
Unser 4. IV ist eh zu 90% Can. Mane vielleicht bald auf dem Papier aber in der Realität nicht.
Mane ist dann der, der analog zu einem Blank in der Hinrunde ein paar mal auf der Bank sitzt, wenn 2 hinten ausfallen und erst reinkommt, wenn drei fehlen.
16.07.2024 - 11:53 Uhr
Zitat von Doc_Gonzo
Das ist mir zu theoretisch. Erstens wird Bensebaini nicht fix gehen wollen, der wird hier einen ähnlichen Werdegang wie Wolf hinlegen. Entweder du behältst ihn als aktuell einzigen gestandenen Linksverteidiger oder du verleihst ihn mit teilweise Gehaltsübernahme. Zweitens ist es zwischen dem BVB und Coulibaly eine schwierige Beziehung (weiche Faktoren), leider komplett erwartbar, dass Soumi sofort wieder angeschlagen ist. Ich halte hier ein Happy End aus diversen Gründen für unwahrscheinlich.
Mane halte ich aus verschiedenen Gründen mittel- und langfristig für vielversprechender. Als Bonus könnte man eben eine nette Ablöse für Coulibaly mitnehmen, die wir leider sehr gut gebrauchen können.
Zitat von mba123
Als Bewertungsgrundlage würde ich hier das Potenzial und die aktuellen Chancen auf Einsatzzeiten nehmen.
Wenn das Finanzielle in den Vordergrund rücken sollte, wäre zum Beispiel Bensebaini für mich eher ein Verkaufskandidat, der wohl weniger Ablöse bringen würde, aber dafür mehr Gehalt bezieht. Okay, ob er das mitmacht, wäre die Frage. Nur bezüglich des Prinzips würde ich ungern sehr junge Spieler abgeben, um Geld einzunehmen. Hier ist ein Bensebaini beispielsweise, der letzte Saison in der Rückrunde kaum spielte, dessen Position auch von einem Ryerson (wenn ein RV kommt) und Rothe abgedeckt werden könnte, der weitaus attraktivere Abgabekandidat.
Für mich geht es hier vor allem darum, ob wie von Mane in Zukunft mehr erwarten bzw. ob wir überhaupt für einen aus Mane und Coulibaly uns eine Zukunft bei uns vorstellen könnten.
Und dann sollte Coulibaly so weit sein, dass er auch spielen wird, wenn zwei der anderen IVs ausfallen, es taktisch Sinn ergibt (Dreierkette? Besserer Spielaufbau mit Coulibaly?) oder weil er zuverlässig genug wäre, um ohne Risiko in dem ein oder anderen Spiel gefördert zu werden.
Aber es gibt einige Bedenken, dass Coulibaly diese sportlichen Anforderungen erfüllen könnte und Mane mag hier besser passen. Dann macht ein Verkauf sicherlich Sinn.
Zitat von Doc_Gonzo
Irgendwie müssen die ganzen Neuzugänge auch finanziert werden, da wären ca. 10 Millionen für einen Spieler, der auf Kaderposition 20 steht und im Normalfall nicht zum Einsatz kommt, ganz nett.
Ich halte viel von Mane und der hat den Vorteil, dass man ihn regelmäßig in der 3. Liga einsetzen kann. Wir haben dann unsere 3 top IV im Spieltagskader und mit Can und Bensebaini als Notfalllösung. Wenn mal jemand ausfällt, rückt Mane mit Spielpraxis auf.
Einige träumen von einer Kadertiefe, die für den BVB unrealistisch ist.
Irgendwie müssen die ganzen Neuzugänge auch finanziert werden, da wären ca. 10 Millionen für einen Spieler, der auf Kaderposition 20 steht und im Normalfall nicht zum Einsatz kommt, ganz nett.
Ich halte viel von Mane und der hat den Vorteil, dass man ihn regelmäßig in der 3. Liga einsetzen kann. Wir haben dann unsere 3 top IV im Spieltagskader und mit Can und Bensebaini als Notfalllösung. Wenn mal jemand ausfällt, rückt Mane mit Spielpraxis auf.
Einige träumen von einer Kadertiefe, die für den BVB unrealistisch ist.
Als Bewertungsgrundlage würde ich hier das Potenzial und die aktuellen Chancen auf Einsatzzeiten nehmen.
Wenn das Finanzielle in den Vordergrund rücken sollte, wäre zum Beispiel Bensebaini für mich eher ein Verkaufskandidat, der wohl weniger Ablöse bringen würde, aber dafür mehr Gehalt bezieht. Okay, ob er das mitmacht, wäre die Frage. Nur bezüglich des Prinzips würde ich ungern sehr junge Spieler abgeben, um Geld einzunehmen. Hier ist ein Bensebaini beispielsweise, der letzte Saison in der Rückrunde kaum spielte, dessen Position auch von einem Ryerson (wenn ein RV kommt) und Rothe abgedeckt werden könnte, der weitaus attraktivere Abgabekandidat.
Für mich geht es hier vor allem darum, ob wie von Mane in Zukunft mehr erwarten bzw. ob wir überhaupt für einen aus Mane und Coulibaly uns eine Zukunft bei uns vorstellen könnten.
Und dann sollte Coulibaly so weit sein, dass er auch spielen wird, wenn zwei der anderen IVs ausfallen, es taktisch Sinn ergibt (Dreierkette? Besserer Spielaufbau mit Coulibaly?) oder weil er zuverlässig genug wäre, um ohne Risiko in dem ein oder anderen Spiel gefördert zu werden.
Aber es gibt einige Bedenken, dass Coulibaly diese sportlichen Anforderungen erfüllen könnte und Mane mag hier besser passen. Dann macht ein Verkauf sicherlich Sinn.
Das ist mir zu theoretisch. Erstens wird Bensebaini nicht fix gehen wollen, der wird hier einen ähnlichen Werdegang wie Wolf hinlegen. Entweder du behältst ihn als aktuell einzigen gestandenen Linksverteidiger oder du verleihst ihn mit teilweise Gehaltsübernahme. Zweitens ist es zwischen dem BVB und Coulibaly eine schwierige Beziehung (weiche Faktoren), leider komplett erwartbar, dass Soumi sofort wieder angeschlagen ist. Ich halte hier ein Happy End aus diversen Gründen für unwahrscheinlich.
Mane halte ich aus verschiedenen Gründen mittel- und langfristig für vielversprechender. Als Bonus könnte man eben eine nette Ablöse für Coulibaly mitnehmen, die wir leider sehr gut gebrauchen können.
Es ging mir darum, einen 20 jährigen nicht abzugeben, wenn man ihn gebrauchen könnte. Wenn Geld reinkommen muss, dann gäbe es viele andere Kandidaten.
Aber es gibt eben sportliche und gesundheitliche Gründe, Coulibaly nicht das Vertrauen zu geben. Das ist für mich entscheidend.
16.07.2024 - 12:01 Uhr
Zitat von mba123
Es ging mir darum, einen 20 jährigen nicht abzugeben, wenn man ihn gebrauchen könnte. Wenn Geld reinkommen muss, dann gäbe es viele andere Kandidaten.
Aber es gibt eben sportliche und gesundheitliche Gründe, Coulibaly nicht das Vertrauen zu geben. Das ist für mich entscheidend.
Zitat von Doc_Gonzo
Das ist mir zu theoretisch. Erstens wird Bensebaini nicht fix gehen wollen, der wird hier einen ähnlichen Werdegang wie Wolf hinlegen. Entweder du behältst ihn als aktuell einzigen gestandenen Linksverteidiger oder du verleihst ihn mit teilweise Gehaltsübernahme. Zweitens ist es zwischen dem BVB und Coulibaly eine schwierige Beziehung (weiche Faktoren), leider komplett erwartbar, dass Soumi sofort wieder angeschlagen ist. Ich halte hier ein Happy End aus diversen Gründen für unwahrscheinlich.
Mane halte ich aus verschiedenen Gründen mittel- und langfristig für vielversprechender. Als Bonus könnte man eben eine nette Ablöse für Coulibaly mitnehmen, die wir leider sehr gut gebrauchen können.
Zitat von mba123
Als Bewertungsgrundlage würde ich hier das Potenzial und die aktuellen Chancen auf Einsatzzeiten nehmen.
Wenn das Finanzielle in den Vordergrund rücken sollte, wäre zum Beispiel Bensebaini für mich eher ein Verkaufskandidat, der wohl weniger Ablöse bringen würde, aber dafür mehr Gehalt bezieht. Okay, ob er das mitmacht, wäre die Frage. Nur bezüglich des Prinzips würde ich ungern sehr junge Spieler abgeben, um Geld einzunehmen. Hier ist ein Bensebaini beispielsweise, der letzte Saison in der Rückrunde kaum spielte, dessen Position auch von einem Ryerson (wenn ein RV kommt) und Rothe abgedeckt werden könnte, der weitaus attraktivere Abgabekandidat.
Für mich geht es hier vor allem darum, ob wie von Mane in Zukunft mehr erwarten bzw. ob wir überhaupt für einen aus Mane und Coulibaly uns eine Zukunft bei uns vorstellen könnten.
Und dann sollte Coulibaly so weit sein, dass er auch spielen wird, wenn zwei der anderen IVs ausfallen, es taktisch Sinn ergibt (Dreierkette? Besserer Spielaufbau mit Coulibaly?) oder weil er zuverlässig genug wäre, um ohne Risiko in dem ein oder anderen Spiel gefördert zu werden.
Aber es gibt einige Bedenken, dass Coulibaly diese sportlichen Anforderungen erfüllen könnte und Mane mag hier besser passen. Dann macht ein Verkauf sicherlich Sinn.
Zitat von Doc_Gonzo
Irgendwie müssen die ganzen Neuzugänge auch finanziert werden, da wären ca. 10 Millionen für einen Spieler, der auf Kaderposition 20 steht und im Normalfall nicht zum Einsatz kommt, ganz nett.
Ich halte viel von Mane und der hat den Vorteil, dass man ihn regelmäßig in der 3. Liga einsetzen kann. Wir haben dann unsere 3 top IV im Spieltagskader und mit Can und Bensebaini als Notfalllösung. Wenn mal jemand ausfällt, rückt Mane mit Spielpraxis auf.
Einige träumen von einer Kadertiefe, die für den BVB unrealistisch ist.
Irgendwie müssen die ganzen Neuzugänge auch finanziert werden, da wären ca. 10 Millionen für einen Spieler, der auf Kaderposition 20 steht und im Normalfall nicht zum Einsatz kommt, ganz nett.
Ich halte viel von Mane und der hat den Vorteil, dass man ihn regelmäßig in der 3. Liga einsetzen kann. Wir haben dann unsere 3 top IV im Spieltagskader und mit Can und Bensebaini als Notfalllösung. Wenn mal jemand ausfällt, rückt Mane mit Spielpraxis auf.
Einige träumen von einer Kadertiefe, die für den BVB unrealistisch ist.
Als Bewertungsgrundlage würde ich hier das Potenzial und die aktuellen Chancen auf Einsatzzeiten nehmen.
Wenn das Finanzielle in den Vordergrund rücken sollte, wäre zum Beispiel Bensebaini für mich eher ein Verkaufskandidat, der wohl weniger Ablöse bringen würde, aber dafür mehr Gehalt bezieht. Okay, ob er das mitmacht, wäre die Frage. Nur bezüglich des Prinzips würde ich ungern sehr junge Spieler abgeben, um Geld einzunehmen. Hier ist ein Bensebaini beispielsweise, der letzte Saison in der Rückrunde kaum spielte, dessen Position auch von einem Ryerson (wenn ein RV kommt) und Rothe abgedeckt werden könnte, der weitaus attraktivere Abgabekandidat.
Für mich geht es hier vor allem darum, ob wie von Mane in Zukunft mehr erwarten bzw. ob wir überhaupt für einen aus Mane und Coulibaly uns eine Zukunft bei uns vorstellen könnten.
Und dann sollte Coulibaly so weit sein, dass er auch spielen wird, wenn zwei der anderen IVs ausfallen, es taktisch Sinn ergibt (Dreierkette? Besserer Spielaufbau mit Coulibaly?) oder weil er zuverlässig genug wäre, um ohne Risiko in dem ein oder anderen Spiel gefördert zu werden.
Aber es gibt einige Bedenken, dass Coulibaly diese sportlichen Anforderungen erfüllen könnte und Mane mag hier besser passen. Dann macht ein Verkauf sicherlich Sinn.
Das ist mir zu theoretisch. Erstens wird Bensebaini nicht fix gehen wollen, der wird hier einen ähnlichen Werdegang wie Wolf hinlegen. Entweder du behältst ihn als aktuell einzigen gestandenen Linksverteidiger oder du verleihst ihn mit teilweise Gehaltsübernahme. Zweitens ist es zwischen dem BVB und Coulibaly eine schwierige Beziehung (weiche Faktoren), leider komplett erwartbar, dass Soumi sofort wieder angeschlagen ist. Ich halte hier ein Happy End aus diversen Gründen für unwahrscheinlich.
Mane halte ich aus verschiedenen Gründen mittel- und langfristig für vielversprechender. Als Bonus könnte man eben eine nette Ablöse für Coulibaly mitnehmen, die wir leider sehr gut gebrauchen können.
Es ging mir darum, einen 20 jährigen nicht abzugeben, wenn man ihn gebrauchen könnte. Wenn Geld reinkommen muss, dann gäbe es viele andere Kandidaten.
Aber es gibt eben sportliche und gesundheitliche Gründe, Coulibaly nicht das Vertrauen zu geben. Das ist für mich entscheidend.
Also worüber reden wir? Ich schreibe doch das gleiche + weitere Argumente.
1. Ein vierter/fünfter IV ohne Spielpraxis nützt dir nichts. Der hat dann weder Praxis noch spürt er Vertrauen.
2. Coulibaly ist ein reiner Linksfuß, während Mane problemlos RIV oder LIV spielen kann, müsste Schlotterbeck im Zweifelsfall die Seite wechseln.
3. Wenn man für diesen Spieler keine große Verwendung hat + der Spieler selbst kein Interesse am Verbleib hat, liegt ein Verkauf auf der Hand.
16.07.2024 - 12:05 Uhr
Zitat von mba123
Es ging mir darum, einen 20 jährigen nicht abzugeben, wenn man ihn gebrauchen könnte. Wenn Geld reinkommen muss, dann gäbe es viele andere Kandidaten.
Aber es gibt eben sportliche und gesundheitliche Gründe, Coulibaly nicht das Vertrauen zu geben. Das ist für mich entscheidend.
Zitat von Doc_Gonzo
Das ist mir zu theoretisch. Erstens wird Bensebaini nicht fix gehen wollen, der wird hier einen ähnlichen Werdegang wie Wolf hinlegen. Entweder du behältst ihn als aktuell einzigen gestandenen Linksverteidiger oder du verleihst ihn mit teilweise Gehaltsübernahme. Zweitens ist es zwischen dem BVB und Coulibaly eine schwierige Beziehung (weiche Faktoren), leider komplett erwartbar, dass Soumi sofort wieder angeschlagen ist. Ich halte hier ein Happy End aus diversen Gründen für unwahrscheinlich.
Mane halte ich aus verschiedenen Gründen mittel- und langfristig für vielversprechender. Als Bonus könnte man eben eine nette Ablöse für Coulibaly mitnehmen, die wir leider sehr gut gebrauchen können.
Zitat von mba123
Als Bewertungsgrundlage würde ich hier das Potenzial und die aktuellen Chancen auf Einsatzzeiten nehmen.
Wenn das Finanzielle in den Vordergrund rücken sollte, wäre zum Beispiel Bensebaini für mich eher ein Verkaufskandidat, der wohl weniger Ablöse bringen würde, aber dafür mehr Gehalt bezieht. Okay, ob er das mitmacht, wäre die Frage. Nur bezüglich des Prinzips würde ich ungern sehr junge Spieler abgeben, um Geld einzunehmen. Hier ist ein Bensebaini beispielsweise, der letzte Saison in der Rückrunde kaum spielte, dessen Position auch von einem Ryerson (wenn ein RV kommt) und Rothe abgedeckt werden könnte, der weitaus attraktivere Abgabekandidat.
Für mich geht es hier vor allem darum, ob wie von Mane in Zukunft mehr erwarten bzw. ob wir überhaupt für einen aus Mane und Coulibaly uns eine Zukunft bei uns vorstellen könnten.
Und dann sollte Coulibaly so weit sein, dass er auch spielen wird, wenn zwei der anderen IVs ausfallen, es taktisch Sinn ergibt (Dreierkette? Besserer Spielaufbau mit Coulibaly?) oder weil er zuverlässig genug wäre, um ohne Risiko in dem ein oder anderen Spiel gefördert zu werden.
Aber es gibt einige Bedenken, dass Coulibaly diese sportlichen Anforderungen erfüllen könnte und Mane mag hier besser passen. Dann macht ein Verkauf sicherlich Sinn.
Zitat von Doc_Gonzo
Irgendwie müssen die ganzen Neuzugänge auch finanziert werden, da wären ca. 10 Millionen für einen Spieler, der auf Kaderposition 20 steht und im Normalfall nicht zum Einsatz kommt, ganz nett.
Ich halte viel von Mane und der hat den Vorteil, dass man ihn regelmäßig in der 3. Liga einsetzen kann. Wir haben dann unsere 3 top IV im Spieltagskader und mit Can und Bensebaini als Notfalllösung. Wenn mal jemand ausfällt, rückt Mane mit Spielpraxis auf.
Einige träumen von einer Kadertiefe, die für den BVB unrealistisch ist.
Irgendwie müssen die ganzen Neuzugänge auch finanziert werden, da wären ca. 10 Millionen für einen Spieler, der auf Kaderposition 20 steht und im Normalfall nicht zum Einsatz kommt, ganz nett.
Ich halte viel von Mane und der hat den Vorteil, dass man ihn regelmäßig in der 3. Liga einsetzen kann. Wir haben dann unsere 3 top IV im Spieltagskader und mit Can und Bensebaini als Notfalllösung. Wenn mal jemand ausfällt, rückt Mane mit Spielpraxis auf.
Einige träumen von einer Kadertiefe, die für den BVB unrealistisch ist.
Als Bewertungsgrundlage würde ich hier das Potenzial und die aktuellen Chancen auf Einsatzzeiten nehmen.
Wenn das Finanzielle in den Vordergrund rücken sollte, wäre zum Beispiel Bensebaini für mich eher ein Verkaufskandidat, der wohl weniger Ablöse bringen würde, aber dafür mehr Gehalt bezieht. Okay, ob er das mitmacht, wäre die Frage. Nur bezüglich des Prinzips würde ich ungern sehr junge Spieler abgeben, um Geld einzunehmen. Hier ist ein Bensebaini beispielsweise, der letzte Saison in der Rückrunde kaum spielte, dessen Position auch von einem Ryerson (wenn ein RV kommt) und Rothe abgedeckt werden könnte, der weitaus attraktivere Abgabekandidat.
Für mich geht es hier vor allem darum, ob wie von Mane in Zukunft mehr erwarten bzw. ob wir überhaupt für einen aus Mane und Coulibaly uns eine Zukunft bei uns vorstellen könnten.
Und dann sollte Coulibaly so weit sein, dass er auch spielen wird, wenn zwei der anderen IVs ausfallen, es taktisch Sinn ergibt (Dreierkette? Besserer Spielaufbau mit Coulibaly?) oder weil er zuverlässig genug wäre, um ohne Risiko in dem ein oder anderen Spiel gefördert zu werden.
Aber es gibt einige Bedenken, dass Coulibaly diese sportlichen Anforderungen erfüllen könnte und Mane mag hier besser passen. Dann macht ein Verkauf sicherlich Sinn.
Das ist mir zu theoretisch. Erstens wird Bensebaini nicht fix gehen wollen, der wird hier einen ähnlichen Werdegang wie Wolf hinlegen. Entweder du behältst ihn als aktuell einzigen gestandenen Linksverteidiger oder du verleihst ihn mit teilweise Gehaltsübernahme. Zweitens ist es zwischen dem BVB und Coulibaly eine schwierige Beziehung (weiche Faktoren), leider komplett erwartbar, dass Soumi sofort wieder angeschlagen ist. Ich halte hier ein Happy End aus diversen Gründen für unwahrscheinlich.
Mane halte ich aus verschiedenen Gründen mittel- und langfristig für vielversprechender. Als Bonus könnte man eben eine nette Ablöse für Coulibaly mitnehmen, die wir leider sehr gut gebrauchen können.
Es ging mir darum, einen 20 jährigen nicht abzugeben, wenn man ihn gebrauchen könnte. Wenn Geld reinkommen muss, dann gäbe es viele andere Kandidaten.
Aber es gibt eben sportliche und gesundheitliche Gründe, Coulibaly nicht das Vertrauen zu geben. Das ist für mich entscheidend.
Es gäb aber eben auch nicht viele andere Kandidaten. Aktuell haben wir nur Spieler, die unersetzlich sind bzw.mit denen nach offiziellen Aussagen fest geplant wird und deswegen nicht auf dem Markt sind ( Kobel, Schlotterbeck, Anton natürlich, Brandt, Nmecha, Süle, Füllkrug, Can, Bynoe Gittens, Duranville, Bensebaini wegen fehlender LV-Optionen, neuerdings ein Adeyemi nach Sahins Plädoyer) oder ersetzbar wären aber keinen oder wegen ihrer Form nur einen ganz kleinen Markt haben und es sowieso bisher auch keinerlei offizielle Aussage zu einem Wechsel gibt( Özcan, Haller).
Ich würde sagen die Spieler mit nennenswertem Marktwert, die auch irgendwie auf dem Markt sind, sind aktuell nur Malen und Moukoko (wobei es hier auch bei beiden weiterhin keine offizielle Aussage zum Wechselwunsch gibt) und eben Coulibaly.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cosmo112 am 16.07.2024 um 12:09 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Frankreich



