Serge Gnabry [7]

Viele Ballverluste? Genau das Gegenteil ist doch der Fall und genau das ist Gnabrys Stärke.
Dass er eben so gut wie nie dämliche Ballverluste hat und gerade nah am gegnerischen Sechzehner liegt doch seine Stärke das Momentum am Leben zu halten.

Ballverluste laut Sofascore:
Kane: 13
Olise: 14
Diaz: 15
Gnabry: 4 (69 Minuten)
Musiala: 4 (der erst in der 69. Minute kam)

Natürlich gehört zur Wahrheit auch, dass Olise und Diaz viel öfter den Ball hatten und dass Diaz, Olise und Kane alle länger spielten als Gnabry.
Man kann die Ballverluste aber auch in Relation zu den Ballkontakten setzen und auf 90 Minuten normen, dann werden alle 4 Starter sich annähern, da würde rein statistisch sogar Kane am schlechtesten aussehen.

Auf dem Flügel ist es aber auch ungleich leichter den Ball nicht zu verlieren. Da hat man immer den easy Notfall Exit nach hinten zu lösen, was die Dribblings- sowie Passstatistik schön aufhübscht, wohingegen die beiden zentralen Spitzen viel weniger den Ball bekommen, und wenn sie ihn haben immer Feuer aus allen Richtungen bekommen und keinen sicheren Exit mehr haben, weshalb bei denen diese Stats etwas leiden.


An sich hast du gerade Gnabrys größte Stärken und seinen größten Wert gegen ihn verwenden wollen.
Und was meinst du mit wenig zählbares?
Er war an den Toren nicht beteiligt, aber abgesehen der beiden Tore waren so ziemlich die besten Chancen die wir hatten Pavlovics Abschluss kurz vor der Halbzeit, den Gnabry stark auflegte und Gnabrys Abschluss in der 2. Hälfte.
Das ist gerade gemessen an den wenigen Kontakten eigentlich sehr viel zählbares.

Den Elfer holen dann ja auch Upa + Stanisic raus, also auch keiner unserer anderen Offensivspieler.
Und erst gegen ein dann kurz desorientiertes Leipzig gelingt in einer unorganisierten Sequenz Olise + Diaz das 2:0.

Also was das "zählbare" angeht, muss sich Gnabry heute keineswegs vor den anderen drei verstecken. Wenn dann eher im Gegenteil, kommt er gemessen an den wenigeren Ballkontakten sogar auf ungefähr den gleichen Output, was gefährliche Torszenen angeht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Taz__7 am 12.02.2026 um 01:54 Uhr bearbeitet

Ok, danach konnte man ja die Uhr stellen.
Es ist immer dasselbe Muster. Sobald der Vertrag ausläuft, spielt er, was er eigentlich kann. Kaum hat man verlängert, taucht er ab.

Den Vertrag hätte man nie verlängern dürfen.
Lieber weitere Talente wie Karl und Mike fördern.

Er war ist und wird niemals der Vorzeige Athlet
So gesehen könntest du mit dem abtauchen nach der Verlängerung zu 100% recht bekommen 😂

Er hat sogar schon vor der Verlängerung damit angefangen. Absolut unverständlich, warum man nicht noch warten konnte.

Wieder schwache Leistung. Wenig ins offensivspiel eingebunden, viele unsaubere Pässe.

Befürchte fast dass wir uns für viel Geld den gute Laune Kabinen Onkel ans Bein gebunden haben.

Wirkte heute auch wieder etwas "pummelig" und nicht mehr so fit wie in den letzten wenigen Monaten.
Ich hoffe dass er schnell wieder die Kurve kriegt.
Es war wirklich krass zu sehen wie er 2-3 mal versucht hab im 1:1 durchzukommen aber einfach überhaupt nicht mehr vom Fleck kommt.
Kam mir heute so vor als hätte er in 2 Wochen 5 Kilo zugelegt. Bin mal gespannt wie das nun weiter geht.
Mit schwant hier böses...

Nach Süle und Goretzka hätte man wohl auch hier den nächsten der Gen95 lieber gehen lassen sollen ... man sieht ja an Diaz, was ein neuer Impuls bewirken kann.

Serge halt wieder Serge.

Es ist Sinnvoll ihn als Ergänzungsspieler im Kader zu haben nur sind seine Leistungen viel zu schwankhaft.
Nach gutem Saisonstart war das in den letzten Wochen eher wieder der Serge der letzten 3 Jahre.

Fehlt mir jegliches Verständnis. Bekommt 4 Startelf-Einsätze hintereinander und zeigt eigentlich wenig-nichts.
1, 2 Aktionen pro Partie hat er, bei unserer Offensive auch keine Kunst aber wenn er nicht scored nahezu ein Totalausfall.