Schiedsrichterleistungen
25.11.2020 - 14:14 Uhr
15.09.2025 - 20:37 Uhr
16.09.2025 - 11:17 Uhr
Zitat von Laxaffe17
Er kann ja den Ball so gut treffen wie er will, ändert aber ja nix dran
Zitat von salantar
ich will ja nix sagen aber Floh hat den Ball gespielt und erst in nachgang hat er den gegner getroffen. von daher ist es auch keine rote für mich.
ich will ja nix sagen aber Floh hat den Ball gespielt und erst in nachgang hat er den gegner getroffen. von daher ist es auch keine rote für mich.
Er kann ja den Ball so gut treffen wie er will, ändert aber ja nix dran
Also das Trefferbild ist natürlich glatt rot, aber da er vorher geschubst wird und den Ball spielt, würde ich hier dunkelgelb sogar noch als vertretbar ansehen. Dass er aber ohne Verwarnung davon kommt ist schlichtweg eine Fehlentscheidung, das muss man klar so sagen.
Mich ärgert sowieso viel mehr die dummer erste gelbe Karte, die sich Volland abgeholt hat.
Die beiden kommen mir manchmal schon etwas übermotiviert vor
16.09.2025 - 17:57 Uhr
Zitat von salantar
ich will ja nix sagen aber Floh hat den Ball gespielt und erst in nachgang hat er den gegner getroffen. von daher ist es auch keine rote für mich.
ich will ja nix sagen aber Floh hat den Ball gespielt und erst in nachgang hat er den gegner getroffen. von daher ist es auch keine rote für mich.
Wer die Szene in der Zeitlupe betrachtet, sieht, dass Niederlechner seinem Ball hinterher läuft und ohne den Ball zu spielen trifft er dann den Havelser Spieler "mit gestrecktem Bein und unkontrolliert von der Seite mit offener Sohle (sowie hoher Intensität) oberhalb des Knöchels".
Selbst wenn Niederlechner den Ball gespielt hätte, wäre es ein Foul gewesen, denn es gilt die Regel:
"Der Schiedsrichter muss das Einsteigen als unkontrolliert und unfair bewerten, auch wenn der Ball zuerst berührt wird, wodurch ein Foul entsteht." Zudem hat FN keine Kontrolle über den Ball erlangt.
Auch, dass ein Havelser vorher Niederlechner leicht von sich stößt ist irrelevant, denn zwischen diesem Geschehen und dem bösen Foul von Niederlechner liegen acht bis zehn Meter.
Glasklare rote Karte und wenigstens drei Spiele Sperre wären das gewesen.
Und das Gejammere um die Benachteiligung von 1860 ist derzeit nicht gegeben. Zweimal wurde 60 benachteiligt und hat dreimal von Fehlentscheidungen profitiert.
16.09.2025 - 18:07 Uhr
Zitat von 1860Rolf
Wer die Szene in der Zeitlupe betrachtet, sieht, dass Niederlechner seinem Ball hinterher läuft und ohne den Ball zu spielen trifft er dann den Havelser Spieler "mit gestrecktem Bein und unkontrolliert von der Seite mit offener Sohle (sowie hoher Intensität) oberhalb des Knöchels".
Selbst wenn Niederlechner den Ball gespielt hätte, wäre es ein Foul gewesen, denn es gilt die Regel:
"Der Schiedsrichter muss das Einsteigen als unkontrolliert und unfair bewerten, auch wenn der Ball zuerst berührt wird, wodurch ein Foul entsteht." Zudem hat FN keine Kontrolle über den Ball erlangt.
Auch, dass ein Havelser vorher Niederlechner leicht von sich stößt ist irrelevant, denn zwischen diesem Geschehen und dem bösen Foul von Niederlechner liegen acht bis zehn Meter.
Glasklare rote Karte und wenigstens drei Spiele Sperre wären das gewesen.
Und das Gejammere um die Benachteiligung von 1860 ist derzeit nicht gegeben. Zweimal wurde 60 benachteiligt und hat dreimal von Fehlentscheidungen profitiert.
Zitat von salantar
ich will ja nix sagen aber Floh hat den Ball gespielt und erst in nachgang hat er den gegner getroffen. von daher ist es auch keine rote für mich.
ich will ja nix sagen aber Floh hat den Ball gespielt und erst in nachgang hat er den gegner getroffen. von daher ist es auch keine rote für mich.
Wer die Szene in der Zeitlupe betrachtet, sieht, dass Niederlechner seinem Ball hinterher läuft und ohne den Ball zu spielen trifft er dann den Havelser Spieler "mit gestrecktem Bein und unkontrolliert von der Seite mit offener Sohle (sowie hoher Intensität) oberhalb des Knöchels".
Selbst wenn Niederlechner den Ball gespielt hätte, wäre es ein Foul gewesen, denn es gilt die Regel:
"Der Schiedsrichter muss das Einsteigen als unkontrolliert und unfair bewerten, auch wenn der Ball zuerst berührt wird, wodurch ein Foul entsteht." Zudem hat FN keine Kontrolle über den Ball erlangt.
Auch, dass ein Havelser vorher Niederlechner leicht von sich stößt ist irrelevant, denn zwischen diesem Geschehen und dem bösen Foul von Niederlechner liegen acht bis zehn Meter.
Glasklare rote Karte und wenigstens drei Spiele Sperre wären das gewesen.
Und das Gejammere um die Benachteiligung von 1860 ist derzeit nicht gegeben. Zweimal wurde 60 benachteiligt und hat dreimal von Fehlentscheidungen profitiert.
Also ich glaube Du solltest die Szene nochmal anschauen, bevor Du das anderen empfiehlst. Flo spielt ganz klar den Ball 🧐
16.09.2025 - 18:08 Uhr
Zitat von 1860Rolf
...
Und das Gejammere um die Benachteiligung von 1860 ist derzeit nicht gegeben. Zweimal wurde 60 benachteiligt und hat dreimal von Fehlentscheidungen profitiert.
...
Und das Gejammere um die Benachteiligung von 1860 ist derzeit nicht gegeben. Zweimal wurde 60 benachteiligt und hat dreimal von Fehlentscheidungen profitiert.
Hab jetzt nicht mitgezählt, aber mir kommt es so vor, dass wir normalerweise schon mehrere Elfer gegen uns gepfiffen bekommen hätten und wir mit weniger Schiri-Dusel und last-minute-Treffern 7 Punkte weniger aufm Konto hätten... Will mich nicht beschweren, ist ja schön wenn das Pendel mal in die andere Richtung ausschlägt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kawum am 16.09.2025 um 18:10 Uhr bearbeitet
16.09.2025 - 18:18 Uhr
Zitat von Loewenfuzzi
Also ich glaube Du solltest die Szene nochmal anschauen, bevor Du das anderen empfiehlst. Flo spielt ganz klar den Ball 🧐
Zitat von 1860Rolf
Wer die Szene in der Zeitlupe betrachtet, sieht, dass Niederlechner seinem Ball hinterher läuft und ohne den Ball zu spielen trifft er dann den Havelser Spieler "mit gestrecktem Bein und unkontrolliert von der Seite mit offener Sohle (sowie hoher Intensität) oberhalb des Knöchels".
Selbst wenn Niederlechner den Ball gespielt hätte, wäre es ein Foul gewesen, denn es gilt die Regel:
"Der Schiedsrichter muss das Einsteigen als unkontrolliert und unfair bewerten, auch wenn der Ball zuerst berührt wird, wodurch ein Foul entsteht." Zudem hat FN keine Kontrolle über den Ball erlangt.
Auch, dass ein Havelser vorher Niederlechner leicht von sich stößt ist irrelevant, denn zwischen diesem Geschehen und dem bösen Foul von Niederlechner liegen acht bis zehn Meter.
Glasklare rote Karte und wenigstens drei Spiele Sperre wären das gewesen.
Und das Gejammere um die Benachteiligung von 1860 ist derzeit nicht gegeben. Zweimal wurde 60 benachteiligt und hat dreimal von Fehlentscheidungen profitiert.
Zitat von salantar
ich will ja nix sagen aber Floh hat den Ball gespielt und erst in nachgang hat er den gegner getroffen. von daher ist es auch keine rote für mich.
ich will ja nix sagen aber Floh hat den Ball gespielt und erst in nachgang hat er den gegner getroffen. von daher ist es auch keine rote für mich.
Wer die Szene in der Zeitlupe betrachtet, sieht, dass Niederlechner seinem Ball hinterher läuft und ohne den Ball zu spielen trifft er dann den Havelser Spieler "mit gestrecktem Bein und unkontrolliert von der Seite mit offener Sohle (sowie hoher Intensität) oberhalb des Knöchels".
Selbst wenn Niederlechner den Ball gespielt hätte, wäre es ein Foul gewesen, denn es gilt die Regel:
"Der Schiedsrichter muss das Einsteigen als unkontrolliert und unfair bewerten, auch wenn der Ball zuerst berührt wird, wodurch ein Foul entsteht." Zudem hat FN keine Kontrolle über den Ball erlangt.
Auch, dass ein Havelser vorher Niederlechner leicht von sich stößt ist irrelevant, denn zwischen diesem Geschehen und dem bösen Foul von Niederlechner liegen acht bis zehn Meter.
Glasklare rote Karte und wenigstens drei Spiele Sperre wären das gewesen.
Und das Gejammere um die Benachteiligung von 1860 ist derzeit nicht gegeben. Zweimal wurde 60 benachteiligt und hat dreimal von Fehlentscheidungen profitiert.
Also ich glaube Du solltest die Szene nochmal anschauen, bevor Du das anderen empfiehlst. Flo spielt ganz klar den Ball 🧐
Nach zehnmal anschauen kann ich das bei Sky nicht erkennen. Und selbst wenn FN den Ball gespielt hätte, dennoch war es ein Foulspiel, denn in diesem Fall hätte trotz (vielleicht leichtem) Ballkontakt das Foulspiel gewertet werden müssen.
16.09.2025 - 18:36 Uhr
Wie gesagt, schau Dir die Szene auch nochmal woanders an. Flo spielt ganz klar den Ball und spielt ihn zum Mitspieler. Der Havelser kommt einfach zu spät in den Zweikampf. Darf für mich niemals die rote Karte geben. Was anderes wäre es für mich gewesen, wenn das ganze in Kopfhöhe gewesen wäre. Ist für mich a bissl so, wo sich Musiala gegen Donnarumma verletzt hat. Niemals ne rote Karte
16.09.2025 - 19:36 Uhr
Zitat von Loewenfuzzi
Wie gesagt, schau Dir die Szene auch nochmal woanders an. Flo spielt ganz klar den Ball und spielt ihn zum Mitspieler. Der Havelser kommt einfach zu spät in den Zweikampf. Darf für mich niemals die rote Karte geben. Was anderes wäre es für mich gewesen, wenn das ganze in Kopfhöhe gewesen wäre. Ist für mich a bissl so, wo sich Musiala gegen Donnarumma verletzt hat. Niemals ne rote Karte
Wie gesagt, schau Dir die Szene auch nochmal woanders an. Flo spielt ganz klar den Ball und spielt ihn zum Mitspieler. Der Havelser kommt einfach zu spät in den Zweikampf. Darf für mich niemals die rote Karte geben. Was anderes wäre es für mich gewesen, wenn das ganze in Kopfhöhe gewesen wäre. Ist für mich a bissl so, wo sich Musiala gegen Donnarumma verletzt hat. Niemals ne rote Karte
Mit der Meinung stehst du da ziemlich alleine da. Niederlechner geht mit viel zu viel Risiko in den Zweikampf, wodurch er eine Verletzung billigend in Kauf nimmt, unabhängig, ob er den Ball spielt. Das ist ne klare rote Karte. Ihn schützt nur das Glück, dass der Schiedsrichter das nicht genau gesehen hat.
16.09.2025 - 20:14 Uhr
Niederlechner geht zum Ball und trifft ihn auch ein bisschen. Trotzdem ist das Rot, so wie er den Knöchel mit gestrecktem Bein im Kamikazeflugmodus trifft. Glück gehabt.
20.09.2025 - 23:32 Uhr
Fürs Protokoll: Das 2:0 durch Hoffenheim II fand ich nicht regelkonform. Voet wurde im entscheidenden Moment kurz aber effektiv am Arm gezogen und hat dadurch den Kampf um den Ball verloren.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.