SC Freiburg II - 2017/2018

Enttäuschend ja mit der Mannschaft: Aber a) sieht niemand von uns das Spiel und b) spielt man beim souveränen Tabellenführer, der die Relegation schon fast fix hat und in dieser Saison erst ein Spiel verloren hat.

0:3 Foulelfmeter


Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jenson77 am 10.02.2018 um 14:36 Uhr bearbeitet

Mittlerweile nur noch 3:2

Roth und Meffert haben die Tore gemacht, aber am Ende war es doch zu wenig.

Hat jemand das Spiel gesehen und kann etwas zu der Leistung von Profis (Meffert, Kapustka) sagen?
Kann man evtl. noch Hoffnung für die Spieler haben?

Das Internet + der Spielbericht der SCF-HP zur taktischen Anordnung (5-3-2) kann vielleicht etwas helfen

https://www.youtube.com/watch?v=INxq_kuR5bQ

Ich finde es ziemlich verheerend, dass man einen sowieso nicht selbstbewussten Spieler wie Kapustka noch auf eine Position stellt, die er nicht kann. RV, der Fünferkette, schlecht aussehend beim ersten Gegentor und den Elfmeter vor dem 3. verschuldet. Wobei man beim ersten Gegentor sich auch fragen muss, was denn Kammerbauer als halbrechter 8er und Niedermeier als rechter IV der Kette machen. Schnell schalten sieht anders aus.

Der Freistoß von Kammerbauer zum letzten Tor ist ordentlich getreten, nach der Verlängerung ist da ein starker Abseitsverdacht von mir beim Reflex-Abschluss von Meffert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Butterkeksfan am 11.02.2018 um 21:34 Uhr bearbeitet

Mal ehrlich, ich glaube eigentlich an die Talentförderung bei uns im Verein, aber Kapustka als Schienenspieler? Und das auch noch in der Regionalliga, wo spielerische Lösungen einfach fast gar nicht gefragt sind?

Ja gut das wird wohl daran gelegen haben dass Streich angeordnet hat dass Kapustka Spielpraxis braucht und Preusser sich taktisch so auf Saarbrücken eingestellt hat.

So viele Optionen wo Kapustka da ins Team rücken kann als als rechter Schienenspieler gibt es ja nicht. Darfener und Roth sind ja eigentlich gesetzt. Die einzige Alternative waere ja dass einer der beiden weichen musste fuer Kapustka.

Klar ein Draeger waere auf der Position wesentlich besser aufgehoben gewesen. Vor allem da er nicht im 18er Kader der Profis war. Und auch dem Herrmann traue ich es zu diese Position besser zu bekleiden.
Ergo wuerde Kapustka gar nicht spielen. Das ist halt dann die Krux und die zentrale Frage die man sich generell stellen muss.

Ist es generell sinnvoll Spielern der Profis bei der 2ten Spielpraxis zu ermöglichen wenn sie a) nicht an deren Training teilnehmen und b) auf anderen Positionen spielen müssen?

Meiner Meinung nach ist das durchaus kritisch zu sehen.
Denn wenn im Falle a.) ein Spieler der Zweiten gute Trainingsleistungen zeigt, kann es sein, dass er trotzdem rausroutieren muss ( In diesem Fall ist Herrmann auf die Bank- und Busam rausroutiert worden).
Zu b.) Ich glaube, dass gerade das auch zu Unmut bei den nicht berücksichtigten Nachwuchskickern führen könnte, da ein positionsfremder Profi ihren Job machen darf.

Schwierig das Ganze. Man muss den Spagat schaffen und darf den jüngeren keine Profis vorsetzen.
Andererseits brauchen diese natürlich Spielpraxis (s. Bulut) andererseits unsere Nachwuchshoffnungen ebenso...

Irgendwie führt mich das nur zu der Lösung, dass beide (?) Kader zu aufgebläht sind und man im Sommer ordentlich ausdünnen kann/soll(te).

Ist Busan wieder fit?