| Geburtsdatum | 14.11.1990 |
|---|---|
| Alter | 35 |
| Nat. |
 Schweiz |
| Größe | 1,87m |
| Vertrag bis | 31.12.2027 |
| Position | Torwart |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | St. Louis CITY SC |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 22 | 27 | 3 | ||
 | MLS | 19 | 25 | 2 | |
 | US Open Cup | 3 | 2 | 1 | |
Roman Bürki [38]
14.06.2015 - 13:36 Uhr
31.01.2022 - 18:40 Uhr
Zitat von Zocker7
Als ob der BVB nicht die Differenz übernommen hätte.
Zitat von sildante09
Ungefähr alles an dieser Aussage ist nachvollziehbar. Warum sollte er sein Gehalt für einen zweitklassigen Verein aufgeben, der ihm vermutlich nicht mal die Hälfte bezahlt? An seiner Stelle würde ich das selbe machen.
Zitat von -Roman-
Lieber nimmt er das Geld mit, als Fußball zu spielen. Für mich absolut nicht nachvollziehbar.
Zitat von Deard
Ekelhafter Charakter? Was ist denn bei dir falsch? Oder hast du Infos die wir nicht haben?
Seinen Vertrag kann er aussitzen, das ist sein gutes Recht. Es war nicht seine Idee, bei uns keine Profispiele mehr zu machen.
Zitat von -Roman-
Roman Bürki hat kein Interesse mehr an einem Wechsel zu Lorient.
Quelle: lequipe
Alles zu kurzfristig für eine vernünftige Entscheidung: Roman Bürki wird nicht zu Lorient in die Ligue 1 wechseln. Bürki hatte am Morgen noch beim BVB trainiert, es hätte alles innerhalb kürzester Zeit über die Bühne gehen müssen
Quelle: Andreas Böni
Absolut ekelhafter Charakter. Was bin ich froh, wenn der Kerl weg ist. Zur Not jetzt Vertrag auflösen und das wars. Wofür noch weiter zahlen...
Roman Bürki hat kein Interesse mehr an einem Wechsel zu Lorient.
Quelle: lequipe
Alles zu kurzfristig für eine vernünftige Entscheidung: Roman Bürki wird nicht zu Lorient in die Ligue 1 wechseln. Bürki hatte am Morgen noch beim BVB trainiert, es hätte alles innerhalb kürzester Zeit über die Bühne gehen müssen
Quelle: Andreas Böni
Absolut ekelhafter Charakter. Was bin ich froh, wenn der Kerl weg ist. Zur Not jetzt Vertrag auflösen und das wars. Wofür noch weiter zahlen...
Ekelhafter Charakter? Was ist denn bei dir falsch? Oder hast du Infos die wir nicht haben?
Seinen Vertrag kann er aussitzen, das ist sein gutes Recht. Es war nicht seine Idee, bei uns keine Profispiele mehr zu machen.
Lieber nimmt er das Geld mit, als Fußball zu spielen. Für mich absolut nicht nachvollziehbar.
Ungefähr alles an dieser Aussage ist nachvollziehbar. Warum sollte er sein Gehalt für einen zweitklassigen Verein aufgeben, der ihm vermutlich nicht mal die Hälfte bezahlt? An seiner Stelle würde ich das selbe machen.
Als ob der BVB nicht die Differenz übernommen hätte.
Trotzdem müsste er umziehen und sich bei einem neuen Verein beweisen. Hab nicht den Eindruck, dass er das unbedingt will
31.01.2022 - 18:50 Uhr
Zitat von -Roman-
Ich glaube, man sollte mittlerweile kappieren, wie er tickt.
Er hat keine Selbstkritik. Gibt die Schuld lieber seinen Mitspielern für Fehler/Niederlagen etc. Die Sache mit seinem Jet, wo er geklagt hat. Und jetzt das. Lieber nimmt er das Geld mit, als Fußball zu spielen. Für mich absolut nicht nachvollziehbar.
Zitat von Deard
Ekelhafter Charakter? Was ist denn bei dir falsch? Oder hast du Infos die wir nicht haben?
Seinen Vertrag kann er aussitzen, das ist sein gutes Recht. Es war nicht seine Idee, bei uns keine Profispiele mehr zu machen.
Zitat von -Roman-
Roman Bürki hat kein Interesse mehr an einem Wechsel zu Lorient.
Quelle: lequipe
Alles zu kurzfristig für eine vernünftige Entscheidung: Roman Bürki wird nicht zu Lorient in die Ligue 1 wechseln. Bürki hatte am Morgen noch beim BVB trainiert, es hätte alles innerhalb kürzester Zeit über die Bühne gehen müssen
Quelle: Andreas Böni
Absolut ekelhafter Charakter. Was bin ich froh, wenn der Kerl weg ist. Zur Not jetzt Vertrag auflösen und das wars. Wofür noch weiter zahlen...
Roman Bürki hat kein Interesse mehr an einem Wechsel zu Lorient.
Quelle: lequipe
Alles zu kurzfristig für eine vernünftige Entscheidung: Roman Bürki wird nicht zu Lorient in die Ligue 1 wechseln. Bürki hatte am Morgen noch beim BVB trainiert, es hätte alles innerhalb kürzester Zeit über die Bühne gehen müssen
Quelle: Andreas Böni
Absolut ekelhafter Charakter. Was bin ich froh, wenn der Kerl weg ist. Zur Not jetzt Vertrag auflösen und das wars. Wofür noch weiter zahlen...
Ekelhafter Charakter? Was ist denn bei dir falsch? Oder hast du Infos die wir nicht haben?
Seinen Vertrag kann er aussitzen, das ist sein gutes Recht. Es war nicht seine Idee, bei uns keine Profispiele mehr zu machen.
Ich glaube, man sollte mittlerweile kappieren, wie er tickt.
Er hat keine Selbstkritik. Gibt die Schuld lieber seinen Mitspielern für Fehler/Niederlagen etc. Die Sache mit seinem Jet, wo er geklagt hat. Und jetzt das. Lieber nimmt er das Geld mit, als Fußball zu spielen. Für mich absolut nicht nachvollziehbar.
Für dich nicht nachvollziehbar
Mit 31 Jahren will man nicht aus seinem gut dotierten vertrag raus, also wenn das nicht nachvollziehbar ist, dann erklär uns du mal das Leben 
Nimm mir nicht es übel aber ich wette du wohnst wohl noch bei Mama umso dämliche Aussagen zu treffen...
31.01.2022 - 18:51 Uhr
Er sitzt seinen Vertrag aus und das kann man ihm nicht vorwerfen. Wenn Susi und Aki ihm so einen Vertrag geben, ist man selber Schuld. Auch in Bürki's guten Phasen, war er nicht soviel wert. Wer hätte nicht unterschrieben, wenn sein Arbeitgeber einem zu viel zahlen will.
31.01.2022 - 18:53 Uhr
Zitat von -Roman-
Absolut ekelhafter Charakter. Was bin ich froh, wenn der Kerl weg ist. Zur Not jetzt Vertrag auflösen und das wars. Wofür noch weiter zahlen...
Absolut ekelhafter Charakter. Was bin ich froh, wenn der Kerl weg ist. Zur Not jetzt Vertrag auflösen und das wars. Wofür noch weiter zahlen...
Ich glaube, dir ist nicht ganz klar, was ein Vertrag ist. Der Verein kann nicht einfach aufhören, weiterzuzahlen: Er ist durch den Vertrag verpflichtet, Bürki bis Sommmer 2023 das vereinbarte Gehalt zu überweisen.
Wenn der Vertrag aufgelöst wird, dann wohl nur mit einer ordentlichen Abfindung, die Bürki angemessen für das ausstehende Gehalt entschädigt. Zahlen muss der Verein so oder so, entweder monatlich bis Vertragsende oder man handelt bei Vertragsauflösung eine Summe für eine Einmalzahlung aus.
Das einzige Szenario, bei dem der BVB nicht "weiterzahlen" müsste, hätten wir dann, wenn Bürki von irgendwem aus dem Vertrag herausgekauft wird. Aber da muss dann auch erstmal ein Angebot kommen, das die noch ausstehenden anderthalb Jahresgehälter in irgendeiner Form aufwiegt. Er soll ja 6 Mio. € pro Jahr verdienen, also hat er beim BVB noch 9 Mio. € gut.
Edit: Oder eben wirklich krasses Fehlverhalten und der Verstoß gegen Regeln/Vertragsinhalte. Das wäre noch so ein Fall, wo ich mir so etwas wie eine fristlose Kündigung vorstellen könnte. Aber wenn das der Fall gewesen wäre, wäre die Auflösung/Kündigung ja schon längst dagewesen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LukaszKagawa am 31.01.2022 um 19:13 Uhr bearbeitet
31.01.2022 - 18:55 Uhr
Ja das ist ein zweischneidiges Schwert mit Herrn Bürki.
Einerseits kann man verstehen, dass er sein Leben nicht unbedingt verändern möchte. Wir wissen ja nicht, was vorallem privat alles daran hängt.
Andererseits wäre es dem Verein gegenüber auch loyal, Eines der paar Angebote vlt mal zu überdenken und einzusehen, dass er sich ne Menge vermasselt.
Hatten wir so einen Fall schon mal ?
Das der BVB den Vertrag noch verlängerte, ähnlich wie bei Passlack wirft natürlich ebenso kein gutes Licht auf unsere sportliche Führung.
Wenn man bedenkt wie viele Ladenhüter wir hier horten und wir viel Gehalt die verschlingen, dann sollte man den Slogan Echt Liebe mal ad acta legen.
Kenne keinen Verein, der es nicht hinbekommt die Leute loszuwerden.
Das nervt.
Einerseits kann man verstehen, dass er sein Leben nicht unbedingt verändern möchte. Wir wissen ja nicht, was vorallem privat alles daran hängt.
Andererseits wäre es dem Verein gegenüber auch loyal, Eines der paar Angebote vlt mal zu überdenken und einzusehen, dass er sich ne Menge vermasselt.
Hatten wir so einen Fall schon mal ?
Das der BVB den Vertrag noch verlängerte, ähnlich wie bei Passlack wirft natürlich ebenso kein gutes Licht auf unsere sportliche Führung.
Wenn man bedenkt wie viele Ladenhüter wir hier horten und wir viel Gehalt die verschlingen, dann sollte man den Slogan Echt Liebe mal ad acta legen.
Kenne keinen Verein, der es nicht hinbekommt die Leute loszuwerden.
Das nervt.
31.01.2022 - 19:00 Uhr
Vllt hat der Fall Bürki aber ja auch etwas gutes, und wir überlegen es uns zukünftig 2 mal ob man Durchschnitts Spieler überbezahlt.
31.01.2022 - 19:14 Uhr
Wer hätte gedacht, dass es ein Fehler sein könnte, einem unterdurchschnittlichen BuLi-Torwart mehr als 5 Mio zu zahlen...
31.01.2022 - 19:23 Uhr
Zitat von BVB-Toby
Zum anderen muss er, anders als ein Torwart von Bochum, in der Lage sein, in den 5 Situationen, in denen er im Spiel gefragt ist, da zu sein. Und das kann er für mich nicht. Er macht nicht viele kapitale Böcke, aber er hält auch nicht mal einen unhaltbaren.
Zitat von GonzoFronzo
Ich sehe den Vergleich Bürki/Kobel so:
Stellst du eine Pepsi und eine Coca Cola hin, werden sich mehr Leute für die Cola entscheiden. Füllst du die Inhalte in neutrale Dosen oder aber die Pepsi in die Cola, können die meisten Leute das nicht mehr unterscheiden und die Chance ist größ, dass sich mehr Leute für die Pepsi entscheiden.
Kobel ist ein Marketing-Gag während Bürki der Marketing-Supergau ist.
Er hat nicht schlecht gehalten, aber doch ein paar Mal zu oft Aussetzer gehabt. Eig. hat er aber nach seiner Horrorsaison, in der er ähnlich viele Riesenpatzer drin hatte, wie in der letzten Saison, eine seiner besten Saisons gespielt, sein Vertrag wurde folgerichtig verlängert. Ich denke man hätte ihm die Chance wieder geben sollen, nach der Horrorsaison, diese Saison evtl wieder eine Topsaison hinzulegen. Hat man nicht.
Stattdessen hat man Kobel geholt, der der typische vor übermäßigem Selbstbewusstsein strotzende Typ ist, bei dem es eben die Menschen schwer haben, ihn genauso "objektiv" zu "bewerten".
Ich höre hier ständig er ist ein sicherer Rückhalt und strahlt mehr Ruhe aus. Das wird einfach nur so dahergesagt, weil es einfach nicht stimmt.
Man redet von einer schlechteren Abwehr? Ich finde Akanji, der unter Bürki immer Stamm-IV war, spielt seine beste Saison bisher...
Das passt alles hinten und vorne nicht. Bürki wird wie eine Topstar-Cola bewertet, obwohl er Pepsi ist und Kobel wie eine noch verbesserte Coca-Cola, obwohl er auch Pepsi ist.
Also mir ist und war es dieses Saison vollkommen egal ob jetzt Bürki oder Kobel oder Hitz im Tor stehen, weil ich, rein objektiv, keinen großen Unterschied sehe. Die Stärken Kobels würde Bürki durch andere Stärken wettmachen und die Schwächen der beiden geben sich auch nicht viel.
Aber Kobel ist der Star und Bürki ist der Sündenbock.
Den großen Vorteil den ich wiederum sehe, warum ich wahrscheinlich auch Kobel spielen lassen würde, ist dessen Alter.
Ich hatte allerdings subjektiv den Eindruck, dass Kobel am Anfang der Saison besser gehalten hat als in den letzten Spielen, anstatt dass er immer besser wird. Aber das ist wirklich nur subjektiv :-D
Zitat von arche
Ein bisschen Teufel spielen möchte ich schon als Replik auf die erwartbaren subjektiven Eindrücke als Argument gegen die Statistik zu Bürki und Kobel, v.a. weil ich auch zu Beginn der Saison den Eindruck hatte, dort steht jetzt ein Torhüter, der mehr Sicherheit ausstrahlt, weniger Abschläge ins Aus oder ungenau abschlägt und bessere Strafraumbeherrschung anbieten kann. Gerade aber weil sich diese Eindrücke bei mir sukzessive relativiert haben, wollte ich mal schauen, wie das denn statistisch aussieht und habe selbst mal einige Daten zusammengestellt.
Übrigens kann man das auch auf einschlägigen Websites nachvollziehen, wie z.B. hier:
https://fbref.com/de/fussballspieler/9d12e142/Roman-Burki
https://fbref.com/de/fussballspieler/cd59b9df/Gregor-Kobel
(unter "Torhüter" nachschauen)
Ein bisschen Teufel spielen möchte ich schon als Replik auf die erwartbaren subjektiven Eindrücke als Argument gegen die Statistik zu Bürki und Kobel, v.a. weil ich auch zu Beginn der Saison den Eindruck hatte, dort steht jetzt ein Torhüter, der mehr Sicherheit ausstrahlt, weniger Abschläge ins Aus oder ungenau abschlägt und bessere Strafraumbeherrschung anbieten kann. Gerade aber weil sich diese Eindrücke bei mir sukzessive relativiert haben, wollte ich mal schauen, wie das denn statistisch aussieht und habe selbst mal einige Daten zusammengestellt.
Übrigens kann man das auch auf einschlägigen Websites nachvollziehen, wie z.B. hier:
https://fbref.com/de/fussballspieler/9d12e142/Roman-Burki
https://fbref.com/de/fussballspieler/cd59b9df/Gregor-Kobel
(unter "Torhüter" nachschauen)
Ich sehe den Vergleich Bürki/Kobel so:
Stellst du eine Pepsi und eine Coca Cola hin, werden sich mehr Leute für die Cola entscheiden. Füllst du die Inhalte in neutrale Dosen oder aber die Pepsi in die Cola, können die meisten Leute das nicht mehr unterscheiden und die Chance ist größ, dass sich mehr Leute für die Pepsi entscheiden.
Kobel ist ein Marketing-Gag während Bürki der Marketing-Supergau ist.
Er hat nicht schlecht gehalten, aber doch ein paar Mal zu oft Aussetzer gehabt. Eig. hat er aber nach seiner Horrorsaison, in der er ähnlich viele Riesenpatzer drin hatte, wie in der letzten Saison, eine seiner besten Saisons gespielt, sein Vertrag wurde folgerichtig verlängert. Ich denke man hätte ihm die Chance wieder geben sollen, nach der Horrorsaison, diese Saison evtl wieder eine Topsaison hinzulegen. Hat man nicht.
Stattdessen hat man Kobel geholt, der der typische vor übermäßigem Selbstbewusstsein strotzende Typ ist, bei dem es eben die Menschen schwer haben, ihn genauso "objektiv" zu "bewerten".
Ich höre hier ständig er ist ein sicherer Rückhalt und strahlt mehr Ruhe aus. Das wird einfach nur so dahergesagt, weil es einfach nicht stimmt.
Man redet von einer schlechteren Abwehr? Ich finde Akanji, der unter Bürki immer Stamm-IV war, spielt seine beste Saison bisher...
Das passt alles hinten und vorne nicht. Bürki wird wie eine Topstar-Cola bewertet, obwohl er Pepsi ist und Kobel wie eine noch verbesserte Coca-Cola, obwohl er auch Pepsi ist.
Also mir ist und war es dieses Saison vollkommen egal ob jetzt Bürki oder Kobel oder Hitz im Tor stehen, weil ich, rein objektiv, keinen großen Unterschied sehe. Die Stärken Kobels würde Bürki durch andere Stärken wettmachen und die Schwächen der beiden geben sich auch nicht viel.
Aber Kobel ist der Star und Bürki ist der Sündenbock.
Den großen Vorteil den ich wiederum sehe, warum ich wahrscheinlich auch Kobel spielen lassen würde, ist dessen Alter.
Ich hatte allerdings subjektiv den Eindruck, dass Kobel am Anfang der Saison besser gehalten hat als in den letzten Spielen, anstatt dass er immer besser wird. Aber das ist wirklich nur subjektiv :-D
Zum anderen muss er, anders als ein Torwart von Bochum, in der Lage sein, in den 5 Situationen, in denen er im Spiel gefragt ist, da zu sein. Und das kann er für mich nicht. Er macht nicht viele kapitale Böcke, aber er hält auch nicht mal einen unhaltbaren.
Eine Assoziation: Fake News.
Lässt sich ja leicht googeln sowas, um die Welt der alternativen Fakten nicht zu sehr zu bereichern: Beispiel
Gibt also genug Zusammenfassungen, wo man die ganzen "easy haltbaren" Bälle wiederfindet, die Roman so in die Hände gepasst bekommen hat.
31.01.2022 - 19:42 Uhr
Zitat von NullNeun
Eine Assoziation: Fake News.
Lässt sich ja leicht googeln sowas, um die Welt der alternativen Fakten nicht zu sehr zu bereichern: Beispiel
Gibt also genug Zusammenfassungen, wo man die ganzen "easy haltbaren" Bälle wiederfindet, die Roman so in die Hände gepasst bekommen hat.
Zitat von BVB-Toby
Zum anderen muss er, anders als ein Torwart von Bochum, in der Lage sein, in den 5 Situationen, in denen er im Spiel gefragt ist, da zu sein. Und das kann er für mich nicht. Er macht nicht viele kapitale Böcke, aber er hält auch nicht mal einen unhaltbaren.
Zitat von GonzoFronzo
Ich sehe den Vergleich Bürki/Kobel so:
Stellst du eine Pepsi und eine Coca Cola hin, werden sich mehr Leute für die Cola entscheiden. Füllst du die Inhalte in neutrale Dosen oder aber die Pepsi in die Cola, können die meisten Leute das nicht mehr unterscheiden und die Chance ist größ, dass sich mehr Leute für die Pepsi entscheiden.
Kobel ist ein Marketing-Gag während Bürki der Marketing-Supergau ist.
Er hat nicht schlecht gehalten, aber doch ein paar Mal zu oft Aussetzer gehabt. Eig. hat er aber nach seiner Horrorsaison, in der er ähnlich viele Riesenpatzer drin hatte, wie in der letzten Saison, eine seiner besten Saisons gespielt, sein Vertrag wurde folgerichtig verlängert. Ich denke man hätte ihm die Chance wieder geben sollen, nach der Horrorsaison, diese Saison evtl wieder eine Topsaison hinzulegen. Hat man nicht.
Stattdessen hat man Kobel geholt, der der typische vor übermäßigem Selbstbewusstsein strotzende Typ ist, bei dem es eben die Menschen schwer haben, ihn genauso "objektiv" zu "bewerten".
Ich höre hier ständig er ist ein sicherer Rückhalt und strahlt mehr Ruhe aus. Das wird einfach nur so dahergesagt, weil es einfach nicht stimmt.
Man redet von einer schlechteren Abwehr? Ich finde Akanji, der unter Bürki immer Stamm-IV war, spielt seine beste Saison bisher...
Das passt alles hinten und vorne nicht. Bürki wird wie eine Topstar-Cola bewertet, obwohl er Pepsi ist und Kobel wie eine noch verbesserte Coca-Cola, obwohl er auch Pepsi ist.
Also mir ist und war es dieses Saison vollkommen egal ob jetzt Bürki oder Kobel oder Hitz im Tor stehen, weil ich, rein objektiv, keinen großen Unterschied sehe. Die Stärken Kobels würde Bürki durch andere Stärken wettmachen und die Schwächen der beiden geben sich auch nicht viel.
Aber Kobel ist der Star und Bürki ist der Sündenbock.
Den großen Vorteil den ich wiederum sehe, warum ich wahrscheinlich auch Kobel spielen lassen würde, ist dessen Alter.
Ich hatte allerdings subjektiv den Eindruck, dass Kobel am Anfang der Saison besser gehalten hat als in den letzten Spielen, anstatt dass er immer besser wird. Aber das ist wirklich nur subjektiv :-D
Zitat von arche
Ein bisschen Teufel spielen möchte ich schon als Replik auf die erwartbaren subjektiven Eindrücke als Argument gegen die Statistik zu Bürki und Kobel, v.a. weil ich auch zu Beginn der Saison den Eindruck hatte, dort steht jetzt ein Torhüter, der mehr Sicherheit ausstrahlt, weniger Abschläge ins Aus oder ungenau abschlägt und bessere Strafraumbeherrschung anbieten kann. Gerade aber weil sich diese Eindrücke bei mir sukzessive relativiert haben, wollte ich mal schauen, wie das denn statistisch aussieht und habe selbst mal einige Daten zusammengestellt.
Übrigens kann man das auch auf einschlägigen Websites nachvollziehen, wie z.B. hier:
https://fbref.com/de/fussballspieler/9d12e142/Roman-Burki
https://fbref.com/de/fussballspieler/cd59b9df/Gregor-Kobel
(unter "Torhüter" nachschauen)
Ein bisschen Teufel spielen möchte ich schon als Replik auf die erwartbaren subjektiven Eindrücke als Argument gegen die Statistik zu Bürki und Kobel, v.a. weil ich auch zu Beginn der Saison den Eindruck hatte, dort steht jetzt ein Torhüter, der mehr Sicherheit ausstrahlt, weniger Abschläge ins Aus oder ungenau abschlägt und bessere Strafraumbeherrschung anbieten kann. Gerade aber weil sich diese Eindrücke bei mir sukzessive relativiert haben, wollte ich mal schauen, wie das denn statistisch aussieht und habe selbst mal einige Daten zusammengestellt.
Übrigens kann man das auch auf einschlägigen Websites nachvollziehen, wie z.B. hier:
https://fbref.com/de/fussballspieler/9d12e142/Roman-Burki
https://fbref.com/de/fussballspieler/cd59b9df/Gregor-Kobel
(unter "Torhüter" nachschauen)
Ich sehe den Vergleich Bürki/Kobel so:
Stellst du eine Pepsi und eine Coca Cola hin, werden sich mehr Leute für die Cola entscheiden. Füllst du die Inhalte in neutrale Dosen oder aber die Pepsi in die Cola, können die meisten Leute das nicht mehr unterscheiden und die Chance ist größ, dass sich mehr Leute für die Pepsi entscheiden.
Kobel ist ein Marketing-Gag während Bürki der Marketing-Supergau ist.
Er hat nicht schlecht gehalten, aber doch ein paar Mal zu oft Aussetzer gehabt. Eig. hat er aber nach seiner Horrorsaison, in der er ähnlich viele Riesenpatzer drin hatte, wie in der letzten Saison, eine seiner besten Saisons gespielt, sein Vertrag wurde folgerichtig verlängert. Ich denke man hätte ihm die Chance wieder geben sollen, nach der Horrorsaison, diese Saison evtl wieder eine Topsaison hinzulegen. Hat man nicht.
Stattdessen hat man Kobel geholt, der der typische vor übermäßigem Selbstbewusstsein strotzende Typ ist, bei dem es eben die Menschen schwer haben, ihn genauso "objektiv" zu "bewerten".
Ich höre hier ständig er ist ein sicherer Rückhalt und strahlt mehr Ruhe aus. Das wird einfach nur so dahergesagt, weil es einfach nicht stimmt.
Man redet von einer schlechteren Abwehr? Ich finde Akanji, der unter Bürki immer Stamm-IV war, spielt seine beste Saison bisher...
Das passt alles hinten und vorne nicht. Bürki wird wie eine Topstar-Cola bewertet, obwohl er Pepsi ist und Kobel wie eine noch verbesserte Coca-Cola, obwohl er auch Pepsi ist.
Also mir ist und war es dieses Saison vollkommen egal ob jetzt Bürki oder Kobel oder Hitz im Tor stehen, weil ich, rein objektiv, keinen großen Unterschied sehe. Die Stärken Kobels würde Bürki durch andere Stärken wettmachen und die Schwächen der beiden geben sich auch nicht viel.
Aber Kobel ist der Star und Bürki ist der Sündenbock.
Den großen Vorteil den ich wiederum sehe, warum ich wahrscheinlich auch Kobel spielen lassen würde, ist dessen Alter.
Ich hatte allerdings subjektiv den Eindruck, dass Kobel am Anfang der Saison besser gehalten hat als in den letzten Spielen, anstatt dass er immer besser wird. Aber das ist wirklich nur subjektiv :-D
Zum anderen muss er, anders als ein Torwart von Bochum, in der Lage sein, in den 5 Situationen, in denen er im Spiel gefragt ist, da zu sein. Und das kann er für mich nicht. Er macht nicht viele kapitale Böcke, aber er hält auch nicht mal einen unhaltbaren.
Eine Assoziation: Fake News.
Lässt sich ja leicht googeln sowas, um die Welt der alternativen Fakten nicht zu sehr zu bereichern: Beispiel
Gibt also genug Zusammenfassungen, wo man die ganzen "easy haltbaren" Bälle wiederfindet, die Roman so in die Hände gepasst bekommen hat.
Die Kommentare unter dem Video auch. Die Leute vergessen so schnell, wahrscheinlich haben ihn hier so einige vor 3 Jahren noch (teilweise zurecht) bejubelt.
31.01.2022 - 19:44 Uhr
Der Fehler liegt da klar bei den Verantwortlichen. Für mich war die Verlängerung damals schon unverständlich und als ich dann das kolportierte Gehalt gehört habe, hat das dem Ganzen endgültig die Krone aufgesetzt. Was man sich dabei gedacht hat wissen, ähnlich wie bei der Wolf Verlängerung, nur die Verantwortlichen.
Auch wenn natürlich ärgerlich, ist es sein gutes Recht den Vertrag jetzt auszusitzen. Ambitioniert und selbstkritisch war Bürki doch noch nie und das wusste man auch vor der Verlängerung.
Auch wenn natürlich ärgerlich, ist es sein gutes Recht den Vertrag jetzt auszusitzen. Ambitioniert und selbstkritisch war Bürki doch noch nie und das wusste man auch vor der Verlängerung.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.