Raiffeisen Super League 2012/13
04.06.2012 - 21:54 Uhr
09.07.2012 - 14:40 Uhr
Zitat von SAMsg:
Und der Liga-Sponsor zahlt dann für was genau? Kann man so machen - nur wird dann nicht wirklich viel Geld fliessen - weil man den Liga-Sponsoren gar nicht sieht ;). Wie wichtig es ist, dass unsere Vereine Geld generieren können, muss ich dir ja sicher nicht erklären.
:D
Es ist wirklich köstlich - Da ist das Geschrei nach mehr Geld, besseren Sponsorenverträgen und höheren TV-Einnamen gross. Und jetzt, wo das neue Paket steht, passt es nun doch nicht, weil man das Logo zu gut sieht? :ugly
Sorry, selten habe ich eine dämlichere Dikussion gesehen, als ob das Logo des Sponsors zu gross sei.
Und der Liga-Sponsor zahlt dann für was genau? Kann man so machen - nur wird dann nicht wirklich viel Geld fliessen - weil man den Liga-Sponsoren gar nicht sieht ;). Wie wichtig es ist, dass unsere Vereine Geld generieren können, muss ich dir ja sicher nicht erklären.
:D
Es ist wirklich köstlich - Da ist das Geschrei nach mehr Geld, besseren Sponsorenverträgen und höheren TV-Einnamen gross. Und jetzt, wo das neue Paket steht, passt es nun doch nicht, weil man das Logo zu gut sieht? :ugly
Sorry, selten habe ich eine dämlichere Dikussion gesehen, als ob das Logo des Sponsors zu gross sei.
09.07.2012 - 15:28 Uhr
Wieso lächerlich?
Wäre ich Fan eines RSL Clubs, würde mich das wohl schwer stören, wenn mein Team in solchen Werbebannern aufläuft. Es gibt eben Leute, die was für Ästethik übrig haben..
Wäre ich Fan eines RSL Clubs, würde mich das wohl schwer stören, wenn mein Team in solchen Werbebannern aufläuft. Es gibt eben Leute, die was für Ästethik übrig haben..
09.07.2012 - 15:49 Uhr
Zitat von Mitsch_1988:
Zitat von SAMsg:
Und der Liga-Sponsor zahlt dann für was genau? Kann man so machen - nur wird dann nicht wirklich viel Geld fliessen - weil man den Liga-Sponsoren gar nicht sieht ;). Wie wichtig es ist, dass unsere Vereine Geld generieren können, muss ich dir ja sicher nicht erklären.
:D
Es ist wirklich köstlich - Da ist das Geschrei nach mehr Geld, besseren Sponsorenverträgen und höheren TV-Einnamen gross. Und jetzt, wo das neue Paket steht, passt es nun doch nicht, weil man das Logo zu gut sieht? :ugly
Sorry, selten habe ich eine dämlichere Dikussion gesehen, als ob das Logo des Sponsors zu gross sei.
:D
Geht mir genauso. Da schreit die Fussball-CH während Jahren nach "Spielen im Free-TV" - und sobald endlich ein Paket steht, das dies ermöglicht, wird über die Werbeflächen diskutiert.
Zitat von blue1:
Wieso lächerlich?
Wäre ich Fan eines RSL Clubs, würde mich das wohl schwer stören, wenn mein Team in solchen Werbebannern aufläuft. Es gibt eben Leute, die was für Ästethik übrig haben..
Schön - wenn die angesprochenen Leute sich so daran stören, dass sie ihr Fan-Dasein hinterfragen, ist es tatsächlich ein Problem. Wobei natürlich nur ein Problem entsteht, wenn der Anteil dieser Leute auch bemerkbar ist ;).
Im Ernst - das ist doch völlig logisch. Diverse Sponsoren-Flächen passen nicht auf die Trikots - oder die Logos der Sponsoren passen nicht zu den Trikotfarben - oder was auch immer. Wayne...?
Zitat von SAMsg:
Und der Liga-Sponsor zahlt dann für was genau? Kann man so machen - nur wird dann nicht wirklich viel Geld fliessen - weil man den Liga-Sponsoren gar nicht sieht ;). Wie wichtig es ist, dass unsere Vereine Geld generieren können, muss ich dir ja sicher nicht erklären.
:D
Es ist wirklich köstlich - Da ist das Geschrei nach mehr Geld, besseren Sponsorenverträgen und höheren TV-Einnamen gross. Und jetzt, wo das neue Paket steht, passt es nun doch nicht, weil man das Logo zu gut sieht? :ugly
Sorry, selten habe ich eine dämlichere Dikussion gesehen, als ob das Logo des Sponsors zu gross sei.
:D
Geht mir genauso. Da schreit die Fussball-CH während Jahren nach "Spielen im Free-TV" - und sobald endlich ein Paket steht, das dies ermöglicht, wird über die Werbeflächen diskutiert.
Zitat von blue1:
Wieso lächerlich?
Wäre ich Fan eines RSL Clubs, würde mich das wohl schwer stören, wenn mein Team in solchen Werbebannern aufläuft. Es gibt eben Leute, die was für Ästethik übrig haben..
Schön - wenn die angesprochenen Leute sich so daran stören, dass sie ihr Fan-Dasein hinterfragen, ist es tatsächlich ein Problem. Wobei natürlich nur ein Problem entsteht, wenn der Anteil dieser Leute auch bemerkbar ist ;).
Im Ernst - das ist doch völlig logisch. Diverse Sponsoren-Flächen passen nicht auf die Trikots - oder die Logos der Sponsoren passen nicht zu den Trikotfarben - oder was auch immer. Wayne...?
09.07.2012 - 16:20 Uhr
Zitat von SAMsg:
Zitat von Mitsch_1988:
Zitat von SAMsg:
Und der Liga-Sponsor zahlt dann für was genau? Kann man so machen - nur wird dann nicht wirklich viel Geld fliessen - weil man den Liga-Sponsoren gar nicht sieht ;). Wie wichtig es ist, dass unsere Vereine Geld generieren können, muss ich dir ja sicher nicht erklären.
:D
Es ist wirklich köstlich - Da ist das Geschrei nach mehr Geld, besseren Sponsorenverträgen und höheren TV-Einnamen gross. Und jetzt, wo das neue Paket steht, passt es nun doch nicht, weil man das Logo zu gut sieht? :ugly
Sorry, selten habe ich eine dämlichere Dikussion gesehen, als ob das Logo des Sponsors zu gross sei.
:D
Geht mir genauso. Da schreit die Fussball-CH während Jahren nach "Spielen im Free-TV" - und sobald endlich ein Paket steht, das dies ermöglicht, wird über die Werbeflächen diskutiert.
Zitat von blue1:
Wieso lächerlich?
Wäre ich Fan eines RSL Clubs, würde mich das wohl schwer stören, wenn mein Team in solchen Werbebannern aufläuft. Es gibt eben Leute, die was für Ästethik übrig haben..
Schön - wenn die angesprochenen Leute sich so daran stören, dass sie ihr Fan-Dasein hinterfragen, ist es tatsächlich ein Problem. Wobei natürlich nur ein Problem entsteht, wenn der Anteil dieser Leute auch bemerkbar ist ;).
Im Ernst - das ist doch völlig logisch. Diverse Sponsoren-Flächen passen nicht auf die Trikots - oder die Logos der Sponsoren passen nicht zu den Trikotfarben - oder was auch immer. Wayne...?
Eben, mich zB.
Zitat von Mitsch_1988:
Zitat von SAMsg:
Und der Liga-Sponsor zahlt dann für was genau? Kann man so machen - nur wird dann nicht wirklich viel Geld fliessen - weil man den Liga-Sponsoren gar nicht sieht ;). Wie wichtig es ist, dass unsere Vereine Geld generieren können, muss ich dir ja sicher nicht erklären.
:D
Es ist wirklich köstlich - Da ist das Geschrei nach mehr Geld, besseren Sponsorenverträgen und höheren TV-Einnamen gross. Und jetzt, wo das neue Paket steht, passt es nun doch nicht, weil man das Logo zu gut sieht? :ugly
Sorry, selten habe ich eine dämlichere Dikussion gesehen, als ob das Logo des Sponsors zu gross sei.
:D
Geht mir genauso. Da schreit die Fussball-CH während Jahren nach "Spielen im Free-TV" - und sobald endlich ein Paket steht, das dies ermöglicht, wird über die Werbeflächen diskutiert.
Zitat von blue1:
Wieso lächerlich?
Wäre ich Fan eines RSL Clubs, würde mich das wohl schwer stören, wenn mein Team in solchen Werbebannern aufläuft. Es gibt eben Leute, die was für Ästethik übrig haben..
Schön - wenn die angesprochenen Leute sich so daran stören, dass sie ihr Fan-Dasein hinterfragen, ist es tatsächlich ein Problem. Wobei natürlich nur ein Problem entsteht, wenn der Anteil dieser Leute auch bemerkbar ist ;).
Im Ernst - das ist doch völlig logisch. Diverse Sponsoren-Flächen passen nicht auf die Trikots - oder die Logos der Sponsoren passen nicht zu den Trikotfarben - oder was auch immer. Wayne...?
Eben, mich zB.
09.07.2012 - 18:20 Uhr
Zitat von blue1:
Eben, mich zB.
Ich finde es optisch auch nicht "der Burner". Aber es ist einfach nicht nachvollziehbar, dass das grosse Logo nun kritisiert wird, weil's den "Foifer unds Weggli" in der Wirtschaft nie gibt. Wenn alle nach mehr Einnahmen schreien, dann muss man eben Kompromisse eingehen. Dass sind keine Subventionen von Seiten der Raiffeisen Bank, sondern bezahlte Werbeflächen, von denen man sich schlussendlich Mehreinnahmen erwartet.
Was ich damit schlussendlich sagen will: Nicht immer motzen! ;)
Eben, mich zB.
Ich finde es optisch auch nicht "der Burner". Aber es ist einfach nicht nachvollziehbar, dass das grosse Logo nun kritisiert wird, weil's den "Foifer unds Weggli" in der Wirtschaft nie gibt. Wenn alle nach mehr Einnahmen schreien, dann muss man eben Kompromisse eingehen. Dass sind keine Subventionen von Seiten der Raiffeisen Bank, sondern bezahlte Werbeflächen, von denen man sich schlussendlich Mehreinnahmen erwartet.
Was ich damit schlussendlich sagen will: Nicht immer motzen! ;)
09.07.2012 - 18:57 Uhr
Zitat von SAMsg:
Schön - wenn die angesprochenen Leute sich so daran stören, dass sie ihr Fan-Dasein hinterfragen, ist es tatsächlich ein Problem. Wobei natürlich nur ein Problem entsteht, wenn der Anteil dieser Leute auch bemerkbar ist ;).
Im Ernst - das ist doch völlig logisch. Diverse Sponsoren-Flächen passen nicht auf die Trikots - oder die Logos der Sponsoren passen nicht zu den Trikotfarben - oder was auch immer. Wayne...?
Niemand hinterfragt wegen einem hässlichen Trikot sein Fandasein - was aber sehr wohl hinterfragt wird, ist der Kauf des Trikots. Schlussendlich ist es für mich höchst fragwürdig, ob die Sponsoring-Mehreinnahmen wirklich den Verlust bei den Trikotverkäufen decken. Auch den Sponsoren selbst sollte es doch eigentlich wichtig sein, dass möglichst viele Leute mir ihren Trikots herumlaufen...
Schön - wenn die angesprochenen Leute sich so daran stören, dass sie ihr Fan-Dasein hinterfragen, ist es tatsächlich ein Problem. Wobei natürlich nur ein Problem entsteht, wenn der Anteil dieser Leute auch bemerkbar ist ;).
Im Ernst - das ist doch völlig logisch. Diverse Sponsoren-Flächen passen nicht auf die Trikots - oder die Logos der Sponsoren passen nicht zu den Trikotfarben - oder was auch immer. Wayne...?
Niemand hinterfragt wegen einem hässlichen Trikot sein Fandasein - was aber sehr wohl hinterfragt wird, ist der Kauf des Trikots. Schlussendlich ist es für mich höchst fragwürdig, ob die Sponsoring-Mehreinnahmen wirklich den Verlust bei den Trikotverkäufen decken. Auch den Sponsoren selbst sollte es doch eigentlich wichtig sein, dass möglichst viele Leute mir ihren Trikots herumlaufen...
09.07.2012 - 19:00 Uhr
Zitat von -1879-:
Zitat von SAMsg:
Schön - wenn die angesprochenen Leute sich so daran stören, dass sie ihr Fan-Dasein hinterfragen, ist es tatsächlich ein Problem. Wobei natürlich nur ein Problem entsteht, wenn der Anteil dieser Leute auch bemerkbar ist ;).
Im Ernst - das ist doch völlig logisch. Diverse Sponsoren-Flächen passen nicht auf die Trikots - oder die Logos der Sponsoren passen nicht zu den Trikotfarben - oder was auch immer. Wayne...?
Niemand hinterfragt wegen einem hässlichen Trikot sein Fandasein - was aber sehr wohl hinterfragt wird, ist der Kauf des Trikots. Schlussendlich ist es für mich höchst fragwürdig, ob die Sponsoring-Mehreinnahmen wirklich den Verlust bei den Trikotverkäufen decken. Auch den Sponsoren selbst sollte es doch eigentlich wichtig sein, dass möglichst viele Leute mir ihren Trikots herumlaufen...
ebenfalls ein guter Punkt.
Derjenige, der Fussball schaut, weiss sowieso, dass da "Raiffeisen" steht, egal ob dieses Logo nun 3x6 cm misst oder 8x16 cm...
Zitat von SAMsg:
Schön - wenn die angesprochenen Leute sich so daran stören, dass sie ihr Fan-Dasein hinterfragen, ist es tatsächlich ein Problem. Wobei natürlich nur ein Problem entsteht, wenn der Anteil dieser Leute auch bemerkbar ist ;).
Im Ernst - das ist doch völlig logisch. Diverse Sponsoren-Flächen passen nicht auf die Trikots - oder die Logos der Sponsoren passen nicht zu den Trikotfarben - oder was auch immer. Wayne...?
Niemand hinterfragt wegen einem hässlichen Trikot sein Fandasein - was aber sehr wohl hinterfragt wird, ist der Kauf des Trikots. Schlussendlich ist es für mich höchst fragwürdig, ob die Sponsoring-Mehreinnahmen wirklich den Verlust bei den Trikotverkäufen decken. Auch den Sponsoren selbst sollte es doch eigentlich wichtig sein, dass möglichst viele Leute mir ihren Trikots herumlaufen...
ebenfalls ein guter Punkt.
Derjenige, der Fussball schaut, weiss sowieso, dass da "Raiffeisen" steht, egal ob dieses Logo nun 3x6 cm misst oder 8x16 cm...
09.07.2012 - 19:06 Uhr
Ok, ihr glaubt jetzt ernsthaft, dass es viele Fans gibt, die aufgrund der Grösse des Logos keine Trikots kaufen? Und dass dies nen' grösseren finanziellen Impact hat als das neue Werbepaket mit Raiffeisen?
09.07.2012 - 19:11 Uhr
Zitat von Mitsch_1988:
Ok, ihr glaubt jetzt ernsthaft, dass es viele Fans gibt, die aufgrund der Grösse des Logos keine Trikots kaufen? Und dass dies nen' grösseren finanziellen Impact hat als das neue Werbepaket mit Raiffeisen?
Ich glaube:
1.) Das man das Logo mit mehr Fingerspitzengefühl hätte wählen und platzieren können und,
2.) dass ich nicht der Einzige bin, dem dies nicht so gut gefällt und
3.) ich mir solch einen Lumpen im Mc`Donaldsstyle nicht zutun würde.
Ok, ihr glaubt jetzt ernsthaft, dass es viele Fans gibt, die aufgrund der Grösse des Logos keine Trikots kaufen? Und dass dies nen' grösseren finanziellen Impact hat als das neue Werbepaket mit Raiffeisen?
Ich glaube:
1.) Das man das Logo mit mehr Fingerspitzengefühl hätte wählen und platzieren können und,
2.) dass ich nicht der Einzige bin, dem dies nicht so gut gefällt und
3.) ich mir solch einen Lumpen im Mc`Donaldsstyle nicht zutun würde.
09.07.2012 - 19:30 Uhr
Zitat von Mitsch_1988:
Ok, ihr glaubt jetzt ernsthaft, dass es viele Fans gibt, die aufgrund der Grösse des Logos keine Trikots kaufen? Und dass dies nen' grösseren finanziellen Impact hat als das neue Werbepaket mit Raiffeisen?
Vielleicht nicht aufgrund eines einzelnen Logos, aber mit Sicherheit wegen der Summe aus schlechtem Design und zu vielen, zu grossen und zu hässlichen Sponsporenlogos.
Als Beispiel: Das SG Trikot würde mir wesentlich besser gefallen mit durchgezogenem Querstreifen à la River Plate. Der Unterbruch des Streifens wegen dem SGKB-Logo stört enorm.
---> River Plate: http://pics.ricardostatic.ch/2_677845238_Big/fussball/river-plate-12-13-jersey-home-away-trezeguet-cavenaghi.jpg
---> SG: http://www.fcsg.ch/Portaldata/1/Resources/fcsg/shop/saison_12-13/Trikot_home_170x170.jpg
Zitat von blue1:
Ich glaube:
1.) Das man das Logo mit mehr Fingerspitzengefühl hätte wählen und platzieren können und,
2.) dass ich nicht der Einzige bin, dem dies nicht so gut gefällt und
3.) ich mir solch einen Lumpen im Mc`Donaldsstyle nicht zutun würde.
Absolut auch meine Meinung!
Ok, ihr glaubt jetzt ernsthaft, dass es viele Fans gibt, die aufgrund der Grösse des Logos keine Trikots kaufen? Und dass dies nen' grösseren finanziellen Impact hat als das neue Werbepaket mit Raiffeisen?
Vielleicht nicht aufgrund eines einzelnen Logos, aber mit Sicherheit wegen der Summe aus schlechtem Design und zu vielen, zu grossen und zu hässlichen Sponsporenlogos.
Als Beispiel: Das SG Trikot würde mir wesentlich besser gefallen mit durchgezogenem Querstreifen à la River Plate. Der Unterbruch des Streifens wegen dem SGKB-Logo stört enorm.
---> River Plate: http://pics.ricardostatic.ch/2_677845238_Big/fussball/river-plate-12-13-jersey-home-away-trezeguet-cavenaghi.jpg
---> SG: http://www.fcsg.ch/Portaldata/1/Resources/fcsg/shop/saison_12-13/Trikot_home_170x170.jpg
Zitat von blue1:
Ich glaube:
1.) Das man das Logo mit mehr Fingerspitzengefühl hätte wählen und platzieren können und,
2.) dass ich nicht der Einzige bin, dem dies nicht so gut gefällt und
3.) ich mir solch einen Lumpen im Mc`Donaldsstyle nicht zutun würde.
Absolut auch meine Meinung!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von -1879- am 09.07.2012 um 19:32 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.