Noten-und Statistiken

Zimmermann: 2
Hat gehalten was er halten musste, war ein sicherer Rückhalt, wie ich ihn mir vorstelle.

Busch: 4
Sehr eifrig, hat nie nachgelassen. Nach Vorne zwar öfters anspielbar, kam aber nie was bei rum. Hinten mit ein paar Wacklern.

Degenek: 5
mMn ziemlich schwaches Spiel. Keine Präsenz. Erinnere mich speziell an eine Situation in der zweiten Halbzeit, als er links aussen aushelfen musste und einfach nichts gemacht hat und stehen blieb. Alle anderen Optionen wären besser gewesen. Ich fand die Szene sympthomatisch für sein ganzes Spiel. Schwache Zweikampfführung

Mauersberger: 5
Eigentlich wie Degenek.

Stojkovic: 3
Hat nach vorne viel versucht, hinten ein paar mal überlaufen worden, was aber mehr an der Situation lag, in der die Mannschaft allgemein sehr hoch stand. Ansonsten einer der wenigen die kontinuierlich gut in den Zweikämpfen waren. Für mich der beste Feldspieler heute bei uns.

Perdedaj: 5
Phasenweise ganz ordentlich, konnte aber in der Druckphase der Fürther überhaupt nichts ausrichten und hat kaum Löcher stopfen können. Auch Richtung gegnerisches Tor gelang ihm kaum was.

Adlung: 4,5
Ehrlichgesagt besser als ich erwartet habe. Gerade in unserer guten Phase hat er Präsenz gezeigt und das Spiel vgl. gut geordnet. Nach Minute 35 ähnlich schwach wie Perdedaj.

Aigner: 4,5
War sichtlich bemüht.

Olic: 4
Sehr bemüht, rannte viel, gerade in HZ 1 gelangen ihm auch gute Läufe und Ballbehauptungen, war zu dem Zeitpunkt auch viel defensiv unterwegs, was sich spätestens mit der 2. HZ erledigt hatte. Da hatten wir dann Glück, dass Stojkovic halbwegs funktioniert hat, sonst wäre das Spiel noch bitterer gewesen

Matmour: 5,5
Das war garnix, nicht viel versucht und wenn, dann gelang es nicht. Erinnere mich an einen ganz schwach gespielten Konter anfang zweite Hälfte.

Mugosa: 5
Hat quasi keine Bälle mal in den Lauf oder auf den Fuß bekommen. Musste sich darauf beschränken, ein paar hohe Bälle links oder rechts in den Lauf von einem nachrückenden Mitspieler zu legen. Das hat er einige Male ganz ordentlich hinbekommen. Sonst blass.



Sukalo: 4
Ich kann bei ihm ehrlichgesagt nicht einschätzen, was er gebracht hat. Gefühlt war unser gesamtes Spiel nicht besser, ich glaube er hat ein paar Räume zugestellt, die sonst sperrangelweit offen waren.

Claasen: 4
Bemüht.

Mölders: 5
Bis auf den unschönen Zusammenprall mit nem Kleeblättchen nicht aufgefallen.



Erstes Spiel. Man hat gesehen, dass die Mannschaft noch nicht eingespielt war. Ich habe allgemein ein paar Ansätze gesehen, die mir gefallen. Aber es waren halt nur Ansätze. Ich hoffe, dass sich die Mannschaft in den nächsten Wochen Stück für Stück stabil "kämpft" und die Ansätze zu Spielzügen und ausgereifen Taktiken entwickeln.

Meine Noten (ausführliche Beschreibung hier:
http://www.transfermarkt.de/1-spieltag-spvgg-greuther-furth-tsv-1860-munchen/thread/forum/19/thread_id/169746/page/11#anchor_459337


Zimmermann: 2,5
Stojkovic: 3,0
Mauer 3,5
Degenek: 3,5
Busch: 3,0
Adlung: 3,5
Perdedaj: 4,0
Matmour: 4,0
Aiges: 3,5
Olic: 3,0
Mugosa: 4,0

Sukalo: 3,5
Mölders: 4,5
Clanen: 4,0

Coach Kosta: 3,5
Dieser Beitrag wurde zuletzt von cobradude1860 am 08.08.2016 um 09:28 Uhr bearbeitet

Meine Noten; zweiter Spieltag Bielefeld:



Zimmermann: 3
Fussballerisch gewohnt schwach. Hat aber dennoch alles gehalten, wenn er gefordert wurde. Jedoch musste er auch diese Bälle entschärfen.


Stojkovic: 3
Ein Spieler, an dem wir noch richtig viel Freude haben werden! Alle Anlagen sind vorhanden, die ich mir für einen defensiv- UND offensivstarken Außenverteidiger wünsche.


Degenek: 5
Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass Degenek ein besserer Innenverteidiger, als defensiver Mittelfeldspieler sei. Ich bin richtig enttäuscht von seiner Leistung. Defensiv unglaublich schwach in den Zweikämpfen. Darüber hinaus mit schlechtem Stellungsspiel. Mir scheint als ob, Degenek und Mauersberger sich gegenseitig immer blockieren und auf die Füße steigen. Die Abstimmung passt null. Die Spieleröffnung, die Degenek auch als defensiver Mittelfeldspieler gelernt haben muss, war gegen Bielefeld eine Katastrophe.


Mauersberger: 4
Ähnlich schlechte Spieleröffnung wie Degenek. Dennoch gibt es für Mauersberger eine bessere Note, wegen dem besseren Stellungsspiel und das deutlich bessere Zweikampfverhalten. Wirklich überragend war es dennoch nicht, da Bielefeld ein Chancenplus gegen uns hatte. Wenn man, dann noch bedenkt, dass wir zu 70 % der Zeit den Ball hatten, ging es in den 30 % ziemlich einfach zu einer Torchance zu gelangen.


Wittek: 4


Adlung: 6
Die Note mag im ersten Moment hart wirken. Will hier aber nochmal eine Abgrenzung zu dem schwachen Degenek schaffen. Das was Adlung gegen Bielefeld geleistet hat, war in meinen Augen das schlechteste was ich jemals von ihm gesehen habe. So unglaublich viele Bälle wurden von ihm so einfach und leichtfertig verschenkt und dämlich ins Seiten- oder Toraus gespielt. Selbst die einfachsten Kurzpässe wurden nicht genau und schwer für den Empfänger zu kontrollieren gespielt. Ich bin eigentlich immer ein Fan von Adlung´s Laufstärke, Zweikampfverhalten, Schussstärke und die damit verbundene Torgefahr gewesen. Über seine Qualität beim Passen, hab ich aufgrund der anderen Vorteile und seiner Ausgewogenheit hinweg gesehen. Aber so drastisch wie gegen Bielefeld, ist mir das noch nie aufgefallen.


Liendl: 2
Das ist der Liendl wie ich ihn mir schon immer gewünscht habe. Für mich ist er immer ein 6er oder 8er gewesen. Sein linker Fuß ist auf einem Niveau, das seinesgleichen sucht. Warum Liendl denn nicht genau darauf begrenzen? Er kann das Spiel aufbauen. Er kann aus der zweiten Reihe ein Ding unhaltbar versenken. Alles was er dafür beherzigen muss, ist immer und überall anspielbar zu sein. Er braucht dafür nicht derjenige Box-To-Box-Spieler sein. Bis 25/30 Meter vor dem gegnerischen Tor reicht vollkommen aus. So profitieren wir über eine weitere defensive Absicherung in Person von Liendl und bereichern uns seiner größten Stärke.
Ich wollte eigentlich eine Note abziehen, da auch er einen schlimmen Fehler im Spielaufbau hatte, der beinahe zum 0:1 geführt hätte. Hätte der Armine nicht so kläglich vergeben, wären wir dank Liendl 0:1 zurück gelegen. Aufgrund der sonstigen guten Leistung, gibt es dennoch die 2.


Matmour: 5
Matmour in der Mitte ist verschenkt. Die Note von mir mag darum unfair sein... Er hat häufig die falsche Entscheidung getroffen, das Spiel unnötig langsam gemacht und kam aufgrund seiner Position, nie zu einem guten Dribbling. Ich verstehe Runjaic nicht, warum er unbedingt daran festhält, dass Aigner oder Matmour in der Mitte spielen müssen. Beide Spielertypen sind ähnlich. Spieler, die mit viel Geschwindigkeit auf der Außenbahn den Gegenspieler schlicht und einfach überlaufen. In der Mitte ist viel zu wenig Platz um diese Stärke auszuspielen. Aycicek wäre meine Ideallösung für den 10er! Selbst Claasen oder Andrade traue ich einen deutlich besseren 10er als Matmour oder Aigner zu.


Claasen: 4


Aigner: 3
Seine Individuelle Klasse hat uns den Sieg beschert. Geschwindigkeit gepaart mit Kraft und viel Coolheit vor dem Tor, reichen für drei Punkte. Danke Aiges!!


Olic: 3


Perdedaj: 3

Mölders: o. B.

Bülow: o. B.

Zimmermann: 3
Wird mir heir zu schlecht hingestellt. War als Rückhalt eigentlich immer anspielbar, hatte in meinen Augen aber zu viele Abschläge zum Gegener/ins Seitenaus.

Stojkovic: 3
Wieder ein ordentlicher Auftritt, auf "seiner" Seite

Mauer 4
Wenig geprüft, fiel mir nur einmal negativ auf, als er erneut einen wichtigen Zweikampf im Strafraum

Degenek: 3,5
Analog zu Mauersberger. Die Fehler die zu brenzligen Situationen geführt haben wurden i.d.R. im DM oder aussen gemacht.

Wittek: 3
Analog zu Stojkovic

Adlung: 4,5
Ich fand ihn auch gegen Bielefeld wieder schwach. Für mich ist seine Rolle aktuell nicht zu erkennen.

Liendl: 3
Licht und Schatten, sicherlich mit dem ein oder anderen guten Ball nach vorne. Die Vorvorlage auf Claasen vor dem 1:0 war so ein Ball. Nach hinten aber eben das Scheunentor das man erwarten musste. Böser Fehlpass der zur Bielefelder Großchance um die 30. Minute führte.

Claasen: 3
Unorthodox hatte ein Nutzer im STT geschrieben. Ich denke, das trifft es hervorragend. Claasen ist überall und nirgends, rennt viel, hilft überall aus, arbeitet gut defensiv, ist flexibel (Beispiel als Spontan-LV). Verliert mir aber zu oft den Ball, geht Risiken im Zweikampf die gegen gute Mannschaften auch schnell teuer werden können.

Matmour: 5,0
Unsichtbar trifft es in meinen Augen gut.

Aiges: 3
Auch hier bei weitem nicht alles Gold was glänzt, aber dank ihm der 3er. Das Tor war Willen und Können zugleich.

Olic: 4,5
Hat sicher nicht viele Bälle gesehen und sich abermals reingehauen. Auch hinten mitausgeholfen, wenns notwendig war. Ist aber 0,0 ins Spiel integriert. Beide Spiele bisher waren für mich keine Werbung für mehr Einsatzzeit. Profitiert imho davon, das Mölders nicht fit ist.

-------------

Perdedaj: 3,5
Gut Betrieb gemacht als er als RV rein musste

Mölders: o.B..
Ist nicht fit, anders kann ich mir nicht erklären warum er nicht mal mehr nen Ball festmachen kann, wie er es letzte Saison so oft getan hat

Bülow: o.B.
Kam brachte aber auch keine Ruhe mehr in die teils vogelwilde Defensive

-------------

Kosta Runjaic: 3
Sein riskanter Plan ging größtenteils auf. Liendl hat für Bielefeld gepasst. Mir wurde trotz guter Bank zu viel auf Angeschlagene vertraut, was uns nahezu aller Wechsel beraubt hat. Bin gespannt wie die nächste Aufstellung aussieht.

Dann werte ich auch mal wieder:

Zimmermann: 3

Strahlt, wenn er nicht den Ball am Fuß hat, eine große Ruhe und Sicherheit aus. Die fehlende Ruhe mit Ball verhindert aber eine bessere Bewertung.

Stojkovic: 3

Machte gerade in der Anfangsphase zusammen mit Aigner ordentlich Betrieb und wird mit diesem bald eine starke rechte Seite bilden. Eine bessere Bewertung verhindern einige unnötige Ballverluste, die auch mal schmerzen könnten.

Degenek: 4

Gefällt mir derzeit noch nicht, was er spielt. Einige Unsicherheiten und Abstimmungsprobleme mit Mauersberger.

Mauersberger: 3-4

Etwas sicherer als Degenek, deshalb auch etwas besser bewertet, auch wenn ich sonst selten halbe Noten vergebe.

Wittek: 4

Das Stellungsspiel hat sich in meinen Augen verbessert, die unnötigen Ballverluste leider geblieben. Aufgrund seines Vordermannes hat er es auch extrem schwer, sich offensiv gut einzubringen.

Liendl: 3

Bis auf den einen Fehler eine insgesamt ordentliche Partie. Die Standards kamen nicht so gut wie letzte Rückrunde, doch es fehlen halt auch einige der Abnehmer.
Gegen stärkere Teams ist Liendl als alleiniger Sechser für mich dennoch keine Option.

Adlung: 5

Schwächster Löwe. Fiel vor allem durch Fehlpässe auf.

Matmour: 4

Ließ sein Können manchmal aufblitzen, doch ist er auf dieser Position einfach verschenkt. Ich kann mich nur wiederholen: Er ist ein reiner RA. Sein Pech ist, dass er durch Aigners Verpflichtung dort nicht gebraucht wird.

Aigner: 3

Außer dem Tor sah man nur in der Anfangsphase etwas von ihm. Das Tor war aber klasse gemacht.

Claasen: 4

Ich habe von einer unorthodoxen Spielweise geschrieben. Genau diese verhindert bei mir eine bessere Bewertung trotz des Assists. Er verhindert einfach ein richtiges Flügelspiel über die linke Seite, weil es keine Anspielstation gibt. Genau das bräcuhten wir aber, um mehr Torchancen zu kreieren.

Olic: 4

War sehr viel unterwegs, doch passte noch nicht viel zusammen. Kämpferisch und läuferisch dennoch ein absolutes Vorbild. Für mich wäre er mit einem Partner wie Mugosa in einem 4-4-2 viel besser aufgehoben.

Zimmermann: Glatte 0. Kam doch nix, was nicht unter Pflicht fällt, oder?

stojkovic: 3, weil nicht alles klappte, aber da stimme ich den meisten zu, der hat Potential

Mauersberger 3:
War kaum gefordert, aber ich finde ihn allgemein nicht so überragend.

Degenek: 4. Wie Mauersberger kaum gefordert, aber er geht so ungestüm in die Zweikämpfe, kein Wunder, dass er letzte Saison über 10 Gelbe hatte. Ist noch jung, kann daher zulegen, muss er auch, sonst bitte lieber Uduokhai versuchen, wenn eh schon ein Talent, dann das Jüngere aus dem eigenen Stall.

Wittek: 4
Defensiv okay, aber nach vorne ging mal wieder nix.

Claasen: 1
Kein Kommentar. Fussballgott.

Aigner: 2
Er ist halt kein Claasen. Im ernst, ja er hatte kaum gelungene Aktionen, aber er hat das Tor aus dem Nichts gemacht, das einzige Tor. Und ich hatte es schon geschrieben, er ist ja nicht Messi, auch Aigner braucht eine eingespielte Mannschaft, die seine Stärken erst mal in Szene setzt.

Olic: 3
Gelungen ist wenig, aber wer Olic nicht alleine wegen seiner Einstellung mag, kann kacken gehen (sorry, aber so ist es). Na gut, etwas objektiver gesehen, ist er nicht unbedingt der Strafraumknipser, aber das wusste man ja.

Matmour: 3
Hat schon ein paar Zweikämpfe gewonnen. Fand auch nicht, dass ER das Spiel verschleppt hat. Für mich war das Taktik, das Spiel zu verschleppen und dann Liendl, den steilen Ball spielen zu lassen, so läuft man in keine Konter.

Adlung: 4
denke auch, dass er ähnlich wie Matmour gar nicht so viel offensive Akzente setzen sollte/wollte, aber wenn er es versucht hat, war es eher schauderhaft. Aber er hat gut abgesichert und denke, dass das seine Mission war.

Liendl: 2
Gut, er macht diesen krassen Fehler, aber er hat dieses Spiel gelenkt und seine Pässe sind für 2. Liga ein anderer Planet! Ob er die 6 auf Dauer sein kann, wird sich zeigen.

Bülow und Mölders will ich nicht bewerten.

Runjaic: Noten an Trainer vergeben fände ich vermessen, kann zwar ein bisserl was erkennen, aber dafür reicht es dann doch nicht.
Konzept aufgegangen und ganz ehrlich, als ich die Aufstellung gelesen hatte, dachte ich der muss verrückt sein. Hätten wir verloren, hätte ich ihm gefühlt ne 6 gegeben. Hoffentlich kann ich es mir merken und fang nicht an im Größenwahn den Coach zu benoten. Irgendwann kommt sicher der Tag an dem dann doch der Gaul mit mir durchgeht.

Zimmermann: 1

Perdedaj: 3

Degenek: 4

Mauersberger: 3

Wittek: 3

Liendl: 3

Adlung: 3

Matmour: 2

Aigner: 1

Claasen: 4

Olic: 3

Andrade: 2
Dieser Beitrag wurde zuletzt von McGuinness am 20.08.2016 um 23:23 Uhr bearbeitet

Zimmermann: 2
Saubere Partie vom Schlussmann. Ließ gestern keine "Nachlässgkeiten" wie noch gegen Bielefeld sehen.

Perdedaj: 3,5
Hatte ein ums andere Mal zu kämpfen, weil Aigner recht wenig nach hinten gemacht hat. Auch ein Grund dafür, dass seine Offensivbemühungen doch recht überschaubar ausgefallen sind.

Degenek: 3,5
Unglückliche Figur beim Gegentor... denke aber an dem Ball hauen aus dem Lauf doch einige mehr vorbei als nur er. Ansonsten in meinen Augen solide. Darf sich gerne weiterentwickeln.

Mauersberger: 3,5
Noch nicht ganz da, wo er in der Rückrunde war. Kommt aber auch mit jedem Spiel wieder besser rein. Vom Organisator einer Abwehr erwarte ich mir dennoch etwas mehr Führung, gerade auch für das Zusammenspiel DM, AV, IV.

Wittek: 3,5
Ähnlich wie Perdedaj aber mit etwas mehr Support durch Claasen, allgemein etwas besser was das Spiel nach vorne anging. Steht mir persönlich aber zu oft zu weit weg vom Mann, was dann gerade bei Torres und Valentini eng wurde.

Liendl: 4
Im DM werde ich definitiv nicht besser als 4 vergeben. Daher ist das eigentlich noch eine gute Note. Defensiv ein ums andere mal nicht präsent oder unachtsam. Nach vorne der bessere der "Defensiveren".

Adlung: 4,5
Einige haben ihn in den ersten 20 Minten passabel gesehen. Das mag so gewesen sein, danach waren das aber 70 weitere Minuten die mager waren.

Matmour: 2,5
Man of the match! Auch wenn er weder fiel nach hinten tat noch wirklich überzeugen konnte. Erst in der 2. Hälfte verbessert. Top wie er das 1. Tor vorbereitet und das 2. selbst macht... da war viel Willen aber auch Können dabei! Vielleicht muss man auch ihm noch die Zeit, die für das blinde Verständnis unter den Offensiven notwendig ist, geben.

Aigner: 2,5
Ich war doch in großen Teilen überrascht. Eine der Figuren der ersten 20-25 Minuten die dann mit dem "Bruch" um die 25. komplett raus war. Wenig Defensivarbeit (permanentes Einrücken in die Mitte) und erst zum Tor wieder wirklich aufgetaucht, stehen eben jenem Tor und der starken Vorarbeit zum 2. Treffer gegenüber.

Claasen: 3,5
Tja Claasen. Ich muss zugeben... ich bin eigentlich Freund von mannschaftsdienlichen flexiblen Spielern. Er muss aufpassen, dass es am Ende nicht heißt "Er kann viel, aber nichts richtig". OM, LA, LV hat er gegen Karlsruhe gespielt, überall (ggf. mit Abstrichen beim OM) solide, aber halt auf seine eigene Art. Ich glaube er ist wie Adlkung vor 2 3 4 Jahren. Ungemein wichtig weil er Löcher stopft, überall ist und für ne Überraschung (ob nun schnellen Pass oder Abschluss) gut. Manchmal glaube ich aber eben auch für die eigenen Mitspieler genauso unberechenbar

Olic: 4,5
Ebenso wie gegen Bielefeld... er rennt wie das Duracellhäschen... aber eben ohne den Hauch von Effizienz.
Hatte in meiner Wahrnehmung einen etwas gefährlicheren Abschluss ansonsten, keine Bälle oder keine Durchsetzungsfähigkeit gegen die Abwehr. Für mich bisher die Enttäuschung der Verpflichtungen.

-------------

Andrade: o.B.
Mir reichen die 15 Minuten kaum für ne Note, aber was er kann hat man gesehen. Alter Falter ist der Bub schnell... technisch sah das auch toll aus. Ballan- und mitnahme. Dazu der einzige der mal die Linie lang ging bis zur Seitenlinie um dann in den Sechzehner zu spielen. Hat denke ich gestern einen kleinen Vorgeschmack auf Liga 2 bekommen, 2 mal doch recht ruppig angegangen worden. Wenn er den Kampf annimmt, werden wir Freude an ihm haben.

Bülow: o.B.
Ich hätte mir den Wechsel früher gewünscht. Vielleicht ja ein Fingerzeig für kommendes Wochenende?

-----------

KR: o.B.
Nach berechtigter Kritik, spare ich mir ab nun die Note, gebe aber dennoch meinen Senf ab. Hätte mir in der 1. Hälfte der 2. HZ einen Implus von draussen gewünscht. Das Tor war nicht abzusehen und der KSC eher am Drücker. Bülow kam mir was spät für Adlung, muss aber gestehen, wenn man von Verlängerung ausgeht (was man ja musste) kann ich das noch verstehen. Sein festhalten an Matmour (wäre bei mir zur HZ in der Kabine geblieben) hat gestern den Sieg bedeutet.

Sicher aufgrund der Euphorie etwas zu gut bewertet

Zimmermann : 2-3 ... Kann man den südlich halten ????
Perdedaj....2
Degerek.. 2-3
Mauer ...2-3
Wittek .. 2-3
Liendl .. 1-2
Adlung ... 2
Matmour .. 3
Claasen.. 3-4
Olic ... 3-4
Mölders ... 2

Andrade.. 4
Mugosa, udukhai ... O.b

Zimmermann - 1,5
Hat 2 richtig gute Paraden ausgepackt, hat das Spiel schnell gemacht wenn die Möglichkeit bestand und noch etwas auf Zeit gespielt. Für mich richtig gute Partie und mit Liendl der beste Mann auf dem Platz

Perdedaj - 2,5
Gute Partie von ihm, bissig in den Zweikämpfen und auch offensic zu finden.

Degerek - 3
Ordentliche Partie mit ein paar kleinen Wacklern, aber mMn wieder eine Steigerung

Mauer - 3
Hab jetzt nicht viel von ihm gesehen. Was ein gutes Zeichen ist.

Wittek - 2
Nachdem er mir die letzten Wochen weniger gefallen hat, heute mal ein Lob. Sehr dynamisch, auch vorne viel zu finden und hatte auch Salli gut im Griff. Hat mir gut gefallen, gerne weiter so. Auch das Stellungsspiel war mal in Ordnung, hat sich ausgepowert.

Liendl - 1,5
Für mich klar bester man auf dem Platz. Wären die paar defensiven Unzulänglichkeiten (bspw. vor dem 1:1, was auch etwas unglücklich war) nicht gewesen, eine glatte 1. Wie er das Spiel geordnet und strukturiert hat war fast eine Augenweide heute.

Adlung - 2,5
Viel gelaufen, die Pässe kamen an, ist dynamisch in die Spitze gestoßen. So stellt man sich das vor. Ab und an in die Form der letzten Wochen gefallen, daher keine bessere Note. Aber gute Leistung!

Matmour - 3
Sehr bemüht, auch defensiv eine gute Unterstützung für Perdedaj. Lief sich aber leider oft fest und hat in der offensive häufig die falschen Entscheidungen getroffen.

Claasen - 4
Mhh! Licht und Schatten. Manchmal mit guten Aktionen, aber hinten wie vorne mit einigen Defiziten. War aber auch keine schlechte Leistung, nur fiel er zum Rest der Mannschaft mMn ab.

Olic - 3
Torvorlage zum 1:0 erkämpft, das war stark. Ansonsten wie immer sehr bemüht, er ist schon ein Gewinn für die Mannschaft.

Mölders - 1,5
Ein Tor, eine Vorlage. Stürmerjob perfekt erfüllt.

Andrade - 5
Gefiel mir überhaupt nicht. Kaum eine gefährliche Situation erzeugt, obwohl die Spielsituation das gut hergegeben hätte. Dann noch die komische gelbe Karte provoziert. So empfielt er sich nicht für Startelfeinsätze.