Mitgliederversammlung 15.11.2025

Gestern ging ja an die Mitglieder die offizielle formale Einladung zur ordentlichen Mitgliederversammlung am Samstag, den 15. November, 11 Uhr, raus.

Es steht diesmal zwar keine Präsidentenwahl an, es ist auch kein Abstieg zu diskutieren oder - Stand heute - eine massiv negative Stimmung gegen den Trainer. Dennoch ist diese Mitgliederversammlung potenziell wegweisend für die Zukunft dieses Vereins, denn es stehen gleich fünf Satzungsänderungsanträge zur Diskussion, von denen vor allem der Punkt der hybriden MV überaus wichtig ist.

Im einzelnen:
Zwei Anträge beschäftigen sich mit formalen Änderungen auf Grundlage von Anforderungen des DFB und des LSB. Ich werde nicht so tun als würde ich deren Bedeutung im Detail verstehen, vielleicht kann da jemand helfen.
Ein Antrag beschäftigt sich angesichts der in Q2 26 anstehenden Wahlen zum Aufsichtsrat mit Änderungen an den Wahlbestimmungen. Es geht, soweit ich es sehe, um eine längere Frist des Wahlvorschlags, um die Festlegung von Voraussetzungen für das Antreten zur Wahl, sowie darum, dass Vorsitz und Stellvertreter von der MV und nicht vom Aufsichtsrat selbst bestimmt werden. Dieser Antrag kommt von Mitgliedern der Satzungskommission.
Ein Antrag beschäftigt sich mit dem Fall, dass die hybride MV NICHT angenommen wird, und fordert in diesem Fall das Streaming der Veranstaltung, ohne Rede-, Antrags- und Stimmrechte für virtuelle Teilnehmer.
Nun zum Antrag für die hybride MV: der fordert bekanntermaßen, dass auch eine digitale Teilnahme inkl. der eben genannten Rechte ermöglicht wird. Er detailliert nicht aus, wie das im Detail zu gestalten wäre, das ist dann Aufgabe des Vereins bzw. des Versammlungsleiters und muss rechtzeitig kommuniziert werden. Ansonsten geht es darum, entsprechende Wordings anzupassen. Zur Begründung werden die erlebten Einschränkungen in der Pandemie aufgeführt, die eine Anpassung von §32 im BGB zur Folge hatten, die die hybride Form grundsätzlich ermöglicht. Weiterhin wird auf zwei erfolgreich durchgeführte virtuelle Veranstaltungen des Vereins verwiesen, die Anerkennung der Digitalisierung der Gesellschaft, Teilhabe am Vereinsleben ohne unverhältnismäßigen Aufwand, die Werte des Vereins (Vielfalt, Offenheit, Toleranz, sowie Vereinsprägung und Mitgliederpartizipation als Säulen von 50+1 inkl. einer Aussage vom Bundeskartellamt hierzu (ein Aspekt, der mir völlig unbekannt war).


Das Thema wird ja seit langem kontrovers diskutiert. Ich möchte in diesem Eröffnungsbeitrag keine Meinung dazu abgeben, das kann dann in der Diskussion erfolgen. Aber ich denke jedem ist bewusst, wie wegweisend die Entscheidung über diesen Satzungsantrag wird - und entsprechend wäre es mE wichtig, dass möglichst viele Mitglieder erscheinen, damit ein Stimmungsbild entsteht, das so repräsentativ wie möglich für die Mitgliederstruktur ist. Letztlich ist wohl eine Dreiviertelmehrheit der anwesenden Teilnehmer notwendig, und die sollte für mein Empfinden nicht durch - im Verhältnis zur Gesamtmitgliederanzahl - kleinere organisierte Gruppen verhindert werden können, sofern sie das wollen.

Ein weiterer Punkt, warum die MV nach aktuellem Stand wichtig sein könnte, ist die Möglichkeit, eine Stellungnahme zu den in der Morgenpost getätigten Aussagen zum Innenleben des Vereins, insb. auf der Geschäftsstelle, einzufordern. Ob man den Artikel nun gutheißt oder schwierig findet, er journalistisch gut oder schlecht ist, und man den Aussagen glauben mag oder nicht - der Verein schweigt sich dazu aus und die Anschuldigungen sind durchaus schwerwiegend. Die Aussprache ist eine der wenigen Gelegenheiten, wie man als Mitglied dieses Vereins Aussagen hierzu fordern kann - ob mit ehrlichen Antworten zu rechnen ist, ist aber sicherlich ein anderes Thema. Auch hier wäre eine hohe Anwesenheitsquote meines Erachtens sehr hilfreich, damit kritische Stimmen nicht durch die anwesende organisierte Fanszene, die direkten Bezug zu den kritischen Stellen des Artikels hat, etwaige Wortmeldungen nicht sabotieren können. Und ja, das ist an dieser Stelle eine klare, subjektive Befürchtung, die ich habe.
Aber vielleicht ist das bis zu diesem Zeitpunkt am 15.11. ja auch aufgeklärt worden oder es gab neue Entwicklungen.


Ich hoffe, ich konnte diesen Eröffnungspost so sachlich und objektiv gestalten, wie ich es mir vorgenommen habe - es ist bei beiden Themen wirklich alles andere als einfach, meine Meinung hinten anzustellen.