Mitchell Weiser

Auch wenn der Abgang einige unnötige Molltöne enthielt, ich muss mich hier mal für Weiser stark machen:

Er hat in den allermeisten Partien gefightet und für die Mannschaft gespielt. Er ist diverse Male mit einer schmerzhaften Fußverletzung aufgelaufen (was nicht jeder gemacht hätte), und hat unter diesne Umständen anständig gespielt, ohne Schonung, ohne Jammerei. Die letzte Saison hatte er etwas Pech, was imho aber auch daran lag, dass eine ganze Reihe von Gegnern zunehmend "Hack the Mitch" mit ihm gespielt haben. Wenn dir ständig mit Absicht auf dein lädiertes Fußgelenk getreten wird, dann erschwert das Glanzleistungen durchaus - und da gab es mindestens 4 Gegner, wo diese unfaire Taktik augenfällig wurde. Wenn man sich halbverletzt durch die Saison schleppt, dann läuft es mitunter nicht so dolle - und ich glaube, das war bei ihm der Fall.

Er kann als RV ausgesprochen großartig (und zugleich solide) spielen, und hat das bei Hertha einige erfreuliche Male gezeigt, mehr noch, galt darum bei Hertha als Schlüsselspieler, als Unterschiedspieler, als "Spielmacher auf der RV-Position". Weil die Gegner das mitbekamen, haben die natürlich versucht (leider: oft erfolgreich) ihn zu neutralisieren.

Männersport.

Eine Memme ist er auf keinen Fall. Ich denke aber, er wird in Leverkusen auf eine Mannschaft stoßen, wo er als Spieler nicht so positiv aus der ganzen Mannschaft heraus ragt, sodass die Gegner auch wieder ein wenig von ihm ablassen werden. Ich denke sogar, dieser Umstand war ein Motiv für den Wechsel nach Leverkusen, ganz ernsthaft.

Ihr werdet schon eure Freude mit ihm haben - und das meine ich positiv.

Guten Abend zusammen, denkt ihr Weiser wird jetzt den RV geben oder ist er eher als Offensive Alter aktive geplant und Bender gibt den neuen RV?
Danke schonmal

Weiser wird RV spielen, Bender ist als 6er fest eingeplant und wird dort auch dringend benötigt nach der Baumgartlinger Verletzung

Offensiv absolut in Ordnung, wirklich. Flanken kann er!
Defensiv eine Vollkatastrophe. Kein upgrade zu Henrichs, eher selbes, unterirdisches Niveau.
Aber okay, vllt wird das noch.

Defensiv wie eigentlich bei allen 0 Engagement, 0 Wille und Einsatz. So oft nur Begleitschutz ohne Zugriff.
Wenn das so bleibt, haben wir genau einen AV (Wendell) im Kader.

Offensiv sehe ich durchaus das Potenzial, defensiv habe ich Zweifel.
Immer mal wieder unnötige ballverluste und Geleitschutz defensiv.

Wo ist denn der Unterschied zu Wendell? Sehe keinen, außer natürlich Wendells wilde Grätschen die natürlich spektakulär nach Kampf aussehen, nur kommen die meistens zu spät und resultierten in einer gelben Karte.

Naja, Wendell ist immerhin nicht schlecht was Interceptions angeht. Aber ansonsten wenig Unterschied. Höchstens noch die Aggressivität.

Ziemlicher Griff daneben. Wirkt lustlos und unmotiviert. Dann lieber einen limitierten aber immer kämpfenden Donati...

Wenn ich Basilikum rauche, bin ich dann in der Lage, solche Beiträge zu verfassen ?