Mirko Slomka [ex-Trainer]

Auch Köln hat guten, offensiven Fußball gespielt und stellte die beste Offensive der Liga. Sie hatten auch den klar stärksten Kader und es gibt einige Punkte die man an Anfangs Zeit in Köln kritisieren kann (fehlende Absicherung, Fokus auf individuelle Qualität, wildes Aufbauspiel), aber er hat im Gegensatz zu Slomka in den letzten Jahren eben nachgewiesen, dass er den Fußball spielen lassen kann, den man mit der neuen "Spielphilosophie" erreichen will. Dazu können Anfang-Teams mit Ballbesitz etwas anfangen, während das noch nie etwas war was Slomka-Teams ausgezeichnet hat - und Ballbesitz werden wir in der zweiten Liga zwangsläufig nicht wenig haben. Dass Slomka Erfolg hatte, ist viele Jahre her, und seine Strategie von damals mehr als überholt. Nicht ausgeschlossen dass er sich als Trainer weiterentwickelt hat, aber mit Anfang wäre mir diesbezüglich wohler gewesen (und Anfang ist auch weit davon entfernt, mein Wunschtrainer zu sein).

Ich nicht. Und ich glaube, dass wir uns endlich mal von diesem zwanghaften Fokus auf eine "Beziehung zum Verein/zur Region" lösen müssen. Das mag eine ganz nette Geschichte sein, wenn man mit Leuten Erfolg hat die bekannte Gesichter im Verein sind oder aus der Region kommen, ist sportlich aber letztendlich irrelevant. Und wie lange diese "Liebe zum Verein" dann oft herhält, hat man bei Füllkrug gesehen. Ich glaube, dass dieser Versuch "Identifikationsfiguren" in den Verein zu bringen uns mehr schadet und von einer nüchternen, rein auf Qualität ausgelegten Analyse abhält und auch ein Stück weit dafür verantwortlich ist, dass wir heute da stehen wo wir stehen.

Je schneller wir uns von ihm trennen, desto höher ist die Chance auf den Aufstieg.
Wenn wir ihn nicht schnell entlassen, dann sehen wir im nächsten Jahr nen wirklichen Umbruch bei Hannover. Ich glaube diese Entscheidung pro Slomka als Trainer ist der absolute Tiefpunkt einer langen Abwärtsspirale. Das war's.
Und derjenige, der Slomka eingestellt hat, soll auch sofort mit ihm gehen.

Slomka kann etwas für die Aufstellung und Taktik. Individuelle Fehler passieren, ganz normal im Fußball, shit happens...

Nicht egal ist es, wie sich die Mannschaft nach der Vorbereitung präsentiert.
Mit diesem Team erwarte ich klar einen besseren, strukturierteren Fußball. Dann gewinnst du auch solche Spiele wie gegen den Jahn. Gute Einzelspieler die den Unterschied ausmachen können, sind immer gut und positiv zu bewerten, nichts geht aber über ein passendes System zum Kader. So gewinnst du dann nämlich auch Spiele und so steigst du dann auch auf.
Unter Slomka sehe ich das nicht, ich hoffe zwar jeden Spieltag auf Besserung, aber diese wird von Spieltag zu Spieltag geringer, auch weil ich aus der Vergangenheit weiß, wie Slomka spielen lässt.. mMn passt Slomka nicht zu Hannover 96 in Liga 2.
Diese Entscheidung pro Slomka könnte fatale Folgen haben. Wenn wir den Aufstieg verpassen, sehe ich uns lange Zeit nicht mehr in Liga 1. Die Konkurrenz schläft nicht.
Wir scheinen in der Vergangenheit stehen zu bleiben und träumen mit den Rückkehrern Slomka , Schlaudraff, Zieler und dem immer noch aktiven M. Kind von den schönen alten EL-Zeiten.

Der Pate bestimmt alles und er trägt die volle Verantwortung.
In jedem Daxunternehmen wäre Kind angesichts der desaströsen sportl. und wirtschaftl. Bilanzen der letzten Jahre schon längst Geschichte.

Ich mag Slomka auch nicht.Der Trainer kann aber nix für leere Kassen,muss mit dem Personal arbeiten,das er hat.
Das macht er bislang ordentlich,kommt aber langsam unter Ergebnisdruck.
Bleibt 96 beim KSC und in Wehen sieglos;brennt der Baum in Hannover.
Am Ende schmeisst Kind wieder den Trainer raus.Es ändert sich unter Kind nix.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von IILove96 am 05.08.2019 um 11:01 Uhr bearbeitet

Mirko Slomka hatte eine gesamte Vorbereitung um eine Spielidee zu entwickeln.

Ich finde es wirklich erschreckend, dass die offensive Ausrichtung darauf beschränkt ist, unser Mittelfeld mit langen Bällen zu überspielen, um so unsere Stürmer (hier vorallem Weydandt) über 90 Minuten in schwierige Zeikämpfe zu zwingen. Im besten Fall wird der Ball auf unsere unkreativen 6er klatschen gelassen, welche in der folgenden Situation völlig überfordert sind, Ideen für ein passables Offensivspiel auf den Rasen zu bringen.

Es gab KEINE andere Idee über 90 Minuten gegen einen Zweitligaaufsteiger.

Ich frage mich: Was bringt der Fussballehrer Slomka der Mannschaft tagtäglich bei?

Was ist sein Plan um eine erfolgreiche Saison hinzulegen?

Ich erwarte als Mitfavourit auf den Aufstieg, dass man den Gegner bespielt und nicht gegen tiefstehende Gegner sein Heil in langen Bällen oder Kontern sucht.

Bei aller Kritik an Haraguchi - er hat Ideen und sorgt für eine gewisse Ballsicherheit und kombinationsstärke im Mittelfeld. Ebenso würde ich mir einen kreativen Albornoz wünschen, welcher natürlich seine Schwächen in der Defensivbewegung hat, aber nichts desto trotz Ideen in unser Offensivspiel bringt.

Darüber hinaus sind mir unsere Stürmer vom Spielertyp zu ähnlich. Ich würde mich freuen wenn um unseren Fixpunkt Weydandt ein flinker Dribbler wirbelt, der so Räume reißt, um unseren Strafraumstürmer so in Stellung bringen zu können, dass er im Sechzehner überhaupt an den Ball kommen kann.

Nein, das was man bislang zu sehen bekommt ist auch für das vorhandene Spielermaterial viel zu wenig.
Ich habe zumindest Ideen erwartet, welchen man dann auch gerne die Zeit zum reifen gibt. Das vorhandene Offensivspiel sehe ich wöchentlich in der Kreisliga.

Unter Korkut hatten wir einen Plan. Und einen Spielaufbau!

In der zweiten Liga (und auch letztes Jahr im Abstiegskampf) brauchst du aber Kämpfertypen, echte Männer, KERLE! Wusste ich auch nicht, wurde mir hier aber schon vor geraumer Zeit erklärt. Also vor dem Abstieg und vor dem katastrophalen Saisonstart und vor dem Pokalaus. Die Ergebnisse geben den Experten recht. Ich bin zu doof.

In guter Tradition würde ich mit Slomkas Entlassung bis nach dem ersten Spiel der Rückrunde warten. Dann ist's eh egal.

Bist Du der Meinung, dass etwas mehr Zeit und 1-3 Ergänzungsspieler nennswert einen Unterschied zur derzeitigen Situation bringen werden? Was macht Dir da Hoffung?

Das würde mich interessieren.

In den Spielen bisher in dieser Saison und den Vorbereitungsspielen (zumindest denen, die ich sehen konnte), habe ich zum einen keine Mannschaft auf dem Platz gesehen und zum anderen ein fast schon rein statisches Spiel. Es zieht sich m.E. durch alle Teile des Teams, dass speziell in Ballbesitz alle 10 Feldspieler fast stehen. Der ballführende Spieler hat keine Anspielstationen und es wird (wie gestern) hinten rum gespielt oder lang und weit nach vorne mit einer entsprechenden Fehlerquote.
Man kann den Eindruck gewinnen, dass einige dem Ball aus dem Weg gehen. Jedenfalls haben entweder die Spieler selbst keine Initiative oder keinen Plan auf den Weg bekommen, wie sie mit der Spielsituation umzugehen haben.

Vergleicht man die Spiele von 96 mit anderen Spielen aus der zweiten Liga, dann ist schon sehr deutlich auffällig, dass der gesamte Aufbau extrem statisch ist. Schnelles, direktes Passspiel über zwei oder drei Positionen zum Überbrücken der Ketten wäre gestern durchaus möglich gewesen, es passiert aber fast gar nicht.

Abschlüsse (zielsicher ) aus der zweiten Reihe werden nicht gesucht (übrigens schon lange eine Krankheit bei 96).

All das sind Dinge, die die Spieler ganz sicher können. Das kann man in der Taktik besprechen, einstudieren und fallweise einsetzen.

Meinst Du, dass da zusätzliche Spieler eine Hilfe sind? Oder siehst Du das komplett anders?

Ich würde sagen, dass das Trainerteam bzw. der Cheftrainer bislang einfach keine brauchbaren Ideen entwickeln, um aus der Mannschaft ansatzweise das herauszuholen, was das Team durchaus kann.

Wenn man deinen ersten Satz liest, fragt man sich an wen der gerichtet ist. Hätte handycap das zu dir geschrieben, hätte ich das eher verstanden.

Zu „deinem“ Eindruck:
Ich setze das Wort in Anführungszeichen, weil du anscheinend keine eigene Meinung gebildet hast, sondern ehemaligen Bundesligaprofis gelauscht hast. Nichts desto trotz ist das nicht richtig - teilweise fehlt mir auch das Konzept (vielleicht sucht man noch den richtigen Weg), aber statisch ist das Spiel nicht. Bei allem Respekt für die ehemaligen Profis.

Dass die Mannschaft nicht mal ansatzweise komplett ist, ist einfach eine weitere Behauptung ohne ein bisschen Substanz! Es fehlt noch etwas im DM/ZM und vielleicht wird man noch den einen oder anderen Abgang sehen - aber das mit „nicht ansatzweise nicht komplett“ gleichzusetzen ist schlichtweg übertrieben.

Bezüglich der Torhüter:
Torwart von gestern, der jünger ist und insgesamt eine erfolgreichere Karriere hat als der „bessere“ auf der Bank (der in der letzten Saison besser gewesen sein mag, aber mehr auch nicht)...beim hochtalentierten Weinkauf hätte man es nicht besser machen können als man es gemacht hat. Egal ob hinter Esser oder Zieler, mehr als die Bank hätte er hier nicht haben können. Jetzt spielt er zwei Jahre in Duisburg, ist unumstritten Nummer 1 in der dritten Liga (nächstes Jahr vielleicht 2. Liga), kommt in zwei Jahren mit viel Erfahrung zurück und kann hier Nummer 1 werden. Und wenn es doch nicht so positiv für ihn verläuft, ist es nicht weiter schlimm. Hier hat der Sportdirektor nichts falsch gemacht.

Aber zurück zum Thread-Thema:
Selbst wenn das alles was du (bzw. die von dir belauschten ehemaligen Profis) gesehen hast stimmt, gibt Dir das nicht das Recht so eine vermessene Art und Weise an den Tag zu legen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RedStar96 am 25.08.2019 um 13:30 Uhr bearbeitet

Slomka wird bei Kind aber aus verschiedenen Gründen einen relativ großen Bonus haben, deshalb gehe ich fest davon aus, dass sich eine mögliche Entlassung auch bei sportlicher Talfahrt ziemlich hin ziehen würde.

Die erfolgreiche Vergangenheit wurde ja bereits bei der Vorstellung angesprochen. Dazu hat Kind ihn selbst geholt, nicht irgendein Sportdirektor. Schlaudraff als Neuling wird auch nicht die alleinige Entscheidungsgewalt haben, den Trainer zu entlassen, also spricht Kind wieder mit. Und es wurde ja für mögliche Erfolglosigkeit schon ein bisschen vorgebaut, indem man den Aufstieg diesmal eben nicht als "alternativlos" betitelt hat, sondern sich etwas mehr Zeit lassen wollte.

Alles Faktoren, die dafür sprechen, dass Slomka hier relativ viel Zeit bekommen wird. Einerseits bin ich ein Freund davon, Trainer auch mal verschiedene Dinge ausprobieren zu lassen, statt sie gleich bei der ersten Erfolglosigkeit zu entlassen und der Mannschaft so immer wieder Ausreden zu geben. Andererseits muss gerade Slomka eben noch beweisen, dass er diese Chancen verdient hat, weil mir sein Verständnis von Taktik doch recht einseitig auf Schnelligkeit (Ballgewinne, Konter) ausgelegt zu sein scheint.

Die Hoffnung, die ich momentan noch habe, ist, dass durch die anfänglichen Schwierigkeiten einiges auf den Prüfstand kommt, was bei glücklichen Siegen zu Saisonbeginn vielleicht gar nicht hinterfragt worden wäre. Dabei geht es nicht nur um den Kader selbst, sondern eben auch um Training und Taktik. Und wenn Slomka sich tatsächlich so weiterentwickelt hat, wie Kind das bei der Vorstellung angedeutet hat, dann kann er diese Warnsignale vielleicht erfolgreich deuten. Falls nicht, wird das eine lange und furchtbare Saison in der Bedeutungslosigkeit der 2. Liga.

Bei Slomka zeigen sich diesselben Probleme wie bei seinen vorhergehenden Stationen.
Er lässt ein einziges System spielen (Ballgewinn, schnelle Konter). Wenn das nicht funktioniert -so wie jetzt in Hannover-, ist er unfähig gegenzusteuern und etwas Neues (Überraschendes!) zu entwickeln.
Wie lange wollen Sie denn warten bis Sie Konsequenzen ziehen? Bis diese Saison auch komplett in die Hose geht?
Auch andere Vereine in Liga 2 sind im Umbruch.
Deren Übungsleiter machen das aber deutlich besser.
Vielleicht einfach, weil sie besser qualifiziert sind...?
Mit einem Dieter Hecking und identischem Personal wären wir jetzt wesentlich weiter. Da bin ich mir sehr sicher.
Auch wenn das nur Spekulation ist.
Aber die Zahlen, Daten, Fakten sprechen nunmal eindeutig gegen Slomka. Auffallend, dass die BILD diesmal auch keine flammenden Pro-Slomka-Artikel verfasst wie bei seinem letzten Engagement.
Aber dies ist wohl einem personellen Wechsel in der Sportredaktion der BILD geschuldet
Läuft irgendwie alles nicht rund, Herr Slomka....