Maximilian Beier [14]

Ich sehe halt nicht wo er sich steigern soll. Es fehlen halt die Basics.

Zum Beispiel hat man auch bei Adeyemi am Anfang sehr stark seine mangelnde Technik beanstanden können. Aber Beier sieht für mich technisch komplett unbeholfen aus, also noch schlechter als Adeyemi damals. Da habe ich manchmal wirklich das Gefühl, dass da ein Amateurspieler an den Ball kommt.

Seine Stärken sind natürlich da. Die kann er aber nicht ausspielen, weil die stark auf viel Platz vor sich geeicht sind. Wenn er Platz hat, kann er natürlich mit dem Ball gehen, kann aufs Tor schießen und gut ist.

Aber ohne Platz und in der Geschwindigkeit, in der er beim BVB nunmal (mit-)spielen muss, bekommt er doch einfach gar nichts auf die Reihe.

Klar konnte man in seiner kurzen stärkeren Phase, in der allerdings auch seine Scorer deutlich höher waren, als seine Leistungen, kurz mal hoffen, dass er sich in die Richtung entwickelt. Dann fällt er halt aus, nichtmal aussergewöhnlich lange, kommt zurück und ist fast noch unbeholfener in den Spielen als ganz zu Beginn.

Ich denke einfach, dass viele, auch die Verantwortlichen beim BVB, einfach nicht zugeben wollen, dass sie sich geirrt haben, was die eigentliche Qualität von Beier angeht. Beier ist ein Durchschnittsspieler, der eine für ihn überragende Saison hatte. Das war es dann. Ich denke man muss ihn unbedingt wieder verkaufen, so lange er noch einen MW hat.

Wenn man ihn ein bisschen in Hoffenheim beobachtet hat, dann weiß man das aber auch, dass vor allem bei seinen Scorern immer sehr viel Platz um ihn war oder er einfach einen Steckpass durch die Abwehr bekommen hat, also nicht irgendwie den Ball verarbeiten musste oder am Gegenspieler vorbeikommen musste. 1 gegen 1 Situationen kennt er von dort kaum.

Also, einfacher Stürmer, den man lang schicken kann oder mit viel Platz anspielen kann. Aber sicher nicht einer, der schnell handeln muss, weil er eben eng gedeckt wird oder auf den Außen eben ins 1 gegen 1 gehen muss.

Nagelsmann möchte nicht zugeben, dass sich beim BVB die verantwortlichen geirrt haben und nominiert ihn deswegen für die Natio!? Kovac der ihn nicht zu verantworten hat lässt ihn statt dem Vize captain Brandt spielen. Also wirklich … Das ist doch an den haaren herbeigezogen und einfach nicht wahr.

Ein einfacher Stürmer den man mit viel Platz anspielen kann? Ich erinnere mich an das tor gegen Juve (test). Blick für die Lücke, sauberer Annahme, Drehung Schuss. Weiter oben habe ich ja schon andere Scorer beschrieben die alles waren aber keine einfachen Abstauber/ Torabschlüsse sondern eine gewissen Spielübersicht und Habdlubgsschnelligkeit zeigen gepaart mit technischen Fähigkeiten. Ohne die würde das sonst nichts …

Also versteht mich nicht falsch. Maxi ist nicht Thomas Müller 2.0. Aber ihn mit Amateurspielern zu vergleichen!? Schau dir mal die Unterschiede bei find a pro an. Da sind zwischen Ligen dermaßen unterschiede. Maxi ist ja auch kein unbekannter sondern zig u-Auswahlen und eines der besten NLZs durchlaufen bevor er sich in der 2. und 1. BuLi beweisen konnte und dort trotz seines jungen alters herausragte.

Ist ja ok wenn du sagst du traust ihm nicht den durchbruch zu. Nehm ich, kein Problem. Aber ihm abzusprechen, dass er Grundsätzlich profi niveau hat!? Geht’s noch?

Ich finde die Diskrepanz in der Einschätzung der Fähigkeiten von Beier, sehr interessant.

Das Argument von Econball, dass er einige Tore und Vorlagen technisch auf gutem Niveau, handlungsschnell und mit Spielübersicht beisteuert, lässt sich jedenfalls nicht so einfach von der Hand weisen. Vielleicht fehlt Maxi Beier die Konstanz in seinen Aktionen, aber das er Potential mitbringt für eine Entwicklung, sollte Konsens sein. Andererseits wird er bestimmt kein kreativer Offensivspieler mehr (was Kovac wohl nicht stört) und ob sein Durchbruch in der jetzige Rolle stattfindet, kann man berechtigt in Frage stellen.

Ihn grundsätzlich Fähigkeiten abzusprechen, halte ich nicht nur für falsch sondern auch für nicht zielführend in der Diskussion.

Erinnert mich alles schwer an Thomas Müller. Wie er den Ball beim Tor in Freiburg mitnimmt war extra Klasse (aber sah aus als bricht er sich die Beine), genau so wie der eine Verstolperer am Samstag Kreis Klasse war, wenn er den "Normal" annimmt ist er durch.
Mit ihm hat man hat in jedem Fall ein sehr interessantes Profil, das man hoffentlich einzusetzen lernt (und er natürlich auch bestätigen muss über kurz oder lang. Nur vom Müller Vergleich wird er kein Nationalspieler bleiben sobald er mal 25-26 ist)

Ist ja im Enddefekt genau das, was Ich in der Diskussion mit dem User Econball gesagt habe.
Alles mit Ball, ist mir bei Ihm zu langsam, zu unbeholfen und für das BVB Spiel nicht zu gebrauchen. Natürlich sind schonmal starke first-touch Aktionen dabei gewesen, aber selten und aufgrund dieser Seltenheit auch eher die Ausnahme als die Regel.
Ich sehe halt ebenfalls keine Möglichkeit, wie er beim BVB irgendwie zum unangefochtenen Stammspieler und Leistungsträger werden soll, weil es keine Position für Ihn gibt und er einfach vom Fit her nicht passt.

Allerdings sage Ich auch, das Ich Ihm im richtigen Team, z.B. in der PL, sogar 20 Saisontore zutraue, aufgrund seiner Achnelligkeit und seines Abschlusses.
Nur leider eben nicht beim BVB.

PS. Überbewerteter Duechschnittskicker finde Ich dennoch ein wenig zu hart 😄

Ich bin hier auch der Meinung, dass man sich nichts vormachen sollte. Wenn man die offensichtlichen Mängel und Defizite anspricht, kommt immer jemand um die Ecke, der einem erklären will, dass man Geduld haben muss oder dass er ein Thomas Müller light werden könne usw.

Bei einem Spieler wie Duranville (sollte er mal fit bleiben) würde ich durchaus sagen, dass er seine teilweise noch ungestüme Art usw. irgendwann ablegen wird. Da hat man die Ansätze. Schnell, dribbelstark, Zug zum Tor usw.

Bei Beier ist es allerdings so, dass er die Basics vermissen lässt und die wirst du in dem Alter nicht mehr arg verbessern.

Und wenn wir ehrlich sind, dann haben wir deutlich zu viele Spieler, bei denen es an den Basics hapert. Mit Basics meine ich die Annahme von hohen Bällen und sogar bei ganz normalen 5 Meter Pässen.

Wenn wir gegen Teams wie City, Bayern usw. spielen, dann werden diese Spieler immer für ihre Laufarbeit usw. gelobt und das ist auch ok.
Aber weil man in solchen Spielen tendenziell wenig Ballbesitz hat, muss man diesen Ballbesitz gut nutzen. Man hat dann wenig den Ball in der gegnerischen Hälfte und braucht Leute, die einen Ball auch mal halten können oder ihn in engen Situationen an den Mitspieler bringen können.

Ich schaue mir öfter mal Spiele von spanischen oder italienischen Mannschaften an.

Selbst spanische Durschnittsmannschaften wie Rayo Vallecano sehen im Ballbesitz größtenteils besser aus als wir.

Das ist gar nicht Beiers Schuld, weil er diese Defizite immer schon hatte. Es ist die Schuld unseres Scoutings. Solche Spieler funktionieren bei uns einfach nicht, weil sie gar nicht in die Positionen kommen, die sie stark machen.
Wir kaufen aber ständig Spieler, die nicht zu unserem Stil passen.

Ich habe gegen die Bayern 0 verstanden, warum man Beier gebracht hat, als man ordentlich am Drücker war. Er hat in den 15-20 Minuten ganz klar bewiesen, dass er auf diesem hohen Niveau einfach nicht gut genug ist.

Und jetzt braucht mir auch keiner sagen, dass wir diese Spieler ja gar nicht bekommen. Beier hat einfach mal 30 Millionen gekostet. Für die Hälfte der Ablöse hätten wir damals Rayan Cherki bekommen können.

Was heißt nicht gut genug, es war schlichtweg der komplett falsche Spielertyp in der Situation. Beier kannst du bringen, wenn wir hinten stehen und kontern, weil dann seine Stärken beim Tempo und Abschluss zum Tragen kommen. In der Situation in München waren wir aber selber am Spielen und da kommt natürlich seine Schwäche im Passspiel, Ballbesitz und bei der Technik an sich vollends zum Tragen, im Negativen. Bei Silva hat man ja gesehen, dass er genau der Spieler gewesen wäre, den Kovac hätte früher einwechseln müssen. Beier ist einfach ein teurer Konterstürmer.

Der Vergleich hingt etwas, da in den spanischen Ligen nicht so arg gepresst wird und auf Konter gespielt wird wie in Deutschland oder England.

Ich finde, dass er einfach etwas kälter vor dem Tor werden muss und dann haben wir einen hervorragenden Stürmer.

Ich sehe es prinzipiell ähnlich, wobei ich gerne auf Adeyemi verweisen würde.
Bei dem haben auch fast alle gesagt er wäre technisch zu schwach für uns. Und heute ist er unser Spieler mit dem höchsten Marktwert.
Und Maxis Zahlen lesen sich im ersten Jahr besser als Adeyemis im Ersten.
Ich verstehe total wo du herkommst, derzeit ist es regelmäßig frustrierend, aber bei Adeyemi fand ich’s die ersten 2-3 Jahre noch deutlich frustrierender. Der war in den Fuß fast nicht anspielbar. Und das ist bei ihm deutlich besser geworden. Also wieso sollte das bei Maxi nicht auch besser werden.
Ich habe mir mal 5 Minuten Zeit genommen um zu recherchieren und es scheint so zu sein, dass 23Jahre eigentlich ein sehr gutes Alter ist um sich in den Fußballbasics zu verbessern. Alleine die vielen Wiederholungen im Training und die praktische Anwendung in Spielen führt automatisch zu einer Verbesserung.

Ich kann verstehen, dass du den Transfer kritisierst. Er war sehr teuer und bis jetzt hat er den Preis noch nicht gerechtfertigt. Aber ich sehe keinen Grund, ihn jetzt schon abzuschreiben. Ich habe bei Adeyemi den Fehler gemacht und versuche daraus zu lernen. Bis jetzt finde ich ihn auch noch nicht so pralle.
Der geplatzte Cherki Transfer hat btw nichts mit Beier zu tuen. Auch wenn ich den auch lieber bei uns gesehen hätte als Maxi.
Nebenbei bemerkt haben am Samstag alle Spieler in den ersten 45 Minuten gezeigt, dass sie nicht das Level der Bayern haben. Nur um in der zweiten Hälfte zu zeigen, dass sie es doch haben.
Von daher würde ich 15- 20 Minuten in einem schwierigen Spiel nicht überbewerten.

@Thesmove das ist ein toller Vergleich mit Adeyemi und zeigt nicht nur, wie schnell sich der Ton gegenüber dem Spieler wenden kann. Nein, es zeigt auch... davon will keiner mehr etwas wissen. Man sucht sich lieber den nächsten Spieler, dem man das Niveau absprechen kann. Man liest kaum etwas davon, wie gut welcher Spieler funktioniert, an welchen Stellen man sich verbessert hat, welche Entwicklungen gut laufen, was weitere Chancen und Möglichkeiten sind. Man liest nur überall die selbe Miesmacherei, nur eben zu anderen Themen. Bei Kovac ist es jetzt angeblich schlechte Aufstellung, bei Beier die unterirdische Technik und bei Spieler wie Ryerson das vermeintliche herumgemotze usw usw.

Das hat man über Adeyemi geschrieben:




















Ein vernichtendes Urteil nach dem anderen. Ein Wunder, wie sich dieser Spieler noch entwickeln konnte. Magier müssen in diesem Club arbeiten, die das noch hinbekommen haben! Das sich einige komplett verschätzt haben und zu voreilig waren, lese ich so gut wie gar nicht. Bei Beier kann das ähnlich kommen (muss aber nicht!). Sein Potential ist jedenfalls vorhanden und das Märchen, dass er technisch mega schwach ist, darüber kann man nur schmunzeln... darf man sich regelmäßig bei einigen Spielern durchlesen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TheKillingJoke am 21.10.2025 um 18:21 Uhr bearbeitet