Max Hagemoser [30]

Natürlich ist er nicht an allen 5 Toren schuld, aber seine Ausstrahlung hat der Abwehr heute nicht geholfen. Rauslaufen hat leider auch gar nicht funktioniert. Aus meiner Sicht fehlte ihm heute das Selbstbewusstsein, welches er eigentlich auch noch nicht haben kann. Ihm würde eine weitere Saison in der Regionalliga oder einem kleineren Verein als Hansa gut tun.

Für mich muss entweder Klewin oder Uphoff gegen Dortmund im Tor stehen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Majak am 18.08.2024 um 18:50 Uhr bearbeitet

Ich verstehe nicht, warum Max so gelobt wurde. Seine Leistungen bei den Profis sind deckungsgleich mit seinen Leistungen bei der 2.
ich hoffe, dass Bernd jetzt den Mut hat und Klewin aufstellt. Ja und ich weiß, dass das für Max ziemlich schlecht wäre, aber niemand ist wichtiger als Hansa.

Meine Meinung über ihn wurde heute für mich jedenfalls bestätigt.
Keine Ausstrahlung und bei jeder Flanke klebt er auf der Linie. Ich befürchte, dass er uns noch viele Punkte kosten wird, falls er wirklich weiter im Tor stehen sollte.

Schließe ich mich an - hatte aus der RL-Saison keinen guten Eindruck von ihm und genau das hat er heute wieder unterstrichen. Strahlt keine Sicherheit aus und mit vielen unglücklichen Momenten im Spiel. Ich hoffe hier ganz klar, dass man Klewin nächste Woche ins Tor stellt, wenn Uphoff nicht fit ist. In dieser Phase brauchen wir Ruhe und Sicherheit auf der Torhüterposition.

Ich fand Hagemoser letzte Saison nicht wirklich überragend, in der 2.Saisonhälfte hat er sich dann etwas gemacht.

Leider konnte ich nur Highlights vom gestrigen Spiel sehen, seine Strafraumbeherrschung war da leider unterirdisch.

So gern ich auf die Jugend setzen möchte, weiß ich nicht, ob wir die Zeit haben, auf die Entwicklung bei Hagemoser zu warten. Die Verantwortlichen scheinen ihm zu vertrauen, gestern waren mindestens 2 Gegentore zu vermeiden - ohne von Fehlern zu sprechen.

Ich habe Max ein paar mal letzte Saison in der Regionalliga gesehen.
Den ganz großen Sprung in der Entwicklung konnte ich jetzt nicht ausmachen.
Das er bei 1,90 dermaßen auf der Linie klappt ist wirklich ein Problem und sorgte gestern mehrmals für Luftanhalten auf den Rängen.

Ich fand seine Leistung gestern erschreckend. Hat er überhaupt einen Ball gehalten? Die Bogenlampe vorm 0:1 muss er angreifen. Durch sein Stellungsspiel beim 1:4 macht er komplett die lange Ecke auf. Beim 1:3 kann man auch mal den Ball angreifen. Insgesamt war er zu wenig präsent, als Keeper brauchst du so eine Ausstrahlung, dass du den Gegnern zeigst „heute nicht“. Finde ich dann auch insgesamt sehr fragwürdig, Max als Belohnung ins Tor zu stellen und der sieht dann keine Lichter. In Wiesbaden ging’s noch, da hatte er nichts zu tun. Jetzt muss mir mal einer den Klewin Transfer erklären. Meines Erachtens reicht es nicht für die Nummer zwei bei Max. Sowohl gegen Wiesbaden als auch gestern hätte ich mit Klewin zumindest die Erfahrung ins Tor gestellt. Der wurde als klarer Herausforderer geholt und ist nun wahrscheinlich ziemlich teuer und unzufrieden.

Sollte das mit Uphoff so kommen, dann wäre ich aus psychologischen Gründen auch dafür. Denn sportlich spricht nicht viel für Hagemoser.

Er war gestern leider ein Totalausfall. Unzählige Flanken unterlaufen oder auf Grund dieser Erfahrungen dann später gar nicht mehr von der Linie gekommen. Dazu Fehlpässe. Da diese Eindrücke auch im letzten Jahr in der Regionalliga schon bestanden, weiß ich nicht ob wir uns/ihm einen Gefallen tun, der Jugend zum Trotz. Ein Seimen ist mit 18 da eben eine ganz andere Hausnummer.

Schwere Entscheidung und die Geschichte mit Uphoff dann ggf. eine elegante Lösung. Klar ist aber auch, dass der BVB II schon ein kritisches Spiel ist und es nichts zu verschenken gibt, weder Punkte noch Einsatzzeiten. Bei allem psychologischen Schutz ist er ja auch nicht blind und wird mit der eigenen Leistung hoffentlich entsprechend ungehen. Für Orlishausen steht dieses Jahr jedenfalls viel Arbeit an.

so sieht es aus!
man muss sich auch die frage stellen, was man sich bei einem jetzigen wechsel zu klewin für baustellen aufreißen würde. uppi ist vermutlich nach der länderspielpause wieder da. das heißt, es sind noch 2 spiele.
war max wirklich so schlecht, dass man jetzt reagieren MUSS? was würde eine hereinnahme von klewin für max und dessen zukunft bedeuten? würde man ihn nicht sogar wegen kleinigkeiten völlig unnötig enteiern, wohl wissend, dass uppi anfang september wieder da ist? wäre max dann bei künftigen ausfällen überhaupt noch eine ernstzunehmende alternative, wenn man ihn jetzt nach 2 spielen ersetzt, obwohl die nummer 1 noch gar nicht wieder zurück ist? da wäre doch ab der ersten minute wieder komplett druck auf dem kessel.
und dann natürlich die frage: macht es klewin wirklich entscheidend besser oder ist bei einigen hier nur der wunsch der vater des gedanken?
fragen über fragen: ich bin der meinung, wenn man max ins tor stellt, weiß man, dass in dem alter natürlich unsicherheiten passieren können. das ist einkalkuliert und normal. für mich wäre ein erneuter wechsel auf der position unnötig. ich vertraue da lieber BH und Orle.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von basti1965 am 20.08.2024 um 12:55 Uhr bearbeitet

Die Torhüter- Position ist nun mal so ziemlich die neuralgischste Position die es im Fußball gibt. Für mich war er gegen Hertha einer der schwächsten in einer ohnehin schwachen Mannschaft.
Der Torwart sollte gerade einer Mannschaft wie unserer, die sich nach einem Umbruch neu finden muss und bei der es noch überhaupt nicht läuft, Sicherheit geben.
Und wem bringt es was, wenn man jetzt die 2 Spiele bis zur Länderspiel- Pause an ihm festhält?
Stell dir vor, er hat gegen Dortmund am Wochenende, das für mich nach den letzten Auftritten schon sowas wie ein erstes kleines Endspiel ist, einen Klops drin, der uns den Sieg oder 1 Punkt kostet…
Dann werden die Pfiffe und Kritiker bestimmt nicht leiser, schließlich geht es in erster Linie um den FC Hansa Rostock und nicht um das Einzel- Schicksal eines jungen Spielers.
Und dass es mit Hagemoser „Probleme“ geben könnte, war ja nun auch nicht unabsehbar. Denn und da hinkt der Vergleich zu z.B. Schuhen gewaltig, hatte dieser vor seiner Zeit bei Hansa, im Gegensatz zu Hagemoser in der letzten Saison, schon in der Regionalliga überzeugt.
Meiner Meinung nach muss jetzt der erfahrene Klewin in die Kiste. Sonst hätte man ihn auch gar nicht holen müssen.
Natürlich finde ich es auch romantisch und gut, dass BH (teilweise notgedrungen) auf den Nachwuchs setzt.
Allerdings halte ich die Torwart- Position aus o.g. Gründen für Experimente dafür als denkbar ungeeignet.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gotharianer am 20.08.2024 um 14:36 Uhr bearbeitet