Martin Stoll [4]

BNN spricht von Stand-by Profi mit gleichzeitiger Anstellung im Nachwuchszentrum

halte ich für eine gute Lösung, er hat im letzten Jahr gezeigt dass er im Notfall durchaus noch passabel mithalten kann, dass das jetzt in einem Jahr auf "null" fällt glaube ich nicht, das bedeutet natürlich nicht dass man ihn als Stamm oder ersten Backup einplanen muss, aber als Notnagel wenn sich doch mal die beiden Stamm verletzen sollten oder gesperrt werden ist er sicherlich "ausreichend".

Und weil das alles so unbefriedigend klingt:
ich freue mich sehr dass man einen Mann der uns lange die Treue gehalten, der wirklich gute Arbeit geleistet und sich auch mal ohne Murren auf die Bank gesetzt hat im Verein weitere Optionen bietet.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Annold am 15.06.2018 um 07:25 Uhr bearbeitet

Klingt positiv für alle Beteiligten, auch ein gutes Signal Richtung NLZ.

So sehe ich das auch.

Stoll verkörpert 100 % KSC, hat hier viele Höhen und Tiefen erlebt und kann diesen Erfahrungsschatz an den Nachwuchs weiter geben, egal in welcher Funktion.

War anfangs vom Angebot enttäuscht, verlängert aber dennoch um 1 Jahr als Stand - by Profi. Zusätzlich soll er einen unserer Jugendtrainer assistieren.

Ich finde es gut, dass er bleibt. Die Lösung die gefunden wurde ist eigentlich die bestmögliche. Letzte Saison hat er gezeigt, dass man ihn noch für ein bis zwei Spiele bringen kann, ohne größere Bauchschmerzen zu bekommen. Da wir mit 38 Ligaspielen und bis zu 5 Spielen im BFV-Pokal eine sehr lange Saison haben wird er sicher auch zu dem ein oder anderen Einsatz kommen.

Er sollte sich aber mit der Trainerlizenz beeilen. Es kann gut sein, dass Kwasniok nach der Saison geht, was zu einem internen Trainerrücken führt und für ihn eine Stelle als Trainer frei wird.

Stoll soll erst mal in Ruhe als Co Trainer arbeiten, dazu gibt es ja 4 Trainerlizenzstufen und mit der C Lizenz alleine kann man nur sehr begrenzt was anfangen.

Für Kwasniok braucht man im übrigen einen hervorragenden Nachfolger und nicht nur irgendeinen, Kwasniok holt aus sehr schwierigen und finanziell gegenüber der Konkurrenz weit abgehängten Verhältnissen das absolute Maximum heraus. Da kann man nicht einfach einen x beliebigen Nachfolger nehmen.

Heute steht in den BNN, dass er der Co der U19 wird

Also direkt ohne Trainererfahrungs als U19 Coach wäre doch etwas krass. Im Moment hat er ja auch noch keine Lizenz, denke aber eher, dass er in einer jüngeren Mannschaft anfangen würde, wenn er Cheftrainier wird.

Vermutlich hat die BNN sich geirrt oder vertippt. Die U10 könnte ich mir schon eher vorstellen, bei der ist er ja schon Profipate.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Umbreon am 21.06.2018 um 07:58 Uhr bearbeitet

Deswegen wird er ja auch Co-Trainer der U19.