Marco Meyerhöfer [18]

Er hat sich auf der „neuen“ Position gut eingefunden, wobei er laut Tm.de hinterlegten Daten das auch in der Jugend einige Male gespielt hat. Die nächsten Wochen können durchaus interessant werden, ob er und ein Dietz einen Zweikampf auf Augenhöhe führen können oder nicht. Seine Leistungen geben zumindest wenig Anlass dafür, ihn auf die Bank zu setzen.



Jetzt schon nach einen Vertragsverlängerung zu schreien, ist aber viel zu früh. Auf der einen Seite wird ständig gefordert, dass man in der Abwehr etwas tut, aber gleichzeitig sollen die vorhandenen Spieler weiterhin verlängert werden.

Bei Marco Meyerhöfer ist wahrscheinlich die Vereins Zugehörigkeit ausschlaggebend für eine vorzeitige Vertragsverlängerung. Seine sehr guten Leistungen freuen mich sehr, nach seiner Verletzung hat er ja auch lange dafür gebraucht. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass die IV mal Dietz / Jung / Meyerhöfer in der Startelf sein wird.

Warum fehlte denn Meyerhöfer bei euch heute und ist nicht im Kader?

Wadenverletzung

Marco Meyerhöfer hat heute wieder ganz normal am Mannschaftstraining teilgenommen, dürfte uns also am Freitag gegen Düsseldorf zur Verfügung stehen.

MM muss zwingend mal auf die Bank, auch um ihn aus der Schusslinie zu nehmen. Seit Wochen absolut unterirdisch und an einigen Gegntoren direkt beteiligt. Total verunsichert und es scheint nix klappen zu wollen.
Problem nur, dass Mhamdi am WE nach gefühlt 2 Sprints schon gepumpt hat wie ein Maikäfer... offenbar ist er nicht wirklich fit...

Schaut man sich seine Leistungsdaten an, ist er in dieser Saison absoluter Stammspieler. Dabei wurde er bereits auf vier verschiedenen Positionen eingesetzt. Anfangs schien es, als wäre er eine neue Option als rechter Innenverteidiger in der Fünferkette. Seit dem Trainerwechsel hat sich dies jedoch geändert. Zwar kam er auch als Innenverteidiger zum Einsatz (ein Sieg, eine Niederlage) und einmal aus der Not heraus als defensiver Mittelfeldspieler (eine Niederlage), mittlerweile spielt er jedoch wieder als Rechtsverteidiger.

Sein offensiver Output in Form von Scorern ist zwar nicht gegeben, doch die bisherigen Ergebnisse sprechen für ihn, wenn er als Rechtsverteidiger aufläuft. In fünf Spielen als RV in der Startelf gab es drei Siege, ein Unentschieden und eine Niederlage. Die Stichprobe ist zwar klein, fällt aber zunächst positiv aus.

Sollte sich diese Tendenz fortsetzen, wäre eine Vertragsverlängerung zumindest in Betracht zu ziehen. Mit seiner spielerisch geprägten Interpretation dieser Position scheint er deutlich besser ins System zu passen als Asta.

Ich finde, dass sich MM und SA einfach grundlegend unterscheiden.
Asta fehlt komplett die defensive Stabilität und MM hingegen aktuell der absolute Drang nach vorne. Auch wenn das damals in der Aufstiegssaison noch anders aussah.
Einfach gesagt - spielen wir 5er Kette, dann Asta, spielen wir 4er Kette, dann Meyerhöfer.

Hoffe dennoch, dass wir ab Sommer hier nur noch einen der beiden halten und frisches Blut dazustößt. Beide überzeugen diese Saison keinesfalls vollends.

Ein toller Fußballer, der mittlerweile seit 6 Jahren das Kleeblatt auf der Brust trägt. Man ist gemeinsam durch Höhen und Tiefen gegangen und beide Seiten haben sich immer füreinander ausgesprochen.

Aus meiner Sicht ist er kein geeigneter RAV in einem 3-5-2 und sowohl gegen Regensburg als auch vorallem gegen Elversberg war ich mit seiner Leistung nicht zufrieden. Grundsätzlich bietet er absolute Zweitligatauglichkeit und ist verlässlich.

Eine Vertragsverlängerung aus reiner Großzügigkeit können wir uns nicht erlauben.
Ich bin ehrlich gesagt hin und hergerissen und würde es davon abhängig machen, ob JS nächste Saison mit einer 4er Kette spielen möchte. In diesem Fall, würde ich eher Meyerhöfer als Asta halten.
Je nachdem, wie die Verhandlungen verlaufen, kann ich mir eine Verlängerung vorstellen. Mit 29 würde ich es ihm aber auch nicht übel nehmen, wenn er jetzt nochmal einen besser dotierten Vertrag woanders angeboten bekommt und annimmt.

Deshalb ist Asta wieder in der Startelf...