Mahmoud Dahoud [8]

Wurde im Stach-Gerücht-Thread diskutiert und auch die Mainzer fanden, dass er eben kein Spieler ist um defensiver zu agieren, sondern immer den offensiveren Part auf der 8 übernimmt in Mainz.
Das würde überhaupt nicht zu der offenen Position hinter Can bzw als sein Konkurrent passen.
Ich sehe hier eine ähnliche Gefahr wie damals bei den blauen mit der Verpflichtung von Rudy. Stach ist nicht der Typ Spieler der dazwischen haut und Lücken zuläuft und genau diesen Typ Spieler bräuchte man.
Es sei denn, man holt ihn als Bellingham-Ersatz neben Guerreiro, der dann für das Kreative zuständig wäre.
Dahoud gefiel mir auf der 6 eigentlich meistens recht gut, hatte aber natürlich Schwächen in der Defensive. Im nach vorne Verteidigen und Gegenpressing war das noch gut, aber wenn es wirklich ums Ausputzen geht kommt er dort natürlich an seine Grenzen in der Zweikampfführung

Das ist doch auch ein Stück weit das Problem von Dahoud. Als alleinigen 6er kann man ihn nur gegen Gegner spielen lassen die nicht wirklich offensiv stark sind. Am Wochenende war er doch auch nur notgedrungen alleiniger 6er, da Can und Özcan nicht zur Verfügung standen. Die Jahre davor hatte er zumeist einen Delaney oder Witsel an der Seite. Das wäre ja dann genau das Profil was ein Stach auch ausfüllen kann und aktuell auch bei Mainz ausfüllt.

Also
6er: Can, Özcan
8er: Stach, Bellingham (ggf. Ersatz), Guerreiro

Ob Özcan und Stach da jetzt 6er oder 8er sind ist mMn erstmal egal. Als alleinige 6 wäre mir Stach in jedem Fall aber auch zu offensiv.

Also auch wenn das hier vllt so angegeben ist, er hat in der Rückrunde kein einziges Spiel im DM gemacht, außer vllt Mainz nach Einwechselung. Sonst hat nämlich immer Can gespielt und damit ist Özcan automatisch höher gewesen (auch wenn es häufiger als doppel6 bezeichnet wurde)

Für mich ist Dahoud auch ein spielstarker 6er, der in der Theorie auch neben/vor Can funktionieren sollte und trotzdem war er aus irgendwelchen Gründen so überhaupt keine Option. Ich finde auch das Kamada ein wenig zu offensiv positioniert bzw. defensiv schwach gesehen wird. Hatte nach den Gerüchten ein Frankfurtspiel ohne Sow gesehen und da war Kamada defensiver aufgestellt als Rode (Spiel war allerdings nicht gut)

Wenn’s nach mir geht, bräuchten wir eine bessere Alternative für Emre und ebenso eine fürs ZM (falls ohne Rapha) Wahrscheinlich ist es das was du eigentlich meintest und ich hab einfach nur den falschen Part aufgeschnappt

1. Dahoud ist im Startelf macht ein gutes Spiel. Die Mannschaft zeigt eine überzeugende Leistung.
2. In den nächsten Spielen wird Mo wieder nicht aufgestellt. Die Mannschaft spielt scheiße.
3. Dahoud wird eingewechselt und macht das schlecht.
4. Tm-User - Dahoud und BVB passen nicht zusammen.

Und so was seit 6 Jahren.

Eigentlich muss man Dahoud nochmal die Chance geben in den nächsten Spielen, ich sehe kein Szenario, wo er das schlechter machen könnte als unsere derzeitigen Stammkräfte im Mittelfeld.

Der Umgang mit Dahoud ist für mich absolut nicht nachvollziehbar. Er macht ein sehr starkes Spiel gegen Köln welches man 6-1 gewinnt. Wird danach zu Recht von allen Seiten (Trainer, Mitspieler) in höchsten Tönen gelobt, nur um dann wieder Spiel für Spiel auf der Bank zu versauern.

Natürlich gibt es Erklärungen. Can kam zurück, der das zurzeit auf der 6 sehr gut macht. Dazu hat man sich entschieden, den Vertrag nicht zu verlängern, so dass es perspektivisch mehr Sinn ergibt, auf andere Lösungen zu setzen. Aber: Für das Spiel gegen Stuttgart hätte man aus meiner Sicht zwingend auf Dahoud setzen müssen. Man hat seit über 10 Jahren vermutlich das erste mal wieder die Chance, dass man mit ca. 75 Punkte Meister werden könnte. Wann dieses Gelegenheit wieder kommt, weiß niemand. Das heißt, man muss in der aktuellen Saison alles daran setzen, diese Chance zu ergreifen und darf nicht an Perspektivlösungen denken.

Wenn dann Can in der Innenverteidigung gebraucht wird, muss der 6er Dahoud heißen. Bei allem Respekt hat Özcan noch in keinem einzigen Spiel gezeigt, dass er für die Rolle als alleiniger 6er beim BVB geeignet ist. Hat Dahoud ebenfalls Schwächen in der Dynamik und in der defensiven Absicherung von großen Räumen? Ja, natürlich! Aber im Gegensatz zu Özcan hat bereits zahlreiche gute Spiele auf der 6 für den BVB bestritten. Wie oben ausgeführt zuletzt gegen Köln, wo er nach langer Zeit da erste mal überhaupt wieder starten durfte und direkt sehr souverän agiert hat. Seine großer Vorteil im Vergleich zu Özcan liegt dabei offensichtlich im Spiel mit dem Spiel, wodurch er dem BVB im Spielaufbau deutlich mehr Sicherheit verleiht. Solange man das Spiel so dominiert und den Ball in den eigenen Reihen hält, muss man auch nicht hinterherlaufen oder Lücken schließen. Ob man das Spiel gegen den VfB so gewonnen hätte, kann natürlich hinterher keiner sagen. Aber die Erfolgsaussichten wären nach meiner Einschätzung in jedem Fall größer gewesen. Allem voran fehlt mir einfach die Begründung vom Trainerteam für diese Entscheidung.

Nun hatte Özcan eine Passquote von 97 % gegen Stuttgart. Viele Bälle hat er dann also im Spiel nach vorne oder mit Ball nicht hergeschenkt.

Guter Punkt, muss ich zugeben. Dennoch hat der BVB es in der zweiten Halbzeit nicht geschafft, ein dominantes Spiel aufrechtzuerhalten und den VfB damit vom Tor wegzuhalten. An Ballverlusten von Özcan lag es aber offensichtlich nicht.

Wieso hat Özcan eine solche Quote? Weil er kaum einen riskanten Pass spielt, das Spiel häufig verschleppt oder langsam macht. War nicht nur eine Szene, wo er den schnellen Pass auf den freien MItspieler verpasst, wartet, der Gegner hat sich wieder sortiert, es folgt der sichere Pass auf ein paar Meter quer oder zurück und die Entschuldigung an den Mitspieler, dass er den Ball nicht gespielt hat. In der Szene hat er es zumindest selber gemerkt.

Ich bin alles andere als ein Fan von Dahoud und bin froh, dass man sich im Sommer trennt, weil es für beide eine neue Chance ergibt, aber warum Özcan den Vorzug gegenüber Dahoud bekommt, das verstehe ich sportlich kaum.

Ich verstehe es ehrlich gesagt auch nicht. Die Leistungen von Özcan rechtfertigen auf keinen Fall, dass er immer wieder den Vorzug vor Dahoud bekommt. Klar hat gg Köln irgendwie jeder glänzen können, aber so ein Spiel hat Salh glaube ich die ganze Saison über nicht zustande gebracht. Dahoud war vor seiner Verletzung Stammspieler, stand zwischenzeitlich wieder kurz vor dem Sprung ins DFB-Team, steigerte seinen Marktwert wieder von 6,5 auf 18mio, nur um jetzt, wo wir wirklich Probleme in der Zentrale haben nicht mal mehr auf Kurzeinsätze zu kommen. Und da muss man auch Edin etwas kritisieren, der statt Mo gg Stuttgart trotz Führung nur Offensive einwechselt. Man hätte auch Mo reinbringen und ihn auf ne Doppel-6 mit Özcan und Jude davor stellen können um hinten nicht mehr solche Lücken zu lassen. In Überzahl sollten die Offensiven, die wir da auf dem Platz hatten eigentlich noch genügend Gefahr ausstrahlen. Vorallem wenn Jude auf der 10 hätte agieren können.
Außerdem sieht man ja auch bei Guerreiro, dass bei einem Spieler mit auslaufendem Vertrag auch die Leistungskurve steil nach oben gehen kann. Immerhin wollen die Spieler auch in der kommenden Saison nen guten Verein finden und nen netten Vertrag unterschreiben können