LS: Österreich - Rumänien

Zitat von MartinMartin:
Zitat von rapid_th:
@nubaflyer: sorry wenn ich es falsch wiedergegeben hab. ich denke aber, dass das spiel nicht gleich ausgesehn hätte.

@heli: maierhofers leistung braucht man gar nicht diskutieren... das war zu wenig. pehlivan jedoch hat aber eine gute leistung gebracht. enorm laufstark, lücken gefüllt, seine pässe sind angekommen. ebenso hat er bälle erkämpft - ich weiß nicht was für ein spiel du gesehen hast. offensiv war er nicht vorhanden - wer war des denn überhaupt bei uns? außerdem ist er für mich ein defensiver mittelfeldspieler und den hat er gestern auch gespielt. Also das hab ich auch anders gesehen als du! Hab das auch schon erklärt.
Blätter halt zurück wennst dich interessiert.

ich möchte seine leistung nicht gutreden. für einen defensiven mittelfeldspieler war seine leistung gut. im vergleich mit scharner würde ich sagen, das scharner halt zweikampfmäßig( auch durch seine größe bei kopfbällen) sicher besser war( und der halt doch hinten paar mal wichtig dazwischen war) - von den pässen her war pehlivan besser. da man von scharner das erwartet und von pehlivan nicht so wunderdinge erwarten durfte, war seine leistung doch echt gut...

Zitat von austriasalzburg:
Ich krieg das kotzen wenn ich die "Spielbericht-
erstattungen" bzw. die Kommentare eingier
selbsternannter Sportexperten hier lese...

Keine zwei Minuten ist das Spiel vorbei und
jeder setzt schon wieder die Vereinsbrille auf

Pehlivan... Vollversager? Superdebut?

Maierhofer... Totalasufall? Gute Leistung im Bereich
seiner Möglichkeiten?

Janko... Landesverräter? tatsächlich krank?

Arnautovic Genie? Wahnsinn?

Wayne???

Ich denke die Mannschaft hat gestern als Kollektiv
eine kämpferisch gute Leistung geboten, und das
Glück des Tüchtigen erzwungen, auch wenn es eine
sehr junge und ersatzgeschwächte Mannschaft war
die gar nicht eingespielt sein kann nach 10 Tagen
Training...

Haben sie gebissen, gekratzt und gekämpft und
das sollte hervorgehoben werden, es ist zwar
das mindeste was man von einem Spieler verlangen
kann das er alles gibt, war aber in letzter Vergangen-
heit bei Gott nicht selbstverständlich und das sollte
horvorgehoben werden und nicht irgendwelche,
vereinsfarbenen Einzelkritiken an irgendwelchen
Spielern, man verliert als Team und man gewinnt
als Team...

...für Österreich

Ich geh kotzen...

mfg



ja genau so siehts aus!!! wichtig ist das österreich gewonnen hat!!! egal wie und egal welche spieler von welchen vereinen gut oder weniger gut waren!!!

@ soccer05

schöner Beitrag!, spiegelt meine Meinung genau wieder!

Zitat von MartinMartin:
@rapid_th
Wie gesagt. Ich hab das anders gesehen.
Und ich frag mich schon die ganze Zeit von welchen Pässen du redest. Egal ob jetzt von Scharner oder von Pehlivan.
Und in den Zweikämpfen war Scharner wichtiger. Der hat ja glaube ich min. 3mal in höchster Not geretet und das eigentlich gar nicht mal so schlecht. Genau so wie Pogatetz und Ortlechner.

Trotz allem hat man nicht gesehen das da 2DM-Spieler am Feld waren. Weil sonst hätte zuerst Ortlechner und dann Schiemer nicht so viel arbeit gehabt.

siehst - bezüglich pässen gibt mir die statistik recht. und die hab ja nicht ich gemacht... ich hab nur geschrieben was ich gesehn habe und die statistik vom standard gibt mir dabei recht. hab oben aber erwähnt das scharner im zweikampf hinten mehr ausgeholfen hat( wobei der da einmal z.b. seinen eigenen extremen schnitzer wieder verbessert hat) und da wichtiger war. aber fürs spiel wurde pehlivan am häufigsten angespielt und der hat auch sehr häufig gut weitergespielt.

wünsche mir gegen serbien diese aufstellung:


-------------Manninger--------------------
Garics-----Prödl----Pogatetz----Fuchs

Hölzl----xxxx---Scharner-----Korkmaz

----------Arnautovic--------Hoffer-----------


xxxx = da gibts viele eigentlich.... wenns so wie gestern 2 defensive sein sollen, dann Pehlivan. ansonsten Ivanschitz, Leitgeb, Junuzovic. in der Reihenfolge ;) ( Ivanschitz nur mit Spielpraxis)








Dieser Beitrag wurde zuletzt von rapid_th am 02.04.2009 um 22:14 Uhr bearbeitet

Zitat von soccer05:
Noch kurz zu Arnautovic und Pehlivan: Was viele nicht bedenken (auch Prohaska, der Pehlivan und Beichler lobte, weil sie mit so jungen Jahren sich respektabel geschlagen haben), ist, dass Arnautovic erst 19 Jahre alt ist. Sein Potenzial ist enorm (Antritt, Schusstechnik, Ballgefühl), er braucht aber auch kreative Mitspieler. Gestern war er natürlich nicht gut, aber von den Offensivkräften war es keiner außer Hoffer.

Sehr gut gesagt! Es werden ja Pehlivanund Beichler in Schutz genommen, wegen des Alters halt, aber da vergessen manche, dass Arnauutovic noch viel jünger, aber schon viel weiter ist. Guter Beitrag!

Zitat von rapid_th:



-------------Manninger--------------------
Garics-----Prödl----Pogatetz----Fuchs

Hölzl----xxxx---Scharner-----Korkmaz

----------Arnautovic--------Hoffer-----------


xxxx = da gibts viele eigentlich.... wenns so wie gestern 2 defensive sein sollen, dann Pehlivan. ansonsten Ivanschitz, Leitgeb, Junuzovic. in der Reihenfolge ;) ( Ivanschitz nur mit Spielpraxis)


Die Aufstellung würd ich auch so nehmen, statt Hölzl würd ich evtl. Dag aufstellen, auch wenn ich ihn fast nie bei Besiktas spielen gesehen habe, außer bei ein paar Zusammenfassungen.
Korkmaz könnte man auch durch Ivanschitz ersetzen, sobald der wieder spielt. Korkmaz war mmn sehr schlecht gegen Rumänien.
Statt Hoffer eventuell Janko, je nach Form.
Und auf der XXX-Position würd ich Säumel nicht abschreiben.

Also ich war vor allem von Ortlechner sehr überrascht, der hat wirlich gut gespielt, da ist fast nichts durchgekommen, wurde hier ja sehr stark runter gemacht von einigen.

Arnautovic hingegen, von dem ich mir nach dem ganzen Hype hier, einiges erwatet habe, hat mich sehr enttäuscht, da war ja bis auf einen Schuss garnichts zu sehn was die offensive betrifft. Er mag ein herausragender Spieler sein, aber wenn, dann hät er aus dieser wirklich schlechten Mannschaft herausstachen müssen, naja ist ja noch Jung, und hier Jetz zu sagen, die Manschaft war schlecht, mit der kann er nicht Spielen, wie es einige hier tun, halte ich eigetnlich für eine Frechheit, weil die eigene Leistung hat nichts mit der Manschaft zu tun. Ich glaub hier haben einige eine rosarote Brille auf, was ihn angeht.

Fast ein kompletter Reinfall war Maierhofer, wobei ich schon sagen muss das er mMn wichtig war für die Manschaft, denn wenn einer wie Maierhofer spielt, dann muss vom Gegner auch auf ihn aufgepasst werden, egal wie kotze er mit dem Ball ist, weil das er ihn reinmachen kann, hat er, zumindest in der Bundesliga, schon bewiesen. Denke mit Janko wird um einiges besser gehn.

Okotie wurde und wird von einigen hier ja in der Startformation gefordert, kann ich persönlich nicht nachvollziehen, natürlich war das spiel als er eingewechselt wurde schon kaputt, aber trotzdem war das garnichts.


Was mir aufgefallen ist, ist das SCharner überall anzutreffen war, links recht vorne hinten, ich weiß ja nciht ob das so gewollt war, aber mir kam es so vor, als würde er wieder mal nicht das spielen, was er sollte, und es auch deshalb in der 2ten Hälfte zu den Problemen kam.

Bin schon mal gespannt wie das nächste Spiel wird, wenn dann einige wieder da sind.

Manninger
Garics-Pogatetz-Prödl-Fuchs
Dag-Scharner-Junuzevic-Korkmaz
Hoffer-Janko

Wichtige 3 Punkte, wie muss am Ende egal sein.

Das war eine grauenhafte Partie. Mehr Einsatz als unter Brückner mag man gesehen haben, aber taktisch war das zeitweise extrem schwach. Das ist dann halt auch die Konsequenz von einem jungen, uneingespielten Team.
Spielerisch hat leider auch über nichts funktionierendes. In den letzten 20 Minuten haben wir vielleicht 2,3 Mal 5 Pässe hintereinander angebracht, das ist schon erschreckend.
Soviel auch gern über Ivanschitz geschimpft wurde, aber er hätte uns gestern sehr geholfen um etwas Ordnung ins Spiel zu bringen.

Kämpferisch war die Partie sehr gut. Gut möglich, dass bei dieser Truppe mehr Feuer drinnen ist. Sonst wars aber ziemlich schwach. Gsd hatten wir Hoffer, der verletzt 60 Minuten durchgebissen hat, da könnten sich einige, v.a. Janko eine Scheibe abschneiden.


Gegen Serbien spielt da hoffentlich doch eine andere Mannschaft, denn Chancen haben wir jetzt wieder. Falls wir auswärts gewinnen, stehen diese sogar exzellent, wird natürlich sehr sehr sehr schwer.


Was mich noch gestört hat, war der finale Kader. Wozu nominiert DiCo eine riesige Liste von Spielern auf Abruf, wenn wir dann genau 4 Feldspieler auf der Ersatzbank haben. Damit hat er dann verdammt wenig Alternativen. Ich verstehe nicht warum er da nicht noch einige nachgeholt hat.

Zitat von Arsenal Fan:
Nach 2 Jahren kommt endlich ma einer auf die Idee den Dag zu beobachten :ugly :rolleyes

Reine Alibiaktion. Er wird auch danach keine große Rolle im Team spielen.

Edit:
Achja... bin vom Ergenbis her positiv "erschüttert" ;)
Leistungsmäßig wars eh wie immer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Parker am 03.04.2009 um 13:23 Uhr bearbeitet

Meine Einschätzung ist auch, dass dem Janko die Meisterschaft und ein möglicher Tor-Rekord wichtiger sind als das Nationalteam. Kein Wunder, dass er alles auf den Verein auslegt - die Hand, die einen füttert, beisst man eben nicht.

Ist halt meine Einschätzung aus der Distanz gesehen - aber da können 10 Ärzte mit ihren Diagnosen daherkommen und das widerlegen - ich würds ihnen nicht glauben.