Leon Bailey

Bis zu der Zeile hätte ich Deinen Beitrag gern geliked. ... Jetzt nich mehr

Stimme Dir im großen und ganzen zu. Ich denke,, für alle 3 Parteien ein vertretbarer, guter Deal.

Bailey ist schon ein Spieler den wir nur schwer bis nicht direkt ersetzen können. Aber der Schritt in die PL ist logisch. Der Zeitpunkt ist in Ordnung. Wir haben ohnehin derzeit einen Umbruch, vorallem defensiv, da passt das. Lieber die neue Mannschaft kann sich einspielen unter dem neuen Coach/System als dass der Abgang nächste Saison ansteht. Denn Zeit wird es ohnehin brauchen. Mit der Ablöse kann sich Seoane hoffentlich so aufstellen wie er es sich wünscht. Schade, Bailey hat durchaus die Fähigkeiten ein Spiel durch besondere Momente zu gewinnen sofern er mit dem Kopf bei der Sache ist.

Die mögliche Ablösesumme ist natürlich schon etwas enttäuschend. 40-45 Millionen hätte ich schon erwartet, gerade auch, wenn man sieht, dass für andere Spieler auch aus der Bundesliga trotz Corona enorme Summen bezahlt werden (letztes Jahr bei uns Havertz, jetzt Sancho...auf einem niedrigeren Niveau auch jetzt Transfers wie Cordoba, Nicolas Gonzalez, Balerdi, usw.).

Wenn man den Durchbruch von Bailey in seiner 2. Saison bei uns in Erinnerung hat, und dann durchaus auch das im weiteren Verlauf hier und da gezeigte Potential bis zur guten letzten Saison, dann kann man bei etwa 35 Millionen Ablöse für einen 23-Jährigen (ab nächster Woche 24-Jährigen) schon enttäuscht sein. Natürlich ist es trotzdem ein Gewinn im Vergleich zur Kaufablösesumme vor 4,5 Jahren, aber ein verhältnismäßig überschaubarer Gewinn, bei dem man bedenken muss, dass man ihn jahrelang entwickelt hat (mit reichlich Einsatzzeit und Gehaltskosten), und dass andere Käufe entsprechend gefloppt sind bzw. sich teilweise auch hinter ihm einreihen mussten und nicht zu ihrem Durchbruch kamen (mit den entsprechenden Wertverlusten). Die vorderen Plätze greift man mit solchen Entwicklungen bzw. Einkäufen/Verkäufen nicht an - jedenfalls nicht, wenn man nicht einen solchen Treffer nach dem anderen in allen Mannschaftsteilen landet. Gelohnt haben sich die 4,5 Jahre mit Bailey für uns natürlich schon. Insgesamt eine positive Zeit und ein Spieler, der in Erinnerung bleiben wird.


Die andere Frage ist, was zum jetzigen Zeitpunkt richtig und möglich gewesen ist. Vertrag bis 2023. Wechselabsichten. Keine genügende Konkurrenz an Interessenten, um den Verkaufspreis nach oben zu treiben. Bald 24 Jahre alt. Zuletzt wieder mit einer guten Saison, aber möglicherweise in der kommenden Saison eher wieder mit einem Schritt zurück. Frage, wie man ihn ins System einbaut. Etc.

Im Grunde wären die beiden Optionen gewesen: Vertragsverlängerung und ihn für weitere Jahre als Stammspieler einbauen (mit dem Risiko, dass er wieder abbaut, unzufrieden wird, uns mit hohen Gehaltskosten auf der Tasche liegt bzw. für eine niedrige Ablösesumme verkauft werden muss...gleichzeitig mit der Chance für beide Seiten, dass er sich noch mal steigert und entweder mit uns Erfolge feiert oder für die PL-Clubs noch attraktiver wird und für sich+uns einen besseren Transfer erreicht). Oder eben jetzt verkaufen und das Geld mitnehmen, um neue Talente einzubauen.

Letztendlich ist die Ablösesumme nicht so extrem entscheidend. Viel wichtiger ist jetzt die Frage, wie wir unseren Kader für die nächste Saison aufstellen. Wie sehen die Gehaltskosten dann aus? Welche Ablösen zahlen wir, welches Entwicklungspotential gibt es, wie werden wir uns mit diesen Spielern weiterentwickeln und welche Ablösen werden wir dann mit diesen Spielern erzielen? Einen neuen Bailey müssen wir erst einmal finden und entwickeln. Das wird kein Selbstläufer. Möglich ist es aber.

Ich denke, man kann die Spieler schlecht miteinander vergleichen: Gonzales ist fast 2 Jahre jünger, argentinischer Nationalspieler und für 10 Millionen weniger gewechselt, Balerdi ist 1 1/2 Jahre jünger, hat sich in Marseille gut gemacht und ist nun für 11 Millionen gewechselt, Cordoba ist 28, war das absolute Transferziel von Krasnodar und war überdies bereit den Schritt nach Russland zu gehen (wäre Bailey gewillt gewesen, nach China, auf die arabische Halbinsel und Russland zu gehen, wäre der Preis u.U. ebenfalls höher ausgefallen). Sancho ist 2 1/2 Jahre jünger, hat ein größeres Talent und ist für mind. 15 Millionen weniger gewechselt als erwartet. Wäre Bailey für unter 30 Millionen gewechselt, wäre das unverhältnismäßig gewesen, aber jetzt nach der Saison und dem Wechsel zu Aston Villa sehe ich schon ein, warum man nicht mehr für ihn bekommt. Er ist nicht der Überspieler. Hätte er uns letzte Saison in die CL geschossen, hätte er in wichtigen Co-Spielen überzeugt, wäre der Preis sicherlich höher ausgefallen. Man muss konstatieren: Bailey war hier in 4 1/2 Jahren nur selten der Unterschiedsspieler, kein Vergleich zu Wirtz oder Havertz oder Diaby, der weniger Anlaufzeit brauchte als Bailey, um einzuschlagen und nicht nach einer halben Saison wieder eingebrochen ist.

Mir ging es nur um die Qualität der Spieler (klar, im Verhältnis zum Alter), um das nachgewiesene Potential etc, und entsprechend um die geschätzten Marktwerte.

Jeden der anderen genannten Spieler hätte ich für ihre (medial geschätzte/veröffentlichte) Ablösesumme mit der Schubkarre zum Flughafen gebracht, wenn sie für uns gespielt hätten. Bei Baileys geschätzter Ablösesumme bin ich enttäuscht.

Natürlich muss man aber auch dazusagen, dass auch die Entwicklung von Bailey insgesamt über die 4,5 Jahre enttäuschend war (jedenfalls die Entwicklung der ~3,5 Jahre nach seinem Durchbruch). Aber die letzte Saison war eben doch ein Schritt Richtung Konstanz. Der beste Offensivspieler bei uns, und von den Spielern, die die ganze Saison gespielt haben, wohl der beste/konstanteste Spieler insgesamt. Natürlich weiß man nicht, ob er daran anknüpfen könnte.





Das sehe ich durchaus komplett anders.

Natürlich mit der Ausnahme von Havertz, der natürlich noch mal eine ganz andere Qualität hat - aber entsprechend auch angemessene 80-100 Millionen eingebracht hat.


Zum Thema Bailey/Diaby: Bailey wurde in der ersten Rückrunde ja quasi gar nicht eingesetzt. Ob das nun am Spieler, an der Situation oder an den Trainern lag, ist eine andere Frage, aber als Herrlich (auch kein Wundertrainer) angefangen hat auf ihn zu setzen, hat er eingeschlagen wie eine Bombe (natürlich nur für ein paar Monate, bis die Phase wieder vorbei war). Genau genommen: Ab seinem 2. Spiel für uns von Beginn am 6. Spieltag der ersten Herrlich-Saison.

Was man bei Bailey sicherlich sagen muss: Er hat immer wieder gute und schlechte Phasen. Möglicherweise eine Frage des Selbstvertrauens (vielleicht auch der Zufriedenheit außerhalb des Platzes). Bei Wirtz und Diaby wirken die Ausschläge nach oben und nach unten nicht ganz so extrem (inklusive der Ausschläge in Richtung der Gegenspieler in Phasen/Spielen, in denen Bailey besonders frustriert ist).

Es kann sicherlich in beide Richtungen laufen, je nach dem, wie man Bailey jetzt ersetzt. In manchen Phasen war Bailey meiner Einschätzung nach auch spielerisch ein belebender Faktor. Andererseits teilweise natürlich vom Spielertyp her nicht passend fürs Kombinationsspiel und für Dribblings auf engem Raum. Teilweise sehr gute Standards, teilweise schlechte Standards. Ich würde vermuten, dass es passieren kann, dass wir konstanter über eine Saison ohne ihn spielen werden. Aber die Unterschiedsmomente in manchen Spielen/Phasen werde ich schon vermissen.

Die Ablöse finde ich im Rahmen. Klar hätte man sich ein wenig mehr gewünscht, aber die Sache ist jetzt auch ziemlich fix und glatt abgelaufen, so dass wir auch noch was machen können.
Wird schon fehlen keine Frage. 18 Scorer sind eine klare Sprache und auch gegen den Ball wird seine Athletik fehlen.

Die Ablöse finde ich im Rahmen. Klar hätte man sich ein wenig mehr gewünscht, aber die Sache ist jetzt auch ziemlich fix und glatt abgelaufen, so dass wir auch noch was machen können.
Wird schon fehlen keine Frage. 18 Scorer sind eine klare Sprache und auch gegen den Ball wird seine Athletik fehlen.

https://m.youtube.com/watch?v=Y0GN7f4iNMA

Live-Stream zur Vertragsunterschrift auf YouTube, lief gestern Nacht…

Soll wohl heute bei Aston Villa vorgestellt werden.

Wurde auf der Seite von Bayer 04 soeben auch verkündet.

Man muss wirklich sagen, dass uns Bailey in der letzten Hinrunde den ***** gerettet hat. Dazu hat er wirklich ein paar schöne Tore geliefert. Dennoch bin ich froh, dass man Ihn für eine passable Ablösesumme hat ziehen lassen. Sein Vater und er haben gefühlt nie so richtig zu uns gepasst.