Kritik an Fandel und Krug
05.02.2015 - 10:08 Uhr
Quelle: www.zeit.de
...Schiedsrichter sind wichtig, doch haben den undankbarsten Job im Fußball. Sie fallen nur auf, wenn sie Fehler machen. Ihre Leistung hängt jedoch von vielen Dingen ab, auch von Faktoren außerhalb des Spielfelds. Etwa von ihren Chefs. In Deutschland sind das Herbert Fandel, der Vorsitzende der DFB-Schiedsrichterkommission. Und Hellmut Krug, der Berater für Schiedsrichter der DFL.
Es gibt erhebliche Zweifel, ob die beiden Ex-Schiris die richtigen für diesen Job sind. Man hört schwere Vorwürfe, zum Beispiel aus DFB-Kreisen. Das Schiedsrichterwesen sei von Gehorsam und Günstlingswirtschaft geprägt. Fandel und Krug beförderten nach Sympathie, hätten kein Mitgefühl, sicherten ihre Macht, indem sie Schiris zu Duckmäusern machten, und verwirrten sie und alle anderen mit fraglichen Regelauslegungen....
Ein mMn sehr interessanter und lesenswerter Artikel in der Zeit, dessen Aussagen ich zu 100% teile bzw. zu dessen Inhalt ich mich bereits seit geraumer Zeit in die selbe Richtung gehend geäußert habe.Es gibt erhebliche Zweifel, ob die beiden Ex-Schiris die richtigen für diesen Job sind. Man hört schwere Vorwürfe, zum Beispiel aus DFB-Kreisen. Das Schiedsrichterwesen sei von Gehorsam und Günstlingswirtschaft geprägt. Fandel und Krug beförderten nach Sympathie, hätten kein Mitgefühl, sicherten ihre Macht, indem sie Schiris zu Duckmäusern machten, und verwirrten sie und alle anderen mit fraglichen Regelauslegungen....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LuiFran am 05.02.2015 um 10:12 Uhr bearbeitet Zeige Ergebnisse 1-2 von 2.
08.02.2015 - 11:12 Uhr
Sehr starker Artikel.
Mir sind Fandel & Krug ebenfalls ein Dorn im Auge, spätestens seitdem ich das Buch von Rafati gelesen habe. Und das die beiden damals von 4 Schiris verteidigt wurden (man muss sich nur anschauen von wem) ist für mich wenig aussagekräftig.
Eigentlich müssten die beiden weg und komplett neubesetzt werden, allerdings sollten da auch die Strukturen (Beurteilungen usw.) geändert werden.
Mir sind Fandel & Krug ebenfalls ein Dorn im Auge, spätestens seitdem ich das Buch von Rafati gelesen habe. Und das die beiden damals von 4 Schiris verteidigt wurden (man muss sich nur anschauen von wem) ist für mich wenig aussagekräftig.
Eigentlich müssten die beiden weg und komplett neubesetzt werden, allerdings sollten da auch die Strukturen (Beurteilungen usw.) geändert werden.
08.02.2015 - 15:52 Uhr
Zitat von DortmunderJunge
Sehr starker Artikel.
Mir sind Fandel & Krug ebenfalls ein Dorn im Auge, spätestens seitdem ich das Buch von Rafati gelesen habe. Und das die beiden damals von 4 Schiris verteidigt wurden (man muss sich nur anschauen von wem) ist für mich wenig aussagekräftig.
Sehr starker Artikel.
Mir sind Fandel & Krug ebenfalls ein Dorn im Auge, spätestens seitdem ich das Buch von Rafati gelesen habe. Und das die beiden damals von 4 Schiris verteidigt wurden (man muss sich nur anschauen von wem) ist für mich wenig aussagekräftig.
Geht mir ähnlich.
http://www.zeit.de/sport/2015-01/fandel-krug-schiedsrichter-fuehrung-dfb
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LuiFran am 08.02.2015 um 15:52 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
