Kaderplanung

Dardai hält nichts von 3er und 5er Ketten dies ist ihm laut eigener Aussage mir gegenüber zu Defensiv. Er will aber offensiven Fußball spielen lassen. Ich Tippe mal auf eine 4-1 Grunddefensive. Darida wird entweder den 2. 6er oder einen 8er geben. Ich denke es wird auf ein 4-2-3-1 oder 4-1-4-1 rauslaufen. Theoretisch wäre auch ein 4-3-2-1 möglich mit Duda und Kalou hinter Ibisevic. Es würde aber der zweite spielende 6er fehlen. Cigerci wäre die beste Option. Lustenberger und Skjelbred mit Darida wäre keine Gute Lösung. Krank und total unrealistisch wäre ein 4-2-3-1 mit 3 Halbstürmern/10ern (Duda , Kalou, Stocker, Baumjohann) von denen zwei ständig im Zentrum bleiben und Einer auf den Flügel geht. Der andere Flügel wird dann von einen Außenverteidiger aufgefüllt. Darida wäre dann die Rückpassoption.

@gürteltier
Es ist immer ein frommer Wunsch, einen neuen Spieler auf Leihbasis möglichst mit KO zu verpflichten, um hierdurch die anderenfalls fällige Ablösesumme zu sparen. Aber wo gibt es diesen Spieler denn? Wenn sich ein Verein von einem Spieler trennen will, möchte er gerne Geld für ihn haben. Das ist ganz normal. Warum sollte der abgebende Verein ihn also verleihen?

Verleihen bringt zudem das Problem für den abgebenden Verein, dass sich hierdurch die Vertragslaufzeit verkürzt und somit die eventuell dann halt später zu erzielende Ablösesumme entsprechend verringert. Welchen Anreiz soll es also für den abgebenden Verein geben? Denkbar wäre allenfalls, dass er von dem Spieler weiterhin überzeugt ist, ihm derzeit aber keinen Stammplatz bieten kann aber dessen Weiterentwicklung fördern will, indem er ihm durch die Leihe Spielpraxis ermöglicht. Einen solchen Spieler bekommt man aber nicht mit KO.

Aber selbst wenn das alles geregelt werden sollte, so ist das Problem der Finanzierung der Verstärkung nicht gelöst sondern nur verschoben. Wenn der Spieler also einschlägt und die KO gezogen wird, ist eben dann die Ablösesumme fällig. Dann gibt es aber bei der Kadergestaltung neue Probleme und man darf nicht noch ungelöste Altlasten mit sich herumschleppen. Hertha beispielsweise wird in einem Jahr jeden verfügbaren Cent für einen neuen Mittelstürmer brauchen. Dann läuft der Vertrag von Ibisevic aus. Selbst wenn dieser zur Verlängerung bereit ist, stellt sich die Frage, ob Hertha ihm in vorgerücktem Alter eine weitere Saison zutraut. Zudem wird das Interesse an ihm schlagartig sinken, wenn Stuttgart nicht mehr 1 Mio. zu seinem Gehalt zuschießt.

Für Hertha sehe ich keinen Bedarf für einen weiteren DM. Hier sehe ich Lustenberger als BU für Schelle und somit sind wir hier sogar sehr gut aufgestellt. In der IV haben wir mit Langkamp einen hervorragenden BU. Die weitere BU-Stelle in der IV ist nicht so wichtig und kann durch den eigenen Nachwuchs gedeckt werden.

Fazit: Lassen wir es bei nur einer weiteren Verstärkung außer Duda. Diese aber soll gekauft und wirklich gut sein. Ich könnte mir vorstellen, dass der Preis für den Gladbacher Traore oder den Leverkusener Mehmedi in der Schlussphase der Transferperiode noch purzeln wird. Beide hatten in der vergangenen Saison keinen Stammplatz und ihr Verein hat ein Überangebot an Außenstürmern.

Wo gibt es diese Spieler?
Überall dort wo das Prädikat draufsteht "Hat sich nicht durchgesetzt. Darf sich neuen Verein suchen. Zahl der Interessenten ist gering. Wir hätten aber dennoch gerne eine ordentliche Ablöse."

Warum sollte der Verein ihn verleihen?
Der Verein würde ihn sicherlich auch gerne verkaufen aber die Zahl der Interessenten und die mögliche Ablöse ist dem Verein vermutlich zu gering. Da der Spieler aber in jedem Fall weiter an Wert verliert, so lange er bei dem Verein auf der Bank/Tribüne hockt, ist die Leihe auch mit KO immer eine gute Option um eine vernünftige Ablöse zu erzielen.

Welchen Anreiz gibt es für den Verein?
Die KO liegt in der Regel immer etwas höher als die Summe, die man sofort zahlen müsste.
Nehmen wir mal als Beispiel Mane von Sporting. Im Winter bot man ihn überall zu folgenden Konditionen an: Leihe (Gebühr 500k) mit KO (6 Mio) für 1 1/2 Jahre. Vermutlich hätte man ihn auch sofort für 4-5 Mio ziehen lassen, aber die hätte damals keiner für ihn gezahlt. Der Unterschied von 1,5-2,5 Mio ist also die Entschädigung für das Risiko, dass der Spieler nach Ablauf der Zeit wieder beim Verein aufschlägt. Im besten Fall wird die KO gezogen und der Verein erhält eine Ablöse, die über seinen eigentlichen Erwartungen lag. Im schlimmsten Fall hat man für 1 1/2 Jahr das Gehalt gespart, eine Leihgebühr kassiert und der Spieler hat mehr Spielpraxis gesammelt als Zuhause. Im schlimmsten Fall muss man den Spieler also womöglich abschreiben. Aber man hat finanziell weniger Verlust gemacht als wenn man ihn in der Zeit auf der Tribüne hätte hocken lassen.

Die Frage der Finanzierung ist dabei nicht entscheidend. Der aufnehmende Verein müsste ja nach Ablauf der Leihe ohnehin einen anderen Spieler für die Position verpflichten und dieser Spieler würde dann vermutlich ähnlich teuer oder nur geringfügig billiger als der Leihspieler.

Was man im nächsten Jahr dann macht wenn Ibisevic und Kalou uns ablösefrei verlassen wird dir hier wohl keiner beantworten können. Vermutlich muss man dann an das Tafelsilber (Brooks) um diese Löcher halbwegs zu stopfen. Wird ziemlich sicher ein Vabanque-Spiel.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Demento am 20.07.2016 um 10:51 Uhr bearbeitet

Bei einem Spieler auf dem steht: "Hat sich nicht durchgesetzt. Darf sich neuen Verein suchen. Zahl der Interessierten ist gering," stellt sich die Frage, ob er uns weiterhilft.

Kommt halt drauf an.

Häufig sind das Spieler die bisher nur in kleinen Ligen ihr Potential gezeigt haben und jetzt bei einem Club mit internationalem Renommee den Durchbruch nicht geschafft haben. Die Top-Clubs haben ja mittlerweile ein halbes Dutzend davon auf Halde. Solche Spieler sind für uns ja dennoch nicht uninteressant. Beispiele hierfür wären beispielsweise ein Atsu oder auch ein Mane.

Nicht zu vergessen. Durch die Leihe hätte man ja eine hervorragende Möglichkeit die Frage zu beantworten. Ist ja quasi wie eine Probezeit vor der endgültigen Verpflichtung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Demento am 20.07.2016 um 11:42 Uhr bearbeitet

Die Frage stellt sich doch bei jedem Transfer, ob beim Kauf einer Wundertüte aus einer Osteuropäischen Liga oder der Leihe eines Edelreservisten der Bundesliga. Ibisevic ist ein perfektes Beispiel, dass man das Risiko auch mal eingehen kann.

In unserem Forum wurden aber bislang nicht irgendwelche Nobodys als Ausleihobjekte genannt, die noch etwas unbekannt sind, denen aber durchaus eine Leistungsexplosion noch zuzutrauen ist (übrigens bekommt man gerade die nur ohne KO.), sondern Spieler, die für uns anders unerschwinglich sind. Gürteltier nannte in seinem letzten Beitrag ausdrücklich Kapustka und sogar Mané.

Gehen wir mal von Kapustka aus, um halbwegs realistisch zu bleiben. Angenommen Krakau ist wirklich bereit, ihn womöglich noch mit KO zu verleihen, weil sich weltweit kein Verein findet, der für einen Spieler dieser Klasse eine angemessene Ablöse zahlen will, und den man deshalb ins Schaufenster stellen möchte (Ich kann es nicht glauben).

Dann stellt sich für Hertha in einem Jahr das Problem, dass Ibisevic und Kalou aufhören und für beide Ersatz gefunden werden muss. Just in diesem Augenblick sind für Kapustka noch drei oder vier Mio. Ablösesumme fällig und wenn man die KO nicht zieht, hat man halt ein drittes dickes Loch im Kader. Verkauft man dann Brooks, so hat man noch ein viertes Loch. Soviel zahlt für den niemand, dass wir alle vier Löcher zufriedenstellend gedeckt bekommen. Das wäre der Kollaps.

Da verpflichte ich jetzt lieber nur einen Flügelspieler, verzichte auf den zweiten Flügelspieler wie auch auf den BU im DM. Mit dem einen Spieler, den ich hole, will ich aber langfristig planen.

Fortuna Düsseldorf hatte Harnik und Beister ausgeliehen (natürlich ohne KO). Beides zweifellos herausragende Spieler für die zweite Liga. Aber langfristig weitergeholfen haben sie dem Verein nicht. Zwar schossen sie fleißig Tore, aber dann waren sie ganz plötzlich wieder weg. Ablöse gab es auch nicht, im Kader war ein gähnendes Loch und es erfolgte wieder der Absturz in den Tabellenkeller.

Ausleihe ohne KO löst keine Probleme sondern ist reine Flickschusterei. Ausleihe mit KO ist nur bei Ladenhütern möglich. Ausnahmen bestätigen die Regel. Zu diesen Ausnahmen gehörte unser ibisevic. Mit dem haben wir wirklich Glück gehabt. Aber die Stuttgarter haben ihn (irrtümlich) als Ladenhüter betrachtet, sonst hätten sie sich nie und nimmer auf den Deal eingelassen.

Warum sind Kapustka und Mane unerschwinglich? Mal abgesehen davon das man sich bei Kapustka nicht auf eine Leihe einlassen würde, wurde doch gerade der von @guerteltier genannte Mane mehrfach von Sporting zur Leihe mit KO angeboten. Man möchte den Spieler verkaufen und kommt dort den Vereinen entgegen.

Es ist auch finanziell unerheblich ob du den Spieler jetzt fest verpflichtest oder in einem Jahr nach Leihe mit KO. Wenn du ihn bereits in diesem Jahr kaufst, dann hast du in einem Jahr genauso wenig Geld zur Verfügung, als wenn du erst dann die KO ziehen würdest.

Von einer Leihe ohne KO redet hier ohnehin niemand. Das macht wirklich nur dann Sinn wenn ein Leistungsträger kurzfristig verletzt hat und man diesen Spieler temporär ersetzen muss.

Zurück zum Thema
Bisher hatten wir folgende Ausgaben. Nächste Rate für Darida (Summe weiß kein Mensch), letzte Rate für Stocker (1 Mio?) und die erste Rate für Duda (ich schätze mal 2 Mio). Demgegenüber steht die Summe für Beerens (1 Mio?). Wäre jetzt natürlich interessant zu wissen wie viel Geld noch in der Kriegskasse ist. Ein RA mit Stammpotential sollte aber dringend noch geholt werden (und nein Essweins ist das natürlich nicht).

Die letzte Saison hat gezeigt, dass Dárdai unser Team vor allem offensiv weiterentwickeln muss und nach eigener Aussage auch will. Der Duda-Transfer deutet für mich darauf hin, dass wir bei Hertha künftig ein 4-2-3-1-System mit echtem 10er sehen werden. Darauf lässt sich folgende Kaderplanung aufbauen:

Tor:
Hier sind wir mit Kraft und Jarstein nicht überragend, aber auf jeden Fall bundesligatauglich besetzt. Wer die aktuelle Nummer 1 wird, ist noch offen. Mir persönlich wäre Jarstein lieber, weil er mehr Ruhe ausstrahlt, aber das Trainerteam kann die Leistungen der beiden im Vergleich sicher besser beurteilen und wird hoffentlich die richtige Entscheidung treffen. Krafts Vertrag endet in einem Jahr. Sollte er Nummer 1 werden, wird man vermutlich in der Winterpause verlängern. Wenn nicht, wird es interessant, denn dann müssen sich beide Seiten entscheiden:
- Kann es Kraft mit seinem Ego vereinbaren, als Nummer 2 zu verlängern?
- Möchte sich Hertha weiterhin eine bundesligaerfahrene, aber nicht billige Nummer 2 leisten, oder lässt man Kraft ziehen und baut lieber auf Gersbeck oder Körber? Beide werden im Verein als junge Perspektivspieler gesehen, die man gern weiter aufbauen möchte, aber bei beiden ist noch unklar, ob sie den finalen Sprung wirklich schaffen können. Falls man es ihnen nicht zutraut und Kraft geht, müsste man sich nächsten Sommer nach einem neuen Torhüter umsehen. Diese Konstellation macht die aktuelle Torwartfrage spannender als es auf den ersten Blick den Anschein hat.

Rechter Verteidiger:
Eine komfortable Position für Hertha, denn mit Weiser und Pekarík rangeln sich zwei überdurchschnittlich gute Spieler um den Platz in der Startelf. Das könnte zum Problem werden, denn keiner von beiden wird sich gern dauerhaft auf die Bank setzen. Nach dem Abgang von Regäsel wird man aktuell aber keinen der beiden ziehen lassen. Die letzte Saison deutet darauf hin, dass Dárdai eher auf Weiser setzen und Pekarík in die Rolle des Dolmetschers und Integrationsbeauftragten für Duda gedrängt wird, ähnlich wie seinerzeit Hosogai für Haraguchi. Meine Prognose: Diese Saison werden wir hauptsächlich mit Weiser als RV spielen, Pekarík wird der Ersatzmann bei Ausfällen von Weiser und in Spielen, bei denen wir defensiver spielen wollen als gewöhnlich (z.B. gegen Bayern München). Beide haben Verträge bis 2018, also wird uns wohl im Sommer 2017 einer der beiden verlassen – entweder Pekarík, weil er seine Karriere nicht auf der Ersatzbank ausklingen lassen will, oder bei entsprechendem Saisonverlauf Weiser, weil er ein gutes Angebot bekommt und von der Ausstiegsklausel Gebrauch gemacht wird. Ich hoffe, dass Preetz es schafft, diese Klausel bei den aktuellen Verhandlungen zu Weisers Vertragsverlängerung streichen zu lassen.

Linker Verteidiger:
Plattenhardt als Nummer 1, Mittelstädt als Backup, alles prima. Mit diesem Duo sehe ich Hertha in den nächsten Jahren ordentlich aufgestellt.

Innenverteidigung:
Brooks und Stark gehört die Zukunft. Diese Saison wird man keinen von beiden abgeben, es sei denn für Brooks käme ein unmoralisches Angebot aus der Premier League, woran ich aber im Moment nicht glaube. Aber auch Langkamp und Lustenberger werden um ihre Plätze kämpfen, was Dárdai Rotation ermöglicht. Qualitativ sehe ich Brooks in diesem Quartett leicht vorne, aber auch die anderen drei gehören für mich ins obere Drittel der Bundesliga und machen Herthas Innenverteidigung zum Prunkstück dieser Mannschaft.

Defensives Mittelfeld:
Hier gehe ich davon aus, dass Darida in der kommenden Saison zurückgezogen und mit Schelle (Glückwunsch zur Vertragsverlängerung!) die Doppel-Sechs bilden wird. Mit diesen beiden Dauerläufern wird es jeder Gegner schwer haben, bis an unseren 16er vorzudringen, zudem ist mit Darida ein guter schneller Spielaufbau aus dem hinteren Mittelfeld heraus möglich. Bei den Backups sehe ich hier die erste Schwäche im Kader, denn für eine Doppel-Sechs braucht man eigentlich zwei gute Ersatzspieler, Hertha hat mit Lustenberger aber nur einen. Hosogai wird uns verlassen, Cigerci kann die Position zwar spielen, fühlt sich aber in offensiveren Rollen wohler, Kohls ist noch sehr unerfahren und unsere Allzweckwaffe Hegeler überzeugt immer nur im Training. Hier stellen sich also einige Fragen: Cigerci und Hegeler stehen nur noch ein Jahr unter Vertrag. Dennoch gab es bei beiden noch keine konkreten Gerüchte, dass sie den Verein verlassen sollen. Bei Hegeler, für den trotz der bei Transfermarkt geschätzten Summe von 1,25 Millionen wohl keine hohe Ablöse zu erzielen ist, könnte ich mir vorstellen, dass man ihn wegen seiner vielfältigen Einsetzbarkeit noch ein Jahr als Ersatzspieler behält und den Vertrag dann auslaufen lässt. Aber was ist mit Cigerci? Die Rolle als Bankdrücker sollte sich eigentlich nicht mit seinen Ansprüchen vertragen. Und wie weit ist Kohls? Könnte man ihn bereits in der Bundesliga oder gar international bringen? Ein echter Ersatz für Schelle oder Darida dürfte er noch nicht sein. Daher sehe ich hier eine Baustelle. Meiner Meinung nach sollte man sich sofort von Cigerci trennen und versuchen, zumindest noch eine kleine Ablösesumme zu generieren. Auch wenn ich es schade finde muss man einsehen, dass Cigerci (auch durch Verletzungen bedingt) die hohen Erwartungen, die in ihn gesetzt wurden, nicht erfüllt hat. In der kommenden Saison sehe ich für ihn nur wenige Einsatzzeiten in der ersten Elf, während er in einer Mannschaft mit einem anderen Spielsystem sicher das Zeug zum Führungsspieler hätte. Also wäre jetzt der perfekte Zeitpunkt für eine Trennung, weil beide Seiten davon profitieren würden. Stattdessen sollte sich Hertha lieber nach einem „echten“ Ersatzsechser umsehen.

Rechtes offensives Mittelfeld:
Diese Position wurde als Baustelle erkannt, die gerade bearbeitet wird. Haraguchi hat letzte Saison einige gute Spiele gemacht, wirkte am Ende aber überfordert und muss weiterhin an seiner Robustheit und seiner Torgefährlichkeit arbeiten, wenn er sich dauerhaft in der Liga durchsetzen will. Mit Allagui und einem Neuzugang (höchstwahrscheinlich Esswein) bekommt er jetzt echte Konkurrenz (Weiser klammere ich hier mal aus, weil er seine Zukunft einzig als Rechtsverteidiger sieht). Trotzdem betrachte ich diese Position mit Sorge. Allagui hat zwar bereits gezeigt, dass er als Rechtsaußen spielen kann, aber eigentlich ist er als hängende Spitze besser aufgehoben. Haraguchi schätze ich zwar wegen seines großen Kämpferherzens, weiß aber nicht, ob man wegen der oben erwähnten Defizite dauerhaft mit ihm planen sollte. Und Esswein ist mir bei Augsburg nie besonders aufgefallen – jedenfalls nie so, dass ich ihn als echte Verbesserung gegenüber Haraguchi betrachten würde, sondern lediglich als etwa gleichstarke (oder, je nach Blickwinkel, gleichschwache) Konkurrenz. Ich finde es wirklich bedauerlich, dass wir Dzsudzsák nicht bekommen konnten, der mir bei der Euro gut gefallen hat. Aber wir müssen halt mit dem leben, was wir haben und was wir bekommen können. Vielleicht macht Haraguchi ja nächste Saison noch einen weiteren Sprung nach vorne und/oder Esswein zeigt deutlich mehr, als ich jetzt in ihm sehe.

Linkes offensives Mittelfeld:
Die aktuell schwierigste Position. Kalou hat hier letzte Saison einen ordentlichen Job gemacht und ist auch aktuell gesetzt. Was ihm an Tempo fehlt macht er mit Übersicht, toller Technik und Torgefährlichkeit wett. Das Problem ist, dass sein Vertrag nächstes Jahr ausläuft. Soll man also mit ihm verlängern? Er ist immerhin schon 30, wird aber garantiert keinen für Hertha günstigen Vertrag unterschreiben. Soll man ihn verkaufen? Bisher habe ich noch von keinem Club gehört, der Interesse angemeldet hat und mit den Millionen wedelt. Außerdem bräuchten wir dann einen Ersatz, denn die eigenen Alternativen sind mager: Cigerci, der sich auf dieser Position bisher nicht wirklich durchsetzen konnte, Stocker, der zwar als gelernter Linksaußen zu uns kam, seine einzigen guten Spiele aber nur in der Zentrale ablieferte, und Kurt, den man in dieser Saison mit ersten Einsätzen langsam an die Liga heranführen möchte. Mein Vorschlag wäre, Kalou jetzt fest einzuplanen und ihn im kommenden Sommer ablösefrei ziehen zu lassen. Das gibt uns ein Jahr Zeit, um zu sehen, ob wir in Zukunft mit Kurt planen können und uns nach einem jüngeren Ersatz für Kalou umzusehen.

Zentrales offensives Mittelfeld:
Hier plane ich fest mit unserem neuen Hoffnungsträger Duda. Auch Baumjohann habe ich im Gegensatz zu vielen anderen in diesem Forum noch nicht abgeschrieben. Im Moment sieht es so aus, als ob er in der Vorbereitung richtig Gas gibt. Sollte er an die Leistung vor seinen Kreuzbandrissen anknüpfen können, dann ist er ein richtig guter 10er, der für Hertha noch viele Tore vorbereiten bzw. erzielen kann und bei dem ich mir durchaus vorstellen könnte, den Vertrag in der Winterpause zu verlängern. Anders sieht es bei Stocker aus, der mich bis jetzt einfach nur enttäuscht hat. Auf seiner Stammposition als Linksaußen war er in meinen Augen bisher ein Totalausfall. Viele halten ihm zu Gute, dass er in der Rückrunde der vorletzten Saison maßgeblichen an Herthas Rettung beteiligt war, aber in meinen Augen war er auch damals nur einer der etwas Besseren in einer total verunsicherten und größtenteils abgrundschlecht spielenden Mannschaft. Für das aktuelle Team, das den Abstiegskampf hinter sich gelassen hat und hoffnungsvoll nach vorne schaut, reicht es für ihn meiner Meinung nach nicht, zumal mit Duda und Baumjohann vor der Nase die 10er-Position belegt ist. Soll man ihn also als Backup für Kalou auf Linksaußen behalten? Ich denke nein, denn er ist ein sensibler Spieler, der das Vertrauen des Trainers und einen Stammplatz braucht, um gute Leistungen zu bringen. Ich denke, für ihn wäre es die beste Lösung, Hertha jetzt zu verlassen und zurück in die Schweiz zu gehen, um wieder Stammspieler zu werden.

Mittelstürmer:
Ibisevic dürfte gesetzt sein. Eine Vertragsverlängerung halte ich aber aufgrund seines Alters und seiner Gehaltsvorstellungen für eher unwahrscheinlich – es sei denn, er würde deutliche Abstriche beim Gehalt machen und sich auf eine kurze Verlängerungszeit (z.B. ein Jahr plus Hertha-Option auf ein weiteres) einlassen. Ich hoffe, dass Schieber seine Verletzungsmisere endlich überwindet und zeigt, dass er Ibisevic ab dem kommenden Sommer komplett ersetzen könnte. Für diese Saison sind wir jedenfalls im Sturm ordentlich aufgestellt, zumal wir ja auch noch Allagui in der Hinterhand haben. Im nächsten Sommer wird man sich aber auf Stürmersuche begeben müssen.

Der restliche Kader:
- Vom zurzeit verletzten Kauter habe ich bisher zu wenig gesehen, um einschätzen zu können, ob und auf welcher Position er eine Alternative werden könnte.
- Für Ronny hoffe ich, dass sich ein brasilianischer Club erbarmt und ihn ablösefrei, aber ohne Gehaltsbeteiligung von Hertha zurück in die Heimat holt.

Fazit:
Insgesamt sehe ich Hertha gut aufgestellt. Das Team hat in der vergangenen Saison bewiesen, dass es in der Bundesliga gut mithalten kann. Es ist also richtig, dem vorhandenen Personal zu vertrauen und nur wenige Neuzugänge zu holen. Viele junge Spieler wie Weiser, Stark, Brooks, Mittelstädt und Kurt haben durchaus die Perspektive, sich weiter zu verbessern und das Niveau der Mannschaft damit zu heben. Auch der Neuzugang Duda fällt in diese Kategorie. Die bisherigen Abgänge Van den Bergh, Burchert und Beerens waren sinnvoll, weil sie keine Perspektive mehr bei uns hatten, Hosogai steht ebenfalls vor dem Absprung. Als weitere Abgänge würde ich mir Ronny, Cigerci, Stocker und Hegeler wünschen, um den Kader weiter abzuspecken und Platz für ein paar Nachwuchstalente (Owusu, Covic?) zu schaffen.
Die aktuelle Baustelle „Rechtsaußen“ soll demnächst geschlossen werden, womit man die Neuverpflichtungen für diese Saison bereits abschließen könnte. Ein weiterer Backup für das defensive Mittelfeld und ein Linksaußen täten Hertha zwar auch gut, sind aber aufgrund beschränkter finanzieller Mittel wohl nicht machbar – lediglich bei Abgängen von Kalou oder von Stocker und Cigerci wäre ein neuer Linksaußen erforderlich.

Meine Saisonprognose:
International wird das Team zwar keine Bäume ausreißen, aber das anvisierte Saisonziel „45 Punkte“ auf jeden Fall erreichen.

Die Kaderanalyse von @Marc_68 finde ich sehr treffend und stimme mit seiner Einschätzung fast vollständig überein. Ein paar kleine Anmerkungen:

Cigerci hätte Hertha gerne abgegeben, er hat aber deutlich gemacht, dass er bleiben will, was wohl auch daran lag, dass man keinen geeigneten, interessierten Verein gefunden hat. Preetz schien nach meinem Empfinden auch nicht begeistert zu sein.

Bei Stocker würde ich einen Abgang begrüßen und würde mich freuen, wenn man sich jetzt schon um einen weiteren Spieler mit Perspektive als LA kümmern würde.

Beim Sturm muss man sich demnächst auch für die Zukunft nach mindestens einem jüngeren Spieler (der nicht so verletzungsanfällig sein sollte) umsehen.

Das defensive Mittelfeld sehe ich aktuell nicht als akute Baustelle. Neben Darida und Skjelbred können dort auch (wie genannt) Cigerci und Kohls spielen aber auch Stark oder Lusti können dort eingesetzt werden, wenn man sie nicht gerade beide für die IV benötigt. Und ja, zumindest ein paar kleine Testeinsätze (vielleicht mehr) würde ich Kohls wünschen.