Kaderplanung
30.04.2012 - 13:40 Uhr
26.08.2015 - 16:47 Uhr
Zitat von Pilleberlin
Ais den Transfergerüchten übernomen....
Man sollte Kalou allerdings zugute halten dass er in der Regel unser "vorderster" Spieler ist und jede Menge
"Gott sei mit dir-Bälle" erhält. Er hat also recht selten die Möglichkeit in ein offensives Kobinationsspiel zu gehen. Ballbehauptung gegen 2-3 Gegner ist dann so eine Sache.
Wenn die Gelegenheiten da sind spielt er schon feine Pässe für Torsituationen.
Aufgrund der fehlenden Dynamik sowie der fehlenden Kreativität hinter i,h ist er als MS eine Fehlbesetzung, Eine gestaltende Rolle bzw die des "Nachrückenden" kann ich mir bei ihm hingegen gut vorstellen.
Er hätte in dieser Rolle etwas mehr Platz und mehr Spiel vor und neben sich.
Ais den Transfergerüchten übernomen....
Zitat von physsus
Raffael war eine hängende Spitze und hat eher im vorderen Mittelfelddrittel gewirbelt.
Ansonsten zeigen doch Kalous Spiele, dass er in den Strafraum gehört, weil er im Mittelfeld oft den Ball verliert und zu langsam ist. Daher meine Verwunderung, dass so viele ihn hier außerhalb des gegnerischen Strafraums sehen. Kalou wird m.e. unser Problem im Spielaufbau nicht lösen können.
Raffael war eine hängende Spitze und hat eher im vorderen Mittelfelddrittel gewirbelt.
Ansonsten zeigen doch Kalous Spiele, dass er in den Strafraum gehört, weil er im Mittelfeld oft den Ball verliert und zu langsam ist. Daher meine Verwunderung, dass so viele ihn hier außerhalb des gegnerischen Strafraums sehen. Kalou wird m.e. unser Problem im Spielaufbau nicht lösen können.
Man sollte Kalou allerdings zugute halten dass er in der Regel unser "vorderster" Spieler ist und jede Menge
"Gott sei mit dir-Bälle" erhält. Er hat also recht selten die Möglichkeit in ein offensives Kobinationsspiel zu gehen. Ballbehauptung gegen 2-3 Gegner ist dann so eine Sache.
Wenn die Gelegenheiten da sind spielt er schon feine Pässe für Torsituationen.
Aufgrund der fehlenden Dynamik sowie der fehlenden Kreativität hinter i,h ist er als MS eine Fehlbesetzung, Eine gestaltende Rolle bzw die des "Nachrückenden" kann ich mir bei ihm hingegen gut vorstellen.
Er hätte in dieser Rolle etwas mehr Platz und mehr Spiel vor und neben sich.
Was du sagst, stimmt schon, nur weiß ich immer noch nicht, wie er alleine die 30-40 Meter zum gegnerischen Strafraum überbrücken soll. Wenn ich mir so eine Aufstellung mit Doppelspitze aufmale, dann sehe ich da immer noch ein großes Loch im Mittelfeld.
edit: Angenommen, es käme noch ein Mittelstürmer
----------------------------------Kraft-------------------------
Pekarik--------Langkamp------Brooks----Plattenhardt
----------------Lustenberger------Darida-----------------
Haraguchi------------------------------------------Stocker
----------------------------------------Kalou------------------------
-------------------------X------------------------------------------------
Lustenberger ist kein kreativer Spieler. Haraguchi und Stocker sind es ebenfalls nicht.
Wie kommt der Ball nun zu Kalou? Besonders, wenn der Gegner dann Darida doppelt?
Hier müsste sich doch Kalou wieder weit ins Mittelfeld zurückfallen lassen und dann kommen seine Schwächen zu Tage, die man in jedem Spiel sieht, wenn er alleine das Spiel aufbauen muss.
Daher kann ich nachwievor einfach nicht verstehen, wieso eine Doppelspitze mit Kalou als hängender Spitze die Lösung all unserer Probleme sein soll.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von physsus am 26.08.2015 um 16:56 Uhr bearbeitet
26.08.2015 - 17:04 Uhr
Zitat von physsus
Was du sagst, stimmt schon, nur weiß ich immer noch nicht, wie er alleine die 30-40 Meter zum gegnerischen Strafraum überbrücken soll. Wenn ich mir so eine Aufstellung mit Doppelspitze aufmale, dann sehe ich da immer noch ein großes Loch im Mittelfeld.
edit: Angenommen, es käme noch ein Mittelstürmer
----------------------------------Kraft-------------------------
Pekarik--------Langkamp------Brooks----Plattenhardt
----------------Lustenberger------Darida-----------------
Haraguchi------------------------------------------Stocker
----------------------------------------Kalou------------------------
-------------------------X------------------------------------------------
Lustenberger ist kein kreativer Spieler. Haraguchi und Stocker sind es ebenfalls nicht.
Wie kommt der Ball nun zu Kalou? Besonders, wenn der Gegner dann Darida doppelt?
Hier müsste sich doch Kalou wieder weit ins Mittelfeld zurückfallen lassen und dann kommen seine Schwächen zu Tage, die man in jedem Spiel sieht, wenn er alleine das Spiel aufbauen muss.
Daher kann ich nachwievor einfach nicht verstehen, wieso eine Doppelspitze mit Kalou als hängender Spitze die Lösung all unserer Probleme sein soll.
Zitat von Pilleberlin
Ais den Transfergerüchten übernomen....
Man sollte Kalou allerdings zugute halten dass er in der Regel unser "vorderster" Spieler ist und jede Menge
"Gott sei mit dir-Bälle" erhält. Er hat also recht selten die Möglichkeit in ein offensives Kobinationsspiel zu gehen. Ballbehauptung gegen 2-3 Gegner ist dann so eine Sache.
Wenn die Gelegenheiten da sind spielt er schon feine Pässe für Torsituationen.
Aufgrund der fehlenden Dynamik sowie der fehlenden Kreativität hinter i,h ist er als MS eine Fehlbesetzung, Eine gestaltende Rolle bzw die des "Nachrückenden" kann ich mir bei ihm hingegen gut vorstellen.
Er hätte in dieser Rolle etwas mehr Platz und mehr Spiel vor und neben sich.
Ais den Transfergerüchten übernomen....
Zitat von physsus
Raffael war eine hängende Spitze und hat eher im vorderen Mittelfelddrittel gewirbelt.
Ansonsten zeigen doch Kalous Spiele, dass er in den Strafraum gehört, weil er im Mittelfeld oft den Ball verliert und zu langsam ist. Daher meine Verwunderung, dass so viele ihn hier außerhalb des gegnerischen Strafraums sehen. Kalou wird m.e. unser Problem im Spielaufbau nicht lösen können.
Raffael war eine hängende Spitze und hat eher im vorderen Mittelfelddrittel gewirbelt.
Ansonsten zeigen doch Kalous Spiele, dass er in den Strafraum gehört, weil er im Mittelfeld oft den Ball verliert und zu langsam ist. Daher meine Verwunderung, dass so viele ihn hier außerhalb des gegnerischen Strafraums sehen. Kalou wird m.e. unser Problem im Spielaufbau nicht lösen können.
Man sollte Kalou allerdings zugute halten dass er in der Regel unser "vorderster" Spieler ist und jede Menge
"Gott sei mit dir-Bälle" erhält. Er hat also recht selten die Möglichkeit in ein offensives Kobinationsspiel zu gehen. Ballbehauptung gegen 2-3 Gegner ist dann so eine Sache.
Wenn die Gelegenheiten da sind spielt er schon feine Pässe für Torsituationen.
Aufgrund der fehlenden Dynamik sowie der fehlenden Kreativität hinter i,h ist er als MS eine Fehlbesetzung, Eine gestaltende Rolle bzw die des "Nachrückenden" kann ich mir bei ihm hingegen gut vorstellen.
Er hätte in dieser Rolle etwas mehr Platz und mehr Spiel vor und neben sich.
Was du sagst, stimmt schon, nur weiß ich immer noch nicht, wie er alleine die 30-40 Meter zum gegnerischen Strafraum überbrücken soll. Wenn ich mir so eine Aufstellung mit Doppelspitze aufmale, dann sehe ich da immer noch ein großes Loch im Mittelfeld.
edit: Angenommen, es käme noch ein Mittelstürmer
----------------------------------Kraft-------------------------
Pekarik--------Langkamp------Brooks----Plattenhardt
----------------Lustenberger------Darida-----------------
Haraguchi------------------------------------------Stocker
----------------------------------------Kalou------------------------
-------------------------X------------------------------------------------
Lustenberger ist kein kreativer Spieler. Haraguchi und Stocker sind es ebenfalls nicht.
Wie kommt der Ball nun zu Kalou? Besonders, wenn der Gegner dann Darida doppelt?
Hier müsste sich doch Kalou wieder weit ins Mittelfeld zurückfallen lassen und dann kommen seine Schwächen zu Tage, die man in jedem Spiel sieht, wenn er alleine das Spiel aufbauen muss.
Daher kann ich nachwievor einfach nicht verstehen, wieso eine Doppelspitze mit Kalou als hängender Spitze die Lösung all unserer Probleme sein soll.
Ich gebe Dir recht, dass Haraguchi nicht der kreative ist, aber das holt er durch sein Tempo raus und Stocker hat aus meiner Sicht kreativer Anwandlungen.
Nimmt man das mit der Lauffreude von Darida zusammen, glaube ich schon, dass da Situationen kreiert werden, durch die Kalou als Vorbereiter in Szene gesetzt werden kann ohne den Ball erstmal in Ronny Manier über den halben Platz zu schleppen.
Auch wenn es vielleicht nicht 30 mal pro Spiel klappt können vier fünf Situationen wo Kalou vor sich einen hat, der die Dinger auch versenkt schon reichen um das eine oder andere Tor zu machen. Und findet er keinen Anspielpartner hat er auch die Klasse das Ding vom Strafraum aus selbst zu machen.
Sehe eigentlich nur Baumjohann besser auf der Position in unserem Kader.
Der Umstand, dass man jetzt "nur" noch nach einem Stürmer zu suchen scheint, spricht aus meiner Sicht auch dafür, dass so geplant wird. Man kann das mit Hegeler für eine ganze Saison unmöglich ernst meinen.
26.08.2015 - 17:14 Uhr
aus Transfergerüchte hier her verschoben.
und wo ist da das gerücht?
das gehört in kaderplanung oder wunschspieler oder was weiß ich, aber nicht in transfergerüchte.
Zitat von Jay-Kay1337
Hast du den Beitrag gelesen?
Anscheinend nicht...Sonst wäre dir aufgefallen, dass ich mich damit auf mehr oder weniger alle Gerüchte der letzten Tage beziehe...
Zitat von LichtBerlin
du bist der knaller
dein ganzer post hat nichts mit "transfergerüchten" zu tun
Zitat von Jay-Kay1337
(...)
Off Topic:
Dieser Thread verkommt immer mehr , Leute bitte lest den Threadtitel.
(...)
Off Topic:
Dieser Thread verkommt immer mehr , Leute bitte lest den Threadtitel.
du bist der knaller
dein ganzer post hat nichts mit "transfergerüchten" zu tun

Hast du den Beitrag gelesen?
Anscheinend nicht...Sonst wäre dir aufgefallen, dass ich mich damit auf mehr oder weniger alle Gerüchte der letzten Tage beziehe...
Zitat von Jay-Kay1337
Ich kann es echt nicht nachvollziehen , warum die seit Jahren klaffende Lücke im ZOM dieses Jahr wieder nicht gefüllt wird.
Hertha hat seit Jahren Probleme auf dieser Position , grade ein Kalou würde von einem guten ZOM profitieren und man hat hinter Kalou noch Schieber und Allagui , von daher ist es mir unverständlich wie man jetzt das Hauptaugenmerk auf einen Stürmer legen kann und zuvor einen Spieler für 3 Millionen verpflichtet auf dessen Position kein akuter Handlungsbedarf herrscht bzw. durch billigere Alternativen (Madlung) zunächst temporär erledigt hätte sein können.
Will Preetz wirklich weiter Hegeler im ZOM spielen lassen oder denkt man , dass Baumjohann nach Jahren der Verletzungsanfälligkeit sofort wieder 100% auf dem Platz steht?
Ich kann es echt nicht nachvollziehen , warum die seit Jahren klaffende Lücke im ZOM dieses Jahr wieder nicht gefüllt wird.
Hertha hat seit Jahren Probleme auf dieser Position , grade ein Kalou würde von einem guten ZOM profitieren und man hat hinter Kalou noch Schieber und Allagui , von daher ist es mir unverständlich wie man jetzt das Hauptaugenmerk auf einen Stürmer legen kann und zuvor einen Spieler für 3 Millionen verpflichtet auf dessen Position kein akuter Handlungsbedarf herrscht bzw. durch billigere Alternativen (Madlung) zunächst temporär erledigt hätte sein können.
Will Preetz wirklich weiter Hegeler im ZOM spielen lassen oder denkt man , dass Baumjohann nach Jahren der Verletzungsanfälligkeit sofort wieder 100% auf dem Platz steht?
und wo ist da das gerücht?
das gehört in kaderplanung oder wunschspieler oder was weiß ich, aber nicht in transfergerüchte.
26.08.2015 - 17:17 Uhr
Zitat von MBhahohe
Ich gebe Dir recht, dass Haraguchi nicht der kreative ist, aber das holt er durch sein Tempo raus und Stocker hat aus meiner Sicht kreativer Anwandlungen.
Nimmt man das mit der Lauffreude von Darida zusammen, glaube ich schon, dass da Situationen kreiert werden, durch die Kalou als Vorbereiter in Szene gesetzt werden kann ohne den Ball erstmal in Ronny Manier über den halben Platz zu schleppen.
Ich gebe Dir recht, dass Haraguchi nicht der kreative ist, aber das holt er durch sein Tempo raus und Stocker hat aus meiner Sicht kreativer Anwandlungen.
Nimmt man das mit der Lauffreude von Darida zusammen, glaube ich schon, dass da Situationen kreiert werden, durch die Kalou als Vorbereiter in Szene gesetzt werden kann ohne den Ball erstmal in Ronny Manier über den halben Platz zu schleppen.
Aber wie kann man fehlende Kreativität durch vermehrte Laufarbeit kompensieren?
Wir sind auch in der letzten Rückrunde sehr, sehr viel gelaufen und dennoch sah es selten nach Fußball aus.
26.08.2015 - 17:25 Uhr
Ich finde, dass neben der hegeler Problematik auch die von Stocker auf LA vergessen wird. Er gehört da nicht hin wie man gesehen hat. Wir haben im Kader 2 Spieler die in der Vorbereitung durchaus ihre Leistung gebracht haben ( weiser, Allagui) . Die bringen mehr Flexibilität ins Team. Auch Kalounhat nun schon gezeigt, dass er den Ball gut durchstecken kann. Dazu muss der Angriff aber mit 3-4 Mann bis ins letzte Drittel vorgetragen werden. In den Situationen in denen kalou den Ball verliert, steht er als vorderster Spieler 40 m vor dem Tor...
Baumi sehe ich aktuell wie hegeler nicht für eine gesamte Saison gewappnet. Hegeler fehlt die Klasse und Baumi die Fitness. Ich könnte mir tatsächlich folgende Aufstellung durchaus vorstellen (erst nach der länderspielpause):
----------------------------Kraft------------------------
Pek----------langkamp-------Brooks-------Platte
--------------------darida------------------------------
Weiser-----Stöcker-------kalou-------haraguchi
--------------------allagui-----------------------------
Das wäre natürlich äußerst offensiv. Zumal die 3 "Stürmer" alle zu langsam sind um bei ballverlust nach hinten zu arbeiten. Außerdem hat mir hararguchi rechts besser gefallen...
Einen ersten Hinweis wird auch das Dortmundspiel geben. Hegeler fällt ja aus. Ich denke, weiser kommt für hegeler rein und tauscht die Position mit stocker. Wenn weiser vllt noch nicht 100% fit erscheint, könnte das auch mit Beerens passieren. Laut dardai wollen wir aber anscheinend dreckig Unentschieden spielen was eher für ein 4-3-3 spricht mit Brooks in der Iv und als erste Abwehrreihe: darida, lusti, schelle...
Damit erkennt man, dass mit Integrationszeit ein neuer nicht zwangsläufig direkt helfen kann. Der Kader hat seine flexibilitäten. Es stehen nur leider hinter 3 teils wichtigen Spielern große Fragezeichen. Ich bleib dabei, es macht Inder Situation nur Sinn eingestandenen Profi zu leihen. Alles andere hilft nur langfristig, aber nicht in 2 Wochen gegen den VfB
Edit: ein Stürmer der robust ist usw ich aber nicht mehr in blau-Weiß sehen mag ist lasogga...
Baumi sehe ich aktuell wie hegeler nicht für eine gesamte Saison gewappnet. Hegeler fehlt die Klasse und Baumi die Fitness. Ich könnte mir tatsächlich folgende Aufstellung durchaus vorstellen (erst nach der länderspielpause):
----------------------------Kraft------------------------
Pek----------langkamp-------Brooks-------Platte
--------------------darida------------------------------
Weiser-----Stöcker-------kalou-------haraguchi
--------------------allagui-----------------------------
Das wäre natürlich äußerst offensiv. Zumal die 3 "Stürmer" alle zu langsam sind um bei ballverlust nach hinten zu arbeiten. Außerdem hat mir hararguchi rechts besser gefallen...
Einen ersten Hinweis wird auch das Dortmundspiel geben. Hegeler fällt ja aus. Ich denke, weiser kommt für hegeler rein und tauscht die Position mit stocker. Wenn weiser vllt noch nicht 100% fit erscheint, könnte das auch mit Beerens passieren. Laut dardai wollen wir aber anscheinend dreckig Unentschieden spielen was eher für ein 4-3-3 spricht mit Brooks in der Iv und als erste Abwehrreihe: darida, lusti, schelle...
Damit erkennt man, dass mit Integrationszeit ein neuer nicht zwangsläufig direkt helfen kann. Der Kader hat seine flexibilitäten. Es stehen nur leider hinter 3 teils wichtigen Spielern große Fragezeichen. Ich bleib dabei, es macht Inder Situation nur Sinn eingestandenen Profi zu leihen. Alles andere hilft nur langfristig, aber nicht in 2 Wochen gegen den VfB
Edit: ein Stürmer der robust ist usw ich aber nicht mehr in blau-Weiß sehen mag ist lasogga...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KrischiBSC am 26.08.2015 um 17:30 Uhr bearbeitet
26.08.2015 - 17:27 Uhr
Zitat von physsus
Aber wie kann man fehlende Kreativität durch vermehrte Laufarbeit kompensieren?
Wir sind auch in der letzten Rückrunde sehr, sehr viel gelaufen und dennoch sah es selten nach Fußball aus.
Zitat von MBhahohe
Ich gebe Dir recht, dass Haraguchi nicht der kreative ist, aber das holt er durch sein Tempo raus und Stocker hat aus meiner Sicht kreativer Anwandlungen.
Nimmt man das mit der Lauffreude von Darida zusammen, glaube ich schon, dass da Situationen kreiert werden, durch die Kalou als Vorbereiter in Szene gesetzt werden kann ohne den Ball erstmal in Ronny Manier über den halben Platz zu schleppen.
Ich gebe Dir recht, dass Haraguchi nicht der kreative ist, aber das holt er durch sein Tempo raus und Stocker hat aus meiner Sicht kreativer Anwandlungen.
Nimmt man das mit der Lauffreude von Darida zusammen, glaube ich schon, dass da Situationen kreiert werden, durch die Kalou als Vorbereiter in Szene gesetzt werden kann ohne den Ball erstmal in Ronny Manier über den halben Platz zu schleppen.
Aber wie kann man fehlende Kreativität durch vermehrte Laufarbeit kompensieren?
Wir sind auch in der letzten Rückrunde sehr, sehr viel gelaufen und dennoch sah es selten nach Fußball aus.
Ich meinte eher das Tempo als die vermehrte Laufarbeit als solche. Durch die Schnelligkeit kommt der Ball Richtung Strafraum (steht jedenfalls zu hoffen) und schafft Lücken. Dann benötigt es eines Abspiels auf Kalou (um bei der diskutierten Personalie zu bleiben). Dann gibt es die Möglichkeit eines Doppelpasses (sehe ich bei der Behäbigkeit eines Hegelers eher weniger) oder halt des Zuspiels auf den Stürmer X der vor Kalou spielt. Oder aber auch des eigenen Abschlusses. Aus meiner Sicht macht Kalou den Angriff auch auf dieser Position variabler und unvorhersehbarer. Im Notfall macht er das Ding halt selbst.
Dein Hinweis auf das letzte Jahr kann man (so hoffe ich jedenfalls) aus meiner Sicht nicht 1:1 ins Feld führen. Da hat man eine ganz andere Art Fußball spielen müssen. Da war selten ein längerer Ballbesitz um überhaupt Spielzüge durchzusetzen. Das erscheint mir jetzt anders. Letztes Jahr mussten sie die mangelnde spielerische Qualität einfach durch pures rennen wettmachen. Das soll ja dieses Jahr anders werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MBhahohe am 26.08.2015 um 17:29 Uhr bearbeitet
26.08.2015 - 17:28 Uhr
Zitat von physsus
Was du sagst, stimmt schon, nur weiß ich immer noch nicht, wie er alleine die 30-40 Meter zum gegnerischen Strafraum überbrücken soll. Wenn ich mir so eine Aufstellung mit Doppelspitze aufmale, dann sehe ich da immer noch ein großes Loch im Mittelfeld.
edit: Angenommen, es käme noch ein Mittelstürmer
----------------------------------Kraft-------------------------
Pekarik--------Langkamp------Brooks----Plattenhardt
----------------Lustenberger------Darida-----------------
Haraguchi------------------------------------------Stocker
----------------------------------------Kalou------------------------
-------------------------X------------------------------------------------
Lustenberger ist kein kreativer Spieler. Haraguchi und Stocker sind es ebenfalls nicht.
Wie kommt der Ball nun zu Kalou? Besonders, wenn der Gegner dann Darida doppelt?
Hier müsste sich doch Kalou wieder weit ins Mittelfeld zurückfallen lassen und dann kommen seine Schwächen zu Tage, die man in jedem Spiel sieht, wenn er alleine das Spiel aufbauen muss.
Daher kann ich nachwievor einfach nicht verstehen, wieso eine Doppelspitze mit Kalou als hängender Spitze die Lösung all unserer Probleme sein soll.
Was du sagst, stimmt schon, nur weiß ich immer noch nicht, wie er alleine die 30-40 Meter zum gegnerischen Strafraum überbrücken soll. Wenn ich mir so eine Aufstellung mit Doppelspitze aufmale, dann sehe ich da immer noch ein großes Loch im Mittelfeld.
edit: Angenommen, es käme noch ein Mittelstürmer
----------------------------------Kraft-------------------------
Pekarik--------Langkamp------Brooks----Plattenhardt
----------------Lustenberger------Darida-----------------
Haraguchi------------------------------------------Stocker
----------------------------------------Kalou------------------------
-------------------------X------------------------------------------------
Lustenberger ist kein kreativer Spieler. Haraguchi und Stocker sind es ebenfalls nicht.
Wie kommt der Ball nun zu Kalou? Besonders, wenn der Gegner dann Darida doppelt?
Hier müsste sich doch Kalou wieder weit ins Mittelfeld zurückfallen lassen und dann kommen seine Schwächen zu Tage, die man in jedem Spiel sieht, wenn er alleine das Spiel aufbauen muss.
Daher kann ich nachwievor einfach nicht verstehen, wieso eine Doppelspitze mit Kalou als hängender Spitze die Lösung all unserer Probleme sein soll.
Setz das X auf die Höhe von Kalou zurück und nenn es Stocker. Beerens rückt auf den Flügel und tauscht mit Haraguchi die Seiten. Lustenberger wird durch Cigerci ersetzt. Bis es soweit ist Hegeler, Stark oder Skjelbred.
26.08.2015 - 17:34 Uhr
Zitat von adailton
Setz das X auf die Höhe von Kalou zurück und nenn es Stocker. Beerens rückt auf den Flügel und tauscht mit Haraguchi die Seiten. Lustenberger wird durch Cigerci ersetzt. Bis es soweit ist Hegeler, Stark oder Skjelbred.
Zitat von physsus
Was du sagst, stimmt schon, nur weiß ich immer noch nicht, wie er alleine die 30-40 Meter zum gegnerischen Strafraum überbrücken soll. Wenn ich mir so eine Aufstellung mit Doppelspitze aufmale, dann sehe ich da immer noch ein großes Loch im Mittelfeld.
edit: Angenommen, es käme noch ein Mittelstürmer
----------------------------------Kraft-------------------------
Pekarik--------Langkamp------Brooks----Plattenhardt
----------------Lustenberger------Darida-----------------
Haraguchi------------------------------------------Stocker
----------------------------------------Kalou------------------------
-------------------------X------------------------------------------------
Lustenberger ist kein kreativer Spieler. Haraguchi und Stocker sind es ebenfalls nicht.
Wie kommt der Ball nun zu Kalou? Besonders, wenn der Gegner dann Darida doppelt?
Hier müsste sich doch Kalou wieder weit ins Mittelfeld zurückfallen lassen und dann kommen seine Schwächen zu Tage, die man in jedem Spiel sieht, wenn er alleine das Spiel aufbauen muss.
Daher kann ich nachwievor einfach nicht verstehen, wieso eine Doppelspitze mit Kalou als hängender Spitze die Lösung all unserer Probleme sein soll.
Was du sagst, stimmt schon, nur weiß ich immer noch nicht, wie er alleine die 30-40 Meter zum gegnerischen Strafraum überbrücken soll. Wenn ich mir so eine Aufstellung mit Doppelspitze aufmale, dann sehe ich da immer noch ein großes Loch im Mittelfeld.
edit: Angenommen, es käme noch ein Mittelstürmer
----------------------------------Kraft-------------------------
Pekarik--------Langkamp------Brooks----Plattenhardt
----------------Lustenberger------Darida-----------------
Haraguchi------------------------------------------Stocker
----------------------------------------Kalou------------------------
-------------------------X------------------------------------------------
Lustenberger ist kein kreativer Spieler. Haraguchi und Stocker sind es ebenfalls nicht.
Wie kommt der Ball nun zu Kalou? Besonders, wenn der Gegner dann Darida doppelt?
Hier müsste sich doch Kalou wieder weit ins Mittelfeld zurückfallen lassen und dann kommen seine Schwächen zu Tage, die man in jedem Spiel sieht, wenn er alleine das Spiel aufbauen muss.
Daher kann ich nachwievor einfach nicht verstehen, wieso eine Doppelspitze mit Kalou als hängender Spitze die Lösung all unserer Probleme sein soll.
Setz das X auf die Höhe von Kalou zurück und nenn es Stocker. Beerens rückt auf den Flügel und tauscht mit Haraguchi die Seiten. Lustenberger wird durch Cigerci ersetzt. Bis es soweit ist Hegeler, Stark oder Skjelbred.
Ich finde es schade, dass lusti aktuell nur IV spielen darf, bzw er muss. In der Vorbereitung hat er nämlich aus der IV Position unglaublich gute Pässe ins vordere Drittel gespielt. Das Auge hat er definitiv, nur fehlt die pressingsresistenz...
Bin übrigens auf cigerci am Abend gespannt...
26.08.2015 - 18:17 Uhr
Zitat von physsus
Was du sagst, stimmt schon, nur weiß ich immer noch nicht, wie er alleine die 30-40 Meter zum gegnerischen Strafraum überbrücken soll. Wenn ich mir so eine Aufstellung mit Doppelspitze aufmale, dann sehe ich da immer noch ein großes Loch im Mittelfeld.
edit: Angenommen, es käme noch ein Mittelstürmer
----------------------------------Kraft-------------------------
Pekarik--------Langkamp------Brooks----Plattenhardt
----------------Lustenberger------Darida-----------------
Haraguchi------------------------------------------Stocker
----------------------------------------Kalou------------------------
-------------------------X------------------------------------------------
Lustenberger ist kein kreativer Spieler. Haraguchi und Stocker sind es ebenfalls nicht.
Wie kommt der Ball nun zu Kalou? Besonders, wenn der Gegner dann Darida doppelt?
Hier müsste sich doch Kalou wieder weit ins Mittelfeld zurückfallen lassen und dann kommen seine Schwächen zu Tage, die man in jedem Spiel sieht, wenn er alleine das Spiel aufbauen muss.
Daher kann ich nachwievor einfach nicht verstehen, wieso eine Doppelspitze mit Kalou als hängender Spitze die Lösung all unserer Probleme sein soll.
Zitat von Pilleberlin
Ais den Transfergerüchten übernomen....
Man sollte Kalou allerdings zugute halten dass er in der Regel unser "vorderster" Spieler ist und jede Menge
"Gott sei mit dir-Bälle" erhält. Er hat also recht selten die Möglichkeit in ein offensives Kobinationsspiel zu gehen. Ballbehauptung gegen 2-3 Gegner ist dann so eine Sache.
Wenn die Gelegenheiten da sind spielt er schon feine Pässe für Torsituationen.
Aufgrund der fehlenden Dynamik sowie der fehlenden Kreativität hinter i,h ist er als MS eine Fehlbesetzung, Eine gestaltende Rolle bzw die des "Nachrückenden" kann ich mir bei ihm hingegen gut vorstellen.
Er hätte in dieser Rolle etwas mehr Platz und mehr Spiel vor und neben sich.
Ais den Transfergerüchten übernomen....
Zitat von physsus
Raffael war eine hängende Spitze und hat eher im vorderen Mittelfelddrittel gewirbelt.
Ansonsten zeigen doch Kalous Spiele, dass er in den Strafraum gehört, weil er im Mittelfeld oft den Ball verliert und zu langsam ist. Daher meine Verwunderung, dass so viele ihn hier außerhalb des gegnerischen Strafraums sehen. Kalou wird m.e. unser Problem im Spielaufbau nicht lösen können.
Raffael war eine hängende Spitze und hat eher im vorderen Mittelfelddrittel gewirbelt.
Ansonsten zeigen doch Kalous Spiele, dass er in den Strafraum gehört, weil er im Mittelfeld oft den Ball verliert und zu langsam ist. Daher meine Verwunderung, dass so viele ihn hier außerhalb des gegnerischen Strafraums sehen. Kalou wird m.e. unser Problem im Spielaufbau nicht lösen können.
Man sollte Kalou allerdings zugute halten dass er in der Regel unser "vorderster" Spieler ist und jede Menge
"Gott sei mit dir-Bälle" erhält. Er hat also recht selten die Möglichkeit in ein offensives Kobinationsspiel zu gehen. Ballbehauptung gegen 2-3 Gegner ist dann so eine Sache.
Wenn die Gelegenheiten da sind spielt er schon feine Pässe für Torsituationen.
Aufgrund der fehlenden Dynamik sowie der fehlenden Kreativität hinter i,h ist er als MS eine Fehlbesetzung, Eine gestaltende Rolle bzw die des "Nachrückenden" kann ich mir bei ihm hingegen gut vorstellen.
Er hätte in dieser Rolle etwas mehr Platz und mehr Spiel vor und neben sich.
Was du sagst, stimmt schon, nur weiß ich immer noch nicht, wie er alleine die 30-40 Meter zum gegnerischen Strafraum überbrücken soll. Wenn ich mir so eine Aufstellung mit Doppelspitze aufmale, dann sehe ich da immer noch ein großes Loch im Mittelfeld.
edit: Angenommen, es käme noch ein Mittelstürmer
----------------------------------Kraft-------------------------
Pekarik--------Langkamp------Brooks----Plattenhardt
----------------Lustenberger------Darida-----------------
Haraguchi------------------------------------------Stocker
----------------------------------------Kalou------------------------
-------------------------X------------------------------------------------
Lustenberger ist kein kreativer Spieler. Haraguchi und Stocker sind es ebenfalls nicht.
Wie kommt der Ball nun zu Kalou? Besonders, wenn der Gegner dann Darida doppelt?
Hier müsste sich doch Kalou wieder weit ins Mittelfeld zurückfallen lassen und dann kommen seine Schwächen zu Tage, die man in jedem Spiel sieht, wenn er alleine das Spiel aufbauen muss.
Daher kann ich nachwievor einfach nicht verstehen, wieso eine Doppelspitze mit Kalou als hängender Spitze die Lösung all unserer Probleme sein soll.
Ich sähe Kalou auch nicht als Teil einer echten Doppelspitze sondern eher als eine Mischung aus HS und OM. Der Abstand zu unseren zentralen Mittelfeldspielern wäre entsprechend kürzer und Kalou hätte einen Zielspieler vor sich sowie die Aussenbahnspieler in anspielbarer Höhe, statt hinter sich.
Sowohl die ZM als auch die Aussenbahner hätten im "Nahbereich" einen Spieler MIT dem man spielen kann. Gerade für unsere paßschwachen "Zentralen" wäre dies wohl ein Segen. (Hier zähle ich Lustenberger absolut hinzu, bei seinen offensiven Pässen schüttelt es mich regelmässig.)
Die Aussen müssten nicht zwingend mit dem Ball die Linie runterpesen, wo sie zumeist am Ende eh abbrechen müssen, sie hätten die Chance auf Doppelpässe mit realer Chance den Ball dann auch in den Lauf zu bekommen.
In gestalterischer Hinsicht traue ich Kalou weit mehr zu als Stocker (der für mich eher ein Zielspieler ist), über Phlegmatinho muss man da wohl nicht reden.
In Strafraumsituationen käme Kalou dann eher mit Anlauf, was mE auch seine eigentliche Offensivstärke ist, und nicht aus dem Stand. Ich finde Kalou auch nicht langsam, ihm fehlt der Antritt um aus dem Stand ins Laufduell zu kommen.
Von Ronny, mit dem ihn ja so mancher gern vergleicht, unterscheidet ihn etwas wesentliches. Er tritt nicht erst auf den Ball und überlegt 2 Sekunden wen er anspielen könnte, er sieht und spielt wenn es erfolgsversprechend ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pilleberlin am 26.08.2015 um 18:20 Uhr bearbeitet
26.08.2015 - 18:22 Uhr
Zitat von Pilleberlin
Ich sähe Kalou auch nicht als Teil einer echten Doppelspitze sondern eher als eine Mischung aus HS und OM. Der Abstand zu unseren zentralen Mittelfeldspielern wäre entsprechend kürzer und Kalou hätte einen Zielspieler vor sich sowie die Aussenbahnspieler in anspielbarer Höhe, statt hinter sich.
Sowohl die ZM als auch die Aussenbahner hätten im "Nahbereich" einen Spieler MIT dem man spielen kann. Gerade für unsere paßschwachen "Zentralen" wäre dies wohl ein Segen. (Hier zähle ich Lustenberger absolut hinzu, bei seinen offensiven Pässen schüttelt es mich regelmässig.)
Die Aussen müssten nicht zwingend mit dem Ball die Linie runterpesen, wo sie zumeist am Ende eh abbrechen müssen, sie hätten die Chance auf Doppelpässe mit realer Chance den Ball dann auch in den Lauf zu bekommen.
In gestalterischer Hinsicht traue ich Kalou weit mehr zu als Stocker (der für mich eher ein Zielspieler ist), über Phlegmatinho muss man da wohl nicht reden.
In Strafraumsituationen käme Kalou dann eher mit Anlauf, was mE auch seine eigentliche Offensivstärke ist, und nicht aus dem Stand. Ich finde Kalou auch nicht langsam, ihm fehlt der Antritt um aus dem Stand ins Laufduell zu kommen.
Von Ronny, mit dem ihn ja so mancher gern vergleicht, unterscheidet ihn etwas wesentliches. Er tritt nicht erst auf den Ball und überlegt 2 Sekunden wen er anspielen könnte, er sieht und spielt wenn es erfolgsversprechend ist.
Zitat von physsus
Was du sagst, stimmt schon, nur weiß ich immer noch nicht, wie er alleine die 30-40 Meter zum gegnerischen Strafraum überbrücken soll. Wenn ich mir so eine Aufstellung mit Doppelspitze aufmale, dann sehe ich da immer noch ein großes Loch im Mittelfeld.
edit: Angenommen, es käme noch ein Mittelstürmer
----------------------------------Kraft-------------------------
Pekarik--------Langkamp------Brooks----Plattenhardt
----------------Lustenberger------Darida-----------------
Haraguchi------------------------------------------Stocker
----------------------------------------Kalou------------------------
-------------------------X------------------------------------------------
Lustenberger ist kein kreativer Spieler. Haraguchi und Stocker sind es ebenfalls nicht.
Wie kommt der Ball nun zu Kalou? Besonders, wenn der Gegner dann Darida doppelt?
Hier müsste sich doch Kalou wieder weit ins Mittelfeld zurückfallen lassen und dann kommen seine Schwächen zu Tage, die man in jedem Spiel sieht, wenn er alleine das Spiel aufbauen muss.
Daher kann ich nachwievor einfach nicht verstehen, wieso eine Doppelspitze mit Kalou als hängender Spitze die Lösung all unserer Probleme sein soll.
Zitat von Pilleberlin
Ais den Transfergerüchten übernomen....
Man sollte Kalou allerdings zugute halten dass er in der Regel unser "vorderster" Spieler ist und jede Menge
"Gott sei mit dir-Bälle" erhält. Er hat also recht selten die Möglichkeit in ein offensives Kobinationsspiel zu gehen. Ballbehauptung gegen 2-3 Gegner ist dann so eine Sache.
Wenn die Gelegenheiten da sind spielt er schon feine Pässe für Torsituationen.
Aufgrund der fehlenden Dynamik sowie der fehlenden Kreativität hinter i,h ist er als MS eine Fehlbesetzung, Eine gestaltende Rolle bzw die des "Nachrückenden" kann ich mir bei ihm hingegen gut vorstellen.
Er hätte in dieser Rolle etwas mehr Platz und mehr Spiel vor und neben sich.
Ais den Transfergerüchten übernomen....
Zitat von physsus
Raffael war eine hängende Spitze und hat eher im vorderen Mittelfelddrittel gewirbelt.
Ansonsten zeigen doch Kalous Spiele, dass er in den Strafraum gehört, weil er im Mittelfeld oft den Ball verliert und zu langsam ist. Daher meine Verwunderung, dass so viele ihn hier außerhalb des gegnerischen Strafraums sehen. Kalou wird m.e. unser Problem im Spielaufbau nicht lösen können.
Raffael war eine hängende Spitze und hat eher im vorderen Mittelfelddrittel gewirbelt.
Ansonsten zeigen doch Kalous Spiele, dass er in den Strafraum gehört, weil er im Mittelfeld oft den Ball verliert und zu langsam ist. Daher meine Verwunderung, dass so viele ihn hier außerhalb des gegnerischen Strafraums sehen. Kalou wird m.e. unser Problem im Spielaufbau nicht lösen können.
Man sollte Kalou allerdings zugute halten dass er in der Regel unser "vorderster" Spieler ist und jede Menge
"Gott sei mit dir-Bälle" erhält. Er hat also recht selten die Möglichkeit in ein offensives Kobinationsspiel zu gehen. Ballbehauptung gegen 2-3 Gegner ist dann so eine Sache.
Wenn die Gelegenheiten da sind spielt er schon feine Pässe für Torsituationen.
Aufgrund der fehlenden Dynamik sowie der fehlenden Kreativität hinter i,h ist er als MS eine Fehlbesetzung, Eine gestaltende Rolle bzw die des "Nachrückenden" kann ich mir bei ihm hingegen gut vorstellen.
Er hätte in dieser Rolle etwas mehr Platz und mehr Spiel vor und neben sich.
Was du sagst, stimmt schon, nur weiß ich immer noch nicht, wie er alleine die 30-40 Meter zum gegnerischen Strafraum überbrücken soll. Wenn ich mir so eine Aufstellung mit Doppelspitze aufmale, dann sehe ich da immer noch ein großes Loch im Mittelfeld.
edit: Angenommen, es käme noch ein Mittelstürmer
----------------------------------Kraft-------------------------
Pekarik--------Langkamp------Brooks----Plattenhardt
----------------Lustenberger------Darida-----------------
Haraguchi------------------------------------------Stocker
----------------------------------------Kalou------------------------
-------------------------X------------------------------------------------
Lustenberger ist kein kreativer Spieler. Haraguchi und Stocker sind es ebenfalls nicht.
Wie kommt der Ball nun zu Kalou? Besonders, wenn der Gegner dann Darida doppelt?
Hier müsste sich doch Kalou wieder weit ins Mittelfeld zurückfallen lassen und dann kommen seine Schwächen zu Tage, die man in jedem Spiel sieht, wenn er alleine das Spiel aufbauen muss.
Daher kann ich nachwievor einfach nicht verstehen, wieso eine Doppelspitze mit Kalou als hängender Spitze die Lösung all unserer Probleme sein soll.
Ich sähe Kalou auch nicht als Teil einer echten Doppelspitze sondern eher als eine Mischung aus HS und OM. Der Abstand zu unseren zentralen Mittelfeldspielern wäre entsprechend kürzer und Kalou hätte einen Zielspieler vor sich sowie die Aussenbahnspieler in anspielbarer Höhe, statt hinter sich.
Sowohl die ZM als auch die Aussenbahner hätten im "Nahbereich" einen Spieler MIT dem man spielen kann. Gerade für unsere paßschwachen "Zentralen" wäre dies wohl ein Segen. (Hier zähle ich Lustenberger absolut hinzu, bei seinen offensiven Pässen schüttelt es mich regelmässig.)
Die Aussen müssten nicht zwingend mit dem Ball die Linie runterpesen, wo sie zumeist am Ende eh abbrechen müssen, sie hätten die Chance auf Doppelpässe mit realer Chance den Ball dann auch in den Lauf zu bekommen.
In gestalterischer Hinsicht traue ich Kalou weit mehr zu als Stocker (der für mich eher ein Zielspieler ist), über Phlegmatinho muss man da wohl nicht reden.
In Strafraumsituationen käme Kalou dann eher mit Anlauf, was mE auch seine eigentliche Offensivstärke ist, und nicht aus dem Stand. Ich finde Kalou auch nicht langsam, ihm fehlt der Antritt um aus dem Stand ins Laufduell zu kommen.
Von Ronny, mit dem ihn ja so mancher gern vergleicht, unterscheidet ihn etwas wesentliches. Er tritt nicht erst auf den Ball und überlegt 2 Sekunden wen er anspielen könnte, er sieht und spielt wenn es erfolgsversprechend ist.
So ähnlich war mein Beitrag auch gemeint. Kann das so nur unterstreichen. Mit Kalou in vorderster Front beraubt man sich eines Spielers, mit dem man tatsächlich auch "spielen" kann.
Ronny aus gut beschriebenen Gründen fehlt da genauso was wie Hegeler. Ich würde das gerne mal so sehen. Was aber vielleicht wirklich so kommen mag, wenn noch ein Stürmer geholt wird.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.



