Kaderplanung und Transferpolitik

Das man an Vini dran war schön und gut. Und ja, ich fand es auch richtig.
Aber am Ende zählen eben leider nur Resultate und da hat man bisher nicht geliefert.



Wir haben die PL gewonnen weil wir das gut gemacht haben, was wir bereits seit Jahren gut bis sehr gut machen. Die offensichtlichen Schwächen waren aber sichtbar und wurden besonders schmerzhaft im CL Finale aufgezeigt.
Und gerade der von dir genannte Eze hat leider im CL Finale eine absolute Nicht-Leistung abgeliefert. Nicht nur wegen dem Elfmeter, sondern vorher auch schon kein Faktor gewesen.



Aber das heißt es doch jedes mal!
Im Winter kommen dann wieder so Kommentare wie „der Markt gibt nix her, die Spieler werden erst im Sommer verfügbar“ etc…
Man hatte jetzt wirklich mehr als nur genug Zeit!



Man gut das es noch Abstufungen dazwischen gibt. Wir sprechen hier nicht von 5 Spielern die hier noch fehlen, sondern von einzelnen, kleinen Anpassungen/Verbesserungen.

Und ich kann mir nicht vorstellen, dass Arteta nach dem CL Finale mit einem einzigen Spieler für die offensiven Positionen zufrieden gewesen wäre.

Vieira zum HSV ist auch so gut wie fix, beide sollen wohl jeweils 10Mio€ einbringen.

Beides jetzt wahrlich nicht die großen Ablösesummen und vor allem mit Vieira hat man nen großen Verlust gemacht.. Aber immerhin spart man sich das Gehalt und hat die Kaderplätze frei. Besser als das sie hier das Jahr gar nicht spielen.

Nein, eher das Gegenteil davon, was wir die Jahre zuvor gemacht haben. Dank Berta hatten wir eklatante Schwachstellen hinter Leistungsträgern im Kader behoben und das mit einer Schnelligkeit und teilweise Radikalität, die man von Edu gar nicht kannte. Man hatte endlich die Tiefe/Breite, um Ausfälle relativ unbeschadet auffangen zu können. Will man das immer noch bestreiten? Dann habe ich das Gefühl, dass es eher um die Person Berta geht und nicht um seine Arbeit, denn die beurteilt man weiterhin nicht fair.

Stimmt nicht ganz, man wollte Rogers haben asap und man war bereit die 90 Millionen zu zahlen, die vor dem Anderson zu City Transfer als genug galten. Villa sah für was Anderson geht und wollte quasi das gleiche, das waren wir dann nicht bereit zu bezahlen. Man probierte den Preis noch zu drücken und schaute dann durch die Finger, weil er zu teuer war. Hätte man früher agiert und die 90 Millionen bezahlt wäre er auch vor der WM gekommen glaube ich, also das hat man von dem lange Warten mMn.

Klar kann das ganze gut gehen und in einem anderen Universum entscheidet sich Vini für uns und es war der Masterplan, aber Stand jetzt ist man zumindest quantitativ auf LA schlechter besetzt als vergangene Saison, obwohl man weiß das es unsere größte Schwachstelle war. Qualitativ glaube ich das Tzolis sicher ein Upgrade sein kann, ob als 12er Mann oder Start LA, da beide Leo und Martinelli einfach nicht konstant genug waren, aber das muss der Grieche erst mal schaffen.

Absolut fairer Punkt. Das ist leicht gesagt, aber schwer konkret umzusetzen. Was ich damit meine ist einen guten Spieler auf LF zu einem vielleicht auch schlechten Deal holen. Letztendlich jemand wie Havertz. Er ist ein wirklich guter Spieler, aber ist zu einem suboptimalen Deal gekommen. Bei Rice hätte man jetzt auch kein Problem wenn man damals 150 Mio. für ihn bezahlt hätte. Solange es der richtige Spieler ist, ist der Preis nicht ganz so entscheidend. Vor allem für einen Verein wie Arsenal. Was man hören konnte war das Arteta gerne einen aus Rogers, Alvarez und Vini gehabt hätte, aber keinen davon bekommen hat. Der Verein und der Trainer sehen also auch eine gewisse Notwendigkeit hier nachzulegen. Provokativ gefragt: Wenn die nächsten 2 Saisons der Markt auf LF nicht besser wird, bleiben wir trotzdem bei Eze und Tzolis? Ich habe keine definitive Antwort darauf, aber ich frage mich ab wann die negativen Effekte nichts zu machen die Folgen eines schlechten Deals überwiegen…

Ich weiß es ist ein bisschen unfair gegenüber Tzolis das ich hier die ganze Zeit davon rede das man nichts auf LF gemacht hat, aber für mich ist Tzolis sehr ähnlich zu Trossard. Das ist absolut positiv, aber auch mit Trossard hatten wir schon den Wunsch nach einem Upgrade. Tzolis ist ein klasse Spieler, aber ihm den Druck aufzubürden die komplette Saison zu funktionieren, jede Woche zwei Spiele abzuliefern und direkt den Sprung auf das oberste Niveau (aus Belgien) zu schaffen ist wirklich sehr viel verlangt. Ich befürchte das es im Winter (ohne Winterpause) für ihn schwierig werden könnte und man ihm physisch anmerkt das die Intensität der PL nochmal ein anderes Level ist. Erfahrene Spieler wie Zubimendi haben diese Erfahrung gemacht, warum sollte dann bei Tzolis diese Gefahr nicht bestehen…

Außerdem vermisse ich einen bestimmten Spielertyp im Kader. Wir haben mit Eze und Tzolis jetzt 2 Spieler die sich in engen Räumen wohl fühlen, aber beide haben weder besonders viel Tempo noch sind sie ausgemachte 1vs1 Dribbler. Ich finde wir ziehen den Gegner oft auf unsere rechte Seite, verlagern dann auf links und können den Platz oftmals nicht nutzen, da Trossard/Tzolis/Martinelli nicht die Spieler sind, die ihren Gegenspieler ausdribbeln und die Fokussierung unserer Gegner auf unsere rechte Seite bestrafen. Ich finde uns fehlt in der Offensive ein Chaos-Spieler. Wir haben fast nur Systemspieler im Kader. Heißt Spieler, die die Anweisungen von Arteta umsetzen aber nicht wirklich etwas überraschendes machen. Spieler die das Spiel in die Hand nehmen und mal etwas riskieren, was nicht auf dem Taktikboard steht und der Plan A nicht funktioniert. Das sind eigentlich nur Myles, Calafiori und vielleicht noch Saka und Eze. Der Rest spielt doch seinen Stiefel die 90 Minuten runter. Daran ist auch gar nichts falsch, aber ich hätte gerne noch einen LF den man einwechseln könnte und dann den Gegner vor Herausforderungen stellt.




Ich finde es auch grundsätzlich richtig das man nicht mit Geld um sich wirft. Trotzdem gibt es ja auch den umgekehrten Fall. Man schafft es dadurch nicht eine Baustelle im Kader zu schließen und zahlt dafür später die Quittung. Würde behaupten das ist nicht pauschal immer gut zurückhaltend zu agieren.




Ich würde mir echt mal wünschen das sich Berta die Zeit nimmt und der Öffentlichkeit einmal erklärt was der allgemeine Plan ist. Edu hat das am Ende des Transferfensters gemacht. Von Berta habe ich bisher noch kein einziges Interview mitbekommen. Es ist absolut eine wichtige Qualität zu wissen wann man einen Transfer nicht vollziehen sollte. Trotzdem ist in der Bewertung entscheidend wen man stattdessen holt. Wir können ja jetzt nicht Transferfenster loben nur weil man bestimmte Spieler nicht geholt hat. Wenn man wie es nun aussieht wirklich sich auf dem LF verschlechtert, dann fällt es mir schwer diesbezüglich lobende Worte zu finden…

Wurde die Meisterschaft auf dem Platz erspielt oder auf dem Transfermarkt? Du hast meinen Beitrag überhaupt nicht verstanden.
Also nochmal. Wir haben die Meisterschaft gewonnen, weil wir aufgrund unserer überragenden Defensive (+Raya) und einer sehr starken Effizienz bei Standards genug Punkte geholt haben. Das alleine sorgt dafür dass dieses Team eine sehr starke Basis hat, die eine gewisse Anzahl an Punkten in der PL fast schon garantiert.

Warum hebst du eigentlich immer die Verpflichtungen von Berta so hervor und nicht die von Edu?
Geht es dir hier nicht objektiv um die Arbeit, sondern nur darum Berta zu verteidigen?(warum auch immer)

Und hast du den Sommer von 2023 schon vergessen? Das war genau die von dir beschriebene Radikalität/Schnelligkeit und zudem waren alle Transfers absolute Volltreffer mit Raya, Timber, Rice und Havertz…

Was darf man denn noch von dem Spieler erwarten? Hat er die Vorbereitung voll mitgemacht und in Tests gespielt? Seine letzte gute Saison liegt ja schon ein paar Jahre zurück und ihr seid vermutlich froh ihn von der Gehaltsliste zu haben...

Aber hatte man das wirklich?! Wir haben doch trotzdem weiterhin einen verletzten Saka auf der letzten Rille weiterspielen lassen, einen Saliba und Gabriel jedes einzelne mögliche Spiel spielen lassen, einen Odegaard so oft es ging spielen lassen und einen Havertz sobald er fit war in jedem einzelnen wichtigen Spiel spielen lassen. Ich will damit die Neuzugänge nicht schlechtreden, aber ich finde man kann es auch nicht einseitig als Erfolgsstory hinstellen. Wenn man die 5-6 wichtigsten Spieler für den Gewinn der Meisterschaft nennen soll, dann fällt es schon schwer einen Neuzugang zu nennen.

Kiwior hat auch einen guten Job als Backup gemacht, aber wir waren uns einig das er nicht die Lösung für die Kaderbreite ist.




Wenn man Nico Williams holen würde, wären wir noch viel länger an ihm dran gewesen. Hat das wirklich etwas zu sagen? Ist es nicht die Aufgabe eines Klubs an nahezu allen Topspielern im Weltfußball dran zu sein?

Der Verein hat von Anfang an Kommuniziert das man einen LF holen will und Tzolis nicht die Pläne für eine große Lösung auf dem Flügel beeinflusst. Wenn man jetzt also festhält das der Klub den eigenen Ansprüchen nicht gerecht geworden ist, dann finde ich das in Ordnung. In diesem Transferfenster ist nunmal nicht alles gut gelaufen und ein schnelles Agieren kann man dem Klub einfach nicht nachsagen.

Trotzdem finde ich die kolpotierte Ablösesumme von Martinelli wirklich völlig in Ordnung und die von Jesus richtig gut. Hier haben Berta und Co. richtig gute Arbeit geleistet!

Die Meisterschaft wurde u.a. auch auf dem Transfermarkt entschieden, richtig. Und selbst auf dem Feld hat man eine ganz andere Gangart an den Tag gelegt als noch die Jahre zuvor, das wurde hier letzte Saison doch auch durchgehend kritisiert.
Und nein, mir geht es nicht explizit darum, Berta zu verteidigen. Nur, die Bewertung seiner Arbeit ist eben nicht "katastrophal", so wie du es schon bei der ersten Diskussion hinstellen wolltest.
Und, wenn wir schon dabei sind. Keiner schreibt mehr über Edus teilweise "katastrophalen" Entscheidungen. Einem Nelson 100 Tsd. die Woche zu zahlen, ist einer der schlimmsten Verbrechen am Portemonaie des Vereins. Auch das horrende Gehalt von G. Jesus war im Nachhinein harter Tobak, vor allem wenn man die damaligen Umstände berücksichtigt. Das war ein wenig All-In und wurde durch eine gute Saiosn am Ende belohnt, aber risikoarm war dieser Vertrag nicht und erschwerte uns letzte und diese Transferperiode die Arbeit. Hinzu kommt das jahrelang Missachten der Backup-Situationen um Saka und Saliba.

Vieira für 9 Mio €. Nicht zu glauben.