Kaderplanung und Taktik

Absolut, auch neben dem Platz hat er mit Sicherheit eine wichtige Rolle im bzw. für das Team gespielt - deshalb sei ihm wirklich alles Gute gewünscht !

Diese Euphorie bezüglich Schwäbe finde ich einfach überrissen. Einen 21-jährigen mit einem U21-Länderspiel und einer einzigen guten 3.-Liga-Saison in der Tasche ist in meinen Augen einfach etwas gar dünn, um als Ersatz von Grahl zu taugen. Das gute Torwarttraining bei der TSG in Ehren, doch ich denke, dass ein Jahr Spielpraxis in einer adäquaten Liga mehr bewirken würden. Zudem droht das Risiko, dass Schwäbe als Ersatz von Baumann auf der Bank versauert, oder gerade mal in der Regionalliga Minuten sammeln kann.
Ich sehe in Schwäbe den legitimen Nachfolger von Baumann im Tor der TSG, doch seine Zeit im Kader der ersten Mannschaft ist in meinen Augen noch nicht gekommen. Vertrag bis 2019 verlängern, und dann eine einjährige Leihe in die 2. Bundesliga, die Schweiz oder nach Österreich anstreben.

Du tust ihm ein bisschen unrecht, wenn du nur von einer guten Saison in der 3. Liga sprichst. Ich habe ihn kaum verfolgt, aber man hat ja mitbekommen, wie begeistert alle von ihm waren. Du musst auch bedenken, dass die Torhüter, die sich bei uns auf die Bank setzen würden, auch nicht die allerbesten sein werden. Ich bin dafür man gibt Schwäbe eine Chance, man hat nicht viel zu verlieren und muss kein Geld ausgeben. Und ich denke auch, dass er vom permanenten Training mit Baumann und Rechner profitieren wird, solche Trainingseinheiten sollte man nicht unterschätzen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mxmlhr am 13.05.2016 um 17:13 Uhr bearbeitet

Letzten Endes muss auch Schwäbe bereit sein zu verlängern. Das wird er nur tun, wenn eine Perspektive aufgezeigt wird, die er akzeptieren kann.
Also wird nichts passieren, mit dem der Spieler selbst nicht einverstanden wäre. Daher gehe ich ml davon aus, dass in der Abwägung der jeweiligen Interessen etwas Passendes rauskommt.

@mxmlhr:
Mit "nur eine gute Saison in Liga 3" wollte ich nicht ausdrücken, Schwäbe habe zuvor nur Mist gespielt, sondern, dass er nur ein einziges (wenn auch gutes) Jahr in einem Team über der Regionalliga vorzuweisen hat. Bei einer Verletzung von Baumann verlasse ich mich lieber auf einen älteren und erfahreneren Keeper. Schwäbes Zeit wird noch kommen, aber mit der Bank in Hoffenheim macht er sich selbst keinen Gefallen.

@Forchemer:
Vom allseitigen Willen zur Vertragsverlängerung gehe ich grundlegend aus. Was ich auf dieser Basis beschrieben habe, stellt in meinen Augen die bestmögliche Entwicklung Schwäbes dar, und sichert der TSG mittelfristig einen talentierten Nachfolger für Baumann, der uns bei weiter ansteigender Formkurve irgendwann verlassen wird.

Also Leute, nachdem was ich in den letzten Tagen gelesen, gehört habe, lege ich mich fest. Volland und Süle bleiben.....

Hast ja recht, aber ich gehe davon aus, dass wie auch letztes Jahr (!) auch dieses Jahr wieder einiges an Bewegung in den Kader kommt, kommen wird, kommen muss ...

Es fühlt sich für mich aktuell einfach nach einer ganz komischen Mischung aus "Wird wohl gehen" (Süle, Volland, Rudy) und "Müsste eigentlich gehen" (Schwegler, Polanski, Nussi, Hamad, Zuber, ...) an. Dazu kommen dann noch die feststehenden Abgänge (Strobl, Grahl).

Alles irgendwie schwierig abzusehen, was dann am Ende übrig bleibt - ich hoffe einfach, dass JN & AR ein gutes Händchen haben, denn eigentlich kann es nach dieser Saison nur besser werden ...

Warum sind sich hier eigentlich alle weitestgehend einig, dass Zuber und Elyounoussi den Verein verlassen sollen? Gerade letzterer dürfte hier nicht wirklich viel verdienen und grade heute hat man wieder gesehen, wie auffällig er in einem Spiel sein kann. Solche Kaderspieler, die man mal bringen kann, wenn man frischen Wind in eine Partie bekommen will, finde ich unglaublich wichtig. Zu Zuber und Hamad kann man eigentlich das Selbe schreiben, nur hier bin ich mir nicht ganz klar, wie viel Geld man monatlich auf das Konto des erstgenannten überweist. Man kann ein Team nicht aus 25 potentiellen Stammspielern zusammensetzen, wenn man nicht gerade FC Bayern München heißt und die drei genannten setzen sich ohne zu murren den Großteil der Saison auf die Bank.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mxmlhr am 14.05.2016 um 21:36 Uhr bearbeitet

Stimmt schon - aber irgendwie wartet man bei Spielern wie Nussi, Zuber oder Hamad irgendwie schon so arg lang auf einen wirklichen sportlichen Mehrwert für das Team.

Wie du selbst fragst - keine Ahnung, ob das Preis-Leistungsverhältnis hier noch in einem gesunden Ausmaß vorhanden ist ...

Bei Zuber habe ich da irgendwie meine Zweifel, er hat vorher in Moskau gespielt, da wechselt man ja nicht unbedingt wegen des guten Wetters und der hohen Qualität der Liga hin. Bei Nussi und Hamad denke ich nicht, dass sie unverhältnismäßig verdienen.