Kaderplanung 2020/2021

Ich weis nicht, ob die Planung schon so weit ist, aber man kann ja jetzt auch schon spekulieren.

Ich nenne jetzt nur die Planstellen, die teurer werden.
Ich denke wir brauchen einen neuen IV. Abraham wird nicht jünger Hinti, Toure, N`Dicka sind zu wenig, gerade wenn diese AV spielen. Tuta ist imho noch nicht so weit. Ich glaube tatsächlich, dass ein Vallejo (23) Thema wird. Der ist im Winter von Wolverhampton verliehen worden und im Sommer wird man ihn abgeben, weil es für Madrid eben nicht langt! Finanziell glaube ich, dass man ihn unter 10 Mios bekommt.

Im Zm wäre Max Meyer (24) mein Wunsch. Vertrag läuft noch ein Jahr, spielt kaum ne Rolle und hat ein hohes Gehalt. Die Ablöse wäre überschaubar, würde aber ein Handgeld bekommen, damit er ins Gefüge passt. Alternativ würde ich Dahoud gerne hier sehen.


Im Sturm bleibt Lammers (22) mein Wunschkandidat. Spielt nach der Verletzung wieder, wird aber von Malen wieder verdrängt werden, wenn Gesund! Der kann im 433 als zentraler Mann, aber auch im 2 Stürmer System spielen. Vertrag bis 21.


Bliebe noch LA oder RA, hier hängt imho viel von Kostic und Rebic ab. Bei Kostic habe ich immer noch Hoffnung und bei Rebic könnte Rangnick Bewegung reinbringen. Boban als großer Befürworter ist weg und bei Rangnick wird eher auf junge Spieler gesetzt, da könnte Rebic mit der Ablöse zu teuer sein und schon Kandidat sein, ansonsten braucht man einen anderen!


Im Tor hängt vieles davon ab, wie man langfristig plant. Rönnow wird gehen, Wiedwald hoffentlich auch. Hohlt man ein junges Talent zum Aufbauen, würde ich eine erfahrene zuverlässige Nr2 suchen. Da könnte ein Kraft durchaus passen.


Tor:

Trapp, Kraft oder ähnlich, Talent

IV: Hinti, Vallejo, N`Dicka, Toure (Abraham 1Saison, danach Tuta

AV: Toure, N`Dicka, Chandler, Da Costa ; Durm würde ich abgeben und ein Talent ziehen. Chandler kann beide Seiten spielen, da muss man imho nicht soviel machen. Willems wird imho in England bleiben, ich plane jetzt nur 5 Mios ein, denke aber, dass da mehr drin wäre.

DM: Torro, Ilsanker und Hasebe als Teilzeit


ZM: Rode, Sow, Meyer, Kohr


LA: Kostic, Gacinovic


RA: Rebic (Leihgebührwegfall 5 Mios), Barkok

OM Kamda, Gacinovic, Silva, Barkok.


MS: Silva, Lammers, Pacienca, Ache (Joveljic würde ich noch 1 leihen), bei Dost muss man abwarten, ob er uns helfen wird oder krank bleibt. Evtl. kann man Silva trotzdem verpflichten, je nach Finanzen.


Einnahmen:
Rönnow 5
Wiedwald 0
Willems 5
Falette 1
Durm 0,5
Fernandes 0
De Guzman 0
cavar 0
11,5 Gesamt

Ausgaben:
Kraft 0
Tw Talent 0,5
Vallejo 8
AV Talent 1
Meyer 10 Ablöse könnte niedriger sein, dafür Handgeld.
Rebic 5 (Wegfall Leihgebühr)
Barkok 0
Lammers 8
Ache 2
34,5 Gesamt


Wären 23 Mios Investition! Ablöse bei Lammers oder Vallejo könnte höher sein, aber auch bei Willems z.B. könnte man mehr bekommen.Dazu könnten Leihen von jungen Spielern was bringen.

23 Mios sollte stemmbar sein, so 10 Mios sollte immer Etat sein und 13 Mios sollten im Pokal und Europaleague erspielt worden sein. Denke sogar mehr. Gehaltstechnisch, muss man Kostic zum Topverdiener machen, Meyer und Rebic kommen auch hoch rein, dafür sind die TV Gelder durch Europa und Bundesliga gesteigen, Marketing, Stadion etc sollten das aber auffangen.


Der Kader hätte Zukunft Hasebe und Abraham sind schon ersetzt, Dost ist auch nicht als Leistungsträger eingeplant, lediglich Silva würde uns noch nicht gehören. Von den Feldspielern, wären Hinti, Rode, Kostic, Rebic mit so 26-29 das erfahrene Gerüst. Drüber sind dann noch Ilsanker und Chandler


Trapp ,2TW

Toure, Vallejo, Hinti, N`dicka , Chandler, Abraham, Da Costa

Rode, Sow , Kohr, Ilsanker, Torro, Hasebe

Meyer , Kamada

Rebic, Kostic , Barkok, Gacinovic

Silva ,Lammers, Pacienca,Ache, Dost


Im Schnitt bei den Feldspielern so 25 Jahre alt, 24 Feldspieler + Talente, dazu sind die Spieler durchaus flexibel und können mehrere Positionen spielen. Im Sturm könnte noch 1 abgegeben werden, allerdings hängt das an Dost und man wäre trotzdem in der Lage nit 2 Stürmern zuarbeiten


Für mich ein Kader mit Perspektive, der auch Kostic es schwer machen könnte, zu gehen! Bevor man zu Inter als Plan B geht, könnte er hier als Held leben! Sollte Kostic gehen, könnte das Geld in einen Ersatz und vielleicht den Silva Kauf gehen?

Einige Anmerkungen zum Beitrag von Jochen-Wetterau:

Tor: Trapp, Kraft (Lindner,Ulreich), Wiedwald wird wohl mangels Nachfrage bleiben. Oder über Batz nachdenken.

IV: Hier haben wir eigentlich nur Abraham und Hinteregger, da N'Dicka und Touré auch auf AV eingeplant sind. Bleiben für die Innenverteidigung noch Tuta und Otto und Falette. Bei Falette sollte man die Ablösesumme mitnehmen, solange es noch eine gibt. In dem Fall unbedingt einen IV verpflichten.

AV: Gehe ich mit Deinen Äußerungen konform.

DM: Hier haben wir noch Stendera mit Vertrag und Cetin mit auslaufendem Vertrag. Stendera ist vereltzungsanfällig und sollte abgegeben werden. Cetin eventuell Vertragsverlängerung und Leihe, oder entlich spielen lassen. Ersteht ja häufig im Kader.

In der Offensive sollten wir versuchen Cavar zu transferieren. Bei Barkock weiß ich nicht welches Leistungsvermögen erhat. Spielt aber zur Zeit auch nicht in Düsseldorf. Frü mich ebenfalls ein Verkaufskandidat.
Ache kann laut TM auch Linksaußen.

Bleibt die Rechtaußenposition neu zu besetzen. Das könnte auch Kostic, wenn Rebic links spielt, wäre das die optimale Flügelzange für uns..

An Vallejo al neuen IV glaube ich irgendwie nicht mehr. Es gab dazu so oft Gerüchte und soviele Situationen wo es für alle Seiten perfekt gepasst hätte und nie ist etwas draus geworden. Ich glaube das wird nichts mehr.

Ein IV den ich gerne sehen würde wäre Kevin Bonifazi. Derzeit von Turin an SPAL ausgeliehen die eine Kaufpflicht unter Bedingungen haben die aber wohl im Abstiegsfall eher nicht greifen wird. SPAL ist aktuell 7 Punkte hinter dem rettenden Ufer also ein Abstieg sehr wahrscheinlich. Bei Turin konnte er sich nie wirklich durchsetzen weshalb die durchaus Interesse an einem Verkauf haben werden.

Er hat ne ordentliche Größe und Körper für einen IV ist aber kein klassischer Brecher sondern löst Situation auch gerne mal spielerisch auf. Er hat mMn eine gute Übersicht für gefährliche Räume die gestopft werden müssen und insgesamt auch ein gutes Zweikampfverhalten. Spielt wohl hauptsächlich LIV wäre also der Ersatz für N`Dicka der als LV eingeplant wird.

Anbei mal ein Highlightvideo von ihm aus letzter Saison.

Er würde wohl um die 10mio kosten ist aber mit seinen 23 Jahren auch noch entwicklungsfähig.

Sorry, aber das ist von den laufenden Kosten her aus heutiger Sicht nicht stemmbar.

Deine Zukäufe würden locker 15 Mio pro Jahr mehr kosten als die Abgänge - deinen Vorschlag Kostic eine Gehaltserhähung zu gönnen nicht dazugerechnet.

Wenn du die Einkommensmasstäbe der Liga nimmst, dann muss die Eintracht dafür Brutto um die 30 Mio mehr generieren (bei Payrollquote von ca 50% der Einnahmen). Nachverhandlungseffekte der Spieler mit bestehenden Verträge nicht eingepreist.

Selbst mit Pokal- und EL Prämien kommt in Frankfurt auf einen Durschnitt pro Spieler von nicht mehr als leicht über 2 Mio.

Auch wenn man aus den EL Topf noch etwas Geld bekommen wird, Verträge werden für 3-5 Jahre verhandelt und müssen als laufende Kosten nachhaltig finanziert werden. Spieler die anderswo nicht auf einen toten Gleis sind werden ihre Marktgehälter verlangen und irgendwo in Europa auch bekommen.

Einen "teuren" Spieler wird sich die Eintracht nur dann gönnen können, wen man Kostic verkauft.

Ilsanker ist im Bereich der laufenden Kosten bereits eingepreist und kostet vermutlich das Gleiche wie Fernandes und de Guzman zusammen.

Für mich wirkt das Spiel der Eintracht immer etwas eindimensional. Vor ein, zwei Jahren spielten wir in einem 3:5:2 die Konkurrenz an die Wand, was aber jeweils zum Ende der Saison abgenommen hat bzw. verloren ging. Es scheint, als habe sich der Gegner irgendwann auf diese Spielweise eingestellt und der Mannschaft dann nichts Neues mehr einfiel. Man spielte stur sein System weiter, mit gleichbleibendem Personal über die gesamte Saison, trotz einiger Möglichkeiten kaum Rotation und geriet in Probleme bzw. verpasste seine BL-Ziele (die sich im Laufe der Saison ja durch guten Fußball erst entwickelten, sie möglich wurden).

Auch in der Laufenden Saison kam der Durchhänger zum Ende der Hinrunde - der Gegner hat uns analysiert, keine Reaktion unseres Teams - eindimensionaler Fussball. In der Winterpause auf die Viererkette umgestellt, dann gut angefangen zu Beginn der Rückrunde. Später wieder die gleichen Probleme. Der Gegner hatte Zeit sich im Laufe der Hinrunde auf uns einzustellen und wieder geht die Mannschaft stur gerade aus. Keine taktischen Variationen, immer 4:5:1, seit der Pause. Selbst in der aktuell sich in der Liga anbahnenden Krise keinerlei taktische Veränderung. Kein einziges Mal ernsthaft der Versuch, z.B. mal wieder mit der erfolgreichen 3:5:2 Formation zum Erfolg zu kommen. Als wäre der Mannschaft dieses System völlig fremd und man könne dies nicht so einfach spielen. Warum!? Die Mannschaft beherrscht dieses System doch nahezu perfekt. Und wenn man zur Abwechslung einfach nur den Gegner mal taktisch überrascht, als selbst wieder überrumpelt zu werden aufgrund taktischer Finessen des Gegners. In der Hinrunde hat man es doch auch gespielt. Teils sehr erfolgreich! In der Europa-League funktioniert unser 4:5:1 recht gut und auch in der vergangenen Saison lief es in der EL die gesamte Saison gut mit unserem 3:5:2. Vielleicht ein Indikator dafür, das meine Hypothese, der Gegner in der Bundesliga habe sich eingestellt, nicht so falsch ist. In der Liga gibts mit unserem System nach einer Weile Schwierigkeiten. Andere Mannschaften kommen mit ihrem System besser über die Saison, da sie qualitativ besser besetzt sind und als Kollektiv anders auftreten, oder sie haben eben die Schaltzentrale im Griff, also das Mittelfeld, oder - sie Krebsen eben unten rum. Uns fehlen im Mittelfeld die Spieler um unser Spiel gegen alle Gegner durchzudrücken und müssten uns halt manchmal anpassen. Das tun wir aber nicht. Dazu im Gegensatz blieben wir in der Europa League bisher weitestgehend erfolgreich. Weil die EL Gegner sich in der Regel eben auch mehr mit den Teams in ihrer eigenen Liga beschäftigen. Alltag eben.

Wollte man taktisch nicht variabler sein!? Weder personell (Rotation), noch taktisch arbeitet man wirklich variabel. Obwohl es möglich ist, sich sogar anbietet. Immer stur nur ein System!

Ich verstehe viel, aber diese einfältige Ignoranz und dieses Scheuklappentum unserer sportlichen Leitung bei dieser Thematik verstehe ich nicht.

Einfach mal machen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DFBPokalsieger am 10.03.2020 um 13:08 Uhr bearbeitet

Per se hast Du natürlich recht, nur als kleinen Einwurf es gibt ab der kommenden Saison für alle Bundesligisten erheblich mehr Fernsehgelder. Würden wir Platz 8 halten, wären es 12 Mio Euro mehr und damit alleine aus dem TV Vertrag 68 Mio Euro im Jahr. Im schlechtesten Fall (außer dem Abtieg) wären es immernoch 3,x Mio mehr als in dieser Saison.

Insofern ist die Frage des Abschneidens dieses Jahres alleine in dem Bereich eine 10 Mio Euro Frage.

Diese Anpassungen der TV Verträge werden sobald sie bekannt werden im Markt schon eingepreist. Daher sind Spielräume eher anderswo zu finden.

Die möglichen Baustellen aus Kaderplanungssicht sind weniger aus der Frage hergeleitet "wie schafft man wieder einen EL Platz" sondern eine Mischung aus der Vereinsidee -Speielr entwickeln, Timing- sich dem Ende neigenden Verträge und Kaderüberhang.

Das ist betriebswirtschaftlich richtig, faktisch jedoch falsch. Ja, die Erhöhung wird eingepreist. Irgendwann. Nämlich immer dann wenn verhandelt wird. Haben wir für nächstes Jahr ein um 12 Mio höheres Budget, steigen ja nicht Löhne und Gehälter sofort um 5% oä. Der große Batzen ist der Lizenzspieleretat und da passiert nur was, wenn Verträge angepasst werden. Ergo, auch Verträge verlängert werden.
Bei der SGE stehen Verlängerungen aber nicht an, die auslaufenden Verträge diesen Sommer werden entweder günstig um ein Jahr verlängert oder laufen aus. (Fernandes, Russ, usw.)
Es könnten Verträge verlängert werden mit zB Kamada, Willems oder (geilgeil) Kostic. Das würde dann zwar Volumen binden, aber hätte auch einen direkten Mehrwert.

Ich habe Hellmann im O-ton bei einer Podiumsdikussion gehört als das Genusscheinmodell im Raum stand, als er sagte das die Einnahmenanpassungen der Tv Verträge im Schnitt 2 Jahre zuvor von der Beraterzunft in den Forderungen bereits mitberücksichtigt wird und das die Klubs dies auch so mitmachen (müssen).

Bedeutet im Klartext - die Verlängerung von Chandler oder die Festverpflichtungen des letzten Sommers haben diese Entwicklung bereits mitberücksichtigt, da die Spielerverträge ja auch bis 2022-24 laufen. Alle Kritiker dürften jetzt sicher sein das Kohr, Durm und Dost ihren Teil des Kuchens schon vertraglich gesichert haben.

Ich würde mal strategisch gesehen in einer anderen Richtung schauen: Mönchengladbach hat einen Spieleretat das ca 25% höher als der Frankfurter ist- da ist man nicht so weit entfert. Den entschiedenden Unterschied hat man dort in der Fähigkeit einen höheren Umlaufvermögen in Transfers stecken zu können.

Für mich gibt es diesen Sommer einen absoluten MUSS Transfer sofern natürlich auch der Willen vom Spieler vorhanden ist: Kevin Stöger von Fortuna Düsseldorf. Sein Vertrag läuft im Sommer aus, sodass er ablösefrei verfügbar wäre. Er bringt so viele Elemente mit, die unserem Spiel mitunter fehlen: Über starkes Passspiel, offensive Ideen und starke Standarts, Stöger neben Rode oder Sow würde unserem Mittelfeld sowohl Kreativität als auch Stabilität verleihen.