Kaderplanung 2019/2020
26.02.2019 - 10:16 Uhr
14.03.2019 - 09:54 Uhr
Zitat von Finalizer
Tu´s nicht, don´t feed the troll...
Zitat von Adler70
Nachweislich??? Na, da bin ich mal gespannt auf Deinen Nachweis. Und komm' mir bitte nicht mit irgendwelchen Zeitungen, die Behauptungen aufstellen, ohne irgendwelche Quellen zu nennen.
Zitat von iTsHaxXor
Wir waren im Sommer nachweislich an Vilhena dran und haben uns um eine Verpflichtung mit unserem restlichen Budget bemüht.
Wir waren im Sommer nachweislich an Vilhena dran und haben uns um eine Verpflichtung mit unserem restlichen Budget bemüht.
Nachweislich??? Na, da bin ich mal gespannt auf Deinen Nachweis. Und komm' mir bitte nicht mit irgendwelchen Zeitungen, die Behauptungen aufstellen, ohne irgendwelche Quellen zu nennen.
Tu´s nicht, don´t feed the troll...
Der Troll weis nicht einmal, was eine These ist...
Quellen:
https://www.goal.com/de/meldungen/bericht-eintracht-frankfurt-scheitert-bei-feyenoord/4wkt6c697q4e1j37jvn8dklpx
http://www.fussballtransfers.com/bundesliga/frankfurt-bemuht-sich-um-vilhena-transfer_94554
http://www.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/1808/Artikel/buli-news-und-geruechte-eintracht-frankfurt-bei-feyenoord-wegen-vilhena-abgeblitzt.html
https://www.sport.de/news/ne3324769/medien-eintracht-frankfurt-blitzt-bei-feyenoord-ab/
https://www.sge4ever.de/sge-kompakt-feyenoord-laesst-eintracht-bei-vilhena-abblitzen/
https://www.transfermarkt.ch/eintracht-blitzt-bei-feyenoord-ab-keine-freigabe-fur-vilhena-spieler-uberrascht/view/news/316681
Und noch ca. 100 weitere.
Schön, dass du als SGE Fan rein garnichts mitbekommst. Macht dich als inkompetenten Ansprechspartner nur noch glaubwürdiger
14.03.2019 - 09:58 Uhr
Zitat von Basserman
Wenn Leverkusen Ernst macht, dann kommt er normalerweise nicht hierher. Das sollte jedem klar sein. Wir sind kein Topklub. In Leverkusen sind die Voraussetzungen einfach anders.
Wenn wir nicht einen großen Payday haben im Sommer, dann könnte Leverkusen uns jederzeit ausstechen. Da mache ich mir nichts vor. Sollten wir Geld haben, kann ich mir nicht vorstellen, dass wir uns auf einen Bieterkrieg mit irgendjemandem einlassen, weil wir zu spät dran sind.
Unsere Taktik war bisher, dass wir früher dran waren als die anderen und besser gescoutet haben. So wird es auch noch bleiben, wenn wir dauerhaft nicht haufenweise Geld finden. Insofern denke ich schon, dass der Zug bei Vilhena abgefahren ist.
Zitat von iTsHaxXor
Fraglich finde ich auch, dass man Leverkusen zu den Topclubs zählt und wir keine Chance hätten, wenn die ernst machen... Finanziell vielleicht nicht, was bringt es Vilhena in derzeitiger Leverkusener Form? Europa kann er mit uns wohl auch spielen und bei uns kann man ihm quasi einen Stammplatz garantieren, das weis er selbst auch ohne schriftliche Zusage...
Fraglich finde ich auch, dass man Leverkusen zu den Topclubs zählt und wir keine Chance hätten, wenn die ernst machen... Finanziell vielleicht nicht, was bringt es Vilhena in derzeitiger Leverkusener Form? Europa kann er mit uns wohl auch spielen und bei uns kann man ihm quasi einen Stammplatz garantieren, das weis er selbst auch ohne schriftliche Zusage...
Wenn Leverkusen Ernst macht, dann kommt er normalerweise nicht hierher. Das sollte jedem klar sein. Wir sind kein Topklub. In Leverkusen sind die Voraussetzungen einfach anders.
Wenn wir nicht einen großen Payday haben im Sommer, dann könnte Leverkusen uns jederzeit ausstechen. Da mache ich mir nichts vor. Sollten wir Geld haben, kann ich mir nicht vorstellen, dass wir uns auf einen Bieterkrieg mit irgendjemandem einlassen, weil wir zu spät dran sind.
Unsere Taktik war bisher, dass wir früher dran waren als die anderen und besser gescoutet haben. So wird es auch noch bleiben, wenn wir dauerhaft nicht haufenweise Geld finden. Insofern denke ich schon, dass der Zug bei Vilhena abgefahren ist.
Der Zug ist abgefahren, vollkommen realistisch, aber nicht, weil unsere Verantwortlichen zu spät dran waren.
Man kauft eben nur Spieler für Positionen, wo man Bedarf hat und diesen hatten wir vorher nicht.
Ob dem Spieler sportliche Perspektive nicht wichtiger ist, als Geld aus Leverkusen ist ein strittiger Punkt.
Mit 24Jahren sollte man wert auf die weitere Perspektive legen und nicht dem Geld hinterher laufen.
Deshalb sind wir auch bei einem besseren Gehalt bei Leverkusen im Rennen (siehe auch Spieler wie Ndicka, der Angebote von größeren Vereinen hatte, Haller und Co.).
All diese Spieler würden sonst nicht bei uns kicken, wenn es rein ums Geld ginge.
14.03.2019 - 10:18 Uhr
Zitat von Finalizer
Tu´s nicht, don´t feed the troll...
Zitat von Adler70
Nachweislich??? Na, da bin ich mal gespannt auf Deinen Nachweis. Und komm' mir bitte nicht mit irgendwelchen Zeitungen, die Behauptungen aufstellen, ohne irgendwelche Quellen zu nennen.
Zitat von iTsHaxXor
Wir waren im Sommer nachweislich an Vilhena dran und haben uns um eine Verpflichtung mit unserem restlichen Budget bemüht.
Wir waren im Sommer nachweislich an Vilhena dran und haben uns um eine Verpflichtung mit unserem restlichen Budget bemüht.
Nachweislich??? Na, da bin ich mal gespannt auf Deinen Nachweis. Und komm' mir bitte nicht mit irgendwelchen Zeitungen, die Behauptungen aufstellen, ohne irgendwelche Quellen zu nennen.
Tu´s nicht, don´t feed the troll...
Och, wenn alle anderen das auch machen...
Na immerhin das hast Du schon mal eingesehen.
Zitat von iTsHaxXor
Quellen:
https://www.goal.com/de/meldungen/bericht-eintracht-frankfurt-scheitert-bei-feyenoord/4wkt6c697q4e1j37jvn8dklpx
"Dies berichtet Voetball International."
http://www.fussballtransfers.com/bundesliga/frankfurt-bemuht-sich-um-vilhena-transfer_94554
"Nach Informationen von ‚Voetbal International‘ zeigt der hessische Bundesligist konkretes Interesse an Tonny Vilhena."
http://www.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/1808/Artikel/buli-news-und-geruechte-eintracht-frankfurt-bei-feyenoord-wegen-vilhena-abgeblitzt.html
"Wie das niederländische Fußballmagazin Voetbal Internation berichtet, sollen die Hessen in dieser Sache bei Feyenoord Rotterdam vorstellig geworden sein."
https://www.sport.de/news/ne3324769/medien-eintracht-frankfurt-blitzt-bei-feyenoord-ab/
"Wie "Voetbal International" vermeldet, hat Eintracht Frankfurt in der zurückliegenden Woche Interesse an Tonny Vilhena gezeigt."
https://www.sge4ever.de/sge-kompakt-feyenoord-laesst-eintracht-bei-vilhena-abblitzen/
Dabei haben die Hessen wohl auch Tonny Vilhena von Feyenoord Rotterdam ins Visier genommen – sind aber scheinbar beim Verein des 23-Jährigen abgeblitzt. Das berichtet zumindest das niederländische Fußballmagazin „Voetbal International“.
https://www.transfermarkt.ch/eintracht-blitzt-bei-feyenoord-ab-keine-freigabe-fur-vilhena-spieler-uberrascht/view/news/316681
"Laut einem Bericht von „Voetbal International“ meldeten die Hessen Interesse an Mittelfeldspieler Tonny Vilhena (Foto) an"
Und noch ca. 100 weitere.
Quellen:
https://www.goal.com/de/meldungen/bericht-eintracht-frankfurt-scheitert-bei-feyenoord/4wkt6c697q4e1j37jvn8dklpx
"Dies berichtet Voetball International."
http://www.fussballtransfers.com/bundesliga/frankfurt-bemuht-sich-um-vilhena-transfer_94554
"Nach Informationen von ‚Voetbal International‘ zeigt der hessische Bundesligist konkretes Interesse an Tonny Vilhena."
http://www.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/1808/Artikel/buli-news-und-geruechte-eintracht-frankfurt-bei-feyenoord-wegen-vilhena-abgeblitzt.html
"Wie das niederländische Fußballmagazin Voetbal Internation berichtet, sollen die Hessen in dieser Sache bei Feyenoord Rotterdam vorstellig geworden sein."
https://www.sport.de/news/ne3324769/medien-eintracht-frankfurt-blitzt-bei-feyenoord-ab/
"Wie "Voetbal International" vermeldet, hat Eintracht Frankfurt in der zurückliegenden Woche Interesse an Tonny Vilhena gezeigt."
https://www.sge4ever.de/sge-kompakt-feyenoord-laesst-eintracht-bei-vilhena-abblitzen/
Dabei haben die Hessen wohl auch Tonny Vilhena von Feyenoord Rotterdam ins Visier genommen – sind aber scheinbar beim Verein des 23-Jährigen abgeblitzt. Das berichtet zumindest das niederländische Fußballmagazin „Voetbal International“.
https://www.transfermarkt.ch/eintracht-blitzt-bei-feyenoord-ab-keine-freigabe-fur-vilhena-spieler-uberrascht/view/news/316681
"Laut einem Bericht von „Voetbal International“ meldeten die Hessen Interesse an Mittelfeldspieler Tonny Vilhena (Foto) an"
Und noch ca. 100 weitere.
Ich habe die relevanten Textstellen mal ergänzt. EINE Zeitung hat das Gerücht in die Welt gesetzt, dass die Eintracht ANGEBLICH an Vilhena interessiert sei und alle anderen haben es abgeschrieben. Das nennst Du Nachweis?
Ersetze das Wort These durch Nachweis. Passt auch.
Zitat von iTsHaxXor
Schön, dass du als SGE Fan rein garnichts mitbekommst. Macht dich als inkompetenten Ansprechspartner nur noch glaubwürdiger
Schön, dass du als SGE Fan rein garnichts mitbekommst. Macht dich als inkompetenten Ansprechspartner nur noch glaubwürdiger
Wenn das von Dir kommt, geht es glatt als Kompliment durch.
Was ich aber mitbekommen habe, ist das Interview von tm.de mit Fredi Bobic, bei dem ihm sogar Fragen von usern dieses Forums gestellt wurden. Dort hat er auf eine entsprechende Frage von @Hobbybiologe nach dem angeblichen Interesse an Mbabu und Vilhena geantwortet:
"Bei Kevin waren wir auf jeden Fall interessiert. Wir hätten es sehr gerne gemacht, aber es war wirtschaftlich nicht darstellbar. Wir haben uns sehr intensiv mit ihm beschäftigt, vor allem nach der Verletzung von Timmy Chandler. Wir hatten noch andere Optionen, die uns allerdings nicht wirklich überzeugt haben. Vilhena ist auch ein sehr guter Spieler, aber das war eher ein Gerücht."
Soviel dazu. Damit soll's auch gut sein.
14.03.2019 - 10:51 Uhr
Auch wenn ich bei Trapp mit ITsHaxXor bereits aufgegeben habe, weis ich nicht, ob er mit seiner Aussage so falsch liegt. Das nachweislich war natürlich ein sehr starkes Wort, was man, wenn man es nicht auf die Goldwaage legt, nicht ganz falsch ist. Und bei allem Unverständnis zu seiner Haltung bei Trapp, würde das bei anderen Users überlesen werden
Wenn man sich den Kaderplanungs Thread etc. mal anschaut, schwirrt der Name sehr häufig umher. Es wurde immer vom Interesse gesprochen, bis Hübner das beiläufig abtut!
Meine Einschätzung war die, dass man gerne wollte, Vilhema auch, sich aber der Verein dann für den Spieler überraschend quer stellte, im Winter kam dann das Gerücht zu Leverkusen, was auch nicht zustande kam.
Ich hatte das Gefühl, dass Frankfurt andere Vorstellungen als Rotterdam hatte.
Der Satz, dass war eher ein Gerücht, ist für mich keine Aussage, dass man kein Interesse hatte! Für mich eine schwammige Aussage, die Ruhe reinbringen sollte, dass es wohl nichts wird, weil Rotterdam zu viel Geld will! Das lag aus meiner Sicht auch an den Finanzen, dass man dort nicht wirklich verhandeln wollte, weil man viele Baustellen hatte!
Ich denke mittlerweile ist der Fokus zu groß, als dass er noch realistisch ist, ich erwische mich aber selbst dabei ihn zu nennen, was aber mehr als Platzhalter für einen Spieler seiner Qualität steht. Wer hatte denn Vilhena auf dem Zettel bevor das Gerücht kam? Deswegen glaube ich wird man anderweitig suchen, aber eben mit ähnlichen Fähigkeiten!
Ich glaube aber nicht, dass Vilhena das Geld wichtiger war, sondern eben dass Rotterdam ihn nicht gehen ließ bzw. zu viel wollte! Wenn Leverkusen den Versuch unternimmt, kann man das dem Spieler aus meiner Sicht nicht unbedingt ankreiden, zumal es ja auch dort nicht geklappt hat!
Wenn man sich den Kaderplanungs Thread etc. mal anschaut, schwirrt der Name sehr häufig umher. Es wurde immer vom Interesse gesprochen, bis Hübner das beiläufig abtut!
Meine Einschätzung war die, dass man gerne wollte, Vilhema auch, sich aber der Verein dann für den Spieler überraschend quer stellte, im Winter kam dann das Gerücht zu Leverkusen, was auch nicht zustande kam.
Ich hatte das Gefühl, dass Frankfurt andere Vorstellungen als Rotterdam hatte.
Der Satz, dass war eher ein Gerücht, ist für mich keine Aussage, dass man kein Interesse hatte! Für mich eine schwammige Aussage, die Ruhe reinbringen sollte, dass es wohl nichts wird, weil Rotterdam zu viel Geld will! Das lag aus meiner Sicht auch an den Finanzen, dass man dort nicht wirklich verhandeln wollte, weil man viele Baustellen hatte!
Ich denke mittlerweile ist der Fokus zu groß, als dass er noch realistisch ist, ich erwische mich aber selbst dabei ihn zu nennen, was aber mehr als Platzhalter für einen Spieler seiner Qualität steht. Wer hatte denn Vilhena auf dem Zettel bevor das Gerücht kam? Deswegen glaube ich wird man anderweitig suchen, aber eben mit ähnlichen Fähigkeiten!
Ich glaube aber nicht, dass Vilhena das Geld wichtiger war, sondern eben dass Rotterdam ihn nicht gehen ließ bzw. zu viel wollte! Wenn Leverkusen den Versuch unternimmt, kann man das dem Spieler aus meiner Sicht nicht unbedingt ankreiden, zumal es ja auch dort nicht geklappt hat!
14.03.2019 - 10:59 Uhr
Zitat von Jochen-Wetterau
Auch wenn ich bei Trapp mit ITsHaxXor bereits aufgegeben habe, weis ich nicht, ob er mit seiner Aussage so falsch liegt. Das nachweislich war natürlich ein sehr starkes Wort, was man, wenn man es nicht auf die Goldwaage legt, nicht ganz falsch ist. Und bei allem Unverständnis zu seiner Haltung bei Trapp, würde das bei anderen Users überlesen werden
Wenn man sich den Kaderplanungs Thread etc. mal anschaut, schwirrt der Name sehr häufig umher. Es wurde immer vom Interesse gesprochen, bis Hübner das beiläufig abtut!
Meine Einschätzung war die, dass man gerne wollte, Vilhema auch, sich aber der Verein dann für den Spieler überraschend quer stellte, im Winter kam dann das Gerücht zu Leverkusen, was auch nicht zustande kam.
Ich hatte das Gefühl, dass Frankfurt andere Vorstellungen als Rotterdam hatte.
Der Satz, dass war eher ein Gerücht, ist für mich keine Aussage, dass man kein Interesse hatte! Für mich eine schwammige Aussage, die Ruhe reinbringen sollte, dass es wohl nichts wird, weil Rotterdam zu viel Geld will! Das lag aus meiner Sicht auch an den Finanzen, dass man dort nicht wirklich verhandeln wollte, weil man viele Baustellen hatte!
Ich denke mittlerweile ist der Fokus zu groß, als dass er noch realistisch ist, ich erwische mich aber selbst dabei ihn zu nennen, was aber mehr als Platzhalter für einen Spieler seiner Qualität steht. Wer hatte denn Vilhena auf dem Zettel bevor das Gerücht kam? Deswegen glaube ich wird man anderweitig suchen, aber eben mit ähnlichen Fähigkeiten!
Ich glaube aber nicht, dass Vilhena das Geld wichtiger war, sondern eben dass Rotterdam ihn nicht gehen ließ bzw. zu viel wollte! Wenn Leverkusen den Versuch unternimmt, kann man das dem Spieler aus meiner Sicht nicht unbedingt ankreiden, zumal es ja auch dort nicht geklappt hat!
Auch wenn ich bei Trapp mit ITsHaxXor bereits aufgegeben habe, weis ich nicht, ob er mit seiner Aussage so falsch liegt. Das nachweislich war natürlich ein sehr starkes Wort, was man, wenn man es nicht auf die Goldwaage legt, nicht ganz falsch ist. Und bei allem Unverständnis zu seiner Haltung bei Trapp, würde das bei anderen Users überlesen werden
Wenn man sich den Kaderplanungs Thread etc. mal anschaut, schwirrt der Name sehr häufig umher. Es wurde immer vom Interesse gesprochen, bis Hübner das beiläufig abtut!
Meine Einschätzung war die, dass man gerne wollte, Vilhema auch, sich aber der Verein dann für den Spieler überraschend quer stellte, im Winter kam dann das Gerücht zu Leverkusen, was auch nicht zustande kam.
Ich hatte das Gefühl, dass Frankfurt andere Vorstellungen als Rotterdam hatte.
Der Satz, dass war eher ein Gerücht, ist für mich keine Aussage, dass man kein Interesse hatte! Für mich eine schwammige Aussage, die Ruhe reinbringen sollte, dass es wohl nichts wird, weil Rotterdam zu viel Geld will! Das lag aus meiner Sicht auch an den Finanzen, dass man dort nicht wirklich verhandeln wollte, weil man viele Baustellen hatte!
Ich denke mittlerweile ist der Fokus zu groß, als dass er noch realistisch ist, ich erwische mich aber selbst dabei ihn zu nennen, was aber mehr als Platzhalter für einen Spieler seiner Qualität steht. Wer hatte denn Vilhena auf dem Zettel bevor das Gerücht kam? Deswegen glaube ich wird man anderweitig suchen, aber eben mit ähnlichen Fähigkeiten!
Ich glaube aber nicht, dass Vilhena das Geld wichtiger war, sondern eben dass Rotterdam ihn nicht gehen ließ bzw. zu viel wollte! Wenn Leverkusen den Versuch unternimmt, kann man das dem Spieler aus meiner Sicht nicht unbedingt ankreiden, zumal es ja auch dort nicht geklappt hat!
Danke für deine Sachlichkeit und deine realistische Einschätzung.
Gibt ein Like von mir.
Dennoch halte ich mich auch hier fortan raus, da andere User eben nicht sachlich argumentieren, sondern einfach alles verdrehen wollen.
Jetzt merk ich langsam, wie eagle sich fühlt, wenn unqualifizierte Leute seine Beiträge zerflechten wollen
14.03.2019 - 16:24 Uhr
Zum Vallejo Gerücht:
Ich würde ihn gerne nehmen OHNE Rückkaufklausel. Falls sie rein muss, dann bitte eine Höhe die weh tut (30Mio).
Vallejo könnte Abraham langfristig als RIV ersetzten und mit seinen Fähigkeiten auch das Erbe nach Hasebes Karierreende gerne antreten.
Mit Abraham, Russ, Falette und Hasebe haben wir ganze vier Streichkandidaten die kurz- bis mittelfristig hier abgehen.
Bleiben Hinti, Tuta und Ndicka, Toure mit abstrichen.
Ja, Hiniti wird teuer, daher wird man sehen müssen wie wir ein geordneten "Umbruch" auf der IV-Position sturkturieren.
Wie wir unser Mittelfeld in den letzten zwei Jahren mehr oder weniger vernachlässigt haben und uns mehr vorne und hinten fokussierten, wird jetzt der Fokus in die Zentrale schwenken.
Im jeden Fall wird es wieder ein Dratseilakt wie man mit den jetzigen Budget umgeht und wo man wie viel investiert und was man eher in Etappen durchführen möchte.
Ich würde ihn gerne nehmen OHNE Rückkaufklausel. Falls sie rein muss, dann bitte eine Höhe die weh tut (30Mio).
Vallejo könnte Abraham langfristig als RIV ersetzten und mit seinen Fähigkeiten auch das Erbe nach Hasebes Karierreende gerne antreten.
Mit Abraham, Russ, Falette und Hasebe haben wir ganze vier Streichkandidaten die kurz- bis mittelfristig hier abgehen.
Bleiben Hinti, Tuta und Ndicka, Toure mit abstrichen.
Ja, Hiniti wird teuer, daher wird man sehen müssen wie wir ein geordneten "Umbruch" auf der IV-Position sturkturieren.
Wie wir unser Mittelfeld in den letzten zwei Jahren mehr oder weniger vernachlässigt haben und uns mehr vorne und hinten fokussierten, wird jetzt der Fokus in die Zentrale schwenken.
Im jeden Fall wird es wieder ein Dratseilakt wie man mit den jetzigen Budget umgeht und wo man wie viel investiert und was man eher in Etappen durchführen möchte.
14.03.2019 - 17:17 Uhr
Das Gerücht kam letztens schon einmal in einem Bericht, in dem Zusammenhang das sich Real von mehreren Spielern trennen will, auf.
Heute dann spezifisch zu Vallejo.
Hobbybiologe, da gebe ich Dir völlig recht. Hoffe ja, da unsere Verantwortlichen ihn gerne halten wollten, sich ggf erneut um ihn bemühen. Bei uns hat er gespielt und das auch noch gut, vielleicht wäre das für Vallejo oder den verleihenden Verein auch noch ein Punkt, in dem sie Eintracht vielleicht bevorzugen würden.
Natürlich würde ich ein Geschäft a la Rode bevorzugen. Leigeschäft aber mit KO, um zu schauen wie es um seinen gesundheitlichen Zustand bestellt ist und wenn alles gut läuft zu kaufen.
Mit Vallejo, Hinteregger, Abraham, N Dicka, Touré, Russ und Tuta wären wir qualitativ gut und breit aufgestellt. Dann ist ja noch Hasebe da.
Hier nochmal der Link zum Gerücht
http://www.fussballtransfers.com/nachricht/vallejo-vor-real-abschied_101889
Heute dann spezifisch zu Vallejo.
Hobbybiologe, da gebe ich Dir völlig recht. Hoffe ja, da unsere Verantwortlichen ihn gerne halten wollten, sich ggf erneut um ihn bemühen. Bei uns hat er gespielt und das auch noch gut, vielleicht wäre das für Vallejo oder den verleihenden Verein auch noch ein Punkt, in dem sie Eintracht vielleicht bevorzugen würden.
Natürlich würde ich ein Geschäft a la Rode bevorzugen. Leigeschäft aber mit KO, um zu schauen wie es um seinen gesundheitlichen Zustand bestellt ist und wenn alles gut läuft zu kaufen.
Mit Vallejo, Hinteregger, Abraham, N Dicka, Touré, Russ und Tuta wären wir qualitativ gut und breit aufgestellt. Dann ist ja noch Hasebe da.
Hier nochmal der Link zum Gerücht
http://www.fussballtransfers.com/nachricht/vallejo-vor-real-abschied_101889
14.03.2019 - 17:35 Uhr
Na ja, wenn man hier manche Statements liest, dann würde man 2 allen Altgedienten Rentenverträge anbieten müssen weil sie Annodazumal in der Relegation toll spielten oder man müsste alle Spieler die jetzt da sind mit besseren Verträge ausstatten und dazu noch Verstärkung in gleicher Qualitätslage holen, unabhängig von den Kadergesamtkosten.
Fakt ist das bis jetzt die Eintracht ihre Maximalinvestitionen im hohne einstelligen Bereich hatte. Mit gestigenen Ansprüche, höhere Preie im Markt etc. wird man einen Schritt voran gehen - aber irgendwo bei 12-15 Mio Gesamtkosten (also inkl. Leihe) wird vermutlich Schluss sein. Ohne Abgänge wird man nicht vermehrt auf Qualität setzen können - 2 solche Einkäufe würden die jährlichen Abschreibungen im Kader auf 3-4 Jahre verdoppeln!
Zum Thema Gehälter - wenn man den Spitzenspieler mehr bittet wird man selbst beim steigenden Etat irgendwo sparen müssen. Die Backups müssen dann tendentiell Billiglösungen sein. Die Eintracht ist nicht Bayern, daher wird man vermutlich Spieler mittlerer Qualität (das sind halt die Stars vergangener Jahre die für damalige Verhältnisse teuer waren) aussortieren müssen. Beispiel : wenn man einen Hinteregger kauft und ihm einen Vertrag anbietet das er nicht zB nach Leverkusen will, dann wird man als BackUp Tuta einkalkulieren und nicht Abraham, weil in der Kombination zu teuer.
Verkäufe: hier muss man auch sehen wann es ein Optimum gibt.
Wenn man die wichtigsten Speiler nimmt, dann spielen Vertragslänge und Nationalmannschaftschancen eine wichtige Rolle.
Haller hat Vertrag bis 2021 und ist kein Nationalspieler. Ohne Verlängerung wäre es optimal ihn 2019 zu verkaufen, da er 2020 als Spieler der 2ten Reihe im EM-Markt wahrgenommen werden würde. Dazu stünde Paciencia schon bereit.
Jovic könnte ohne neuen Vertrag einen Anschlussvertrag bis höchstens 2022 haben, ähnlich wie Rebic. Sollte ein Angebot für ihn kommen das extrem hoch ist, müssten man sich dies überlegen. Auch wenn er sehr jung ist, die einzige Steigerung kann er nur durch eine gute EM mehr bekommen - sportlich und wirtschaftlich sinnvoll ihn dann zu verkaufen.
Rebic ist der älteste bringt netto vermutlich die geringste Ablöse - Sportlich un wirtschaftlich wäre 2021 ein idealer Zeitpunkt zum Verkauf.
Alles natürlich "stand Heute"- bei Verlängerungen oder Angebote die keine Wertsteigerungen in Frankfurt mehr ebinhalten können werden die Karten neu gemischt.
Fakt ist das bis jetzt die Eintracht ihre Maximalinvestitionen im hohne einstelligen Bereich hatte. Mit gestigenen Ansprüche, höhere Preie im Markt etc. wird man einen Schritt voran gehen - aber irgendwo bei 12-15 Mio Gesamtkosten (also inkl. Leihe) wird vermutlich Schluss sein. Ohne Abgänge wird man nicht vermehrt auf Qualität setzen können - 2 solche Einkäufe würden die jährlichen Abschreibungen im Kader auf 3-4 Jahre verdoppeln!
Zum Thema Gehälter - wenn man den Spitzenspieler mehr bittet wird man selbst beim steigenden Etat irgendwo sparen müssen. Die Backups müssen dann tendentiell Billiglösungen sein. Die Eintracht ist nicht Bayern, daher wird man vermutlich Spieler mittlerer Qualität (das sind halt die Stars vergangener Jahre die für damalige Verhältnisse teuer waren) aussortieren müssen. Beispiel : wenn man einen Hinteregger kauft und ihm einen Vertrag anbietet das er nicht zB nach Leverkusen will, dann wird man als BackUp Tuta einkalkulieren und nicht Abraham, weil in der Kombination zu teuer.
Verkäufe: hier muss man auch sehen wann es ein Optimum gibt.
Wenn man die wichtigsten Speiler nimmt, dann spielen Vertragslänge und Nationalmannschaftschancen eine wichtige Rolle.
Haller hat Vertrag bis 2021 und ist kein Nationalspieler. Ohne Verlängerung wäre es optimal ihn 2019 zu verkaufen, da er 2020 als Spieler der 2ten Reihe im EM-Markt wahrgenommen werden würde. Dazu stünde Paciencia schon bereit.
Jovic könnte ohne neuen Vertrag einen Anschlussvertrag bis höchstens 2022 haben, ähnlich wie Rebic. Sollte ein Angebot für ihn kommen das extrem hoch ist, müssten man sich dies überlegen. Auch wenn er sehr jung ist, die einzige Steigerung kann er nur durch eine gute EM mehr bekommen - sportlich und wirtschaftlich sinnvoll ihn dann zu verkaufen.
Rebic ist der älteste bringt netto vermutlich die geringste Ablöse - Sportlich un wirtschaftlich wäre 2021 ein idealer Zeitpunkt zum Verkauf.
Alles natürlich "stand Heute"- bei Verlängerungen oder Angebote die keine Wertsteigerungen in Frankfurt mehr ebinhalten können werden die Karten neu gemischt.
14.03.2019 - 20:16 Uhr
Zu Vallejo....vielleicht könnte man da kreativ werden, und bei ner leihe zwei verschiedene Kaufoptionen haben: eine hohe, ohne RKO (oder mit entsprechend hoher), falls man sich durch die Umstände (CL Quali/obszöne Büffelablöse etc) dazu in der Lage sieht; und eine niedrige, mit entsprechender RKO, falls sich erhoffte finanzielle Fortschritte nicht einstellen.
Nur so mal rumgesponnen....Bobic und Co. haben ja schon gezeigt, dass sie ein bißchen ums Eck denken können.
Nur so mal rumgesponnen....Bobic und Co. haben ja schon gezeigt, dass sie ein bißchen ums Eck denken können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von GazzaWazzaBazza am 14.03.2019 um 20:17 Uhr bearbeitet
14.03.2019 - 23:53 Uhr
Würde als Mittelfeldoption vielleicht mal https://www.transfermarkt.de/tomas-soucek/profil/spieler/283628 vorschlagen. Überragende Saison und zeigt auch in der EL dass er gegen stärkere Gegner stark spielt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.