Kaderplanung 2013/14

Dann fange ich mal an mit einer vorläufigen KP für die neue Saison, immer unter Voraussetzung, dass wir uns auch nächstes Jahr in der 2. Liga befinden. Ferner gehe ich davon aus, dass der Etat etwas zurückgefahren werden muss, demnach wie praktisch jedes Jahr keine großen Sprünge möglich sind. Wohin die Ziele führen, ist teilweise schon absehbar, es wird auf eine Platzierung in der oberen Tabellenhälfte hinauslaufen. Konkretere Planungen sind von den sportlichen und vertragstechnischen Entwicklungen abhängig.

-----

Tor:

Hier ist die Situation relativ simpel zu klären, der Vertrag von unseren aktuellen Nr.1 Kirschbaum läuft aus. Kann man ihn halten, so wird man wohl wieder mit ihm und Renno als Hintermann in die Saison gehen. Anderenfalls wäre eine neuer Stammkeeper von Nöten.

Indes laufen die Verträge von den weiteren Ersatzleuten auf der Position, Gladrow und Latendresse, im Sommer ebenfalls aus. Hier wird der Verein dem Vernehmen nach aber an keiner weiteren Zusammenarbeit interessiert sein. Als Nr. 3 wäre hier ein Nachwuchsmann sinnvoll, mit Pflug aus der eigenen U17 besitzt man anscheinend ein großes Talent, für welches aber der Sprung vllt. zu groß sein dürfte. Evtl. befördert man stattdessen einen der anderen U23-Keeper, aber auch eine externe ablösefreie Lösung scheint möglich.

Für die Position der Nr. 3 im Tor dürfte man ebenso wie für die Rolle der Nr. 1 auf dem Markt genug Alternativen haben.

[1] Kirschbaum: TW (bei Abgang wegen Vertragsende 2013 wäre ein qualitativer externer Ersatz nötig)
[12] Renno: TW (Vertrag bis 2014)
[30] Gladrow: TW (Abgang wrsl. wegen Vertragsende 2013, Ersatz in Form eines Perspektivspielers)
[31] Latendresse: TW (Abgang wrsl. wegen Vertragsende 2013)

-----

Abwehr:

Die Verlängerung des auslaufenden Vertrages von Hünemeier wird mit jedem Spiel ohne Einsatz unwahrscheinlicher, eine Trennung im Sommer erscheint aktuell sinnvoll. Ansonsten hängt die Planung in der IV wesentlich von dem Zeitpunkt und der Art der Rückkehr von Brzenska ab.

Auf den AV-Positionen ist die Planung danach entscheidend, ob ein Engel seinen Vertrag verlängert, wie sich der junge Dahm entwickelt, inwiefern noch mit Ziebig geplant wird und ob man die KO bei Schulze zieht. Hier muss man einfach die Entwicklung abwarten, bevor man konkret in den Planungen werden kann. Insbesondere in den Fällen Engel und Schulze könnte wegen gleicher Position der Konkurrenzkampf, um diese bzw. wer sich am Ende als RV durchsetzt entscheiden.

Ein Neuzugang scheint möglich, sollten Engel und Ziebig keine Zukunft über das Saisonende hinaus haben. Vllt. auch ein polyvalenter VT, wenn Hünemeier geht.

[6] Möhrle: IV + C (Vertrag bis 2014)
[13] Börner: IV (Vertrag bis 2014)
[21] Hünemeier: IV (Abgang wrsl. wegen Vertragsende 2013)
[23] Brzenska: IV (Vertrag bis 2014, jedoch fraglicher Zustand wegen langer Verletzungspause)
[3] Rippert: LV (Vertrag bis 2014)
[15] Bittroff: LV, RV (Vertrag bis 2014)
[ausgeliehen an HFC] Ziebig: LV (Vertrag bis 2014, aber dauerhafter Abgang nach Ende der Leihe möglich)
[20] Engel: RV (Verbleib per VVL über Vertragsende 2013 möglich)
[26] Dahm: RV (Vertrag bis 2015)
[33; ausgeliehen mit KO von VfL WB] Schulze: RV (Verbleib per KO möglich)

+++++ IV und/oder AV in Abhängigkeit von entsprechenden Abgängen nötig, auch polyvalenter VT möglich.

-----

Mittelfeld:

Auf eine Verlängerung des Vertrages von Ludwig deutet nicht hin, er wird wohl den Verein verlassen. Auch ein Rivic dürfte bei anhaltender Situation ein Abgang im Sommer nahegelegt werden, allerdings hat er noch einen weiter laufenden Vertrag. Eine einvernehmliche Trennung scheint aber bei Einlenken des Spielers nicht unmöglich. Zumindest ihre beiden Abgänge scheinen verkraftbar. Anders sieht bei Adlung aus, in diesem Fall wird eine VVL angestrebt. Sollte er nicht zu halten sein, so ist zu überlegen, ob ein halbwegs gleichwertiger Ersatz finanzierbar ist, evtl. hat man diesen bereits jetzt im Winter in Person von Fomitschow gefunden, welchen man mittels KO länger an den Verein binden kann. Zudem ist noch der Verbleib von Sörensen, der auch im ST einsetzbar ist, fraglich aufgrund seines ebenfalls auslaufenden Vertrags. Mit großer Wahrscheinlichkeit wird man auf den OA eine Verstärkung verpflichten müssen, da es kaum vorstellbar ist, dass hier alle Mann bleiben.

Im ZM dürfte sich Stand jetzt nichts verändern, obwohl es im Vereinsumfeld Spekulationen um Kruska gibt. Evtl. wäre aber ein neuer Spieler wichtig für die Quantität im MF, je nachdem, wie viele Spieler insgesamt im MF abgegeben werden. Eine polyvalente Lösung als BU wäre auch hier darstellbar.

[4] Banovic: DM (Vertrag bis 2014)
[7] Brinkmann: ZM (Vertrag bis 2015)
[18] Kruska: ZM, DM (Vertrag bis 2014)
[10] Adlung: LM/LA, OM (Verbleib per VVL über Vertragsende 2013 möglich)
[22; ausgeliehen mit KO von F95] Fomitschow: LM/LA (Verbleib per KO möglich)
[25] Rivic: LM/ LA (Abgang möglich trotz laufendem Vertrags bis 2014)
[37] Bickel: LM/LA, RM/RA (Vertrag bis 2015)
[14] Farina: RM/RA (Vertrag bis 2014)
[29] Sörensen: RM/RA, HS (Verbleib per VVL möglich)
[11] Ludwig: OM (Abgang wrsl. wegen Vertragsende 2013)
+++++ OA mit Sicherheit nötig, da einige Spieler vor dem Abgang stehen. Eine weitere polyvalente Alternative möglich.

-----

Angriff:

Hier steht und fällt alles mit der Personalie von Sanogo. Ein gezwungenermaßen Verkauf wäre eine erhebliche Schwächung, dann müsste ein neuer Mann für die Rolle des Torjägers verpflichtet werden, evtl. gar für eine kleinere Ablösesumme. Stiepermann und Mosquera dürften egtl. bleiben, trotzdem wäre eine zusätzliche Alternative hilfreich, vllt. ein junger Spieler mit Potenzial vorerst als BU.

[9] Stiepermann: HS (Vertrag bis 2015)
[8] Mosquera: MS, HS (Vertrag bis 2015)
[27] Sanogo: MS (Vertrag bis 2014, dennoch Verkauf wegen Ausstiegsklausel im laufenden Vertrag möglich)
+++++ ST auf jeden Fall nötig, wenn Sanogo geht. Ferner wäre ein weiterer Spieler hilfreich.

Fazit:

Das Ziel sollte es sein, Spieler wie Kirschbaum, Adlung oder Sanogo zum Bleiben zu bewegen, soweit finanziell machbar. Anderenfalls braucht man auf diesen Position gleichwertigen Ersatz. Ansonsten sieht die Zusammenstellung momentan ganz gut aus, um den Konkurrenzkampf zu erhöhen und im gleichen Zug einige unzufriedene bzw. Spieler ohne Zukunft/Vertrag abzugeben, bedarf es in allen Mannschaftsteilen einer Alternative, vorrangig als BU mit Perspektive. Das ist wiederum davon abhängig, wie der Zustand eines Brzenskas und die Zukunft eines Engels aussieht, sowie mit den ausgeliehenen Spieler weiter verfahren wird. Nominell wäre für jeden bedeutenden Abgang (Kirschbaum, Engel, Schulze, Adlung, Fomitschow, Sanogo), inwiefern das überhaupt definierbar ist, ein neuer Spieler wichtig, da unser Kader dünn bestückt ist.

Anmerkung:

Ich habe bei der Planung nur die Szenarien der Spieler beleuchtet, wo es nachdrücklich Indizien für einen Abgang gibt.

Zitat von Oberlausitz:
Fazit:
Ein neuer linker AV muss definitiv her.
Achja, das ist eine jährlich wiederkehrende Melodie, nicht nur bei uns, sondern bei nahezu jedem Profiklub. ;)

Ich persönlich sehe Bittroff und Rippert für die LV als ausreichend an vor dem Hintergrund, dass gute und günstige LV nun einmal rar sind und beinahe bei jedem Verein auf der Position Verbesserungspotenzial gesehen wird. Bittroff selbst empfinde ich in Sachen Defensive für solide, allerdings mit gelengtlichen Aussetzern. Im Offensivspiel schon seit Ewigkeiten ausbaufähig, ich glaube das wird er auch nicht mehr lernen. Er hat zwar einen ausgeprägten Offensivdrang, das Ergebnis ist aber, dass zu viele Stockfehler und Ungenauigkeiten auftreten und die Effektivität leider zu selten gegeben ist bzgl. Flanken und Torgefahr.

Aber das Lied kennen viele Verein, entweder ist der LV defensiv stark und offensiv schwach, oder er ist offensiv gut, hat defensiv jedoch Schwächen, weil er egtl. gelernter MF-Spieler ist. Was ich damit sagen will, wir haben mit Bittroff keine Top-Besetzung auf der Position, in Anbetracht der Tatsache, dass die Konkurrenz das meist ebenso wenig hat, ist es mMn verkraftbar. Denn für unsere Verhältnisse ist auf der Position nicht vielmehr drin, schon gar nicht bei dem bevorzugten Prädikat "ablösefrei".
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Energievoll am 07.02.2013 um 19:08 Uhr bearbeitet

Mein Senf hierzu: Ich bin definitiv für einen Verbleib von Sörensen. Fußballerisch hat er zwar schon so seine Grenzen, aber wenn man von ihm nicht gerade brasilianische Kunststücke verlangt, muss man doch einfach anerkennen, dass er in allen anderen Belangen sehr wichtig für die Mannschaft ist - und zwar auf und neben dem Spielfeld. MMn nach einer der sympathischsten Spieler von Energie, der den Club auch gut repräsentieren kann. Allein schon dafür den Daumen hoch.

Pro Dennis!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lauschepflock am 05.03.2013 um 12:19 Uhr bearbeitet

Zitat von HSVCottbus:
Man muss ganz nüchtern betrachtet feststellen, dass Beeck und Bommer die Spieler nicht zum Bleiben bewägen konnten. ... Durch den beruhigenden Punkteabstand zu den Abstiegsplätzen muss Energie in den nächsten Wochen die ersten Neuzugänge präsentieren.

Warum soll man Spieler, die die Leistung nicht erbringen können/wollen zum Bleiben bewegen? Ist es ab sofort gut, viele Ersatzspieler anzuhäufen?
Warum muss Energie in den nächsten Wochen Neuzugänge präsentieren?
Beginnt die nächste Saison bereits im Mai? Findet keine Sommerpause und keine Haupttransferperiode mit dem/n alljährlichen Spielerhandel/-wechseln mehr statt?
habe ich was verpasst? :cool
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCEstat am 26.03.2013 um 11:38 Uhr bearbeitet

Zitat von HSVCottbus:
Man muss ganz nüchtern betrachtet feststellen, dass Beeck und Bommer die Spieler nicht zum Bleiben bewägen konnten. Unter CDW war dies anders, der überredete die Spiler mit Überzeugungskraft und einer klaren Zielvorgabe für die nächste Saison.

Nun ja. Nüchtern betrachtet, müsste man eher feststellen, dass Bommer und Beeck konsequent und geradlinig ihre Personalpolitik durchziehen. Und das ist richtig so.

Kirschbaum und Adlung waren nicht zu halten. Das wurde hier nun wirklich schon zu Genüge diskutiert und hätte im Übrigen auch durch die Überzeugungskünste eines Herrn Wollitz nicht verhindert werden können. Der hätte die Tatsache, dass die beiden nicht verlängern, höchstens dazu genutzt, sich selbst auf die Schulter zu klopfen ("Andere Clubs werden durch meine Arbeit auf meine Spieler aufmerksam...") oder seine Arbeitsbedingungen zu kritisieren ("Wir sind zu arm...").

Dass mit Ludwig und Hünemeier nicht verlängert wird, ist doch vollkommen in Ordnung. Das hat nichts mit der "Unfähigkeit" von B&B zu tun, sondern damit, dass der Verein - in der jetzigen Situation - solche Spieler schlichtweg nicht braucht. Bei Ludwig kann das ja nun eigentlich niemanden wirklich überraschen, die Leistungsdaten sprechen da schon für sich. Und bei Hünemeier hätte ein objektiver Blick auf den Homepageartikel gereicht, um aus der Zeile

Zitat
Uwe [...] will Stamm- und Führungsspieler sein. Das ist absolut legitim, beides konnten wir ihm angesichts der Konkurrenzsituation aber nicht garantieren.

herauszulesen, dass der Spieler zwar zu bestimmten Bedingungen (Stammplatz etc) verlängern wollte, man von Vereinsseite aber nicht gewillt war, ihm diese Bedingungen einzuäumen.

Kurzum: Es ist doch nicht so, dass der Verein von der Gnade des Spieler abhängt. Andersrum wird eher ein Schuh draus: Auch bei Energie Cottbus muss sich ein Spieler eine Vertragsverlängerung erstmal verdienen. Bei Ludwig und Hünemeier war dies nicht der Fall.

Weiter gehts.

Absolute Zustimmung von mir für MS

Diese schon fast apathische Hysterie gegen Wollitz ist unglaublich.
Am Anfang fand ich das noch ganz lustig, aber selbst nach mehr als nem Jahr danach ist die Abneigung weiterhin so vorhanden ohne einen echten Grund...

Aber gut, schön zu sehen, dass wir jetzt einen absoluten, genialen Trainer haben, der schier alles besser macht als Wollitz. Bommer ist nie emotional (absoluter Fehler von Wollitz, als Trainer emotional zu sein, was bildet er sich ein) er reißt alle und jeden mit. Bei allem Respekt vor Bommer, der kann ja so Mannschaft wie Rostock oder Aachen trainieren, aber ich dachte Energie wollte sich personell, spielerisch und insgesamt sportlich weiterentwickeln?
Die Philosophie die mit Wollitz begann (die auch ohne Wollitz ausgegeben wurde) die hat man verlassen und diese wird mit Bommer auch nie weitergeführt werden.

Ich würde an dieser Stelle einfach mal meine persönlichen Eindrücke und Vorstellungen verfassen.

Im TOR ist eigentlich keine Änderung nötig. Ein Robert Almer hat genug Qualität, um ein guter Keeper für uns zu sein. Letztlich hat er sich einfach von der Formschwäche und Verunsicherung seiner Vorderleute anstecken lassen. Auf der Ersatzposition fehlt mMn zwar die Qualität für die zweite Liga (sowohl bei Renno als auch bei Heimann, in subjektiver Betrachtung der bisherigen Leistungen (RR), sowie des sportlichen Werdeganges (NH)), aber das dürfte eine unserer geringsten Sorgen sein. Dennoch halte ich es für angebracht, in der Winterpause einen offenen Kampf um den Stammplatz im Tor zu eröffnen. Und dafür reichen die derzeitigen Protagonisten Almer/Renno/Heimann aus. Dort einen neuen Mann zu holen, wäre Geldverschwendung.

In der ABWEHR ist die Lage freilich eine andere.

In der IV ist ein Kämpfertyp/Leader, der Erfahrung mit solchen Situationen hat, dringend von Nöten. Wie ich schon in meiner Spielanalyse zu Paderborn geschrieben habe, braucht ein Julian Börner einen erfahrenen Nebenmann, der ihm Sicherheit gibt. Möhrle kann das aufgrund seines rapiden Abbaus nicht mehr sein und Buljat ist wegen seiner Fehler und seinem Auftreten wohl auch nicht in der Lage, diese Rolle auszufüllen. Brzenska wäre genau so ein Typ gewesen, nur leider wird er nach seiner langen Leidenszeit nicht mehr in der Lage sein, auf diesem Niveau Fußball zu spielen. Da ist es aus menschlicher Sicht natürlich extrem schade, aber aus leistungstechnischer Sicht der einzig logische Schritt, eine Trennung im Winter anzustreben.

Auf den Außen steht Biete nicht zu Diskussion, bei Schulze/Sváb/Susic ist die Lage etwas anders. Bei ersterem kann man nur hoffen, dass er langsam Normalform erreicht. Dem Ungarn fehlt mMn die letzte Qualität für Liga zwei, obwohl er sich zuletzt nicht schlecht geschlagen hat. Auf lange Sicht halte ich ihn nicht für zweitligatauglich. Zu Susic kann kein Urteil abgeben, da er die meiste Zeit verletzt war. Sollte für das DM jemand geholt werden, ist auch ein Steffen Bohl noch eine Alternative für die defensive Außenbahn, doch auch dazu kann ich aufgrund fehlender Eindrücke kein Urteil über seine Qualität abgeben. In der Winterpause ist noch kein Handlungsbedarf gegeben, dennoch sollte man im kommenden Sommer eine kritische Bestandsaufnahem auf den AV machen.

Nun zum MITTELFELD.

Auf der defensiven Position ist ein Umschaltspieler von Nöten, welchen Schmidt für die Umsetzung seines Systems zu brauchen scheint. Sowohl Banovic als auch Bohl haben nicht die Geschwindigkeit bzw. die Übersicht, um diese Rolle auszufüllen. Ein Brinkmann scheint eher ein etwas offensiverer Typ zu sein, der sich wohl eine Position weiter vorne (ZM) wohl fühlen könnte. Ob er vielleicht auch diese Rolle ausfüllen könnte, wäre ein Versuch wert, sollte in der WP kein passender Mann gefunden werden. Mit Kruska wird augenscheinlich nicht mehr geplant. Wie schon jemand anders (weiß jetzt leider nicht, wer) beschrieben hat, ist Kruska ein Spielertyp, der in einer intakten und erfolgreichen Mannschaft enorm wertvoll sein kann. Allerdings ist er der falsche Mann, wenn es mal schlecht läuft. Genau deshalb wird er uns in der RR nicht weiterhelfen können und eine Trennung scheint mir angebracht. Mrowca und Putze dürften in ihrer Entwicklung noch nicht weit genug sein, um uns in dieser Saison noch weiterzubringen. Sie wären aber Kandidaten für einen Neuaufbau im Falle des Abstieges.

Auf den Außenbahnen vermisse ich Nicolas Farina schmerzlich. Ein Tempodribbler wie er könnte uns noch einige Möglichkeiten bringen, nur leider entwickelt sich sein Leidensweg auch zu einer wahrhaften Odyssee. Stiepi ist somit der einzige mit gehobenem Zweitligaformat, den wir auf dieser Position derzeit haben. Dies gilt freilich nicht in seiner aktuellen Form. Ich verstehe, dass einige hier einen Verkauf von Stiepermann aus finanzieller Sicht gut heißen würden, nur damit würde man sämtliche Weichen schon auf Drittliga-Planung umstellen. Da ich in mir aber immer noch Hoffnung habe, sollte man das Projekt Klassenerhalt zumindest versuchen und dazu brauchen wir einen Marco Stiepermann. Bickel ist ein Spieler mit Entwicklungspotential, der mit seiner Technik eine gute Basis besitzt. Von daher passt er ganz gut in das derzeitige Kadergefüge und wäre auch im Falle eines Neuanfangs nützlich. Bei Fomitschow sehe ich das anders. Er ackert zwar viel, lässt fußballerische Qualitäten aber viel zu selten aufblitzen. Für die dritte Liga wäre er in Ordnung, aber in der Rückrunde können wir ihn wohl kaum gebrauchen – so hart das auch klingt. Bei Rivic habe ich die Hoffnung irgendwie aufgegeben. Er scheint mir einfach nicht der richtige Typ für die aktuelle Situation zu sein. Dass er im Falle eines Abstieges bleiben würde, kann ich mir ebenso wenig vorstellen. Auch bei Affane muss man diese Frage stellen – würde er in die dritte Liga gehen? Er hat enorm viel Potential, hat aber vor allem menschlich noch einen weiten Weg vor sich. Er könnte, wenn es gut läuft, zu einem echten Hoffnungsträger in der Rückrunde heran reifen. Falls es nicht so kommt, sehe ich in der Causa Affane-Energie für die Zukunft schwarz. Nun die Frage: was brauchen wir noch? Wie im DM wäre ein konterstarker Spieler ein guter Ansatz, um das Schmidt’sche Umschaltspiel umzusetzen. Einzig Bickel und Affane könnten diese Rolle aus unserem derzeitigen Kader ansatzweise einnehmen. Doch glaube ich nicht, dass das ausreicht, wenn wir in der RR nochmal angreifen wollen.

Zu Charles Takyi möchte ich nicht allzu viele Worte verlieren. Er passt nicht in unser System, weder von der Spielanlage noch von der Position. Und außerdem passt er nicht in die aktuelle Situation. Wird er in der WP nicht abgegeben, sollten die Verantwortlichen eine sehr gute Erklärung dafür zur Hand haben.

Auch im ANGRIFF sollten wir nachlegen.

Ein Sanogo hat bewiesen, dass er ein sehr guter Stürmer ist. Wenn er aber nicht trifft, wie es derzeit der Fall ist, muss man über Alternativen nachdenken. Jendrisek würde von der Anlage her gut passen, jedoch sehe ich ihn wegen seines Tempos eher als Außenstürmer und nicht als Torjäger. Und genau das ist es, was wir jetzt brauchen. Einen Mann, der verlässlich seine Buden macht und auch aus wenigen bis gar keinen Chancen Tore macht. Im Klartext: er sollte mit Druck umgehen können. Eine Eigenschaft, die ich bei Sanogo vermisse. Bei Mosquera können wir nur hoffen, dass wir ihn irgendwie los werden. Er ist das perfekte Beispiel für einen Stürmer, wie wir ihn derzeit NICHT brauchen. Er mag zwar eine gewisse Präsenz haben, ist aber nur dann hilfreich, wenn jemand davon profitieren kann. Doch darauf können wir in unserer aktuellen Lage nicht setzen. Stattdessen ist JJM wegen seines nicht gerade schmalen Salärs ein ziemlich teurer Klotz an unserem Bein. Leider fällt mir keiner ein, der ihn uns abnehmen könnte. Tim Kleindienst als vierter Stürmer in unseren Reihen dürfte auch kein Heilsbringer sein – dazu ist er einfach nicht weit genug. Man sollte ihn in der RR weiter an die erste Mannschaft heran führen, damit er in Zukunft (egal ob zweite oder dritte Liga) zu einer Alternative heranwachsen kann.

Als Fazit meine Vorstellung für unseren Rückrunden-Kader:

TOR: Almer – Renno – Heimann
IV: Börner – ??? (Leader/Kämpfertyp mit Abstiegskampf-Erfahrung) – Möhrle – Buljat
AV: Bittroff – Schulze – Bohl – Sváb – Susic
DM: Banovic – ??? (Umschaltspiel, möglichst mit Erfahrung) – Brinkmann – (Bohl)
AM: Stiepermann – Bickel – Affane – ??? (Konterspieler) – (Jendrisek)
ST: ??? (Stürmer, der mit Druck im Abstiegskampf umgehen kann) – Sanogo – Jendrisek – Kleindienst
Streichkandidaten: Brzenska, Kruska, Fomitschow, Rivic, Takyi, Mosquera – Interessenten gesucht!

Natürlich wäre es fahrlässig, nicht zweigleisig zu planen. Deshalb sollte man auch unter dem Aspekt suchen, welcher Spieler auch in die dritte Liga gehen würde. Direkt neues Spielermaterial für einen Neuaufbau in Liga 3 würde ich aber noch nicht im Winter holen, sondern als Optionen für den Sommer in Betracht ziehen, wenn fest steht, wohin die Reise geht.

Energievoll: Meinste wirklich, dass an dieser Stelle gegenüber Frankfurt auch nur ein Hauch von Überheblichkeit angebracht ist? Wenn der FSV wirklich dafür sorgt, dass Kruska so fix nen neuen Verein findet, dann sollte hier jeder tief durchatmen und ein Dankesgebet gen Himmel schicken - nicht unbedingt deshalb, weil man Kruska los ist, sondern vor allem, weil damit Platz für einen frischen und brauchbaren ZM-Spieler frei wird. Das ist ja nach wie vor die größte Aufgabe dieser Winterpause.

btw: MMn macht Frankfurt schon seit Jahren ne ganze Menge richtig. Die ackern sich konsequent und nachhaltig Stück für Stück nach vorn. Und nicht nur das letzte Ergebnis gegen uns sollte da eigentlich jede Häme bezüglich des Kruska-Wechsel oder - noch viel absurder: bezüglich der "Stadt" - im Keime ersticken. ...so was Albernes - als ob wir uns Überheblichkeit leisten könnten! :rolleyes

Also bei allem Respekt vor allen Protagonisten dieser Wintertransferperiode bei Energie: Irgendwie wage ich einfach mal zu bezweifeln, ob man bei den bisherigen Transfers wirklich von "Verstärkung" reden kann. Lass mich natürlich gerne eines Besseren belehren, aber wenn man wirklich noch mal das 5er-Feld mit 21 Punkten angreifen wollte, bräuchte es mMn irgendwie schon andere Kaliber. Würde mich aber leider nicht wundern, wenn Michel, Fetsch + der Japaner der Öffentlichkeit als die angekündigten "2-3 Spieler, die uns sofort weiterhelfen" verkauft werden sollen.

Wenn wenigstens noch der Danielewicz von Krakau käme oder sonst irgendwer mit Spielverstand für die Zentrale. Aber leider mag ich langsam nicht mehr so recht dran glauben, dass man im Verein wirlich weiter kämpfen möchte bzw. dass Uli wieder einen auf Sparfuchs und Langzeitstratege machen will. Nur leider kann ich nicht glauben, dass dieser Plan am Ende tatsächlich aufgehen wird.

Wie soll man einer Mannschaft Leben einhauchen, wenn selbst von ganz oben nichts Anderes als eine derat schlaffe Schicksalsergebenheit zu erwarten ist?

Was Energie braucht, sind Leute, die mit Schaum vor dem Mund auf den Platz gehen, bei denen der Gegner Angst bekommt, auch nur daran zu denken, seine Knochen hinzuhalten. Wir brauchen Leute, die ihre spielerischen Defizite mit einem absoluten Willen ausgleichen. Kann mir einfach nicht vorstellen, dass das bei Fetsch und co der Fall sein wird.


Manmanman... :ugly
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lauschepflock am 04.01.2014 um 18:56 Uhr bearbeitet

Zitat von Broker76:
Aber ein Fetsch, der nur geliehen ist, wohl keine Option vorhanden ist, wo ist da der Plan? Sofern der Plan nicht einfach nur "HOFFEN" heißt?!

Übrigens wäre ein Ziel "Konkurrenz schaffen" in solch einer Situation eher schädlich, das Ziel muss doch immer sein, "Mentaler Aufbau" bei Teams, die unter dem eigentlich Wert geschlagen sind. Die Gründe dafür evtl. noch beseitigen (sollte es mehr als Pech und Kopfsache sein, sprich Querelen innerhalb oder ähnliches), aber hauptsächlich muss der Kopf wieder vom Negativen ins Positive gedreht werden!
Ich denke mal, in Sachen Fetsch schwingt die Mosquera-Glocke noch ein wenig über Cottbus. Dieser wurde damals geholt, um Alternativen von der Bank ggü. Sanogo zu haben und etwas Druck zu erzeugen.

Ergebnis: einer der größten Flops der jüngeren FCE-Geschichte, keinerlei Bindung zum Spiel, wie ein Fremdkörper, null Torgefahr.

Um derartigen (teuren - Genaues ist bzgl. Mosquera-Gehalt zwar offiziell nicht bekannt, aber "Insider" behaupteten Entsprechendes) Missverständnissen vorzubeugen, halte ich es für richtig, einen BL-Stürmer leihweise für die Rückrunde zu verpflichten. Dafür gibt es eine Reihe von Gründen:

- Ist bekannt, ob ein Mathias Fetsch mit Energie Cottbus in Liga 3 gehen würde? Eher nein, daher aufgrund von Unkenntnis der Verhandlungspositionen schon einmal ein großes Fragezeichen. Tendenz: Fetsch möchte vom FCA (BL 14/15) nicht zum FCE (vllt. 3.Liga 14/15) fix wechseln.

- Wie sieht es eigentlich mit dem FC Augsburg aus? Wollen die Fetsch abgeben? Ich muss zugeben, dass ich diesbezüglich nicht näher recherchiert habe, aber gehe mal davon aus, dass dem zunächst einmal nicht so ist. Und in diesem Falle hat ein (ärmerer) Zweitligist wie Energie Cottbus mal überhaupt nichts zu melden. Dies gilt auch bzgl. Kaufoption bei Leihe. Mag sein, dass die Dinge in Köln anders laufen, aber beim FC Energie bezahlt man eben mal nicht Summe XY, weil man (unter Lepsch) eben betriebswirtschaftlich etwas vernünftiger agiert.

- Zuletzt noch Fragen bzgl. des Gehalts: Ich gehe mal davon aus, dass ein Leihspieler _eher_ geringere Bezüge zu Lasten des FC Energie zu erwarten hat (auch weil evtl. der FCA anteilig weiterbezahlt), als ein Spieler, der für zwei Jahre fix unterzeichnet. Da das Budget des FC Energie nicht in den Himmel wächst (schon gar nicht nach solch einer Hinrunde (Fernsehgelder)), sind auch dort Kalkulationen und Abstriche vorzunehmen. Das Wegfallen eines Kruska bietet hierbei Spielraum, der mit Michel und Fetsch (bereits hinreichend) ausgefüllt sein dürfte. Für einen Festvertrag, falls dieser jemals im Raum stand, aber wohl nicht ausreichend.

Zum Thema Konkurrenz schaffen: Die Konkurrenz in der Sturmspitze ist ohnehin da. Sanogo ist etatmäßige Nummer 1 im Sturm, traf aber zuletzt das Tor nicht. Die Anlagen bringt er erwiesenermaßen mit. Aber er hat etwas von einem Spaßfußballer, der funktioniert, wenn es im restlichen Team läuft. Jendrisek arbeitet wie ein Wilder und repräsentiert in dem Moment genau das bisschen, was die Fans von der Mannschaft einfordern. Er wird flexibel auch mal auf den Flügeln eingesetzt, vorwerfen kann man ihm wenig, aber er trifft das Tor nicht. Die Konkurrenzsituation besteht demnach darin, dass irgendwer mal wieder das Tor trifft. Wenn das Sanogo und Jendrisek nicht schaffen, dann muss auch im Sturmzentrum nachgelegt werden.

Zuletzt noch zum Thema: Kopfsache. Habe ich nach "unglücklichen" Niederlagen auch schon häufig angebracht, aber letztlich waren es zu viele unglückliche Niederlagen, um wirklich ein mentales Problem hineinzuinterpretieren. Es stellt sich an der Stelle unweigerlich die Qualitätsfrage. Nicht die Qualitätsfrage bzgl. der Einzelspieler sondern die Qualität der Mannschaftszusammensetzung und folglich Taktik. Da hat man (ich auch) sich im Sommer zu sehr von großen Namen blenden lassen, es wird schon irgendwie laufen mit derartig (für Zweitligaverhältnisse) hochkarätigen Namen. Vorwürfe können in dem Zusammenhang Richtung Bommer gehen, ist aber etwas zu einfach. Da spielen grundsätzliche Vorgehensweisen bzgl. der Besetzung von (im heutigen Profifußball) unabdingbaren Positionen eine Rolle. Ein Rationalisierungs- und Sparkurs, der am Ende teuer werden könnte...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von chos3buz am 05.01.2014 um 23:00 Uhr bearbeitet