Kaderanalyse

Ich würde das von der Ablösesumme abhängig machen. Wir haben auf der Position seit Jahren Probleme. Bergh hat eine zumindest solide Saison gespielt und hat das Potenzial noch besser, aber zumindest stabiler zu spielen. Er hatte die komplette Saison keinen ernsthaften Konkurrenten und hat seit Tag 1, soweit ich weiß, jedes Spiel über 90 Minuten gemacht. Sollte die Summe für uns machbar sein, würde ich ihn verpflichten. Die Wahrscheinlichkeit jemand Besseres zu finden, ist auch in Anbetracht unserer Erfahrungen auf dieser Position, nicht ganz so hoch.

Moin,

das hier wird mein erster Beitrag hier im Forum, ich gebe mein Bestes, dass es ein sinnvoller wird. Ich lese schon einige Jahre hier mit und nehme meinen Mut zusammen, mich mal aktiv zu beteiligen.

Vorweg: Ich schreibe hier meine subjektive Meinung, selbstverständlich muss mir nicht jeder bei allem zustimmen. Ich habe kein Insiderwissen und bin leider auch selten vor Ort, ich habe mir meine Meinungen also durch das Schauen der Spiele, Interviews, Podcasts etc. gebildet. Was man halt so konsumiert, um seine Hansa-Sucht zu stillen Sollte ich also mal mit Fakten falsch liegen, korrigiert mich gerne. Ich kenne die Spieler auch nicht persönlich, meine Kritiken beziehe ich daher auf den Sportler, nicht auf den Menschen dahinter.

Ich glaube, aktuell ist mal ein guter Zeitpunkt einer Bestandsaufnahme unseres Kaders, in Hinblick auf die (fast) vergangene Saison und die Planung der kommenden.

Torhüter:
(1) Uphoff: Ich gehöre auch zu denen, die ihn anfangs kritisch gesehen haben, teilweise sogar lethargisch. Hat sich meiner Meinung nach sehr gesteigert. Feiert nur seine Taten nicht so groß wie Kolke damals. Sicher auch nicht fehlerfrei, aber inzwischen mindestens solide. Vieles deutet ja eher auf eine Trennung hin. Ich bin gespannt, ob man sich hier (deutlich) verbessern kann. Potential ist aber da, vor allem auch im Pushen der Mannschaft.
(25) Klewin: Hier verstehe ich nicht wirklich, was seine Rolle war. Das ist nicht wertend gemeint. Aber er kam ja gar nicht zum Zuge. Die Trennung sehe ich als folgerichtig.
(30) Hagemoser: Hat mich in seinen Auftritten alles andere als überzeugt. Als Upi im letzten Spiel behandelt werden musste, hätte ich kein gutes Gefühl gehabt, ihn einzuwechseln. Hier sollte man sich ebenfalls neu aufstellen.

Abwehr:
(7) Neidhart: Der ewige Nico. Schade, dass er diese Saison nicht mehr wirklich zum Zuge kam. Ich fand ihn eigentlich einen soliden RV. In der Spitze nicht so stark wie Mejdr, dafür aber auch konstanter. Ich habe aber das Gefühl, die Wege werden sich trennen. Ob man hier aber ein Upgrade findet, wird sich zeigen.
(15) Gürleyen: Manche Tacklings von ihm sind einfach klasse, da hüpft mein Verteidigerherz. Dann gibt es Spiele, da wollte ich ihn wachrütteln, weil er unkonzentriert bis selbstherrlich wirkte. Ich finde, er steht sich oft selbst im Weg und lenkt sich selbst ab, sei es durch eben die ausgestrahlte Arroganz oder durch unnötige Reibereien mit den Stürmern. Im Aufbauspiel sicher nicht der Beste, defensiv vom Potential her vielleicht schon. Wenn er es nur dauerhaft abrufen würde...
(16) Wallner: Spannender Verteidiger, auf ihn freue ich mich nächste Saison. Ich glaube, er kann sich sehr gut entwickeln. Hat ja auch offensiv schon gezeigt, dass er helfen kann.
(17) Carstens: Von den Zweikampfwerten unser stärkster Verteidiger. Im Spiel finde ich ihn auch meistens sehr stark. Leider manchmal im Spiel nach vorne übermotiviert und dann mit folgenschweren Fehlpässen. Hier ist allerdings auch das Trainerteam gefordert, Lösungen zu finden und die folgenschweren Fehlpässe zu minimieren.
(19) Mejdr: Körperlich ein absolutes Tier, robust und auch trickreich. Manchmal fehlt mir von ihm das letzte bisschen Biss, manchmal fehlt mir aber auch die Unterstützung, wenn er allein gegen 2-3 Verteidiger steht. Defensiv finde ich ihn leider oftmals wackelig. Bei ihm bin ich gespannt, ob er bei uns bleiben darf/will. Aus meiner Sicht wäre es sehr schade, Jan und Nico abzugegen, da ich uns auf RV nicht schlecht besetzt sehe.
(22) Reichardt: Puh, hier fällt mir die Bewertung sehr schwer. Ich fand ihn in seinen Auftritten bisher eher wackelig bis unsicher. Hier wäre eine deutliche Weiterentwicklung nötig. Wenn das Trainerteam das Potential in ihm sieht, sollte man schauen, ihm möglichst viel Spielpraxis zu geben, in welcher Form auch immer. Aktuell sehe ich ihn sogar hinter dem verliehenen Gebuhr.
(23) Pfanne: Bei ihm bin ich hin und her gerissen. Wenn er spielt, ist er immer zuverlässig und mit vollem Einsatz dabei. Auch als Kapitän ist er als "Spielerpersönlichkeit" eine gute Wahl, seine Aussage zu Dirkner fand ich bspw. richtig stark. Sportlich bin ich unsicher, ich halte ihn irgendwie immer für zu langsam. Auf dem Feld hat er das aber immer irgendwie ausgebügelt. In Liga 2 sehe ich ihn aber nicht. Da wir aber nächstes Jahr 3. Liga spielen, sicher ein sehr guter BackUp. Ich würde mir aber einen Kapitän wünschen, der klarer Stammspieler ist und auf dem Platz pushen kann.
(29) Ruschke: Ein Jahr zum vergessen für ihn, was ich wirklich schade finde. Hat in der Saison vorher gezeigt, dass er uns helfen kann. Wie aber sein Leistungsstand/-vermögen nach der Verletzung ist, kann wohl nur das Trainerteam beurteilen. Ich würde mir eine Verlängerung wünschen, befürchte aber eine Trennung. Könnte mir vorstellen, dass er über den Umweg Regionalliga wieder min. in Liga 3 landet, oder gleich direkt bei einem Drittligisten.
(33) Bergh: Offensiv halte ich ihn für einen LV in Liga 3 für sehr stark: Gutes Tempo und Übersicht, dazu auch mal eine gelungene Flanke und unglaublich laufstark. Defensiv habe ich ehrlicherweise eher Angst, wenn es über unsere linke Seite geht. Im Zweikampf oft nicht auf der Höhe, Kopfballspiel ist schon aufgrund seiner Größe eher schwierig. Dazu lässt er sich aus meiner Sicht auch zu oft überlaufen oder "vernaschen". Eine Verpflichtung würde ich vom Preis abhängig machen. Wenn der aber passt, haben wir hier zumindest offensiv einen guten. Es wäre schwierig, in Liga 3 einen zu finden, der offensiv genauso gut und defensiv besser wäre.
(37) Brzozowksi: Auf ihn wäre ich wirklich mal gespannt. Vielleicht bekommt er ja zum Ende der Saison ein paar Einsatzminuten. Da ich ihn noch nie bewusst spielen gesehen habe, kann ich ihn aber nicht beurteilen.

Mittelfeld:
(4) Fatkic: Ich mag Kenan, sehr ballsicher und auch mit gutem Passspiel. Hatte auch offensiv mal gute Aktionen, ist aber eher ein defensiver 8er oder 6er, als jemand der das Offensivspiel ankurbelt. Ich hätte mir gewünscht, dass er öfter mal zum Freistoß antreten darf. Ich erinnere mich an einen Versuch, der an die Latte ging. An einen besseren Versuch eines anderen Spielers, kann ich mich leider nicht erinnern. Ich habe aber eher das Gefühl, Brinkmann "steht nicht so auf ihn", daher befürchte ich eine Trennung. Ich hoffe aber, dass er bleibt und nächste Saison mehr Verantwortung übertragen bekommt.
(5) Schuster: Ich mag ihn sehr, defensiv unfassbar stark, einsatzfreudig, laufstark, der auch mal versucht, die Mannschaft verbal zu pushen. Leider ist er kein offensiver Antreiber. Und er ist auch kein RV, ich hoffe auch, dass er da nicht dauerhaft gesehen wird.
(6) Dirkner: Mit Ball finde ich Jonas einen sehr spannenden Spieler, der mal aufdrehen kann oder - was mMn sein "Special Skill" ist - den Ball auch vertikal verteilen kann und so das Spiel auseinander zieht. Defensiv ist er mir oft zu ungestüm, da sehe ich häufig völlig unnötige Fouls, teilweise auch in der gefährlichen Zone. Das ist aber eher eine "Kopfsache", mir wirkt er da manchmal einfach ungeduldig. (Dass das Festhalten im Strafraum ggn. Aachen Mist war, weis er sicher selbst). Ihm traue ich nächste Saison eine gute Rolle zu.
(8) Harenbrock: Ceddi ist gefühlt für mich der Spieler, der in seinen Einsatzminuten am meisten Effizienz liefert. Finde sehr schade, dass er so verletzungsanfällig zu sein scheint. Was mir aber quer im Magen liegt: Das Spiel gegen Osnabrück. Brinckmann hat danach Dietze nach dessen Fehler (zurecht) geschützt und im nächste Spiel wieder aufgestellt, Begründung: er ist jung und darf Fehler machen. Harenbrock wurde kritisiert und war danach erstmal raus. Habe ich ehrlicherweise als unfair wahrgenommen. Subjektiv muss ich sagen, hätte ich es aus seiner Sicht gerade auch nicht allzu eilig, wieder fit zu werden. Ich bin mir recht sicher, dass sich die Wege trennen werden. Und finde das in diesem Fall komplett falsch. Sollte es aber medizinische Gründe geben, könnte ich es eher nachvollziehen.
(10) Stock: Hatte nach seiner Verletzung gefühlt einen ähnlichen Einfluss wie davor. Ich hoffe, dass er in der nächsten Saison seinen Platz bei uns findet und dann zeigt, was er drauf hat.
(13) Kunze: Ich verstehe diesen Transfer nicht. Er ist sicher bemüht und auch ein "guter Junge", er bringt aber nicht das mit, was wir brauchen, eher vereint er alles, was wir schon haben, nur ohne "Special Skill". Dazu leider des öfteren mit falschen Entscheidungen oder schlechter Umsetzung. Dafür, dass ich mir statt ihm einen Kreativspieler als Winter-Neuzugang gewünscht hätte, kann er nichts. Einen Grund, ihn fest zu verpflichten, sehe ich aber auch nicht.
(14) Lebeau: Genie und Wahnsinn. An guten Tagen kann er Spiele allein entscheiden. Scheint allerdings jemand zu sein, der ständig Zuspruch braucht. Neigt aber wiederum zu brotloser Kunst, die dann auch nichts bringt. Auch bei ihm habe ich das Gefühl, dass es mit Brinkmann nicht passt. Das öffentliche Kritisieren nach der Verletzung fand ich eher unpassend, auch sehe ich von Brinkmanns Seite kein wirkliches Vertrauen mehr. Ich denke, er wird gehen.
(42) Dietze: Seine "special Skills" finde ich krass: Robust den Ball gewinnen, aufdrehen und die Gegner stehen lassen, dazu dann auch die Fähigkeit, einen "besonderen Pass" zu spielen. Ich hoffe, er kann dies weiter verbessern und vor allem im defensiven Laufspiel deutlich zulegen. Ich sehe ihn klar als 8er, wo er seine Fähigkeit einbringen kann und das Spielfeld vor sich hat. Als 10er ist er mir zu Tor-ungefährlich und auch nicht der klassische Spielgestalter, als 6er nicht laufstark genug. Ich würde mir wünschen, dass Brinkmann ihn auch nicht mehr als 10er sieht (oder Benno in die Rolle reinwächst). Als RV sehe ich ihn auch nur als Notlösung, wenn Bank- oder Wechseloptionen fehlen. Aber hinterlaufen und flanken sehe ich ihn ehrlicherweise nicht, außerdem ist auch er mir manchmal zu Plump im Defensivzweikampf.

Angriff:
(9) Voglsammer: Schwierig. Ich glaube, er ist deutlich über seinen Zenit. Dass er trotzdem mal wichtige Tore machen kann, wie gegen Greifswald, spricht für ihn. Auch glaube ich, dass er mit seinem Willen und seiner Erfahrung den Mitspielern was geben kann. Aber nicht als Startelfspieler. Für den Flügel ist er mir zu langsam, in der Spitze zu torungefährlich und teilweise unglücklich. Im Gegensatz zu Hintersehr sieht man bei ihm aber, dass er will. Ich glaube aber, er kann nicht mehr so, wie er wollte. Im Nachhinein ist man schlauer, ich hätte lieber Haugen behalten. In wie weit seine Verpflichtung damit zusammenhing, kann ich nur spekulieren. Aber der Tausch war für mich ein Minusgeschäft. Was mir nach dem Hören eines Podcasts mit ihm durch den Kopf ging: Er meinte da, er sei sehr frustriert nach Niederlagen und ist schlecht gelaunt. Wenn ich mir vorstelle, als Mispieler zerreiße ich mich 90 +x min lang, verliere, und werd dann noch von ihm angepampt, der selber seine PS nicht (mehr) aufs Feld bekommt... Puh, unangenehm. Außerdem sehe ich seine Beziehung zu Brinkmann sehr kritisch.
(11) Holten: Anfangs hätte ich gedacht, er schießt niemals mehr als 3 Tore bei uns. Ich habe mich ähnlich gerne geirrt wie damals bei Verhoek. Natürlich macht Holten viele "einfache" Bälle. Aber als Stürmer musst Du überhaupt erstmal in die Position kommen, einen Ball "einfach machen" zu können. Ob man ihn verpflichtet, hängt auch hier vermutlich vom Preis ab. Ich würde ihn gerne behalten, weil er vergleichsweise abschlussstark ist und solche Stürmer für Drittligisten nicht unbedingt leicht zu bekommen sind. Worst Case wäre ein Abgang und eine ähnlich lange Stürmersuche plus Eingewöhnungszeit wie bei ihm. Das ist aber ehrlich gesagt das, was ich kommen sehe.
(21) Hummel: Beim Pokalspiel bis zu seiner Verletzung war er irgendwie DER Lichdblick im Sturm. Statt sein erstes Saisontor erzielen zu können, gab es dann leider die Wadenverletzung. Immerhin danach mit seinem 1. Ligator. Der Einsatz und Willen stimmt außerdem, da hätten sich manche gerne eine Scheibe abschneiden können. Ich sehe ihn eher als Strafraumstürmer denn als 9er oder Flügelspieler. Ich mag seine Bissigkeit, aber sein Spiel mit Ball am Fuß außerhalb des Strafraums hat mich noch nicht so begeistert.
(27) Kinsombi: Ich bin Kinsombi-Fan. Schade, dass er zu 90% nur nach Einwechslung funktioniert. Im Gegensatz zu anderen bringt er da aber fast immer nochmal Zug zum Tor und auch eine gewisse Effektivität mit. Ich würde mir wünschen, man verlängert zu für den Verein guten Bedingungen, denn er ist schon eine Waffe, die, vergleichbar mit Türpitz im Aufstiegsjahr, Spiele von der Bank entscheiden kann. Ich denke aber, man wird mit ihm nicht verlängern wollen. Vermutlich kommt er bei einem anderen Drittligisten unter und schenkt uns nächstes Jahr sein Siegtor ein. (Hansa doing Hansa-things...)
(35) Krauß: Von ihm bin ich enttäuscht - rein von den Zahlen und dem, was auf dem Papier steht. Seinen Einsatz und Willen kann man ihm nicht absprechen, aber die Ergebnisse sind überschaubar. Manchmal mit gruseliger Entscheidungsfindung, manchmal mit kläglicher Umsetzung. Ich muss aber zugeben, dass ich hier auch wieder das Trainerteam nicht verstehe: Soll er an der Außenlinie kleben und flanken schlagen? Dann stell ihn nach rechts, dann hat er den Ball für die Flanke auf dem richtigen Fuß. Soll er eher in die Mitte ziehen und z. B. den Abschluss suchen? Stell ihn nach links, stell jemand hinterlaufend dahinter. Maxi alleine auf links gegen 5 kann auch nicht immer gut gehen. Kinsombi kannst Du auf beide Seiten stellen, der kommt halt mehr über Technik als Tempo und geht mit dem Ball anders um. Ich hoffe, Krauß hat nächstes Jahr mehr Glück in seinen Aktionen, wenn der Kopf dann erstmal wieder auf "positiv gestellt" ist, klappen auch andere Dinge wieder.

Damit sind wir dann auch beim Trainerteam:
Würde ich Brinkmann entlassen? Nein. Auch wenn ich Angst habe, dass wir den Saisonstart wieder in den Sand setzen und dann nach 4-10 Spielen tauschen. Ich sähe jetzt aber auch keinen Wunschkandidaten, wo ich sagen würde, jetzt oder nie. Was wir aus meiner Sicht dringend brauchen, ist ein Mental-Coach. Diese teilweise "blockierten" Auftritte, die Tatsache, dass wir nach Rückstand nur einmal gewonnen, aber wie oft (?) nach Führungen noch Punkte verloren haben - Das ist zum großen Teil Kopfsache. Und hier überzeugt mich Brinkmann ehrlicherweise überhaupt nicht. Zu seinen Umgang mit den Spielern kann/möchte ich nichts sagen, weil ich dazu viel zu weit weg bin. Manchmal wirkt auch das unglücklich, da kann es aber auch trügen (bspw. damals die Geschihte mit Gürleyen). Dass die Mannschaft aber auch dieses Jahr wieder genauso mental einbricht wie letztes Jahr, plus einige "feige" Auftritte, plus Unsicherheit nach Führung, plus quasi "Abhaken" nach Rückständen - da fehlt es einfach. Und hier wüsste ich nicht, wie das aus dem vorhandenen Staff besser werden kann.
Bei Defensivstandards finde ich uns gut, auch Uphoff hat sich (wider vieler Erwartungen) gesteigert, die Offensivstandards sind leider unterdurchschnittlich bis vollkommen harmlos. Es gab diese Saison sicher auch Tore nach Ecken für uns, außer Lebeau gegen Duisburg kann ich mich aber ein keins erinnern, ist also vermutlich schon etwas her. Tore nach Freistößen? Ähm, ja... Tore per direktem Freistoß? ...

Kaderplanung:
Das würde ich im Wesentlichen auf die entsprechenden Threads verlagern. Nur eins schonmal: Ich finde den Umfang mit Kreeativspielern bei uns schwierig. Die, die wir haben, bekommen (gefühlt) zu wenig Rückendeckung. Wahrscheinlich werden uns (fast?) alle (Lebeau, Harenbrock, mit Abstrichen Kinsombi) nach der Saison verlassen. Ich hoffe, da kommt guter Ersatz. Ich habe hier aber echt Sorgen.

Fazit: Ich finde, wir haben aus unserem Kader zu wenig herausgeholt. Die Einzelspieler sind gut, auch das Teamgefüge sieht für mich (formal) stimmig aus. Wie die Stimmung intern ist bzw. die Chemie auf menschlicher Ebene, lässt sich leider selten planen. Ich glaube aber, dass Erfolg über Vieles hinwegträgt, während Misserfolg eher zu Streitereien/Unzufriedenheit führt.
Für die neue Saison wünsche ich mir vor allem Kreativität, denn die geht (vermutlich) komplett, und Spieler auf dem Platz, die antreiben. Ob das nun ein 10er ist, keine Ahnung, aber einer, der Ahnung hat, was zu tun ist und seine Mannschaftskollegen mitreißt. Also: Ein begeisternder Stammpieler und "Laustsprecher" auf dem Feld. (Mein leider unrealistischer Wunsch wäre Berkan Taz, aber das können wir ja im Wunschspielerthread diskutieren.)

Wünsche einen guten Start in die Woche und Respekt an alle, die bis hierhin gelesen haben

Moin,

erstmal Respekt für die Mühe. Das ist keine Kaderanalyse mehr, das ist die Inventur vom ganzen Verein inklusive Ersatzbank, Seelenleben und Restwertprüfung. Ich musste zwischendurch Kaffee nachkippen, damit ich nicht bei Spieler 23 selber auf die Verletztenliste komme.

Vieles ist nachvollziehbar. Aber an manchen Stellen ist mir das dann doch etwas viel Glaskugel mit Hansa-Wappen drauf. „Wirkt unglücklich“, „passt wohl nicht mit Brinkmann“, „Trainer steht nicht auf ihn“ — kann alles sein. Kann aber auch einfach heißen: trainiert nicht gut, ist nicht fit oder spielt gerade eben nicht besser. Von außen sehen wir 90 Minuten, ein paar Interviews und Bank-Gesichter. Das reicht fürs Forum, aber nicht gleich für Kabinenpsychologie mit Zertifikat.

Bei manchen Spielern klingt es auch so, als müssten nur Wetter, Mondphase und Position exakt stimmen, dann funktioniert alles. Der eine kann nur als Achter, aber nicht als Zehner. Der andere nur links, aber nicht rechts. Der nächste nur als Joker, aber bitte mit Vertrauen, Rückenwind und persönlicher Streicheleinheit vom Trainer. Am Ende suchen wir offenbar den perfekten Drittligaspieler: schnell, kreativ, zweikampfstark, torgefährlich, gesund, billig und seit der Geburt mit Hansa-Schlafanzug. Ja gut, den würden wir alle nehmen.

Was mir aber zu kurz kommt: Hansa ist nicht nur Brinkmann plus 25 Spieler. Oben im Verein sitzt inzwischen auch ordentlich Musik drin. Mit Eggert als Aufsichtsratschef hat ein ehemaliger Suptra die Fäden mit in der Hand. Das ist kein neutraler Anzugträger, der Hansa erst seit der letzten PowerPoint-Präsentation kennt. Der kennt den Laden, die Kurve und wahrscheinlich auch alle Eskalationsstufen zwischen „ruhig bleiben“ und „alle raus“.

Dazu wurde mit Ronny Maul ein passender Vorstandsvorsitzender eingebaut. Ex-Profi, Hansa-Vergangenheit, Stallgeruch. Klingt erstmal gut. Aber Stallgeruch allein gewinnt keine Spiele. Sonst könnten wir auch einen alten Fanschal auf die Sechs stellen und hoffen, dass er Räume schließt. Entscheidend ist jetzt, ob aus „kennt den Verein“ auch wirklich „führt den Verein“ wird.

Und Brinkmann? Den kann und muss man sportlich kritisieren. Aber ganz so einfach hat er es vermutlich auch nicht. Da sitzt ein ganzer Herr von Co-Trainern neben ihm, teilweise älter, teilweise erfahrener, teilweise sicher auch mit eigener Meinung. Das kann Gold wert sein. Oder es wird am Ende eine Trainerteam-Suppe: jeder wirft noch einen Gedanken rein, und raus kommt ein Plan, bei dem keiner mehr weiß, ob wir pressen, abwarten oder einfach nur hoffen.

Beim Thema Kreativität bin ich grundsätzlich dabei. Uns fehlt oft einer, der mal was Überraschendes macht. Aber manchmal klingt es, als hätten wir lauter verkannte Zauberer auf der Bank, die nur deshalb nicht zaubern, weil Brinkmann ihnen den Zauberstab weggenommen hat. Vielleicht ist es auch banaler: Manche sind gute Drittligaspieler, aber eben keine Ronaldinhos mit Ostsee-Flatrate.

Mental-Coach? Ja, bitte. Nach einem Gegentor sieht es bei uns manchmal aus, als hätte jemand den Stecker gezogen. Führung? Panik. Rückstand? Betretenes Gucken. Da braucht es jemanden, der den Jungs erklärt, dass ein 0:1 kein ärztlicher Notfall ist und man danach noch Fußball spielen darf.

Und dann natürlich die 5,5 Millionen für Ryan Naderi. Das ist für Hansa kein Kleingeld, das ist ein Geldregen, bei dem in Rostock normalerweise sofort jemand fragt, ob das Dach noch dicht ist. Aber genau da liegt die Gefahr. Bitte nicht alles in einen „Königstransfer“ ballern, der nach drei Spielen muskuläre Probleme hat und ab Oktober nur noch auf Instagram fit aussieht.

Mit dem Geld muss Struktur rein: Scouting, klare Kaderplanung, zwei bis drei echte Unterschiedsspieler, sinnvolle Vertragsverlängerungen, Nachwuchs, Infrastruktur. Und meinetwegen auch jemand, der Ecken trainiert, damit unsere Standards nicht weiter aussehen wie höfliche Rückgaben an den gegnerischen Torwart.

5,5 Millionen schießen keine Tore, wenn man sie falsch ausgibt. Das Geld kann ein Sprungbrett sein. Oder der teuerste Beweis, dass Hansa auch mit vollem Portemonnaie noch Hansa-Dinge machen kann. Also bitte kein Panikshopping, nur weil irgendwo ein Linksaußen zwei YouTube-Videos mit brasilianischer Musik im Hintergrund hat.

Unterm Strich liest sich vieles nach: Eigentlich können fast alle was, eigentlich soll kaum einer weg, eigentlich ist der Kader gar nicht schlecht — aber wir brauchen mehr Tempo, mehr Kreativität, mehr Mentalität, bessere Standards, klarere Rollen und Führungsspieler. Also kurz: Wir behalten alle, aber bitte in besser. Klingt schön, ist aber ungefähr so realistisch wie ein ruhiger Hansa-Sommer ohne Transferpanik.

Trotzdem: guter Beitrag, fair geschrieben und deutlich mehr Substanz als das übliche „alle raus“. Ich würde nur manchmal etwas weniger Röntgenblick benutzen. Wir sehen Spiele, Wechsel und Gesichter auf der Bank. Aber nicht Training, Kabine und Gespräche. Manchmal steckt da mehr dahinter. Und manchmal ist einer auch einfach nicht gut genug. Soll sogar bei Hansa gelegentlich vorkommen.

Fazit: Ja, Brinkmann muss liefern. Ja, die Spieler müssen liefern. Aber auch Eggert, Maul und der ganze Apparat stehen jetzt in der Pflicht. Mit einem ehemaligen Suptra am Aufsichtsratshebel, einem Ex-Hansa-Profi als Vorstandschef und Naderi-Millionen auf dem Konto reicht „schwieriger Markt“ irgendwann nicht mehr als Beruhigungstee.

Hansa bleibt Hansa. Irgendwas wackelt immer: Abwehr, Aufbau, Chancenverwertung oder unser Puls. Aber wenn oben jetzt wirklich Vereinsnähe, Fußballkompetenz und Geld zusammenkommen, dann darf unten auf dem Platz auch mal mehr rauskommen als „wir analysieren das intern“.

Nachdem sich die Enttäuschung, die auf die kurzfristig aufgekeimte Hoffnung folgte, gelegt hat, will ich mal ein finales Kaderurteil versuchen.

Am Ende des Tages stehen 67 Punkte und ein sehr gutes Torverhältnis. Besonders spielerisch haben wir aus meiner Sicht eine tolle Saison geboten und viele gut kombinierte Tore erzielt. Standards fand ich in Summe auch nicht schlecht, wenngleich da Luft nach oben bleibt.

Größte Kritikpunkte sind aus meiner Sicht zwei Dinge:
1. Die Balance und “Überlegenheit”: Wir haben besonders zuletzt aus meiner Sicht sehr viel Stabilität und Kompaktheit verloren und sind in Shootouts verfallen. Wir haben massiv überladen und sind dadurch immer wieder ausgekontert worden. Ich erwarte hier in der neuen Saison, dass wir hier eine bessere Balance finden. Führungen verteidigen können wir ja grundsätzlich aber scheinbar nur, wenn nach vorne wirklich alle Bemühungen eingestellt werden.

2. Hier tun sich alle 3. ligisten schwer - das aufbrechen des defensiven Blocks bei Rückstand. Wir haben kaum Spiele gedreht und Tore “erzwungen”. Das ist vermutlich auch der Grund wo sich viele dann den Unterschiedsspieler wünschen, der einfach nicht zu verteidigen ist in einigen Situationen.

Das Thema Mentalität von außen zu bewerten finde ich schwierig. Am Biss und Willen fehlt es aus meiner Sicht nicht - aber mehr an der Coolness und Konzentration. Ich kann mich an einige Spiele erinnern, wo wir die Punkte letztlich auch durch Übermut verloren haben. Beispielsweise das Hinspiel gegen Aachen.

Ich werde nicht alle Spieler einzeln bewerten, aber zumindest mal die Mannschaftsteile und einige ausgewählte.

Uphoff: 2 - die Statistiken sprechen einfach für ihn. Jeder Keeper hat mal Unsicherheiten drin. Zudem ist er aber auch mit dem Ball sehr gut. Die Mannschaft hätte ggf. diese Saison mal jemanden gebraucht, der sie wach schüttelt - das möchte ich ihm aber nicht ankreiden. Ein ruhiger Rückhalt ist auch viel wert.

Abwehr: 2,5 - ich finde wir haben 4 sehr gute Innenverteidiger, alle mit ihren Stärken und Schwächen. Carstens vermutlich einer der besten der Liga. Pfanne top Rückhalt, wallner mit viel Potenzial. Guerleyen in Bestform absolut top, aber zu viele Wackler (ihm liegt vor allem das hohe Verteidigen vermutlich am wenigsten). Zuletzt hatten wir die meisten Probleme in der Defensive weil unser Mittelfeld zu schnell überbrückt wurde. Im positionsspiel sind wir kaum zu knacken.

Außenverteidiger: 2,5 - hier will ich nicht zu kritisch sein. In unserem System ist die Position extrem schwer aufgrund der vielen langen Wege. Was bergh ohne Pause dort abgespult hat und auch mejdr war schon beachtlich. Dass sich da Fehler einschleichen ist klar. Hier verlangt man sowohl offensiven impact als auch hinten dicht. Die Mischung ist selbst in der Bundesliga etc kaum mit top Qualität zu finden. Ich finde bergh tatsächlich absolut top - wenn man hier einen Ersatz holt und ihm Pausen gibt, ist er auch deutlich frischer im Kopf und den Beinen. Hier haben wir vermutlich eine der größten schwächen im Kader aufgrund der Verletzungen.

Der/zentrales Mittelfeld: 3,0 - Ich glaube hier haben wir am meisten Potenzial auf dem Platz gelassen. Schuster top Rückhalt, fatkic, Dietze und Dirkner finde ich auch alle gut mit viel Potenzial für mehr. Hier braucht es noch mehr Konstanz. Nichtsdestotrotz finde ich schon, dass wir ein Spiel starkes Mittelfeld haben. Viele Vereine setzen auf der 6 ja auf den Turm in der Schlacht wie mit Fröde und co bei uns früher. Ich habe dies ehrlich gesagt gar nicht vermisst bei uns.

Offensives Mittelfeld: 3,5 - Was uns tatsächlich fehlt ist der Impact im OM. Leider niemand hier mit konstant überzeugender Leistung. Ein fitter harenbrock gefiel mir hier noch am besten. Lebeau sehe ich eher auf außen. Dieser muss insgesamt das Spiel mehr an sich reißen, gerade wenn es nicht läuft. Aus meiner Sicht ist er einer der ersten der den Kopf hängen lässt. Technisch begnadet, keine Frage. Kunze können wir denke ich abhaken.

Außen: 4.0 - aus meiner Sicht die größte Schwäche die uns am meisten beschnitten hat und auch das System diktiert. Krauß mit guten Ansätzen und top Pensum. Ihn möchte ich auf jeden Fall nochmal eine Saison sehen - da steckt noch einiges a Potential drin denke ich. Bei Kinsombie bin ich unentschlossen - ich mag ihn und er ist oft nochmal ein möglicher x-Faktor mit dribblings die sonst keiner macht. Hier ist einfach die Konstanz entscheidend. Wenn er für weniger Geld einen bankplatz nimmt, würde ich verlängern. Ansonsten würde ich gerne auf außen 1-2 Spieler mit klarer stammplatzqualität sehen.

Sturm: 2,5 - Ich sehe uns hier mit Holten eigentlich gut aufgestellt, insbesondere wenn wir mit Flügeln spielen sollten nächstes Jahr. Holten vom Paket kriegen wir so vermutlich nicht - groß, abschlussstark und auch laufstark. Hummel hat echt Potenzial finde ich. Bei Vogelsammer muss man schauen. Ich finde ihn nicht so schlecht wie andere hier. Einen erfahrenen Mann dort zu haben macht schon Sinn. Einen 4. Stürmer mit Potenzial, der ggf auch außen spielen kann, könnte man sich ggf leisten.

Alles in allem fand ich die Saison nicht schlecht. Wir hatten 10 Spiele einfach unfassbar scheiße am Schuh. Hinten raus waren wir dann nicht mehr abgezockt genug. Aber wir sind auch ein ganzes Jahr hinterher gerannt und hatten permanent Druck. Wenn man Amir etwas ankreiden kann, dann dass uns die offensiven außen fehlen finde ich. Aus meiner Sicht hat das Team als Ganzes aber hohes Potenzial, was es ja oft auch abgerufen hat. Wir spielen einen sehr guten Ball (meistens) und waren hinten auch solide. Mit noch mehr eingespieltheit, einem Jahr Erfahrung zusätzlich und gezielten Nachbesserungen sollte der Angriff möglich sein. Ich bin zuversichtlich und spreche allen Verantwortlichen mein Vertrauen aus.

Wenn ich die komplette Liste der auslaufenden Verträge durchgehe, dann würde ich ehrlich gesagt keinen radikalen Umbruch machen, sondern sehr bewusst unterscheiden zwischen Spielern, die sich bewährt haben, und Spielern, bei denen Aufwand und Nutzen einfach nicht mehr zusammenpassen.

Mein Grundgedanke bleibt dabei: Transfers funktionieren deutlich seltener, als viele Fans glauben. Nicht mal jeder zweite Neuzugang wird am Ende wirklich Stammspieler oder ein Erfolg. Deshalb sollte man bewährten Spielern grundsätzlich erstmal vertrauen, statt jedes Jahr den halben Kader auszutauschen. Gerade in der 3. Liga sind Eingespieltheit, Kabine und Identifikation oft wichtiger als irgendwelche „spannenden“ Namen von außen.

Deshalb würde ich auf jeden Fall mit Holten verlängern. Der bringt vorne etwas mit, arbeitet viel und passt für mich auch gut in ein 4-4-2 mit Raute. Mit Bergh würde ich ebenfalls verlängern. Gerade auf der linken Seite bringt er Stabilität und Verlässlichkeit rein.

Bei Kinsombi würde ich auch verlängern – allerdings nur, wenn er bereit ist, gehaltstechnisch vernünftige Drittliga-Maßstäbe zu akzeptieren. Sportlich bringt er Qualität mit. Und auch mit Neidhardt würde ich trotz seines Alters verlängern. Klar, er ist vielleicht nicht mehr der Schnellste, aber solche erfahrenen Spieler brauchst du trotzdem. Der stabilisiert die Mannschaft und ist mit seiner Erfahrung wichtig für die Kabine.

Mit Uphoff würde ich ebenfalls verlängern. Das ist für mich genau so ein Fall, wo Fans schnell denken, dass man extern automatisch etwas Besseres bekommt. Aber tatsächlich hat er ordentlich geliefert und sich sogar nochmal gesteigert. Außerdem ist 32 für einen Torwart heutzutage überhaupt kein Problem, eher das beste Alter. Wenn er fit bleibt, kann der locker noch zwei oder drei Jahre auf gutem Niveau spielen.

Nicht verlängern würde ich dagegen mit Lebeau. Dazu habe ich ja schon etwas geschrieben: Für das Gesamtpaket aus Gehalt, Leistung und Impact kommt mir einfach zu wenig. Dazu wirkt er für mich nicht wie jemand, der komplett mit Herz bei Hansa ist.

Mit Harenbrock würde ich trotz seiner Qualität ebenfalls nicht verlängern. Wenn fit, ist er ein Unterschiedsspieler – keine Frage. Aber wir können es uns nicht leisten, dauerhaft Kaderplätze an Spieler zu vergeben, die die meiste Zeit verletzt fehlen. Dasselbe gilt für Ruschke. Offensiv bringt er Ansätze mit, defensiv sehe ich ihn kritisch, und dazu kommt eben auch seine Verletzungsanfälligkeit.

Mit Kunze würde ich ebenfalls nicht verlängern. Er ist erst seit einem halben Jahr da, hat also weder den klassischen Hansa-Bezug noch sportlich wirklich überzeugt. Bei Jan Mejdr würde ich auch keinen neuen Vertrag machen. Der hat sich jetzt erneut verletzt und würde vermutlich schon wieder nicht fit in die neue Saison gehen.

Und bei Hagemoser sowie Klewin sehe ich ehrlich gesagt ebenfalls keinen Grund für eine Verlängerung. Beide haben aus meiner Sicht kein großes Entwicklungspotenzial mehr und die Positionen sind im Kader jetzt auch nicht so kritisch besetzt, dass man dort zwanghaft verlängern müsste.

Wichtig ist für mich aber auch: Wir müssen nicht auf fünf oder sechs Positionen komplett umbauen. Wir hatten ja schon mal die Diskussion, dass der absolute Fokus im Sommer auf einer ganz anderen Baustelle liegen muss. Hansa braucht endlich einen echten Spielmacher auf der Zehn. Einen Spieler, der wirklich den Unterschied macht, torgefährlich ist und vor allem bei Standards ein komplett neues Niveau reinbringt. Genau dort hat uns diese Saison extrem viel gefehlt. Zu wenig Kreativität, zu wenig Überraschungsmomente und viel zu wenig Gefahr bei ruhenden Bällen.

Und zusätzlich brauchst du neben Holten noch einen zweiten richtig guten Stürmer. Wenn du diese beiden Schlüsselpositionen qualitativ stark besetzt bekommst, dann hast du aus meiner Sicht eigentlich schon einen ziemlich vernünftigen Kader, mit dem man den nächsten Schritt gehen kann – ohne wieder den halben Verein auseinanderzureißen.

Warum sollte man es nicht einfach mal versuchen. Klar ist Elfsborg nicht blind und weiß, was Holten für uns bedeutet. Aber in eine Verhandlung muss man ja nicht immer mit einem Handschlag gehen.
Die Frage ist auch, wie hoch die KO ist. Wurde die damals mit der Annahme eines Aufstiegs gestrickt oder auch im Falle des Klassenerhalts. Im ersteren Fall, könnte die Hürde ziemlich schmerzhaft sein. Daher abwarten.

Laut Holten selbst, möchte er unbedingt bleiben. Es liegt an den Vereinen.

Zu Haugen, ja die Rückrunde lief nicht optimal für uns. Aber es war zu sehen, dass 10 Tore plus machbar sind. Für 60 hat er nun 16x getroffen, bei völliger Verletzungsfreiheit wären es sicher 20 geworden.

Da sage ich, schlecht verhandelt Herr Shapourzadeh. Aber egal, die Zeit können wir nicht zurückdrehen. Daher sollte man mit Holten den Fehler nicht ein zweites Mal machen.

AS hat sich bei Haugen voll verzockt. Er ist immer noch der beste Stürmer der 3. Liga. Man kann natürlich den schwarzen Peter immer jemand anderen zuschieben. Na gut Schnee von gestern.

Hoffe auch das Holten verpflichtet wird und wir ohne Basarmentalität die KO ziehen. Wenn Kinsombi gehen muss, er selber aber bleiben würde, halte ich das für einen Fehler. Hätte eher geglaubt das Kinsombi von sich aus den Verein verlassen möchte.

Vielleicht ein wenig verzockt, das mag sein. Dass ein Haugen aber so performt wie diese Saison war aber auch nicht unbedingt absehbar. In der Rückrunde ist er bei uns besonders durchs Lamentieren aufgefallen. Und es gab diese Saison auf jeden Fall noch einige Stürmer die besser performt haben als er.

Mit Kinsombi und Lebeau würden wir schon Fähigkeiten verlieren, denen ich durchaus hinterhertrauern würde. Jedoch fehlt beiden auch einiges. Auch von Harenbrock läuft der Vertrag aus und auch hier gibt es Argumente die für oder gegen eine Verlängerung sprechen . Wenn wir jetzt aber mit allen Dreien verlängern sind die entsprechenden Kaderplätze belegt. Da könnte man dann nicht mehr Output erwarten als diese Saison.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Menga am 23.05.2026 um 18:28 Uhr bearbeitet

Woher stammt denn bitte diese wilde Zahl? Und warum sollte man sich eingangs auf so eine Summe für die K.o. geeinigt haben? Ohne irgendwas genaueres zu wissen würde ich eher auf 500 - 600k tippen. Auch viel Geld, aber wir konnten ja auch ausgiebig testen. Emil wäre für uns schließlich keine Wundertüte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Menga am 23.05.2026 um 18:34 Uhr bearbeitet