| Geburtsdatum | 23.07.1987 |
|---|---|
| Alter | 39 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Julian Nagelsmann
27.04.2021 - 10:09 Uhr
27.06.2021 - 10:28 Uhr
Zitat von Adagio
Da wir uns doch aber alle im spekulativen Bereich befinden, sind direkte Aussagen eines Spielers wohl mit das handfesteste, auf das wir in diesem Kontext zurückgreifen können. Eine Erklärung, warum Sarr nicht mehr Spielanteile bekommen hat, könnte auch einfach sein, dass Flick sich kolossal verschätzt und den Spieler vollkommen fehlbewertet hat. Dies fiel dann in den gemeinsamen Trainingseinheiten relativ klar auf und der Spieler wurde nicht weiter berücksichtigt.
Zitat von Fergy
Ich mache mir da ein anderes Bild. Warum? Weil ich die Handhabung der Spieler bzgl. Spielzeitanteile klar beobachten und werten kann.
In welchem Zusammenhang und welchem genauen Wortlaut dann Äußerungen wie sie ein Saar vorgibt, dass diese von Flick gefallen kamen, ist aus meiner Sicht schwerer zu beurteilen.
Ich beobachte da nicht die Stimmigkeit zwischen beiden Dingen, so dass sich das eine aus dem anderen schlüssig ergibt. Und davor muss es Gründe geben, die mir verdeckt sind.
Zitat von Christianecker
Vergessen wir mal nicht sich Flick laut Aussage von Bouna Saar persönlich für dessen Verpflichtung eingesetzt hat. Genau wie bei Thiago Dantas. Deswegen überlässt man die Kaderplanung auch den Sportdirektor und der Scoutingabteilung und nicht fem Cheftrainer.
Zitat von Eloyar
Glaube ich nicht. Eher betreiben eure Bosse wieder Flickschusterei weil ein neuer RV zu teuer ist und man wegen Bouna Saar schon viel Geld verliert. Dann wird einem Nagelsmann dann schnell "der kann das auch" gesagt.
Zitat von FCBenny
Laut Sport1-Chefreporter Florian Plettenberg denkt Nagelsmann darüber nach, Christopher Scott (19) aus der zweiten Mannschaft zum Rechtsverteidiger umzuschulen.
Am 3. April 2021 war Scott erstmals unter Flick in der Bundesliga im Spieltagskader, ehe er eine Woche später nach Einwechslung gegen Union Berlin debütierte.
Bisher kam er hauptsächlich im offensiven Mittelfeld zum Einsatz, Geschwindigkeit ist wohl eine seiner Stärken.
Was denkt ihr darüber? Kennt ihn jemand gut?
https://onefootball.com/de/news/rechtsverteidiger-beim-fc-bayern-nagelsmann-koennte-fuer-ueberraschung-sorgen-33253929
Laut Sport1-Chefreporter Florian Plettenberg denkt Nagelsmann darüber nach, Christopher Scott (19) aus der zweiten Mannschaft zum Rechtsverteidiger umzuschulen.
Am 3. April 2021 war Scott erstmals unter Flick in der Bundesliga im Spieltagskader, ehe er eine Woche später nach Einwechslung gegen Union Berlin debütierte.
Bisher kam er hauptsächlich im offensiven Mittelfeld zum Einsatz, Geschwindigkeit ist wohl eine seiner Stärken.
Was denkt ihr darüber? Kennt ihn jemand gut?
https://onefootball.com/de/news/rechtsverteidiger-beim-fc-bayern-nagelsmann-koennte-fuer-ueberraschung-sorgen-33253929
Glaube ich nicht. Eher betreiben eure Bosse wieder Flickschusterei weil ein neuer RV zu teuer ist und man wegen Bouna Saar schon viel Geld verliert. Dann wird einem Nagelsmann dann schnell "der kann das auch" gesagt.
Vergessen wir mal nicht sich Flick laut Aussage von Bouna Saar persönlich für dessen Verpflichtung eingesetzt hat. Genau wie bei Thiago Dantas. Deswegen überlässt man die Kaderplanung auch den Sportdirektor und der Scoutingabteilung und nicht fem Cheftrainer.
Ich mache mir da ein anderes Bild. Warum? Weil ich die Handhabung der Spieler bzgl. Spielzeitanteile klar beobachten und werten kann.
In welchem Zusammenhang und welchem genauen Wortlaut dann Äußerungen wie sie ein Saar vorgibt, dass diese von Flick gefallen kamen, ist aus meiner Sicht schwerer zu beurteilen.
Ich beobachte da nicht die Stimmigkeit zwischen beiden Dingen, so dass sich das eine aus dem anderen schlüssig ergibt. Und davor muss es Gründe geben, die mir verdeckt sind.
Da wir uns doch aber alle im spekulativen Bereich befinden, sind direkte Aussagen eines Spielers wohl mit das handfesteste, auf das wir in diesem Kontext zurückgreifen können. Eine Erklärung, warum Sarr nicht mehr Spielanteile bekommen hat, könnte auch einfach sein, dass Flick sich kolossal verschätzt und den Spieler vollkommen fehlbewertet hat. Dies fiel dann in den gemeinsamen Trainingseinheiten relativ klar auf und der Spieler wurde nicht weiter berücksichtigt.
Ist eh müßig weil man bei Transfers immer eine Streuung hat.
Das Problem ist kein einzelner Flop sondern die ganzheitliche Entwicklung.
27.06.2021 - 11:12 Uhr
Zitat von Landauer
Ist eh müßig weil man bei Transfers immer eine Streuung hat.
Das Problem ist kein einzelner Flop sondern die ganzheitliche Entwicklung.
Zitat von Adagio
Da wir uns doch aber alle im spekulativen Bereich befinden, sind direkte Aussagen eines Spielers wohl mit das handfesteste, auf das wir in diesem Kontext zurückgreifen können. Eine Erklärung, warum Sarr nicht mehr Spielanteile bekommen hat, könnte auch einfach sein, dass Flick sich kolossal verschätzt und den Spieler vollkommen fehlbewertet hat. Dies fiel dann in den gemeinsamen Trainingseinheiten relativ klar auf und der Spieler wurde nicht weiter berücksichtigt.
Zitat von Fergy
Ich mache mir da ein anderes Bild. Warum? Weil ich die Handhabung der Spieler bzgl. Spielzeitanteile klar beobachten und werten kann.
In welchem Zusammenhang und welchem genauen Wortlaut dann Äußerungen wie sie ein Saar vorgibt, dass diese von Flick gefallen kamen, ist aus meiner Sicht schwerer zu beurteilen.
Ich beobachte da nicht die Stimmigkeit zwischen beiden Dingen, so dass sich das eine aus dem anderen schlüssig ergibt. Und davor muss es Gründe geben, die mir verdeckt sind.
Zitat von Christianecker
Vergessen wir mal nicht sich Flick laut Aussage von Bouna Saar persönlich für dessen Verpflichtung eingesetzt hat. Genau wie bei Thiago Dantas. Deswegen überlässt man die Kaderplanung auch den Sportdirektor und der Scoutingabteilung und nicht fem Cheftrainer.
Zitat von Eloyar
Glaube ich nicht. Eher betreiben eure Bosse wieder Flickschusterei weil ein neuer RV zu teuer ist und man wegen Bouna Saar schon viel Geld verliert. Dann wird einem Nagelsmann dann schnell "der kann das auch" gesagt.
Zitat von FCBenny
Laut Sport1-Chefreporter Florian Plettenberg denkt Nagelsmann darüber nach, Christopher Scott (19) aus der zweiten Mannschaft zum Rechtsverteidiger umzuschulen.
Am 3. April 2021 war Scott erstmals unter Flick in der Bundesliga im Spieltagskader, ehe er eine Woche später nach Einwechslung gegen Union Berlin debütierte.
Bisher kam er hauptsächlich im offensiven Mittelfeld zum Einsatz, Geschwindigkeit ist wohl eine seiner Stärken.
Was denkt ihr darüber? Kennt ihn jemand gut?
https://onefootball.com/de/news/rechtsverteidiger-beim-fc-bayern-nagelsmann-koennte-fuer-ueberraschung-sorgen-33253929
Laut Sport1-Chefreporter Florian Plettenberg denkt Nagelsmann darüber nach, Christopher Scott (19) aus der zweiten Mannschaft zum Rechtsverteidiger umzuschulen.
Am 3. April 2021 war Scott erstmals unter Flick in der Bundesliga im Spieltagskader, ehe er eine Woche später nach Einwechslung gegen Union Berlin debütierte.
Bisher kam er hauptsächlich im offensiven Mittelfeld zum Einsatz, Geschwindigkeit ist wohl eine seiner Stärken.
Was denkt ihr darüber? Kennt ihn jemand gut?
https://onefootball.com/de/news/rechtsverteidiger-beim-fc-bayern-nagelsmann-koennte-fuer-ueberraschung-sorgen-33253929
Glaube ich nicht. Eher betreiben eure Bosse wieder Flickschusterei weil ein neuer RV zu teuer ist und man wegen Bouna Saar schon viel Geld verliert. Dann wird einem Nagelsmann dann schnell "der kann das auch" gesagt.
Vergessen wir mal nicht sich Flick laut Aussage von Bouna Saar persönlich für dessen Verpflichtung eingesetzt hat. Genau wie bei Thiago Dantas. Deswegen überlässt man die Kaderplanung auch den Sportdirektor und der Scoutingabteilung und nicht fem Cheftrainer.
Ich mache mir da ein anderes Bild. Warum? Weil ich die Handhabung der Spieler bzgl. Spielzeitanteile klar beobachten und werten kann.
In welchem Zusammenhang und welchem genauen Wortlaut dann Äußerungen wie sie ein Saar vorgibt, dass diese von Flick gefallen kamen, ist aus meiner Sicht schwerer zu beurteilen.
Ich beobachte da nicht die Stimmigkeit zwischen beiden Dingen, so dass sich das eine aus dem anderen schlüssig ergibt. Und davor muss es Gründe geben, die mir verdeckt sind.
Da wir uns doch aber alle im spekulativen Bereich befinden, sind direkte Aussagen eines Spielers wohl mit das handfesteste, auf das wir in diesem Kontext zurückgreifen können. Eine Erklärung, warum Sarr nicht mehr Spielanteile bekommen hat, könnte auch einfach sein, dass Flick sich kolossal verschätzt und den Spieler vollkommen fehlbewertet hat. Dies fiel dann in den gemeinsamen Trainingseinheiten relativ klar auf und der Spieler wurde nicht weiter berücksichtigt.
Ist eh müßig weil man bei Transfers immer eine Streuung hat.
Das Problem ist kein einzelner Flop sondern die ganzheitliche Entwicklung.
Das stimmt ohnehin. Aber Sarr ist selbstredend anders gelaufen. Die Story, die der FC Bayern auch über seine (indirekten) Social Media-Aktivitäten offenbar zu streuen versuchte oder teils bis heute noch streut, war dieses eine Statement von Bouna Sarr. Das liest sich so, als habe Flick den beim CL-Vorbereitungsspiel gegen OM gesehen, ist auf den zugelaufen und hat sich offenbar gedacht, toller Spieler. "Dich will ich haben".
Da Flick überhaupt keine Spielerverträge unterzeichnen durfte und auch keine Verhandlungen führen konnte, ist die Interpretation der Aussage, "Ich will Dich haben", das sei ein "Flick-Wunschspieler", sinnfrei. Nach menschlichem Ermessen wusste Flick vorher, dass der Kandidat Nr. 4 oder 5 (nachdem die anderen Kandidaten, u.a. seine Wunschspieler, ausfielen) nun an der Reihe war. Dann ist er auf Aufforderung oder aus eigenem Antrieb hingegangen und hat dem Spieler "Guten Tag" in anderen Worten gesagt. Mehr lässt sich daraus nicht ableiten - mehr weiß kein Mensch. Oder glaubt jemand, dass Guardiola "am liebsten 1000 Dante" haben wollte?
Die sportliche Führung stellt erklärtermaßen bei Bayern den Kader auf und hin. Gelegentlich wird einem Trainer ein Wunsch erfüllt, angeblich. Bei Guardiola war das Thiago (das stimmt ja offenbar), bei JH vorher Martinez, bei Flick Tiago Dantas (das ist bekannt). Der hat aber den Gerüchten zufolge keinen Cent Leihgebühr gekostet und 8.000 Euro im Monat bezogen. Das sei Flick verziehen.
27.06.2021 - 14:30 Uhr
Zitat von Aalto
Das stimmt ohnehin. Aber Sarr ist selbstredend anders gelaufen. Die Story, die der FC Bayern auch über seine (indirekten) Social Media-Aktivitäten offenbar zu streuen versuchte oder teils bis heute noch streut, war dieses eine Statement von Bouna Sarr. Das liest sich so, als habe Flick den beim CL-Vorbereitungsspiel gegen OM gesehen, ist auf den zugelaufen und hat sich offenbar gedacht, toller Spieler. "Dich will ich haben".
Da Flick überhaupt keine Spielerverträge unterzeichnen durfte und auch keine Verhandlungen führen konnte, ist die Interpretation der Aussage, "Ich will Dich haben", das sei ein "Flick-Wunschspieler", sinnfrei. Nach menschlichem Ermessen wusste Flick vorher, dass der Kandidat Nr. 4 oder 5 (nachdem die anderen Kandidaten, u.a. seine Wunschspieler, ausfielen) nun an der Reihe war. Dann ist er auf Aufforderung oder aus eigenem Antrieb hingegangen und hat dem Spieler "Guten Tag" in anderen Worten gesagt. Mehr lässt sich daraus nicht ableiten - mehr weiß kein Mensch. Oder glaubt jemand, dass Guardiola "am liebsten 1000 Dante" haben wollte?
Die sportliche Führung stellt erklärtermaßen bei Bayern den Kader auf und hin. Gelegentlich wird einem Trainer ein Wunsch erfüllt, angeblich. Bei Guardiola war das Thiago (das stimmt ja offenbar), bei JH vorher Martinez, bei Flick Tiago Dantas (das ist bekannt). Der hat aber den Gerüchten zufolge keinen Cent Leihgebühr gekostet und 8.000 Euro im Monat bezogen. Das sei Flick verziehen.
Zitat von Landauer
Ist eh müßig weil man bei Transfers immer eine Streuung hat.
Das Problem ist kein einzelner Flop sondern die ganzheitliche Entwicklung.
Zitat von Adagio
Da wir uns doch aber alle im spekulativen Bereich befinden, sind direkte Aussagen eines Spielers wohl mit das handfesteste, auf das wir in diesem Kontext zurückgreifen können. Eine Erklärung, warum Sarr nicht mehr Spielanteile bekommen hat, könnte auch einfach sein, dass Flick sich kolossal verschätzt und den Spieler vollkommen fehlbewertet hat. Dies fiel dann in den gemeinsamen Trainingseinheiten relativ klar auf und der Spieler wurde nicht weiter berücksichtigt.
Zitat von Fergy
Ich mache mir da ein anderes Bild. Warum? Weil ich die Handhabung der Spieler bzgl. Spielzeitanteile klar beobachten und werten kann.
In welchem Zusammenhang und welchem genauen Wortlaut dann Äußerungen wie sie ein Saar vorgibt, dass diese von Flick gefallen kamen, ist aus meiner Sicht schwerer zu beurteilen.
Ich beobachte da nicht die Stimmigkeit zwischen beiden Dingen, so dass sich das eine aus dem anderen schlüssig ergibt. Und davor muss es Gründe geben, die mir verdeckt sind.
Zitat von Christianecker
Vergessen wir mal nicht sich Flick laut Aussage von Bouna Saar persönlich für dessen Verpflichtung eingesetzt hat. Genau wie bei Thiago Dantas. Deswegen überlässt man die Kaderplanung auch den Sportdirektor und der Scoutingabteilung und nicht fem Cheftrainer.
Zitat von Eloyar
Glaube ich nicht. Eher betreiben eure Bosse wieder Flickschusterei weil ein neuer RV zu teuer ist und man wegen Bouna Saar schon viel Geld verliert. Dann wird einem Nagelsmann dann schnell "der kann das auch" gesagt.
Zitat von FCBenny
Laut Sport1-Chefreporter Florian Plettenberg denkt Nagelsmann darüber nach, Christopher Scott (19) aus der zweiten Mannschaft zum Rechtsverteidiger umzuschulen.
Am 3. April 2021 war Scott erstmals unter Flick in der Bundesliga im Spieltagskader, ehe er eine Woche später nach Einwechslung gegen Union Berlin debütierte.
Bisher kam er hauptsächlich im offensiven Mittelfeld zum Einsatz, Geschwindigkeit ist wohl eine seiner Stärken.
Was denkt ihr darüber? Kennt ihn jemand gut?
https://onefootball.com/de/news/rechtsverteidiger-beim-fc-bayern-nagelsmann-koennte-fuer-ueberraschung-sorgen-33253929
Laut Sport1-Chefreporter Florian Plettenberg denkt Nagelsmann darüber nach, Christopher Scott (19) aus der zweiten Mannschaft zum Rechtsverteidiger umzuschulen.
Am 3. April 2021 war Scott erstmals unter Flick in der Bundesliga im Spieltagskader, ehe er eine Woche später nach Einwechslung gegen Union Berlin debütierte.
Bisher kam er hauptsächlich im offensiven Mittelfeld zum Einsatz, Geschwindigkeit ist wohl eine seiner Stärken.
Was denkt ihr darüber? Kennt ihn jemand gut?
https://onefootball.com/de/news/rechtsverteidiger-beim-fc-bayern-nagelsmann-koennte-fuer-ueberraschung-sorgen-33253929
Glaube ich nicht. Eher betreiben eure Bosse wieder Flickschusterei weil ein neuer RV zu teuer ist und man wegen Bouna Saar schon viel Geld verliert. Dann wird einem Nagelsmann dann schnell "der kann das auch" gesagt.
Vergessen wir mal nicht sich Flick laut Aussage von Bouna Saar persönlich für dessen Verpflichtung eingesetzt hat. Genau wie bei Thiago Dantas. Deswegen überlässt man die Kaderplanung auch den Sportdirektor und der Scoutingabteilung und nicht fem Cheftrainer.
Ich mache mir da ein anderes Bild. Warum? Weil ich die Handhabung der Spieler bzgl. Spielzeitanteile klar beobachten und werten kann.
In welchem Zusammenhang und welchem genauen Wortlaut dann Äußerungen wie sie ein Saar vorgibt, dass diese von Flick gefallen kamen, ist aus meiner Sicht schwerer zu beurteilen.
Ich beobachte da nicht die Stimmigkeit zwischen beiden Dingen, so dass sich das eine aus dem anderen schlüssig ergibt. Und davor muss es Gründe geben, die mir verdeckt sind.
Da wir uns doch aber alle im spekulativen Bereich befinden, sind direkte Aussagen eines Spielers wohl mit das handfesteste, auf das wir in diesem Kontext zurückgreifen können. Eine Erklärung, warum Sarr nicht mehr Spielanteile bekommen hat, könnte auch einfach sein, dass Flick sich kolossal verschätzt und den Spieler vollkommen fehlbewertet hat. Dies fiel dann in den gemeinsamen Trainingseinheiten relativ klar auf und der Spieler wurde nicht weiter berücksichtigt.
Ist eh müßig weil man bei Transfers immer eine Streuung hat.
Das Problem ist kein einzelner Flop sondern die ganzheitliche Entwicklung.
Das stimmt ohnehin. Aber Sarr ist selbstredend anders gelaufen. Die Story, die der FC Bayern auch über seine (indirekten) Social Media-Aktivitäten offenbar zu streuen versuchte oder teils bis heute noch streut, war dieses eine Statement von Bouna Sarr. Das liest sich so, als habe Flick den beim CL-Vorbereitungsspiel gegen OM gesehen, ist auf den zugelaufen und hat sich offenbar gedacht, toller Spieler. "Dich will ich haben".
Da Flick überhaupt keine Spielerverträge unterzeichnen durfte und auch keine Verhandlungen führen konnte, ist die Interpretation der Aussage, "Ich will Dich haben", das sei ein "Flick-Wunschspieler", sinnfrei. Nach menschlichem Ermessen wusste Flick vorher, dass der Kandidat Nr. 4 oder 5 (nachdem die anderen Kandidaten, u.a. seine Wunschspieler, ausfielen) nun an der Reihe war. Dann ist er auf Aufforderung oder aus eigenem Antrieb hingegangen und hat dem Spieler "Guten Tag" in anderen Worten gesagt. Mehr lässt sich daraus nicht ableiten - mehr weiß kein Mensch. Oder glaubt jemand, dass Guardiola "am liebsten 1000 Dante" haben wollte?
Die sportliche Führung stellt erklärtermaßen bei Bayern den Kader auf und hin. Gelegentlich wird einem Trainer ein Wunsch erfüllt, angeblich. Bei Guardiola war das Thiago (das stimmt ja offenbar), bei JH vorher Martinez, bei Flick Tiago Dantas (das ist bekannt). Der hat aber den Gerüchten zufolge keinen Cent Leihgebühr gekostet und 8.000 Euro im Monat bezogen. Das sei Flick verziehen.
Man kann sich weiter selbst was zusammen reimen oder man verlässt sich auf die direkte Aussage des Spielers. Der hat das auch nicht bei irgendwelchen Bayern Kanälen ausgeplaudert sondern in Frankreich im Radio. Flick hat einfach kein Auge für Spieler, der wollte ja angeblich auch Götze zurück haben oder Max Meier holen. Da kann man von Glück reden, dass man ihm nur Sarr gewährt hat. Der Quervergleich mit Guardiola macht mal überhaupt keinen Sinn, aber gar keinen. Schon ein unterschied ob ein Trainer wie Pep bei einer PK einfach nur daher labert um den Fragen der Journalisten auszuweichen oder ob Sarr in der Heimat ein paar Internas zur Verpflichtung preisgibt. Ich halte es für ausgeschlossen, dass Sarr bei unserem Scoutingteam auf der Liste stand, wäre überhaupt nicht unser Beuteschema in den letzten Jahren. Daher macht die Geschichte mit Flick einfach Sinn, dazu die passende Aussage des Spielers.
27.06.2021 - 14:38 Uhr
Zitat von Sosa2009
Man kann sich weiter selbst was zusammen reimen oder man verlässt sich auf die direkte Aussage des Spielers. Der hat das auch nicht bei irgendwelchen Bayern Kanälen ausgeplaudert sondern in Frankreich im Radio. Flick hat einfach kein Auge für Spieler, der wollte ja angeblich auch Götze zurück haben oder Max Meier holen. Da kann man von Glück reden, dass man ihm nur Sarr gewährt hat. Der Quervergleich mit Guardiola macht mal überhaupt keinen Sinn, aber gar keinen. Schon ein unterschied ob ein Trainer wie Pep bei einer PK einfach nur daher labert um den Fragen der Journalisten auszuweichen oder ob Sarr in der Heimat ein paar Internas zur Verpflichtung preisgibt. Ich halte es für ausgeschlossen, dass Sarr bei unserem Scoutingteam auf der Liste stand, wäre überhaupt nicht unser Beuteschema in den letzten Jahren. Daher macht die Geschichte mit Flick einfach Sinn, dazu die passende Aussage des Spielers.
Zitat von Aalto
Das stimmt ohnehin. Aber Sarr ist selbstredend anders gelaufen. Die Story, die der FC Bayern auch über seine (indirekten) Social Media-Aktivitäten offenbar zu streuen versuchte oder teils bis heute noch streut, war dieses eine Statement von Bouna Sarr. Das liest sich so, als habe Flick den beim CL-Vorbereitungsspiel gegen OM gesehen, ist auf den zugelaufen und hat sich offenbar gedacht, toller Spieler. "Dich will ich haben".
Da Flick überhaupt keine Spielerverträge unterzeichnen durfte und auch keine Verhandlungen führen konnte, ist die Interpretation der Aussage, "Ich will Dich haben", das sei ein "Flick-Wunschspieler", sinnfrei. Nach menschlichem Ermessen wusste Flick vorher, dass der Kandidat Nr. 4 oder 5 (nachdem die anderen Kandidaten, u.a. seine Wunschspieler, ausfielen) nun an der Reihe war. Dann ist er auf Aufforderung oder aus eigenem Antrieb hingegangen und hat dem Spieler "Guten Tag" in anderen Worten gesagt. Mehr lässt sich daraus nicht ableiten - mehr weiß kein Mensch. Oder glaubt jemand, dass Guardiola "am liebsten 1000 Dante" haben wollte?
Die sportliche Führung stellt erklärtermaßen bei Bayern den Kader auf und hin. Gelegentlich wird einem Trainer ein Wunsch erfüllt, angeblich. Bei Guardiola war das Thiago (das stimmt ja offenbar), bei JH vorher Martinez, bei Flick Tiago Dantas (das ist bekannt). Der hat aber den Gerüchten zufolge keinen Cent Leihgebühr gekostet und 8.000 Euro im Monat bezogen. Das sei Flick verziehen.
Zitat von Landauer
Ist eh müßig weil man bei Transfers immer eine Streuung hat.
Das Problem ist kein einzelner Flop sondern die ganzheitliche Entwicklung.
Zitat von Adagio
Da wir uns doch aber alle im spekulativen Bereich befinden, sind direkte Aussagen eines Spielers wohl mit das handfesteste, auf das wir in diesem Kontext zurückgreifen können. Eine Erklärung, warum Sarr nicht mehr Spielanteile bekommen hat, könnte auch einfach sein, dass Flick sich kolossal verschätzt und den Spieler vollkommen fehlbewertet hat. Dies fiel dann in den gemeinsamen Trainingseinheiten relativ klar auf und der Spieler wurde nicht weiter berücksichtigt.
Zitat von Fergy
Ich mache mir da ein anderes Bild. Warum? Weil ich die Handhabung der Spieler bzgl. Spielzeitanteile klar beobachten und werten kann.
In welchem Zusammenhang und welchem genauen Wortlaut dann Äußerungen wie sie ein Saar vorgibt, dass diese von Flick gefallen kamen, ist aus meiner Sicht schwerer zu beurteilen.
Ich beobachte da nicht die Stimmigkeit zwischen beiden Dingen, so dass sich das eine aus dem anderen schlüssig ergibt. Und davor muss es Gründe geben, die mir verdeckt sind.
Zitat von Christianecker
Vergessen wir mal nicht sich Flick laut Aussage von Bouna Saar persönlich für dessen Verpflichtung eingesetzt hat. Genau wie bei Thiago Dantas. Deswegen überlässt man die Kaderplanung auch den Sportdirektor und der Scoutingabteilung und nicht fem Cheftrainer.
Zitat von Eloyar
Glaube ich nicht. Eher betreiben eure Bosse wieder Flickschusterei weil ein neuer RV zu teuer ist und man wegen Bouna Saar schon viel Geld verliert. Dann wird einem Nagelsmann dann schnell "der kann das auch" gesagt.
Zitat von FCBenny
Laut Sport1-Chefreporter Florian Plettenberg denkt Nagelsmann darüber nach, Christopher Scott (19) aus der zweiten Mannschaft zum Rechtsverteidiger umzuschulen.
Am 3. April 2021 war Scott erstmals unter Flick in der Bundesliga im Spieltagskader, ehe er eine Woche später nach Einwechslung gegen Union Berlin debütierte.
Bisher kam er hauptsächlich im offensiven Mittelfeld zum Einsatz, Geschwindigkeit ist wohl eine seiner Stärken.
Was denkt ihr darüber? Kennt ihn jemand gut?
https://onefootball.com/de/news/rechtsverteidiger-beim-fc-bayern-nagelsmann-koennte-fuer-ueberraschung-sorgen-33253929
Laut Sport1-Chefreporter Florian Plettenberg denkt Nagelsmann darüber nach, Christopher Scott (19) aus der zweiten Mannschaft zum Rechtsverteidiger umzuschulen.
Am 3. April 2021 war Scott erstmals unter Flick in der Bundesliga im Spieltagskader, ehe er eine Woche später nach Einwechslung gegen Union Berlin debütierte.
Bisher kam er hauptsächlich im offensiven Mittelfeld zum Einsatz, Geschwindigkeit ist wohl eine seiner Stärken.
Was denkt ihr darüber? Kennt ihn jemand gut?
https://onefootball.com/de/news/rechtsverteidiger-beim-fc-bayern-nagelsmann-koennte-fuer-ueberraschung-sorgen-33253929
Glaube ich nicht. Eher betreiben eure Bosse wieder Flickschusterei weil ein neuer RV zu teuer ist und man wegen Bouna Saar schon viel Geld verliert. Dann wird einem Nagelsmann dann schnell "der kann das auch" gesagt.
Vergessen wir mal nicht sich Flick laut Aussage von Bouna Saar persönlich für dessen Verpflichtung eingesetzt hat. Genau wie bei Thiago Dantas. Deswegen überlässt man die Kaderplanung auch den Sportdirektor und der Scoutingabteilung und nicht fem Cheftrainer.
Ich mache mir da ein anderes Bild. Warum? Weil ich die Handhabung der Spieler bzgl. Spielzeitanteile klar beobachten und werten kann.
In welchem Zusammenhang und welchem genauen Wortlaut dann Äußerungen wie sie ein Saar vorgibt, dass diese von Flick gefallen kamen, ist aus meiner Sicht schwerer zu beurteilen.
Ich beobachte da nicht die Stimmigkeit zwischen beiden Dingen, so dass sich das eine aus dem anderen schlüssig ergibt. Und davor muss es Gründe geben, die mir verdeckt sind.
Da wir uns doch aber alle im spekulativen Bereich befinden, sind direkte Aussagen eines Spielers wohl mit das handfesteste, auf das wir in diesem Kontext zurückgreifen können. Eine Erklärung, warum Sarr nicht mehr Spielanteile bekommen hat, könnte auch einfach sein, dass Flick sich kolossal verschätzt und den Spieler vollkommen fehlbewertet hat. Dies fiel dann in den gemeinsamen Trainingseinheiten relativ klar auf und der Spieler wurde nicht weiter berücksichtigt.
Ist eh müßig weil man bei Transfers immer eine Streuung hat.
Das Problem ist kein einzelner Flop sondern die ganzheitliche Entwicklung.
Das stimmt ohnehin. Aber Sarr ist selbstredend anders gelaufen. Die Story, die der FC Bayern auch über seine (indirekten) Social Media-Aktivitäten offenbar zu streuen versuchte oder teils bis heute noch streut, war dieses eine Statement von Bouna Sarr. Das liest sich so, als habe Flick den beim CL-Vorbereitungsspiel gegen OM gesehen, ist auf den zugelaufen und hat sich offenbar gedacht, toller Spieler. "Dich will ich haben".
Da Flick überhaupt keine Spielerverträge unterzeichnen durfte und auch keine Verhandlungen führen konnte, ist die Interpretation der Aussage, "Ich will Dich haben", das sei ein "Flick-Wunschspieler", sinnfrei. Nach menschlichem Ermessen wusste Flick vorher, dass der Kandidat Nr. 4 oder 5 (nachdem die anderen Kandidaten, u.a. seine Wunschspieler, ausfielen) nun an der Reihe war. Dann ist er auf Aufforderung oder aus eigenem Antrieb hingegangen und hat dem Spieler "Guten Tag" in anderen Worten gesagt. Mehr lässt sich daraus nicht ableiten - mehr weiß kein Mensch. Oder glaubt jemand, dass Guardiola "am liebsten 1000 Dante" haben wollte?
Die sportliche Führung stellt erklärtermaßen bei Bayern den Kader auf und hin. Gelegentlich wird einem Trainer ein Wunsch erfüllt, angeblich. Bei Guardiola war das Thiago (das stimmt ja offenbar), bei JH vorher Martinez, bei Flick Tiago Dantas (das ist bekannt). Der hat aber den Gerüchten zufolge keinen Cent Leihgebühr gekostet und 8.000 Euro im Monat bezogen. Das sei Flick verziehen.
Man kann sich weiter selbst was zusammen reimen oder man verlässt sich auf die direkte Aussage des Spielers. Der hat das auch nicht bei irgendwelchen Bayern Kanälen ausgeplaudert sondern in Frankreich im Radio. Flick hat einfach kein Auge für Spieler, der wollte ja angeblich auch Götze zurück haben oder Max Meier holen. Da kann man von Glück reden, dass man ihm nur Sarr gewährt hat. Der Quervergleich mit Guardiola macht mal überhaupt keinen Sinn, aber gar keinen. Schon ein unterschied ob ein Trainer wie Pep bei einer PK einfach nur daher labert um den Fragen der Journalisten auszuweichen oder ob Sarr in der Heimat ein paar Internas zur Verpflichtung preisgibt. Ich halte es für ausgeschlossen, dass Sarr bei unserem Scoutingteam auf der Liste stand, wäre überhaupt nicht unser Beuteschema in den letzten Jahren. Daher macht die Geschichte mit Flick einfach Sinn, dazu die passende Aussage des Spielers.
Also ich habe viele schon scheitern sehen, die sich auf Aussagen dritter, was jemand anderes gesagt haben soll, verlassen haben.
Das Spiel ist komplett für mich ausgespielt. No way.
Da möchte ich ein wörtliches Direktzitat von Flick und dazu die Fragestellung und dann die wievielte Alternative zum originären Trainerwunsch der Spieler war und wie groß der Zeitdruck zum Close des Transferfensters und ob die letzte Alternative gar kein Spieler gewesen ist.
27.06.2021 - 14:49 Uhr
Zitat von Adagio
Da wir uns doch aber alle im spekulativen Bereich befinden, sind direkte Aussagen eines Spielers wohl mit das handfesteste, auf das wir in diesem Kontext zurückgreifen können. Eine Erklärung, warum Sarr nicht mehr Spielanteile bekommen hat, könnte auch einfach sein, dass Flick sich kolossal verschätzt und den Spieler vollkommen fehlbewertet hat. Dies fiel dann in den gemeinsamen Trainingseinheiten relativ klar auf und der Spieler wurde nicht weiter berücksichtigt.
Zitat von Fergy
Ich mache mir da ein anderes Bild. Warum? Weil ich die Handhabung der Spieler bzgl. Spielzeitanteile klar beobachten und werten kann.
In welchem Zusammenhang und welchem genauen Wortlaut dann Äußerungen wie sie ein Saar vorgibt, dass diese von Flick gefallen kamen, ist aus meiner Sicht schwerer zu beurteilen.
Ich beobachte da nicht die Stimmigkeit zwischen beiden Dingen, so dass sich das eine aus dem anderen schlüssig ergibt. Und davor muss es Gründe geben, die mir verdeckt sind.
Zitat von Christianecker
Vergessen wir mal nicht sich Flick laut Aussage von Bouna Saar persönlich für dessen Verpflichtung eingesetzt hat. Genau wie bei Thiago Dantas. Deswegen überlässt man die Kaderplanung auch den Sportdirektor und der Scoutingabteilung und nicht fem Cheftrainer.
Zitat von Eloyar
Glaube ich nicht. Eher betreiben eure Bosse wieder Flickschusterei weil ein neuer RV zu teuer ist und man wegen Bouna Saar schon viel Geld verliert. Dann wird einem Nagelsmann dann schnell "der kann das auch" gesagt.
Zitat von FCBenny
Laut Sport1-Chefreporter Florian Plettenberg denkt Nagelsmann darüber nach, Christopher Scott (19) aus der zweiten Mannschaft zum Rechtsverteidiger umzuschulen.
Am 3. April 2021 war Scott erstmals unter Flick in der Bundesliga im Spieltagskader, ehe er eine Woche später nach Einwechslung gegen Union Berlin debütierte.
Bisher kam er hauptsächlich im offensiven Mittelfeld zum Einsatz, Geschwindigkeit ist wohl eine seiner Stärken.
Was denkt ihr darüber? Kennt ihn jemand gut?
https://onefootball.com/de/news/rechtsverteidiger-beim-fc-bayern-nagelsmann-koennte-fuer-ueberraschung-sorgen-33253929
Laut Sport1-Chefreporter Florian Plettenberg denkt Nagelsmann darüber nach, Christopher Scott (19) aus der zweiten Mannschaft zum Rechtsverteidiger umzuschulen.
Am 3. April 2021 war Scott erstmals unter Flick in der Bundesliga im Spieltagskader, ehe er eine Woche später nach Einwechslung gegen Union Berlin debütierte.
Bisher kam er hauptsächlich im offensiven Mittelfeld zum Einsatz, Geschwindigkeit ist wohl eine seiner Stärken.
Was denkt ihr darüber? Kennt ihn jemand gut?
https://onefootball.com/de/news/rechtsverteidiger-beim-fc-bayern-nagelsmann-koennte-fuer-ueberraschung-sorgen-33253929
Glaube ich nicht. Eher betreiben eure Bosse wieder Flickschusterei weil ein neuer RV zu teuer ist und man wegen Bouna Saar schon viel Geld verliert. Dann wird einem Nagelsmann dann schnell "der kann das auch" gesagt.
Vergessen wir mal nicht sich Flick laut Aussage von Bouna Saar persönlich für dessen Verpflichtung eingesetzt hat. Genau wie bei Thiago Dantas. Deswegen überlässt man die Kaderplanung auch den Sportdirektor und der Scoutingabteilung und nicht fem Cheftrainer.
Ich mache mir da ein anderes Bild. Warum? Weil ich die Handhabung der Spieler bzgl. Spielzeitanteile klar beobachten und werten kann.
In welchem Zusammenhang und welchem genauen Wortlaut dann Äußerungen wie sie ein Saar vorgibt, dass diese von Flick gefallen kamen, ist aus meiner Sicht schwerer zu beurteilen.
Ich beobachte da nicht die Stimmigkeit zwischen beiden Dingen, so dass sich das eine aus dem anderen schlüssig ergibt. Und davor muss es Gründe geben, die mir verdeckt sind.
Da wir uns doch aber alle im spekulativen Bereich befinden, sind direkte Aussagen eines Spielers wohl mit das handfesteste, auf das wir in diesem Kontext zurückgreifen können. Eine Erklärung, warum Sarr nicht mehr Spielanteile bekommen hat, könnte auch einfach sein, dass Flick sich kolossal verschätzt und den Spieler vollkommen fehlbewertet hat. Dies fiel dann in den gemeinsamen Trainingseinheiten relativ klar auf und der Spieler wurde nicht weiter berücksichtigt.
Also ich finde ja, dass Sarr in Anbetracht seiner dargebotenen Leistungen noch recht viel Spielzeit bekommen hat und hab mir das damit erklärt, dass sich Flick bzgl. ihm in so ner Art Bringschuld gesehen hat.
27.06.2021 - 15:32 Uhr
Zitat von username
Also ich finde ja, dass Sarr in Anbetracht seiner dargebotenen Leistungen noch recht viel Spielzeit bekommen hat und hab mir das damit erklärt, dass sich Flick bzgl. ihm in so ner Art Bringschuld gesehen hat.
Zitat von Adagio
Da wir uns doch aber alle im spekulativen Bereich befinden, sind direkte Aussagen eines Spielers wohl mit das handfesteste, auf das wir in diesem Kontext zurückgreifen können. Eine Erklärung, warum Sarr nicht mehr Spielanteile bekommen hat, könnte auch einfach sein, dass Flick sich kolossal verschätzt und den Spieler vollkommen fehlbewertet hat. Dies fiel dann in den gemeinsamen Trainingseinheiten relativ klar auf und der Spieler wurde nicht weiter berücksichtigt.
Zitat von Fergy
Ich mache mir da ein anderes Bild. Warum? Weil ich die Handhabung der Spieler bzgl. Spielzeitanteile klar beobachten und werten kann.
In welchem Zusammenhang und welchem genauen Wortlaut dann Äußerungen wie sie ein Saar vorgibt, dass diese von Flick gefallen kamen, ist aus meiner Sicht schwerer zu beurteilen.
Ich beobachte da nicht die Stimmigkeit zwischen beiden Dingen, so dass sich das eine aus dem anderen schlüssig ergibt. Und davor muss es Gründe geben, die mir verdeckt sind.
Zitat von Christianecker
Vergessen wir mal nicht sich Flick laut Aussage von Bouna Saar persönlich für dessen Verpflichtung eingesetzt hat. Genau wie bei Thiago Dantas. Deswegen überlässt man die Kaderplanung auch den Sportdirektor und der Scoutingabteilung und nicht fem Cheftrainer.
Zitat von Eloyar
Glaube ich nicht. Eher betreiben eure Bosse wieder Flickschusterei weil ein neuer RV zu teuer ist und man wegen Bouna Saar schon viel Geld verliert. Dann wird einem Nagelsmann dann schnell "der kann das auch" gesagt.
Zitat von FCBenny
Laut Sport1-Chefreporter Florian Plettenberg denkt Nagelsmann darüber nach, Christopher Scott (19) aus der zweiten Mannschaft zum Rechtsverteidiger umzuschulen.
Am 3. April 2021 war Scott erstmals unter Flick in der Bundesliga im Spieltagskader, ehe er eine Woche später nach Einwechslung gegen Union Berlin debütierte.
Bisher kam er hauptsächlich im offensiven Mittelfeld zum Einsatz, Geschwindigkeit ist wohl eine seiner Stärken.
Was denkt ihr darüber? Kennt ihn jemand gut?
https://onefootball.com/de/news/rechtsverteidiger-beim-fc-bayern-nagelsmann-koennte-fuer-ueberraschung-sorgen-33253929
Laut Sport1-Chefreporter Florian Plettenberg denkt Nagelsmann darüber nach, Christopher Scott (19) aus der zweiten Mannschaft zum Rechtsverteidiger umzuschulen.
Am 3. April 2021 war Scott erstmals unter Flick in der Bundesliga im Spieltagskader, ehe er eine Woche später nach Einwechslung gegen Union Berlin debütierte.
Bisher kam er hauptsächlich im offensiven Mittelfeld zum Einsatz, Geschwindigkeit ist wohl eine seiner Stärken.
Was denkt ihr darüber? Kennt ihn jemand gut?
https://onefootball.com/de/news/rechtsverteidiger-beim-fc-bayern-nagelsmann-koennte-fuer-ueberraschung-sorgen-33253929
Glaube ich nicht. Eher betreiben eure Bosse wieder Flickschusterei weil ein neuer RV zu teuer ist und man wegen Bouna Saar schon viel Geld verliert. Dann wird einem Nagelsmann dann schnell "der kann das auch" gesagt.
Vergessen wir mal nicht sich Flick laut Aussage von Bouna Saar persönlich für dessen Verpflichtung eingesetzt hat. Genau wie bei Thiago Dantas. Deswegen überlässt man die Kaderplanung auch den Sportdirektor und der Scoutingabteilung und nicht fem Cheftrainer.
Ich mache mir da ein anderes Bild. Warum? Weil ich die Handhabung der Spieler bzgl. Spielzeitanteile klar beobachten und werten kann.
In welchem Zusammenhang und welchem genauen Wortlaut dann Äußerungen wie sie ein Saar vorgibt, dass diese von Flick gefallen kamen, ist aus meiner Sicht schwerer zu beurteilen.
Ich beobachte da nicht die Stimmigkeit zwischen beiden Dingen, so dass sich das eine aus dem anderen schlüssig ergibt. Und davor muss es Gründe geben, die mir verdeckt sind.
Da wir uns doch aber alle im spekulativen Bereich befinden, sind direkte Aussagen eines Spielers wohl mit das handfesteste, auf das wir in diesem Kontext zurückgreifen können. Eine Erklärung, warum Sarr nicht mehr Spielanteile bekommen hat, könnte auch einfach sein, dass Flick sich kolossal verschätzt und den Spieler vollkommen fehlbewertet hat. Dies fiel dann in den gemeinsamen Trainingseinheiten relativ klar auf und der Spieler wurde nicht weiter berücksichtigt.
Also ich finde ja, dass Sarr in Anbetracht seiner dargebotenen Leistungen noch recht viel Spielzeit bekommen hat und hab mir das damit erklärt, dass sich Flick bzgl. ihm in so ner Art Bringschuld gesehen hat.
Ich habe gerade nochmal nachgeguckt. Sarr hat von den ersten 4 Bundesligaspielen drei über 90 Minuten gespielt. In der CL wurde er im gleichen Zeitraum von drei CL-Spielen zweimal eingewechselt, plus dem Spiel im DFB-Pokal gegen Düren über die volle Länge.
Also ja, Flick hat ihm am Anfang häufig spielen lassen und dann relativ schnell das Thema für sich beendet.
28.06.2021 - 13:56 Uhr
https://www.bild.de/bild-plus/sport/fussball/fussball/fc-bayern-die-ersten-fotos-von-julian-nagelsmann-an-der-saebener-strasse-76905420,view=conversionToLogin.bild.html
Steht was interessantes drin? Kann einer was dazu sagen?
Steht was interessantes drin? Kann einer was dazu sagen?
28.06.2021 - 16:10 Uhr
Video-Dreh, Interview, Foto-Shooting.
Also reine Präsentation
Also reine Präsentation
28.06.2021 - 17:24 Uhr
Wann ist denn die Vorstellungs PK? Finde dazu nirgendwo Infos.
28.06.2021 - 17:54 Uhr
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.