| Geburtsdatum | 19.01.1982 |
|---|---|
| Alter | 44 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Geschäftsführer Sport |
| Akt. Verein | Hannover 96 |
Jonas Boldt
12.09.2014 - 12:36 Uhr
24.05.2019 - 12:44 Uhr
Zitat von Apfelschuerrle
Klar, dass die Aufgabe reizvoll ist, möchte ich nicht abstreiten. Ich hätte halt die Sorge, dass Boldt aus seinen Fehlern bei uns nicht gelernt hat und beim HSV weiter munter auf Namen setzt anstatt auf gut gescoutete Talente, die man vorher nicht so auf dem Schirm hatte. Der HSV leidet ja seit Jahren daran, zu schnell zu viel zu wollen, weil man halt vom Namen her ein ständiger Kandidat für den Europapokal sein müsste statt ein Zweitligist, und es nicht auf die Kette bekommt, dass man Zeit und Kontinuität braucht, um sich wieder hochzuarbeiten, Schritt für Schritt. Boldt schätze ich, Stand jetzt, auch als jemanden ein, der in seinem Ehrgeiz im Zweifel die Brechstange (sprich die namentliche Transferoffensive) herausholt und so schnell nach oben möchte wie es geht. Und das ist der falsche Weg für den HSV, wie die letzten Jahre eindrucksvoll zeigen.
Zitat von robotnik
Wieviel Zeit?
Maximal 1 Jahr - steht nächste Saison nicht der Aufstieg fest, dann wird er gehen müssen.
Nur mit einer absoluten Wertsteigerung des Kaders und der Spielphilosophie wird ein erneuter Nichtaufstieg als Unfall abgetan werden können.
Einzig einer komplette U21 mit Toptalenten und hohen Marktwerten könnte einen erneuten Nichtaufstieg erklären. Aber sobald der Kader nicht glänzen sollte, muss das Ergebnis stimmig sein.
Schwerer kann die Aufgabe wohl nicht sein. Und am Ende ist dies halt auch reizvoll.
Im Prinzip sind wir für ihn wie Leipzig früher - nur mit Fans statt Geld.
Zitat von Apfelschuerrle
Aber gut, man wird abwarten müssen, was er in Hamburg bewegen kann. Entscheidend wird natürlich auch sein, wie viel Zeit er bekommt.
Aber gut, man wird abwarten müssen, was er in Hamburg bewegen kann. Entscheidend wird natürlich auch sein, wie viel Zeit er bekommt.
Wieviel Zeit?
Maximal 1 Jahr - steht nächste Saison nicht der Aufstieg fest, dann wird er gehen müssen.
Nur mit einer absoluten Wertsteigerung des Kaders und der Spielphilosophie wird ein erneuter Nichtaufstieg als Unfall abgetan werden können.
Einzig einer komplette U21 mit Toptalenten und hohen Marktwerten könnte einen erneuten Nichtaufstieg erklären. Aber sobald der Kader nicht glänzen sollte, muss das Ergebnis stimmig sein.
Schwerer kann die Aufgabe wohl nicht sein. Und am Ende ist dies halt auch reizvoll.
Im Prinzip sind wir für ihn wie Leipzig früher - nur mit Fans statt Geld.
Klar, dass die Aufgabe reizvoll ist, möchte ich nicht abstreiten. Ich hätte halt die Sorge, dass Boldt aus seinen Fehlern bei uns nicht gelernt hat und beim HSV weiter munter auf Namen setzt anstatt auf gut gescoutete Talente, die man vorher nicht so auf dem Schirm hatte. Der HSV leidet ja seit Jahren daran, zu schnell zu viel zu wollen, weil man halt vom Namen her ein ständiger Kandidat für den Europapokal sein müsste statt ein Zweitligist, und es nicht auf die Kette bekommt, dass man Zeit und Kontinuität braucht, um sich wieder hochzuarbeiten, Schritt für Schritt. Boldt schätze ich, Stand jetzt, auch als jemanden ein, der in seinem Ehrgeiz im Zweifel die Brechstange (sprich die namentliche Transferoffensive) herausholt und so schnell nach oben möchte wie es geht. Und das ist der falsche Weg für den HSV, wie die letzten Jahre eindrucksvoll zeigen.
Welche Fehler Boldts meinst Du? Schlussendlich hat dieser Kader den 4. Platz, der zur Teilnahme an der CL berechtigt, erreicht.
Boldt ist eine Person, die polarisiert. Es gibt Leute, die ihm alles ankreiden, was bei B04 nicht läuft und es gibt Leute, die seine Arbeit als außerordentlich gut erachten und ihm Fehler zugestehen (vielleicht auch über die Maßen). Ja, ich gehöre zu der zweiten Gruppe und kann dem HSV dazu gratulieren, einen Mann wie Boldt nach Hamburg geholt zu haben.
In einem vorherigen Post hieß es zudem, dass Boldt keine ernsthafte Alternative bei Schalke gewesen sein soll. Das ist schlichtweg falsch und darüber gibt es genügend Quellen in den Printmedien. Kürzlich hatte Tönnies auch bei "Wontorra" davon erzählt, dass es mit Boldt Gespräche gegeben hatte.
Ich kenne die Beweggründe nicht, warum einige user selbst jetzt, nachdem Boldt aus Leverkusen weg ist, noch diskreditieren. Aber selbst wenn man jemanden nicht mag, so sollte man dennoch bei den Fakten bleiben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dropkick11 am 24.05.2019 um 12:47 Uhr bearbeitet
24.05.2019 - 13:05 Uhr
Zitat von Dropkick11
Welche Fehler Boldts meinst Du? Schlussendlich hat dieser Kader den 4. Platz, der zur Teilnahme an der CL berechtigt, erreicht.
Boldt ist eine Person, die polarisiert. Es gibt Leute, die ihm alles ankreiden, was bei B04 nicht läuft und es gibt Leute, die seine Arbeit als außerordentlich gut erachten und ihm Fehler zugestehen (vielleicht auch über die Maßen). Ja, ich gehöre zu der zweiten Gruppe und kann dem HSV dazu gratulieren, einen Mann wie Boldt nach Hamburg geholt zu haben.
In einem vorherigen Post hieß es zudem, dass Boldt keine ernsthafte Alternative bei Schalke gewesen sein soll. Das ist schlichtweg falsch und darüber gibt es genügend Quellen in den Printmedien. Kürzlich hatte Tönnies auch bei "Wontorra" davon erzählt, dass es mit Boldt Gespräche gegeben hatte.
Ich kenne die Beweggründe nicht, warum einige user selbst jetzt, nachdem Boldt aus Leverkusen weg ist, noch diskreditieren. Aber selbst wenn man jemanden nicht mag, so sollte man dennoch bei den Fakten bleiben.
Zitat von Apfelschuerrle
Klar, dass die Aufgabe reizvoll ist, möchte ich nicht abstreiten. Ich hätte halt die Sorge, dass Boldt aus seinen Fehlern bei uns nicht gelernt hat und beim HSV weiter munter auf Namen setzt anstatt auf gut gescoutete Talente, die man vorher nicht so auf dem Schirm hatte. Der HSV leidet ja seit Jahren daran, zu schnell zu viel zu wollen, weil man halt vom Namen her ein ständiger Kandidat für den Europapokal sein müsste statt ein Zweitligist, und es nicht auf die Kette bekommt, dass man Zeit und Kontinuität braucht, um sich wieder hochzuarbeiten, Schritt für Schritt. Boldt schätze ich, Stand jetzt, auch als jemanden ein, der in seinem Ehrgeiz im Zweifel die Brechstange (sprich die namentliche Transferoffensive) herausholt und so schnell nach oben möchte wie es geht. Und das ist der falsche Weg für den HSV, wie die letzten Jahre eindrucksvoll zeigen.
Zitat von robotnik
Wieviel Zeit?
Maximal 1 Jahr - steht nächste Saison nicht der Aufstieg fest, dann wird er gehen müssen.
Nur mit einer absoluten Wertsteigerung des Kaders und der Spielphilosophie wird ein erneuter Nichtaufstieg als Unfall abgetan werden können.
Einzig einer komplette U21 mit Toptalenten und hohen Marktwerten könnte einen erneuten Nichtaufstieg erklären. Aber sobald der Kader nicht glänzen sollte, muss das Ergebnis stimmig sein.
Schwerer kann die Aufgabe wohl nicht sein. Und am Ende ist dies halt auch reizvoll.
Im Prinzip sind wir für ihn wie Leipzig früher - nur mit Fans statt Geld.
Zitat von Apfelschuerrle
Aber gut, man wird abwarten müssen, was er in Hamburg bewegen kann. Entscheidend wird natürlich auch sein, wie viel Zeit er bekommt.
Aber gut, man wird abwarten müssen, was er in Hamburg bewegen kann. Entscheidend wird natürlich auch sein, wie viel Zeit er bekommt.
Wieviel Zeit?
Maximal 1 Jahr - steht nächste Saison nicht der Aufstieg fest, dann wird er gehen müssen.
Nur mit einer absoluten Wertsteigerung des Kaders und der Spielphilosophie wird ein erneuter Nichtaufstieg als Unfall abgetan werden können.
Einzig einer komplette U21 mit Toptalenten und hohen Marktwerten könnte einen erneuten Nichtaufstieg erklären. Aber sobald der Kader nicht glänzen sollte, muss das Ergebnis stimmig sein.
Schwerer kann die Aufgabe wohl nicht sein. Und am Ende ist dies halt auch reizvoll.
Im Prinzip sind wir für ihn wie Leipzig früher - nur mit Fans statt Geld.
Klar, dass die Aufgabe reizvoll ist, möchte ich nicht abstreiten. Ich hätte halt die Sorge, dass Boldt aus seinen Fehlern bei uns nicht gelernt hat und beim HSV weiter munter auf Namen setzt anstatt auf gut gescoutete Talente, die man vorher nicht so auf dem Schirm hatte. Der HSV leidet ja seit Jahren daran, zu schnell zu viel zu wollen, weil man halt vom Namen her ein ständiger Kandidat für den Europapokal sein müsste statt ein Zweitligist, und es nicht auf die Kette bekommt, dass man Zeit und Kontinuität braucht, um sich wieder hochzuarbeiten, Schritt für Schritt. Boldt schätze ich, Stand jetzt, auch als jemanden ein, der in seinem Ehrgeiz im Zweifel die Brechstange (sprich die namentliche Transferoffensive) herausholt und so schnell nach oben möchte wie es geht. Und das ist der falsche Weg für den HSV, wie die letzten Jahre eindrucksvoll zeigen.
Welche Fehler Boldts meinst Du? Schlussendlich hat dieser Kader den 4. Platz, der zur Teilnahme an der CL berechtigt, erreicht.
Boldt ist eine Person, die polarisiert. Es gibt Leute, die ihm alles ankreiden, was bei B04 nicht läuft und es gibt Leute, die seine Arbeit als außerordentlich gut erachten und ihm Fehler zugestehen (vielleicht auch über die Maßen). Ja, ich gehöre zu der zweiten Gruppe und kann dem HSV dazu gratulieren, einen Mann wie Boldt nach Hamburg geholt zu haben.
In einem vorherigen Post hieß es zudem, dass Boldt keine ernsthafte Alternative bei Schalke gewesen sein soll. Das ist schlichtweg falsch und darüber gibt es genügend Quellen in den Printmedien. Kürzlich hatte Tönnies auch bei "Wontorra" davon erzählt, dass es mit Boldt Gespräche gegeben hatte.
Ich kenne die Beweggründe nicht, warum einige user selbst jetzt, nachdem Boldt aus Leverkusen weg ist, noch diskreditieren. Aber selbst wenn man jemanden nicht mag, so sollte man dennoch bei den Fakten bleiben.
Wo habe ich geschrieben, ich würde Boldt nicht mögen?
Ich kenne ihn nicht persönlich, da kann ich mir gar kein Urteil bilden. Ok, das mit Schalke hatte ich so nicht mehr im Kopf. Verpflichtet wurde er trotzdem nicht, das ist nunmal so. Und Jochen Schneider war jetzt sicher nicht die bekanntere und namhaftere Alternative zu Boldt.
Ich kreide ihm auch nicht alles an, was bei Bayer 04 falsch lief in den letzten Jahren. Aber es ist rückblickend für mich schon erkennbar, dass unsere Transferpolitik insgesamt eine bessere war, als er noch Scout und kein Manager war. Teure Spieler, die ihr Potenzial letztlich über mehrere Saisons nicht ausreichend zeigen konnten (wie etwa Dragovic oder Alario) hat es bei uns damals in der Häufigkeit nicht gegeben. Teure Transfers, die zu dem Zeitpunkt nicht dem positionstechnischen Bedarf entsprachen, sondern einfach nur gemacht wurden, weil man dieses Talent unbedingt haben muss, ehe es jemand anders holt (wie z.B. Retsos) gab es bei uns damals ebenfalls so nicht. Wenn Geld in die Hand genommen wurde, hatte das eigentlich immer Hand und Fuß. Das ging mir bei Boldt TEILWEISE etwas verloren.
Dass er nicht der Alleinschuldige daran ist, dass wir Zwölfter wurden und auch im Jahr danach die CL verpasst haben, ist mir auch klar. Das behaupte ich auch nirgendwo. Aber dennoch, manche hier hypen ihn zu sehr, finde ich. Wenn er der Superhyperobermanager schlechthin wäre, hätte man ihn erstens in Leverkusen nicht entlassen (zumal Bayer 04 sein Lieblingsverein ist) und würde zweitens seine nächste Station nicht Hamburg heißen.
24.05.2019 - 13:55 Uhr
Vielleicht war Boldt auch einfach nur jemand, dem das wir sind ein Ausbildungsverein, wir möchten um die CL, mindestens aber EL mitspielen usw. einfach nicht ausgereicht hat? Evtl. hat er gesehen, das mit der Struktur und eigentlich auch dem finanziellen Backround viel mehr möglich ist, als das, was Leverkusen bisher erreicht hat oder wo es sich zuletzt hin entwickelt hat? Ich möchte Boldt weder positiv, noch negativ werten, da es einfach viel zu schwer einzuschätzen ist, wer genau für was zuständig ist oder war. Dies ist von außen einfach objektiv und realistisch nicht einzuschätzen. Fest steht, er war derjenige, der Herrlich viel früher entlassen wollte, Gerüchte zu Folge sogar bereits im Sommer! Nun die Frage, wäre dies nicht gold richtig gewesen wie man zur Winterpause feststellen musste? War Völler nicht mal wieder zu weich und hat damit das europäische Geschäft stark in Gefahr gebracht? Den Punkt sehr früh erkannt zu haben, das es bei Herrlich nicht für die Bundesliga reicht, rechne ich Ihm hoch an. Guckt euch einen Bosz an, was hat er in kurzer Zeit aus Spielern wie Brandt usw. gemacht, nur weil er gesehen hat, wo der Spieler besser einzusätzen wäre?
Ich für meinen Teil tendiere daher dazu, das Boldt ein guter Fachmann und eine sehr starke Persönlichkeit ist und das wird Ihm wohl das Genick gebrochen haben bei uns. Ich vermute das er mehr Verantwortung und vor allem mehr Entscheidungsraum verlangt hat, dies ist bei Rudi und Carro wohl nicht gerade gut angekommen. Ob er für sich dann entschieden hat zu gehen, weil er nicht das bekommt was er wollte, oder gegangen worden ist, ist mMn. nach wie vor offen. Gucken wir doch mal einfach was er im Stande ist beim HSV zu bewirken. Ich glaube dann kann man Ihn sehr gut bewerten. Traue ihm die Aufgabe HSV auf jeden Fall zu, jedoch auch, das er dort definitiv mehr Mitsprache/ und Entscheidungsrecht hat, als viele erstmal denken, ich glaube sonst hätte er diesen Job nicht angenommen.
Ich für meinen Teil tendiere daher dazu, das Boldt ein guter Fachmann und eine sehr starke Persönlichkeit ist und das wird Ihm wohl das Genick gebrochen haben bei uns. Ich vermute das er mehr Verantwortung und vor allem mehr Entscheidungsraum verlangt hat, dies ist bei Rudi und Carro wohl nicht gerade gut angekommen. Ob er für sich dann entschieden hat zu gehen, weil er nicht das bekommt was er wollte, oder gegangen worden ist, ist mMn. nach wie vor offen. Gucken wir doch mal einfach was er im Stande ist beim HSV zu bewirken. Ich glaube dann kann man Ihn sehr gut bewerten. Traue ihm die Aufgabe HSV auf jeden Fall zu, jedoch auch, das er dort definitiv mehr Mitsprache/ und Entscheidungsrecht hat, als viele erstmal denken, ich glaube sonst hätte er diesen Job nicht angenommen.
24.05.2019 - 14:20 Uhr
Zitat von Apfelschuerrle
Wo habe ich geschrieben, ich würde Boldt nicht mögen? Ich kenne ihn nicht persönlich, da kann ich mir gar kein Urteil bilden.
Ok, das mit Schalke hatte ich so nicht mehr im Kopf. Verpflichtet wurde er trotzdem nicht, das ist nunmal so. Und Jochen Schneider war jetzt sicher nicht die bekanntere und namhaftere Alternative zu Boldt.
Ich kreide ihm auch nicht alles an, was bei Bayer 04 falsch lief in den letzten Jahren. Aber es ist rückblickend für mich schon erkennbar, dass unsere Transferpolitik insgesamt eine bessere war, als er noch Scout und kein Manager war. Teure Spieler, die ihr Potenzial letztlich über mehrere Saisons nicht ausreichend zeigen konnten (wie etwa Dragovic oder Alario) hat es bei uns damals in der Häufigkeit nicht gegeben. Teure Transfers, die zu dem Zeitpunkt nicht dem positionstechnischen Bedarf entsprachen, sondern einfach nur gemacht wurden, weil man dieses Talent unbedingt haben muss, ehe es jemand anders holt (wie z.B. Retsos) gab es bei uns damals ebenfalls so nicht. Wenn Geld in die Hand genommen wurde, hatte das eigentlich immer Hand und Fuß. Das ging mir bei Boldt TEILWEISE etwas verloren.
Dass er nicht der Alleinschuldige daran ist, dass wir Zwölfter wurden und auch im Jahr danach die CL verpasst haben, ist mir auch klar. Das behaupte ich auch nirgendwo. Aber dennoch, manche hier hypen ihn zu sehr, finde ich. Wenn er der Superhyperobermanager schlechthin wäre, hätte man ihn erstens in Leverkusen nicht entlassen (zumal Bayer 04 sein Lieblingsverein ist) und würde zweitens seine nächste Station nicht Hamburg heißen.
Zitat von Dropkick11
Welche Fehler Boldts meinst Du? Schlussendlich hat dieser Kader den 4. Platz, der zur Teilnahme an der CL berechtigt, erreicht.
Boldt ist eine Person, die polarisiert. Es gibt Leute, die ihm alles ankreiden, was bei B04 nicht läuft und es gibt Leute, die seine Arbeit als außerordentlich gut erachten und ihm Fehler zugestehen (vielleicht auch über die Maßen). Ja, ich gehöre zu der zweiten Gruppe und kann dem HSV dazu gratulieren, einen Mann wie Boldt nach Hamburg geholt zu haben.
In einem vorherigen Post hieß es zudem, dass Boldt keine ernsthafte Alternative bei Schalke gewesen sein soll. Das ist schlichtweg falsch und darüber gibt es genügend Quellen in den Printmedien. Kürzlich hatte Tönnies auch bei "Wontorra" davon erzählt, dass es mit Boldt Gespräche gegeben hatte.
Ich kenne die Beweggründe nicht, warum einige user selbst jetzt, nachdem Boldt aus Leverkusen weg ist, noch diskreditieren. Aber selbst wenn man jemanden nicht mag, so sollte man dennoch bei den Fakten bleiben.
Zitat von Apfelschuerrle
Klar, dass die Aufgabe reizvoll ist, möchte ich nicht abstreiten. Ich hätte halt die Sorge, dass Boldt aus seinen Fehlern bei uns nicht gelernt hat und beim HSV weiter munter auf Namen setzt anstatt auf gut gescoutete Talente, die man vorher nicht so auf dem Schirm hatte. Der HSV leidet ja seit Jahren daran, zu schnell zu viel zu wollen, weil man halt vom Namen her ein ständiger Kandidat für den Europapokal sein müsste statt ein Zweitligist, und es nicht auf die Kette bekommt, dass man Zeit und Kontinuität braucht, um sich wieder hochzuarbeiten, Schritt für Schritt. Boldt schätze ich, Stand jetzt, auch als jemanden ein, der in seinem Ehrgeiz im Zweifel die Brechstange (sprich die namentliche Transferoffensive) herausholt und so schnell nach oben möchte wie es geht. Und das ist der falsche Weg für den HSV, wie die letzten Jahre eindrucksvoll zeigen.
Zitat von robotnik
Wieviel Zeit?
Maximal 1 Jahr - steht nächste Saison nicht der Aufstieg fest, dann wird er gehen müssen.
Nur mit einer absoluten Wertsteigerung des Kaders und der Spielphilosophie wird ein erneuter Nichtaufstieg als Unfall abgetan werden können.
Einzig einer komplette U21 mit Toptalenten und hohen Marktwerten könnte einen erneuten Nichtaufstieg erklären. Aber sobald der Kader nicht glänzen sollte, muss das Ergebnis stimmig sein.
Schwerer kann die Aufgabe wohl nicht sein. Und am Ende ist dies halt auch reizvoll.
Im Prinzip sind wir für ihn wie Leipzig früher - nur mit Fans statt Geld.
Zitat von Apfelschuerrle
Aber gut, man wird abwarten müssen, was er in Hamburg bewegen kann. Entscheidend wird natürlich auch sein, wie viel Zeit er bekommt.
Aber gut, man wird abwarten müssen, was er in Hamburg bewegen kann. Entscheidend wird natürlich auch sein, wie viel Zeit er bekommt.
Wieviel Zeit?
Maximal 1 Jahr - steht nächste Saison nicht der Aufstieg fest, dann wird er gehen müssen.
Nur mit einer absoluten Wertsteigerung des Kaders und der Spielphilosophie wird ein erneuter Nichtaufstieg als Unfall abgetan werden können.
Einzig einer komplette U21 mit Toptalenten und hohen Marktwerten könnte einen erneuten Nichtaufstieg erklären. Aber sobald der Kader nicht glänzen sollte, muss das Ergebnis stimmig sein.
Schwerer kann die Aufgabe wohl nicht sein. Und am Ende ist dies halt auch reizvoll.
Im Prinzip sind wir für ihn wie Leipzig früher - nur mit Fans statt Geld.
Klar, dass die Aufgabe reizvoll ist, möchte ich nicht abstreiten. Ich hätte halt die Sorge, dass Boldt aus seinen Fehlern bei uns nicht gelernt hat und beim HSV weiter munter auf Namen setzt anstatt auf gut gescoutete Talente, die man vorher nicht so auf dem Schirm hatte. Der HSV leidet ja seit Jahren daran, zu schnell zu viel zu wollen, weil man halt vom Namen her ein ständiger Kandidat für den Europapokal sein müsste statt ein Zweitligist, und es nicht auf die Kette bekommt, dass man Zeit und Kontinuität braucht, um sich wieder hochzuarbeiten, Schritt für Schritt. Boldt schätze ich, Stand jetzt, auch als jemanden ein, der in seinem Ehrgeiz im Zweifel die Brechstange (sprich die namentliche Transferoffensive) herausholt und so schnell nach oben möchte wie es geht. Und das ist der falsche Weg für den HSV, wie die letzten Jahre eindrucksvoll zeigen.
Welche Fehler Boldts meinst Du? Schlussendlich hat dieser Kader den 4. Platz, der zur Teilnahme an der CL berechtigt, erreicht.
Boldt ist eine Person, die polarisiert. Es gibt Leute, die ihm alles ankreiden, was bei B04 nicht läuft und es gibt Leute, die seine Arbeit als außerordentlich gut erachten und ihm Fehler zugestehen (vielleicht auch über die Maßen). Ja, ich gehöre zu der zweiten Gruppe und kann dem HSV dazu gratulieren, einen Mann wie Boldt nach Hamburg geholt zu haben.
In einem vorherigen Post hieß es zudem, dass Boldt keine ernsthafte Alternative bei Schalke gewesen sein soll. Das ist schlichtweg falsch und darüber gibt es genügend Quellen in den Printmedien. Kürzlich hatte Tönnies auch bei "Wontorra" davon erzählt, dass es mit Boldt Gespräche gegeben hatte.
Ich kenne die Beweggründe nicht, warum einige user selbst jetzt, nachdem Boldt aus Leverkusen weg ist, noch diskreditieren. Aber selbst wenn man jemanden nicht mag, so sollte man dennoch bei den Fakten bleiben.
Wo habe ich geschrieben, ich würde Boldt nicht mögen?
Ich kenne ihn nicht persönlich, da kann ich mir gar kein Urteil bilden. Ok, das mit Schalke hatte ich so nicht mehr im Kopf. Verpflichtet wurde er trotzdem nicht, das ist nunmal so. Und Jochen Schneider war jetzt sicher nicht die bekanntere und namhaftere Alternative zu Boldt.
Ich kreide ihm auch nicht alles an, was bei Bayer 04 falsch lief in den letzten Jahren. Aber es ist rückblickend für mich schon erkennbar, dass unsere Transferpolitik insgesamt eine bessere war, als er noch Scout und kein Manager war. Teure Spieler, die ihr Potenzial letztlich über mehrere Saisons nicht ausreichend zeigen konnten (wie etwa Dragovic oder Alario) hat es bei uns damals in der Häufigkeit nicht gegeben. Teure Transfers, die zu dem Zeitpunkt nicht dem positionstechnischen Bedarf entsprachen, sondern einfach nur gemacht wurden, weil man dieses Talent unbedingt haben muss, ehe es jemand anders holt (wie z.B. Retsos) gab es bei uns damals ebenfalls so nicht. Wenn Geld in die Hand genommen wurde, hatte das eigentlich immer Hand und Fuß. Das ging mir bei Boldt TEILWEISE etwas verloren.
Dass er nicht der Alleinschuldige daran ist, dass wir Zwölfter wurden und auch im Jahr danach die CL verpasst haben, ist mir auch klar. Das behaupte ich auch nirgendwo. Aber dennoch, manche hier hypen ihn zu sehr, finde ich. Wenn er der Superhyperobermanager schlechthin wäre, hätte man ihn erstens in Leverkusen nicht entlassen (zumal Bayer 04 sein Lieblingsverein ist) und würde zweitens seine nächste Station nicht Hamburg heißen.
Sorry, ich habe Deinen Post stellvertretend für die Fraktion genommen, die Boldt gegenüber sehr kritisch eingestellt sind/waren.
Warum der Deal mit Schalke nicht zustande gekommen ist, weiß keiner von uns und ich bezweifle, dass wir das jemals erfahren werden. Vielleicht hat Boldt auch dankend abgelehnt.
Das mit den Transfers sehe ich auch nicht ganz so kritisch. Den Drago Transfer muss man Boldt selbstverständlich ankreiden. Bei Alario bleibt abzuwarten, welchen Preis wir bei einem Weiterverkauf erzielen werden. Okay, das sind 2 Transfers, die nicht wie gewohnt saßen. Ich wüßte aus dem Stehgreif keinen Bundesligisten, bei dem die Anzahl der Flops geringer ausgefallen ist.
Der Retsos Transfer hatte doch absolut Sinn gemacht und es bestand meiner Meinung nach auch Bedarf. Zu diesem Zeitpunkt hatten wir neben Tah noch Sven Bender, Jedvaj und die Rückkehrer Drago und Ramalho. Ich hätte bei deiesre Konstellation meine Bedenken gehabt. Letztendlich hat Retsos doch auch in seiner ersten Saison wettbewerbsübergreifend 32 Spiele gemacht. Den verletzungsbedingten Ausfall in dieser Saison kann man Boldt wohl eher nicht ankreiden.
Was mich außerdem interessieren würde, ist der Punkt, wieso Boldt entlassen wurde? Woher hast Du diese Info? Auch wenn viele user immer wieder schreiben, dass er entlassen wurde, so lese ich in den offizielen Statements überall, dass er auf eigenen Wunsch gegangen ist. Klar lässt sich trefflich darüber streiten, ob es wirklich sein eigener Wunsch gewesen ist, aber diese Aussage schlichtweg zu ignorieren und in der Argumentationskette eine Entlassung anzuführen um aufzuzeigen, er sei kein so guter Manager, finde ich recht zweifelhaft.
Ich gebe offen und ehrlich zu, dass ich ein großer Fan von Boldts Arbeit gewesen bin und seinen Werdegang auch weiter verfolgen werde. Ich bin sehr gespannt, was er aus seinem Engagement beim HSV machen wird.
24.05.2019 - 16:55 Uhr
Wird sicher witzig zwischen Rolfes und Boldt, wenn es um Santos geht. Sie müssen die letzte Rate nicht für Papa bezalen, bekommen Schreck für zwei Jahre und wir zahlen 10 Mio. .... und gut ist.
Gute Entscheidung vom HSV, wenn sie Jonas machen lassen, dann wird es schon.
Gute Entscheidung vom HSV, wenn sie Jonas machen lassen, dann wird es schon.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Erichson81 am 24.05.2019 um 16:57 Uhr bearbeitet
24.05.2019 - 17:06 Uhr
Wenn Boldt entlassen worden wäre, wäre es doch nicht zu einer Verabschiedung am letzten Heimspiel gekommen. Carro hat angedeutet, dass es in der Geschäftsführung nicht mehr gepasst hat und Boldt eigensinnig agiert. Die Medien haben geschrieben, dass Boldt Herrlich früher entlassen wollte und an Völler und auch an Carro abgeprallt ist. Das ist passiert, obwohl es eine Rangerhöhung im Sommer wegen der Pensionierung des "Fan der Fans" Michael Schade. Er sollte Sportdirektor und damit dem Team am nächsten sein. Der Aufstieg war aber offensichtlich nur auf dem Papier existent. Deswegen hat sich Boldt doch dazu entschieden, zum 1. Dezember den Posten zu räumen.
Ich habe auch so vernommen, dass Boldt es leid war, dass der Verein sich immer so klein gemacht hat. Nur leider haben wir es uns mit den Trainern immer so ein bisschen kaputt gemacht. Jede Saison wollten wir angreifen, nur ist das nie so richtig passiert. Bei Roger haben wir jede Saison gehofft, er lässt besser, sprich ökonomischer und mehr mit dem Ball spielen: Pustekuchen. Die Verpflichtung von Herrlich empfinde ich immer noch als richtig, zumindest für die eine Saison, denn währen dieser ging es ja bergab. Boldt hat das laut den Medien auch so gesehen. Ich bin gespannt, wie es jetzt in der Medienstadt Hamburg mit ihm so laufen wird. Er kann sich meiner Meinung nach gut vor der Kamera verkaufen, nur muss er auch schnell die richtigen Schlüsse aus der vorgefundenen Situation ziehen, sonst weht ihm ein strammer Wind von Bild und Co entgegen.
Ich wünsche ihm auf jeden Fall alles Gute.
Ich habe auch so vernommen, dass Boldt es leid war, dass der Verein sich immer so klein gemacht hat. Nur leider haben wir es uns mit den Trainern immer so ein bisschen kaputt gemacht. Jede Saison wollten wir angreifen, nur ist das nie so richtig passiert. Bei Roger haben wir jede Saison gehofft, er lässt besser, sprich ökonomischer und mehr mit dem Ball spielen: Pustekuchen. Die Verpflichtung von Herrlich empfinde ich immer noch als richtig, zumindest für die eine Saison, denn währen dieser ging es ja bergab. Boldt hat das laut den Medien auch so gesehen. Ich bin gespannt, wie es jetzt in der Medienstadt Hamburg mit ihm so laufen wird. Er kann sich meiner Meinung nach gut vor der Kamera verkaufen, nur muss er auch schnell die richtigen Schlüsse aus der vorgefundenen Situation ziehen, sonst weht ihm ein strammer Wind von Bild und Co entgegen.
Ich wünsche ihm auf jeden Fall alles Gute.
24.05.2019 - 17:08 Uhr
Finde ich grade interessant, wie viele auf diesem "Jonas Boldt Handlanger von Sielerberatern" rumreiten. Selbst wenn er ein "Scheinangebot" abgegeben hat, so seh ich nix groß verwerfliches daran, voila, freie Marktwirtchaft, bei Monopoly wirdauch gedealt und teils jemanden ein guter Deal oder gar ein Gefallen getan, um später in wichtigen Momenten auf diese zurückgreifen zu können.
Denke was Jonas eben ausgezeichnet hat, war diese kaltschnäuzigkeit, ob Alario jetzt einschlägt oder nicht, Paulinho jetzt das Talent ist oder nicht, er hat gezeigt, dass er a) hoch hinaus will (höher als Bayer jetzt in meinen Augen) und b) bereit ist dafür (fast) alles zu tun. Ich weiß niccht, ob er der richtige Mann in Hamaburg ist, er wird kühne (
) Pläne haben, aber ob er nicht vielleicht zu schnell zu viel will, ob er sich im Machtkampf dort eher behaupten kann bleibt abzuwarten. Halte ihn nach wie vor für einen Topmann, es wird jetzt wohl nach Titz wieder interessant zu sehen, was beim HSV passiert.
Ach ja, viel Erfolg, Jonas!
Denke was Jonas eben ausgezeichnet hat, war diese kaltschnäuzigkeit, ob Alario jetzt einschlägt oder nicht, Paulinho jetzt das Talent ist oder nicht, er hat gezeigt, dass er a) hoch hinaus will (höher als Bayer jetzt in meinen Augen) und b) bereit ist dafür (fast) alles zu tun. Ich weiß niccht, ob er der richtige Mann in Hamaburg ist, er wird kühne (
) Pläne haben, aber ob er nicht vielleicht zu schnell zu viel will, ob er sich im Machtkampf dort eher behaupten kann bleibt abzuwarten. Halte ihn nach wie vor für einen Topmann, es wird jetzt wohl nach Titz wieder interessant zu sehen, was beim HSV passiert. Ach ja, viel Erfolg, Jonas!
24.05.2019 - 20:59 Uhr
Das der HSV Jonas Boldt für sich gewinnen konnte, hat mich echt überrascht.
Ich finds richtig gut. Seh ihn lieber in Hamburg als bei der Konkurrenz wie z.B. Schalke 04.
Gönne es den Rothosen und vielleicht schafft er es mit seiner Erfahrung den Verein mal
kräftig zu sanieren (auch wenn das eher eine Mammutaufgabe ist, da ihm für dieses Ziel
nicht gerade viel Zeit gewähren wird).
Ich finds richtig gut. Seh ihn lieber in Hamburg als bei der Konkurrenz wie z.B. Schalke 04.
Gönne es den Rothosen und vielleicht schafft er es mit seiner Erfahrung den Verein mal
kräftig zu sanieren (auch wenn das eher eine Mammutaufgabe ist, da ihm für dieses Ziel
nicht gerade viel Zeit gewähren wird).
24.05.2019 - 22:23 Uhr
Sehe ich ähnlich.
Beim HSV hat er eine anspruchsvolle Aufgabe und kann dort eine neue, bessere (schlechter geht es ja kaum) Vereinsstruktur aufbauen.
Was mich beruhigt :
Beim HSV bereitet er mir deutlich weniger Bauchschmerzen als bei der direkten Konkurrenz.
Auf Schalke, bei den Bayern oder in Leipzig, hätte er mir deutlich größere Bauchschmerzen bereitet.
Beim HSV hat er eine anspruchsvolle Aufgabe und kann dort eine neue, bessere (schlechter geht es ja kaum) Vereinsstruktur aufbauen.
Was mich beruhigt :
Beim HSV bereitet er mir deutlich weniger Bauchschmerzen als bei der direkten Konkurrenz.
Auf Schalke, bei den Bayern oder in Leipzig, hätte er mir deutlich größere Bauchschmerzen bereitet.
24.05.2019 - 22:42 Uhr
Ich bin gespannt ob das gut geht.
Für mich war Reschke immer der, der den Blick auf den kompletten Kader und die Struktur hatte. Der einen Kader optimal zusammen stellen konnte.
Boldt war dann eher der, der die Spieler gescoutet hat und skrupellos in den Verhandlungen war. Seine Kaderzusammenstellung fand ich zweifelhaft bei uns.
Dazu war Boldt ja meist für die unmöglichen Sachen zuständig oder aber für die besonderen Talente. Der HSV braucht aber aktuell keine Knaller oder Toptalente sondern einen Kader der sie wieder in die erste Liga bringt.
Seine Pressekonferenz wirkte aber gut durchdacht.
Mal schauen was passiert.
Btw: Boldt ist ja eigentlich noch bis zum 30.06. bei uns unter Vertrag. Wird der jetzt einfach aufgelöst oder gibts da eine kleine Summe?
Für mich war Reschke immer der, der den Blick auf den kompletten Kader und die Struktur hatte. Der einen Kader optimal zusammen stellen konnte.
Boldt war dann eher der, der die Spieler gescoutet hat und skrupellos in den Verhandlungen war. Seine Kaderzusammenstellung fand ich zweifelhaft bei uns.
Dazu war Boldt ja meist für die unmöglichen Sachen zuständig oder aber für die besonderen Talente. Der HSV braucht aber aktuell keine Knaller oder Toptalente sondern einen Kader der sie wieder in die erste Liga bringt.
Seine Pressekonferenz wirkte aber gut durchdacht.
Mal schauen was passiert.
Btw: Boldt ist ja eigentlich noch bis zum 30.06. bei uns unter Vertrag. Wird der jetzt einfach aufgelöst oder gibts da eine kleine Summe?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.