Jonas Boldt

Calhanoglu, Kampl, Chicharito, Tah, Bailey, Aranguiz, Baumgartlinger, Dragovic, Volland

Das sind die Transfers vom ihm...


Unter Reschke hätten wir Leute wie Derdiyok für den Sturm, Daniel Schwaab für die Verteidigung und einen unbrauchbaren Michael Ballack (mit 6 mio Jahreshgehalt) für die PR geholt. Nein Danke.


Boldt ist mit Abstand die bedeutendste Personalie im Verein. Kritik an ihm ist albern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Legio85 am 11.05.2017 um 20:45 Uhr bearbeitet

Reschke hatte natürlich ein viel niedrigeres Budget.

Wenn man +-50 Mio für Bailey, Dragovic und Volland ausgibt und deren Impact diese Saison anschaut, muss man einfach festhalten, dass der viel zu niedrig war.
Damit einer der Hauptgründe warum die Saison in die Hose ging.

Mehmedi hast du übrigens unterschlagen ... Warum bloß ?

Also wie gesagt für mich ist die Quote da zu schwach.

Kampl war Roger's Transfer. Chicha war gut, aber halt leider wenig nachhaltig. Dragovic und Mehmedi leider recht teure Flops. Bei Volland und Bailey muss man schauen, was die Zukunft bringt, aber Soforthilfen waren das leider auch nicht.

Roger ist schon weg. Rudi muss medial seine Birne hinhalten, aber das andere auch Fehler gemacht haben bleibt natürlich unerwähnt.

Es ist immer wieder lustig zu sehen, dass einige User meinen das echte Leben wäre das FIFA-Managerspiel.

Wo man jeden bekommt, den man haben will und derjenige dann auch immer zu 100% abliefert.


Vor der Saison war der Kader ein Traum. Zu dem Zeitpunkt hat jeder Boldt die Füße geküsst und jetzt ist es ein Alptraum und Boldt ist Schuld?


Weg von der Playstation und rein ins reale Leben.

Boldt hat hier sicher nicht alles richtig gemacht, aber er ist sicher auch nicht der einzige, der hier spieler nur aus einzelner, eigener Überzeugung holt.
Zudem lief es diese Saison bei vielen, nahezu dem ganzen Team nicht. Da wird es auch den Neuzugängen gerecht, sie schon mehr oder weniger direkt als Flops einzustufen.

Und die Tipps bei Reschke abholen?Der wurde für seine Klauseln und einige Transfers hier zum Ende hin auch häufiger kritisiert, bei Bayern sehe ich da bislang auch keine Arbeit, die mich ihn im Vergleich zu Boldt vermissen lässt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von berbo am 11.05.2017 um 21:23 Uhr bearbeitet

Um abschließend viele Neuzugänge bewerten zu können, braucht es einen Trainer mit einem System was der Mannschaft hilft, funktioniert und angenommen wird. Auch sollte man die Rahmenbedingen mit in diese Bewertung einfließen lassen. Dragovic kam sehr spät hatte Rückstand, eine bescheidene EM hinter sich und wo man Ansätze sehen konnte nach der Vorbereitung im neuen Jahr, wurde er durch eine Verletzung zurückgeworfen. Eine konstante Vorbereitung, ohne Probleme + neuer Trainer mit taktischen Konzept + dauerhafter Spielpraxis, würden ihm klar helfen. Dragovic, Volland waren für diese Ablösesumme zu haben und das war der übliche Marktpreis, überbezahlt waren sie zu dem Zeitpunkt nicht.
Klar haben viele nur zum Teil das Soll erfüllt, aber wenn man fair wäre, sollte man diesen Spieler erst komplett bewerten, wenn ein neuer Trainer ist m.M. Auch ein Volland könnte sich noch klar steigern, wenn alles passt unter einem neuen Trainer, in einer neuen Saison, davon bin ich überzeugt.

Eher sollte man mal kritisch hinterfragen, ob man überhaupt Spieler verpflichten sollte, für diese Ablösesummen, aus prestige Gründen, weil man es finaziell kann, oder als must have, weil es jeder macht und der Konkurrenz einer ausgewischt wurde. Ein Name, ein Verein wo er herkommt, oder eine hohe Ablösesumme, garantiert noch lange nicht automatischen sportlichen Erfolg, soviel sollte nach dieser Saison klar sein. Ein Rode, Schürrle oder andere Spieler der Konkurrenz haben dieses, eben auch nicht abliefern können. Etwas mehr Demut bei Ablösesummen, ansatt neue Rekordmeldungen, etwas mehr Scouting in Richtung Charakter, Teamfähigkeiten, soziale Kompetenz, Führungsfähigkeiten würde ich mir persönlich wünschen. Boldt braucht keine Ratschläge von Reschke, er muss selbst seinen eigenen Weg gehen, auch mit Rückschlägen, oder Fehler umzugehen, daraus die richtigen Schlüsse zu ziehen um dann Neues umzusetzen. Reschke hatte dazu wieviel Zeit auf dieses Level zu kommen? Ich finde Boldt sollte man zwar nicht soviel Zeit geben, aber er ist noch sehr Jung und hat ein paar Jahre verdient.

Gerade jetzt in sportlichen Notsituationen wird alles, jeder hinterfragt sich mal selbst. Am Ende der Saison wird er daraus mehr mitnehmen, als eine erneute Plangemäße EL oder CL Qualifikation am Saisonende.
Denke für einige im Verein war diese Erdung dringend nötig, da man sich vielleicht viel zu leichtfertig, sehr schnell zufrieden gegeben hat, ohne die ein oder andere Entscheidung, in der Rückbetrachtung, noch einmal kritisch zu hinterfragen.

Und genau so ein Trainer ist Roger doch. Er kann einer Mannschaft ein System einimpfen, was sie stärker als ihre Einzelspieler macht. Wenn 18 Mio der Marktpreis für Drago war, hat Boldt ihn einfach falsch eingeschätzt. Du sagst es, eine schwache EM und die Saison hier war auch sehr sehr schwach.
Von einem 18 Mio Transfer im besten Alter erwarte ich eine Soforthilfe.
Soziale Kompetenz und Führungsfähigkeiten waren doch auch letzte Saison zb bei Baumi ein großes Thema. Klar sollte man auf sowas achten, aber auch der Transfer saß nicht gut.

Führen kann nur, wer auf dem Platz auch vorweg geht und dementsprechend respektiert ist. Soll Baumi Brandt von der Bank zurufen, dass der endlich mal Gas geben soll ?
Deswegen frage ich mich jetzt welche ach so tollen Führungsspieler denn kommen sollen und wen die ier verdrängen sollen. So jemand wie Gustavo ist doch überhaupt nicht zu bezahlen.

EIne höhere Ablöse sollte normal mehr Sicherheit geben, nur haben sie das bei uns eben überhaupt nicht. Arnaguiz, Volland und Drago mal als Beispiele, keine Talente mehr, sondern im besten Alter. Da erwartet man doch Leistung. Das ist doch genau das, was ich Boldt vorwerfe.
Das hat nichts mit teuren Transfers zu tun. sondern das einfach die Falschen geholt wurden, wobei wie gesagt Volland sehe ich da als besonderen Fall, da er wirklich sehr mit Verletzungen zu kämpfen hatte.

Davon mal abgesehen, dass Aranguiz und Dragovic ihre Fähigkeiten nicht auf den Platz bekommen, wer tut das diese Saison eigentlich? Selbst die Konstanten der letzten Saison (Kampl, Tah, Chicharito) haben reihenweise schlechte Spiele abgeliefert. Der einzige der sich abhebt ist Leno. Ende der Rückrunde war Aranguiz noch der absolute Liebling der Fans und jetzt werden ihm und Boldt alle Qualitäten abgesprochen? Volland ist unter Korkut jetzt aufgeblüht und ist in der offensive unser wichtigster Mann.

Auch die Kritik an den hohen Transfersummen verstehe ich nicht. Genau das wollten hier doch so viele? Endlich mal einen konkurrenzfähigen Kader zu halten und sich auch mal Top Spieler zu leisten, um auf lange Sicht das Niveau noch weiter anzuheben.
Was diesem Verein nämlich seit Jahren abgeht ist die sportliche Konstanz.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lejulian am 12.05.2017 um 00:57 Uhr bearbeitet

Hohe Transfersummen sind normal und nur unserer guten Entwicklung geschuldet. Bessere Spieler kosten mehr Ablöse, nur wie gesagt unsere Trefferquote war da einfach nicht gut genug.

Wir sind doch sportlich sehr konstant. Muss man sich doch nur die Platzierungen ansehen. Da war nicht ein Ausrutscher dabei wie in diesem Jahr.

Henrichs, Hakan, Bella unter Roger, Wendell, Kampl, Leno, Tah es haben viele Spieler recht normale Leistungen abgerufen. Diese Mär dass Roger das große Hemmnis ist, was den Kader zurückhält, sollte doch mittlerweile ausgeträumt sein.

https://www.whoscored.com/Teams/36/Show/Germany-Bayer-Leverkusen

Guckt mal wo die Spieler stehen, die Boldt geholt hat. Mehmedi, Aranguiz, Drago. Volland, das waren doch die absoluten Schwachpunkte im Kader.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dome81 am 12.05.2017 um 01:29 Uhr bearbeitet

Nur war bei Roger die Zeit abgelaufen und die Ergebnisse nicht mehr vorhanden. Ein großer Teil der Mannschaft war eben nicht mehr vom System RS überzeugt, wie z.B. Tah das vielleicht zu hohe Verteitigen kritisierte. Seine Entlassung war der nicht mehr möglichen Serie geschuldet. Keine Wunderrückrunde mehr, die Luft war raus.

Drago ist sehr spät gekommen hat 0 Vorbereitung bekommen, wurde von RS nicht sofort eingebunden, soll sofort funktionieren auf einmal, ohne Spielpraxis schwierig. Toprak ist geblieben auf ihn wurde gesetzt neben Tah, obwohl Toprak beileibe keine bessere Saison gespielt hat. Er hatte den Vorteil, das er schon da war, eingespielt war, und als Führungsspieler von den Trainern propagiert wurde, obwohl er das nie war. Baumi war für die gezeigten Leistungen der Vorsaison ein Schnäppchen und dank Klausel, brauchte man noch nicht mal mit Mainz verhandeln. Baumi ist gegen eine Wand gelaufen, aus einem Duo des Saisongrauens Kampl - Arangiuz, wo ein Trainer nicht einsehen wollte, das diese nicht zusammen funktionieren, nach 13 - 14 Versuchen. Erst als RS weg war, durfte er spielen und mit zunehmender Spielpraxis, die er nicht mehr hatte über längere Zeit, wurde er sehr, sehr langsam besser, das letzte Spiel hat er sogar 2 wunderbare Vorlagen geliefert, die eigentlich zu Toren hätten führen müssen.

Was kann Boldt für die schlechte Integrationsfähigkeiten eines RS? Was kann Boldt denn bitte für die Aufstellungen der Trainer? Nichts kann er dafür. Wenn ein Arangiuz einen Top Impact hat für eine starke Rückrunde , danach spielt wie ein Schuljunge, ist er nun stark, oder schwach? Ist der Manager der ihn geholt hat, vor einem Jahr noch ein Held, jetzt ein Blinder? Oder ein Chicharito eine Saison alles trifft, dann in ein Leistungsloch fällt. Kann der Manager das in seiner Glaskugel sehen?

Hier werden Vorwürfe gemacht wo es meist direkt am TRAINER festzumachen ist. Das Spielermaterial ist in der Basis vorhanden, nur müssen klevere smarte Transfers wieder her, wie ein Thomas Delaney als Beispiel als Ergänzungen. Steinigt mich ruhig, ein Jörg Schmadtke macht das in der Regel recht klever schon seit Jahren. Doch das alles bringt nichts, wenn eine Mannschaft wie unsere nur noch aus Einzelteilen seiner früheren Leistungsfähigkeit und Zusammenhalt besteht. Dazu kommt das 0 Selbsvertrauen durch eine Elfmeterkrankheit, taktische Unzulänglichkeiten usw. Ohne richtige Anleitung, ohne stärkere Führung, ohne richtige Anweisung und Taktik, Matchidee zum Gegner, ohne Vertrauen der Spieler, wird das nie was werden. Daher ist der entscheidene Punkt, das ein guter neuer Trainer her muss, der aus diesem Sauhaufen wieder ein Team aufbaut. Da muss Völler was abliefern, Boldt muss dann klever die Wünsche des neuen Trainers erfüllen und Vorschläge bringen für neue Spieler. Er und der neue Trainer müssen sich ergänzen und helfen. Daher ist die Transferzäsur/Umbruch nach dieser Saison nicht schlimm, es ist ein Neustart nach einem totalen Systemabsturz, was soll es, ändern kann man es nicht mehr. Nach vorne schauen, es besser machen, mehr handeln und durch Taten überzeugen, als sich selbst ganz geil zu finden.

Finde Kritik berechtigt und dass auch Boldt Fehler gemacht hat sollte klar sein. Dennoch finde ich seine Arbeit unterm Strich sehr gut. Verstehe aber auch den Punkt, und den kann ich so auch teilen, dass bei einem Verein wie Leverkusen die Königstransfers sitzen müssen. Und das taten sie nunmal nur bedingt, was eben auch ein Grund für diese schwache Saison ist. Ich war ganz überzeugt von den Transfers und bin es nach wie vor, denn ob die Spieler am Ende ihre Leistung bringen oder nicht, darauf hat Boldt keinen Einfluss mehr. Man wusste, was man bekommt, wenn man einen Volland verpflichtet. Auch von einem Mehmedi, Dragovic oder wie sie alle heißen. Es waren ja nicht alle Wundertüten sondern gestandene Spieler, die ihr Niveau bereits einige Jahre bestätigt hatten. Boldt machte bislang einen tollen Job, man muss ihn aber auch in die Kritik mit einbeziehen wenn Transfers, vorallem wenn sie so kostspielig waren, nicht (auf Anhieb) funktionieren.