| Geburtsdatum | 28.08.1995 |
|---|---|
| Alter | 31 |
| Nat. |
Deutschland |
| Größe | 1,76m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Beijing Guoan |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 15 | 2 | 4 | ||
![]() | 2. Bundesliga | 10 | 1 | 2 | |
![]() | Regionalliga Nordost | 4 | 1 | 2 | |
![]() | DFB-Pokal | 1 | - | - | |
Jeremy Dudziak
30.06.2023 - 17:33 Uhr
16.05.2025 - 23:06 Uhr
Er ist ja auch weder 6er noch AV
Dudziak hat seine besten Leistungen auf der 8 oder 10 gezeigt.
Dudziak hat seine besten Leistungen auf der 8 oder 10 gezeigt.
16.05.2025 - 23:17 Uhr
Zitat von backstreets29
Er ist ja auch weder 6er noch AV
Dudziak hat seine besten Leistungen auf der 8 oder 10 gezeigt.
Er ist ja auch weder 6er noch AV
Dudziak hat seine besten Leistungen auf der 8 oder 10 gezeigt.
...ist schon klar, Keller ist auch kein echter AV sondern eher auf der jetzigen Position von Reese auf der linken Seite zuhause.. und wenn sich dann im offensiven Mittelfeld Seguin, Reese und Cuisance auf der 10 tummeln, wo soll er dann hin? Ich kann mich an kein Hertha Spiel erinnern, in dem er eine herausragende Rolle gespielt hat, sodaß man vermuten könnte, er könne einen der drei verdrängen, also höchstens Backup....
16.05.2025 - 23:30 Uhr
Zitat von Micha11
...angeblich will Leitl, dass er bleibt.. verstehen tue ich es auch nicht. Zumal er dann höchstens als Backup für Aaron Keller (hoffentlich auch bald geregelt ) oder Cuisance eingeplant werden kann und das Mittelfeld eigentlich dann voll wäre.. als 6er würde ich ihn eher nicht sehen, dafür ist er mir nicht robust genug..
Zitat von Moppy
Man gibt ihm ja den neuen Vertrag erst, wenn man weiß ob er funktioniert. Mittrainieren kann er auch ohne Vertrag. Von daher völlig ohne Risiko.
Zitat von Pal1975
Also, ich weiß nicht ob man sich das wirklich antun soll.
Er war jetzt viel zu lange raus und ob und wie er zurückkommt steht völlig in den Sternen.
Die Frage ist doch welchen und vor allen wann hätte man einen sportlichen Nutzen von ihm?
Sein Vertrag läuft aus und man kann ihn durchaus sinnvoll ersetzen.
Daher würde ich hier kein Risiko eingehen und viel lieber einen jungen Talentierten aufstrebenden Spieler suchen, der durchaus noch einen Markt hat.
Also, ich weiß nicht ob man sich das wirklich antun soll.
Er war jetzt viel zu lange raus und ob und wie er zurückkommt steht völlig in den Sternen.
Die Frage ist doch welchen und vor allen wann hätte man einen sportlichen Nutzen von ihm?
Sein Vertrag läuft aus und man kann ihn durchaus sinnvoll ersetzen.
Daher würde ich hier kein Risiko eingehen und viel lieber einen jungen Talentierten aufstrebenden Spieler suchen, der durchaus noch einen Markt hat.
Man gibt ihm ja den neuen Vertrag erst, wenn man weiß ob er funktioniert. Mittrainieren kann er auch ohne Vertrag. Von daher völlig ohne Risiko.
...angeblich will Leitl, dass er bleibt.. verstehen tue ich es auch nicht. Zumal er dann höchstens als Backup für Aaron Keller (hoffentlich auch bald geregelt ) oder Cuisance eingeplant werden kann und das Mittelfeld eigentlich dann voll wäre.. als 6er würde ich ihn eher nicht sehen, dafür ist er mir nicht robust genug..
Trotzdem wird er ja erstmal völlig ohne Risiko in der U23 aufgebaut und Juli bei den Profis getestet. Und wenn er sich macht, verdient er sich dann auch einen Vertrag. Wo liegt das Risiko?
Und wenn Leitl sagt, dass er Dudziak als einen der besten Mittelfeldspieler der Liga sieht, dann wird Dudziak mit Sicherheit nicht nur Ersatz sein. Also warten wir mal ab. Jetzt die Entscheidung in Frage zu stellen jemanden völlig ohne Risiko und ohne Kosten zu testen macht für mich gar keinen Sinn.
17.05.2025 - 00:04 Uhr
Zitat von Moppy
Trotzdem wird er ja erstmal völlig ohne Risiko in der U23 aufgebaut und Juli bei den Profis getestet. Und wenn er sich macht, verdient er sich dann auch einen Vertrag. Wo liegt das Risiko?
Und wenn Leitl sagt, dass er Dudziak als einen der besten Mittelfeldspieler der Liga sieht, dann wird Dudziak mit Sicherheit nicht nur Ersatz sein. Also warten wir mal ab. Jetzt die Entscheidung in Frage zu stellen jemanden völlig ohne Risiko und ohne Kosten zu testen macht für mich gar keinen Sinn.
Zitat von Micha11
...angeblich will Leitl, dass er bleibt.. verstehen tue ich es auch nicht. Zumal er dann höchstens als Backup für Aaron Keller (hoffentlich auch bald geregelt ) oder Cuisance eingeplant werden kann und das Mittelfeld eigentlich dann voll wäre.. als 6er würde ich ihn eher nicht sehen, dafür ist er mir nicht robust genug..
Zitat von Moppy
Man gibt ihm ja den neuen Vertrag erst, wenn man weiß ob er funktioniert. Mittrainieren kann er auch ohne Vertrag. Von daher völlig ohne Risiko.
Zitat von Pal1975
Also, ich weiß nicht ob man sich das wirklich antun soll.
Er war jetzt viel zu lange raus und ob und wie er zurückkommt steht völlig in den Sternen.
Die Frage ist doch welchen und vor allen wann hätte man einen sportlichen Nutzen von ihm?
Sein Vertrag läuft aus und man kann ihn durchaus sinnvoll ersetzen.
Daher würde ich hier kein Risiko eingehen und viel lieber einen jungen Talentierten aufstrebenden Spieler suchen, der durchaus noch einen Markt hat.
Also, ich weiß nicht ob man sich das wirklich antun soll.
Er war jetzt viel zu lange raus und ob und wie er zurückkommt steht völlig in den Sternen.
Die Frage ist doch welchen und vor allen wann hätte man einen sportlichen Nutzen von ihm?
Sein Vertrag läuft aus und man kann ihn durchaus sinnvoll ersetzen.
Daher würde ich hier kein Risiko eingehen und viel lieber einen jungen Talentierten aufstrebenden Spieler suchen, der durchaus noch einen Markt hat.
Man gibt ihm ja den neuen Vertrag erst, wenn man weiß ob er funktioniert. Mittrainieren kann er auch ohne Vertrag. Von daher völlig ohne Risiko.
...angeblich will Leitl, dass er bleibt.. verstehen tue ich es auch nicht. Zumal er dann höchstens als Backup für Aaron Keller (hoffentlich auch bald geregelt ) oder Cuisance eingeplant werden kann und das Mittelfeld eigentlich dann voll wäre.. als 6er würde ich ihn eher nicht sehen, dafür ist er mir nicht robust genug..
Trotzdem wird er ja erstmal völlig ohne Risiko in der U23 aufgebaut und Juli bei den Profis getestet. Und wenn er sich macht, verdient er sich dann auch einen Vertrag. Wo liegt das Risiko?
Und wenn Leitl sagt, dass er Dudziak als einen der besten Mittelfeldspieler der Liga sieht, dann wird Dudziak mit Sicherheit nicht nur Ersatz sein. Also warten wir mal ab. Jetzt die Entscheidung in Frage zu stellen jemanden völlig ohne Risiko und ohne Kosten zu testen macht für mich gar keinen Sinn.
Er kriegt einen neuen Vertrag für das ganze Jahr, die Vergangenheit suggeriert, dass er aber nur ein Bruchteil des Jahres zur Verfügung stehen wird. Ich verstehe diese Verlängerung auch nicht.
17.05.2025 - 00:16 Uhr
Zitat von AbuDardai
Er kriegt einen neuen Vertrag für das ganze Jahr, die Vergangenheit suggeriert, dass er aber nur ein Bruchteil des Jahres zur Verfügung stehen wird. Ich verstehe diese Verlängerung auch nicht.
Zitat von Moppy
Trotzdem wird er ja erstmal völlig ohne Risiko in der U23 aufgebaut und Juli bei den Profis getestet. Und wenn er sich macht, verdient er sich dann auch einen Vertrag. Wo liegt das Risiko?
Und wenn Leitl sagt, dass er Dudziak als einen der besten Mittelfeldspieler der Liga sieht, dann wird Dudziak mit Sicherheit nicht nur Ersatz sein. Also warten wir mal ab. Jetzt die Entscheidung in Frage zu stellen jemanden völlig ohne Risiko und ohne Kosten zu testen macht für mich gar keinen Sinn.
Zitat von Micha11
...angeblich will Leitl, dass er bleibt.. verstehen tue ich es auch nicht. Zumal er dann höchstens als Backup für Aaron Keller (hoffentlich auch bald geregelt ) oder Cuisance eingeplant werden kann und das Mittelfeld eigentlich dann voll wäre.. als 6er würde ich ihn eher nicht sehen, dafür ist er mir nicht robust genug..
Zitat von Moppy
Man gibt ihm ja den neuen Vertrag erst, wenn man weiß ob er funktioniert. Mittrainieren kann er auch ohne Vertrag. Von daher völlig ohne Risiko.
Zitat von Pal1975
Also, ich weiß nicht ob man sich das wirklich antun soll.
Er war jetzt viel zu lange raus und ob und wie er zurückkommt steht völlig in den Sternen.
Die Frage ist doch welchen und vor allen wann hätte man einen sportlichen Nutzen von ihm?
Sein Vertrag läuft aus und man kann ihn durchaus sinnvoll ersetzen.
Daher würde ich hier kein Risiko eingehen und viel lieber einen jungen Talentierten aufstrebenden Spieler suchen, der durchaus noch einen Markt hat.
Also, ich weiß nicht ob man sich das wirklich antun soll.
Er war jetzt viel zu lange raus und ob und wie er zurückkommt steht völlig in den Sternen.
Die Frage ist doch welchen und vor allen wann hätte man einen sportlichen Nutzen von ihm?
Sein Vertrag läuft aus und man kann ihn durchaus sinnvoll ersetzen.
Daher würde ich hier kein Risiko eingehen und viel lieber einen jungen Talentierten aufstrebenden Spieler suchen, der durchaus noch einen Markt hat.
Man gibt ihm ja den neuen Vertrag erst, wenn man weiß ob er funktioniert. Mittrainieren kann er auch ohne Vertrag. Von daher völlig ohne Risiko.
...angeblich will Leitl, dass er bleibt.. verstehen tue ich es auch nicht. Zumal er dann höchstens als Backup für Aaron Keller (hoffentlich auch bald geregelt ) oder Cuisance eingeplant werden kann und das Mittelfeld eigentlich dann voll wäre.. als 6er würde ich ihn eher nicht sehen, dafür ist er mir nicht robust genug..
Trotzdem wird er ja erstmal völlig ohne Risiko in der U23 aufgebaut und Juli bei den Profis getestet. Und wenn er sich macht, verdient er sich dann auch einen Vertrag. Wo liegt das Risiko?
Und wenn Leitl sagt, dass er Dudziak als einen der besten Mittelfeldspieler der Liga sieht, dann wird Dudziak mit Sicherheit nicht nur Ersatz sein. Also warten wir mal ab. Jetzt die Entscheidung in Frage zu stellen jemanden völlig ohne Risiko und ohne Kosten zu testen macht für mich gar keinen Sinn.
Er kriegt einen neuen Vertrag für das ganze Jahr, die Vergangenheit suggeriert, dass er aber nur ein Bruchteil des Jahres zur Verfügung stehen wird. Ich verstehe diese Verlängerung auch nicht.
Davon ist bislang überhaupt nicht die Rede, er soll Fit werden und sich anbieten, dann schaut man Juli/August, wie der Stand ist... setzt voraus das Heilung, Aufbau usw alles optimal verläuft...
Vielleicht ist er erst im September, Oktober komplett im Training ... abwarten.
Ein aktuellen Vertrag bekommt er nicht, brauch er auch nicht fürs Fit machen in der U23, haben ja schon viele Spieler gemacht, sich bei Vereinen Fit zu halten / Fit zu machen, ohne einen vertrag zu haben
17.05.2025 - 00:25 Uhr
Zitat von AbuDardai
Er kriegt einen neuen Vertrag für das ganze Jahr, die Vergangenheit suggeriert, dass er aber nur ein Bruchteil des Jahres zur Verfügung stehen wird. Ich verstehe diese Verlängerung auch nicht.
Zitat von Moppy
Trotzdem wird er ja erstmal völlig ohne Risiko in der U23 aufgebaut und Juli bei den Profis getestet. Und wenn er sich macht, verdient er sich dann auch einen Vertrag. Wo liegt das Risiko?
Und wenn Leitl sagt, dass er Dudziak als einen der besten Mittelfeldspieler der Liga sieht, dann wird Dudziak mit Sicherheit nicht nur Ersatz sein. Also warten wir mal ab. Jetzt die Entscheidung in Frage zu stellen jemanden völlig ohne Risiko und ohne Kosten zu testen macht für mich gar keinen Sinn.
Zitat von Micha11
...angeblich will Leitl, dass er bleibt.. verstehen tue ich es auch nicht. Zumal er dann höchstens als Backup für Aaron Keller (hoffentlich auch bald geregelt ) oder Cuisance eingeplant werden kann und das Mittelfeld eigentlich dann voll wäre.. als 6er würde ich ihn eher nicht sehen, dafür ist er mir nicht robust genug..
Zitat von Moppy
Man gibt ihm ja den neuen Vertrag erst, wenn man weiß ob er funktioniert. Mittrainieren kann er auch ohne Vertrag. Von daher völlig ohne Risiko.
Zitat von Pal1975
Also, ich weiß nicht ob man sich das wirklich antun soll.
Er war jetzt viel zu lange raus und ob und wie er zurückkommt steht völlig in den Sternen.
Die Frage ist doch welchen und vor allen wann hätte man einen sportlichen Nutzen von ihm?
Sein Vertrag läuft aus und man kann ihn durchaus sinnvoll ersetzen.
Daher würde ich hier kein Risiko eingehen und viel lieber einen jungen Talentierten aufstrebenden Spieler suchen, der durchaus noch einen Markt hat.
Also, ich weiß nicht ob man sich das wirklich antun soll.
Er war jetzt viel zu lange raus und ob und wie er zurückkommt steht völlig in den Sternen.
Die Frage ist doch welchen und vor allen wann hätte man einen sportlichen Nutzen von ihm?
Sein Vertrag läuft aus und man kann ihn durchaus sinnvoll ersetzen.
Daher würde ich hier kein Risiko eingehen und viel lieber einen jungen Talentierten aufstrebenden Spieler suchen, der durchaus noch einen Markt hat.
Man gibt ihm ja den neuen Vertrag erst, wenn man weiß ob er funktioniert. Mittrainieren kann er auch ohne Vertrag. Von daher völlig ohne Risiko.
...angeblich will Leitl, dass er bleibt.. verstehen tue ich es auch nicht. Zumal er dann höchstens als Backup für Aaron Keller (hoffentlich auch bald geregelt ) oder Cuisance eingeplant werden kann und das Mittelfeld eigentlich dann voll wäre.. als 6er würde ich ihn eher nicht sehen, dafür ist er mir nicht robust genug..
Trotzdem wird er ja erstmal völlig ohne Risiko in der U23 aufgebaut und Juli bei den Profis getestet. Und wenn er sich macht, verdient er sich dann auch einen Vertrag. Wo liegt das Risiko?
Und wenn Leitl sagt, dass er Dudziak als einen der besten Mittelfeldspieler der Liga sieht, dann wird Dudziak mit Sicherheit nicht nur Ersatz sein. Also warten wir mal ab. Jetzt die Entscheidung in Frage zu stellen jemanden völlig ohne Risiko und ohne Kosten zu testen macht für mich gar keinen Sinn.
Er kriegt einen neuen Vertrag für das ganze Jahr, die Vergangenheit suggeriert, dass er aber nur ein Bruchteil des Jahres zur Verfügung stehen wird. Ich verstehe diese Verlängerung auch nicht.
Er wird doch gar nicht verlängert. Er hält sich quasi als Vertragsloser Spieler in der U23 fit und trainiert dort. Wenn er im Juli fit genug ist passiert das Gleiche bei den Profis und dann entscheidet man, vermutlich nach einigen Testspielen, ob man ihm einen neuen Vertrag anbietet. Deswegen sage ich doch, es ist komplett ohne Risiko.
17.05.2025 - 08:52 Uhr
Zitat von Moppy
Er wird doch gar nicht verlängert. Er hält sich quasi als Vertragsloser Spieler in der U23 fit und trainiert dort. Wenn er im Juli fit genug ist passiert das Gleiche bei den Profis und dann entscheidet man, vermutlich nach einigen Testspielen, ob man ihm einen neuen Vertrag anbietet. Deswegen sage ich doch, es ist komplett ohne Risiko.
Zitat von AbuDardai
Er kriegt einen neuen Vertrag für das ganze Jahr, die Vergangenheit suggeriert, dass er aber nur ein Bruchteil des Jahres zur Verfügung stehen wird. Ich verstehe diese Verlängerung auch nicht.
Zitat von Moppy
Trotzdem wird er ja erstmal völlig ohne Risiko in der U23 aufgebaut und Juli bei den Profis getestet. Und wenn er sich macht, verdient er sich dann auch einen Vertrag. Wo liegt das Risiko?
Und wenn Leitl sagt, dass er Dudziak als einen der besten Mittelfeldspieler der Liga sieht, dann wird Dudziak mit Sicherheit nicht nur Ersatz sein. Also warten wir mal ab. Jetzt die Entscheidung in Frage zu stellen jemanden völlig ohne Risiko und ohne Kosten zu testen macht für mich gar keinen Sinn.
Zitat von Micha11
...angeblich will Leitl, dass er bleibt.. verstehen tue ich es auch nicht. Zumal er dann höchstens als Backup für Aaron Keller (hoffentlich auch bald geregelt ) oder Cuisance eingeplant werden kann und das Mittelfeld eigentlich dann voll wäre.. als 6er würde ich ihn eher nicht sehen, dafür ist er mir nicht robust genug..
Zitat von Moppy
Man gibt ihm ja den neuen Vertrag erst, wenn man weiß ob er funktioniert. Mittrainieren kann er auch ohne Vertrag. Von daher völlig ohne Risiko.
Zitat von Pal1975
Also, ich weiß nicht ob man sich das wirklich antun soll.
Er war jetzt viel zu lange raus und ob und wie er zurückkommt steht völlig in den Sternen.
Die Frage ist doch welchen und vor allen wann hätte man einen sportlichen Nutzen von ihm?
Sein Vertrag läuft aus und man kann ihn durchaus sinnvoll ersetzen.
Daher würde ich hier kein Risiko eingehen und viel lieber einen jungen Talentierten aufstrebenden Spieler suchen, der durchaus noch einen Markt hat.
Also, ich weiß nicht ob man sich das wirklich antun soll.
Er war jetzt viel zu lange raus und ob und wie er zurückkommt steht völlig in den Sternen.
Die Frage ist doch welchen und vor allen wann hätte man einen sportlichen Nutzen von ihm?
Sein Vertrag läuft aus und man kann ihn durchaus sinnvoll ersetzen.
Daher würde ich hier kein Risiko eingehen und viel lieber einen jungen Talentierten aufstrebenden Spieler suchen, der durchaus noch einen Markt hat.
Man gibt ihm ja den neuen Vertrag erst, wenn man weiß ob er funktioniert. Mittrainieren kann er auch ohne Vertrag. Von daher völlig ohne Risiko.
...angeblich will Leitl, dass er bleibt.. verstehen tue ich es auch nicht. Zumal er dann höchstens als Backup für Aaron Keller (hoffentlich auch bald geregelt ) oder Cuisance eingeplant werden kann und das Mittelfeld eigentlich dann voll wäre.. als 6er würde ich ihn eher nicht sehen, dafür ist er mir nicht robust genug..
Trotzdem wird er ja erstmal völlig ohne Risiko in der U23 aufgebaut und Juli bei den Profis getestet. Und wenn er sich macht, verdient er sich dann auch einen Vertrag. Wo liegt das Risiko?
Und wenn Leitl sagt, dass er Dudziak als einen der besten Mittelfeldspieler der Liga sieht, dann wird Dudziak mit Sicherheit nicht nur Ersatz sein. Also warten wir mal ab. Jetzt die Entscheidung in Frage zu stellen jemanden völlig ohne Risiko und ohne Kosten zu testen macht für mich gar keinen Sinn.
Er kriegt einen neuen Vertrag für das ganze Jahr, die Vergangenheit suggeriert, dass er aber nur ein Bruchteil des Jahres zur Verfügung stehen wird. Ich verstehe diese Verlängerung auch nicht.
Er wird doch gar nicht verlängert. Er hält sich quasi als Vertragsloser Spieler in der U23 fit und trainiert dort. Wenn er im Juli fit genug ist passiert das Gleiche bei den Profis und dann entscheidet man, vermutlich nach einigen Testspielen, ob man ihm einen neuen Vertrag anbietet. Deswegen sage ich doch, es ist komplett ohne Risiko.
Ich hab das Gefühl, dass nur einer von euch 3 die letzte PK gesehen hat.
Danke @Moppy
17.05.2025 - 09:11 Uhr
Nun ja, wie viele Spiele hat er für uns gemacht und wie lange fiel er wegen Verletzungen aus?
Ich finde den Nutzen bei ihm viel zu gering. Selbst wenn er nochmal Fit werden würde, müsste man jetzt schon bei der Kaderplanung mit ihm rechnen, denn wenn der Kader voll wäre bringt uns eine spätere Vertragsverlängerung nichts, weil du dann anderen wieder vor den Kopf stoßen müsstest.
Ich halte nach wie vor nichts davon und wer garantiert uns bei seinen Veranstaltungen, dass er einige Monate später wieder ausfällt?
Natürlich ist das Risiko einer Verletzung immer da, aber der sportliche Nutzen ist bei ihm bisher deutlich nicht gegeben.
Ich finde den Nutzen bei ihm viel zu gering. Selbst wenn er nochmal Fit werden würde, müsste man jetzt schon bei der Kaderplanung mit ihm rechnen, denn wenn der Kader voll wäre bringt uns eine spätere Vertragsverlängerung nichts, weil du dann anderen wieder vor den Kopf stoßen müsstest.
Ich halte nach wie vor nichts davon und wer garantiert uns bei seinen Veranstaltungen, dass er einige Monate später wieder ausfällt?
Natürlich ist das Risiko einer Verletzung immer da, aber der sportliche Nutzen ist bei ihm bisher deutlich nicht gegeben.
17.05.2025 - 10:31 Uhr
Ich fände eine Verlängerung prinzipiell gut, wenn das Gehalt passt. Leider ist er wirklich sehr oft verletzt, aber wenn er fit ist, ist er brutal gut. Für mich ist er nach Reese - nach dem Abgang von Maza - der beste Fußballer im Kader. Ich fände es sehr schade, ihn zu verlieren. Aber vermutlich fällt er auch nächste Saison 2/3 der Spiele aus, d.h. wenn er nicht zu Gehaltseinbußen bereit wäre, würde ich es auch verstehen, wenn man anders plant.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DonRoxy am 17.05.2025 um 10:32 Uhr bearbeitet
17.05.2025 - 10:45 Uhr
Wie gesagt, erst man zahlt man gar nichts, er hält sich als vertragsloser Spieler bei unserer U23 fit, und muss erst mal dort seine Fitness beweisen. Dann würde er nochmal bei den Profis auf 2. Liga Tauglichkeit getestet, in Testspielen oder im Probetraining. Sollte das alles passen, bekommt er stark leistungsbezogenen 1 J. Vertrag, also geringes Grundgehalt, ordentliche Prämien für Einsatze, Scorer, Punkte. Ist für uns kaum Risiko, und für ihn seine letzte Chance, woanders kommt er nicht mal in der 3. Liga mehr unter aktuell.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Deutschland





