Jadon Sancho [7]
31.08.2017 - 17:56 Uhr
03.07.2021 - 10:18 Uhr
Zitat von Freed
Alleine dafür, dass er jetzt wieder berücksichtigt wird, hätte man nochmal 10 Mio. mehr verlangen müssen. Für mich die Bestätigung, dass seine Nicht-Berücksichtigung zuvor rein politischer Natur war. Wenn sogar der England-Trainer mithilft den Preis zu drücken, hätte man sich nicht so leicht mit 85. Mio. abfertigen lassen sollen. Nunja, bin nach wie vor der Meinung, dass das ca. 15 Mio. zu wenig waren.
das kann man aber auch wunderbar umdrehen. Gott sei Dank hat Jadon vorher nicht gespielt. Er hätte sich schwer verletzen können und dann wäre der Preis nochmal um ein vielfaches geringer ausgefallen. Gut das der England-Trainer mithilft den Preis stabil zu halten. Ich hoffe du verstehst was ich meine
Alleine dafür, dass er jetzt wieder berücksichtigt wird, hätte man nochmal 10 Mio. mehr verlangen müssen. Für mich die Bestätigung, dass seine Nicht-Berücksichtigung zuvor rein politischer Natur war. Wenn sogar der England-Trainer mithilft den Preis zu drücken, hätte man sich nicht so leicht mit 85. Mio. abfertigen lassen sollen. Nunja, bin nach wie vor der Meinung, dass das ca. 15 Mio. zu wenig waren.
03.07.2021 - 10:22 Uhr
Zitat von KongoMC
Zitat von Freed
Alleine dafür, dass er jetzt wieder berücksichtigt wird, hätte man nochmal 10 Mio. mehr verlangen müssen. Für mich die Bestätigung, dass seine Nicht-Berücksichtigung zuvor rein politischer Natur war. Wenn sogar der England-Trainer mithilft den Preis zu drücken, hätte man sich nicht so leicht mit 85. Mio. abfertigen lassen sollen. Nunja, bin nach wie vor der Meinung, dass das ca. 15 Mio. zu wenig waren.
das kann man aber auch wunderbar umdrehen. Gott sei Dank hat Jadon vorher nicht gespielt. Er hätte sich schwer verletzen können und dann wäre der Preis nochmal um ein vielfaches geringer ausgefallen. Gut das der England-Trainer mithilft den Preis stabil zu halten. Ich hoffe du verstehst was ich meineAlleine dafür, dass er jetzt wieder berücksichtigt wird, hätte man nochmal 10 Mio. mehr verlangen müssen. Für mich die Bestätigung, dass seine Nicht-Berücksichtigung zuvor rein politischer Natur war. Wenn sogar der England-Trainer mithilft den Preis zu drücken, hätte man sich nicht so leicht mit 85. Mio. abfertigen lassen sollen. Nunja, bin nach wie vor der Meinung, dass das ca. 15 Mio. zu wenig waren.
Er könnte sich immer noch verletzen. Medicals hat er erst nach den Euros, dann könnte der Transfer nach wie vor platzen.
03.07.2021 - 10:32 Uhr
Zitat von GonzoFronzo
Ich frage mich wirklich was man daran positiv sehen kann? Künftig bekommt man also weiterhin Toptalente, weil die wissen, dass sie mit 21/22 wieder wegdürfen, wenn sie gut genug sind um Stamm zu sein, bzw sogar Schlüsselspieler.
Dadurch formt man niemals eine dauerhaft gute Mannschaft. Noch wird das übertüncht, aber die Wahrheit ist wohl, dass nach Reus, Auba, Piszu keiner mit hoher Qualität länger bleibt.
Was soll daran gut sein?
Wie soll man sich jetzt genau darüber freuen? Also Haaland ist definitiv nächstes Jahr weg, worauf will man da aufbauen?
Man schafft sich damit viel zu oft Baustellen. Letztes Jahr war es Hakimi den man nicht halten konnte. Die Spieler die man halten kann heißen Witsel, Hazard, Can, etc. das sind ganz gute Nationalspieler in gehobenem Alter. Selbst Akanji hat schon mit ManU kokettiert, als er sehr gut performt hat. Hat dann abgebaut, und deshalb ist er noch da, also nicht weil er eben Spitzenklasse gezeigt hat.
Also bitte, was ist daran gut, dass man Talenten signalisisert: Wir sind gehobene Durchgangsstation?
Das ist das FC Porto, Benfica Lissabon Konzept. Schon gemerkt, dass es beiden Vereinen jetzt an die Substanz geht (nicht finanziell) weil sie keine Talente mehr ausgebildet bekommen? Daher spielen sie international keine Rolle mehr, haben sich dieses Jahr auch national die Show stehlen lassen.
Das Konzept ist absolut kurz gedacht, da geht es um den kurzen, schnellen Erfolg und dann muss man immer wieder das nötige Glück haben. Was wäre denn gewesen, wenn Haaland sich direkt verletzt hätte und nicht durchgestartet?
Wie sieht es denn bei Leipzig aus, nachdem sie ihre Top-IV verloren haben, ein Jahr nachdem schon der Topstürmer gegangen ist? Man braucht enormes Glück, jetzt auch noch ohne Nagelsmann, um nächstes Jahr wieder um die Meisterschaft mitspielen zu können oder die CL-Gruppenphase zu überstehen.
Mich persönlich ödet es nur noch an, jeden Spieler, der das Potential hat, zu den ganz Großen zu gehören, wieder gehen zu sehen.
Vollkommen unwichtig, wie die Spieler dann woanders performen, wichtig ist ja nur, dass man immer wieder einen neuen finden muss. Reyna ist momentan das beste Beispiel. Eig. eingeplant als Sancho-Nachfolger, hat leider erstmal einen Durchhänger. Performt er auf einmal, geht er dann nächstes Jahr oder übernächstes in die PL.
Moukoko: Wird er der Haaland-Nachfolger ist er sowieso mit 19-20 weg. Also ich verstehe nicht, wie man es gut finden kann, dass man sich selbst zur Durchgangsstation macht.
Zitat von HeliosFCO
Würde noch ergänzen wollen, dass das Verhalten das der BVB hier an den Tag legt voraussichtlich auch Auswirkungen auf zukünftige Neuverpflichtungen haben wird. Es ist sicherlich nicht von Nachteil, wenn man einem vielversprechenden Spieler nicht nur sagen kann, dass er sich bei guter Entwicklung für absolute Topvereine empfehlen kann, sondern auch "beweisen" kann, dass der BVB sein Wort hält und sich diesbezüglich korrekt verhält.
Zitat von MrSimpson
Entschuldigt bitte, wenn ich da kurz meinen Senf zu abgebe.
Sancho und seine Berater haben sich extrem korrekt verhalten.
Sancho hat Leistung gebracht und sogar noch seinen Vertrag still und leise verlängert. Hätte er nicht machen müssen.
Wenn man einem Spieler dann Summe X nennt, bei der er gehen kann, kommt es auf die 5 Millionen nicht mehr an, vor Allem nicht, wenn ein Sancho nie Theater gemacht, was einen Wechsel angeht.
Daher kann ich die Sicht des BVB völlig verstehen.
Daß uns Fans die Summe niedrig vorkommt liegt ja auch darin begründet, daß es Transfers in der Vergangenheit gab (ohne Corona), die höhere Summen eingespielt haben.
Unter der Prämisse finde ich den Transfer in Ordnung und ist auch ein Zeichen der Wertschätzung an Sancho.
Denn der hat für den Club wirklich immer alles gegeben.
Zitat von BvBorussia1909
Nein, da gehe ich mit. Finanziell wäre es nicht besser gewesen.
Aber ich finde man hätte von United etwas mehr Kohle einfahren können.
90, 95 + 10 -15 Bonus hätte ich "gewollt".
Zitat von Alpenborusse
ja, verstehe ich. Allerdings komme ich in der ganzen Sache zu einem etwas anderen Schluss. Ich denke nicht dass es am Ende besser gekommen wäre, hätte man ihn noch ein Jahr gehalten. Aber da kann man durchaus beide Ansichten verstehen denke ich.
Zitat von BvBorussia1909
Nicht unzufrieden ist nicht "zufrieden"
Sorry, ich will dich nicht veralbern, nur herausarbeiten:
Ich finde es auch in der aktuellen Situation nicht gut dass man sich so drücken lässt.
Von einem Club aus der BPL, wo genug Geld sitzt.
Und das nur weil man dem Spieler versprochen hat er dürfe jetzt endlich gehen.
Verstehst du was ich meine?
Zitat von Alpenborusse
Ist halt trotzdem gutes Geld, auch wenn unter anderem Umständen evtl mehr drin gelegen werden. Ich bin nicht unzufrieden damit um ehrlich zu sein.
Zitat von BvBorussia1909
"ordentlich" ist aber nicht "angemessen".
Finde man hat sich hier selbst ins Knie geschossen indem man dem Spieler "verspricht" dass man das nun über die Bühne bekommt...
So musste man United irgendwann sagen "ja ok, komm", die reiben sich doch die Hände.
Ich hoffe für Jadon dass United mit ihm bzw. in den kommenden Jahren dann endlich auch mal ausm Quark kommt. Er kann ja mal bei Pogba fragen, der auch als Top-Star zu United ging und wo es auch hieß "jetzt, also jetzt kommen wir!!!". Also ich hab nicht viel gesehen von dem Hype und den Versprechungen.
Entweder es geht jetzt groß aufwärts und man ist wieder mal oben dabei in der PL und International, oder man guffelt auch mit Sancho weiter so rum wie bisher.
Die abgelaufene Saison ist übrigens für mich kein Indikator dafür dass es "aufwärts" geht. Liverpool und andere hatten einfach eine sch.. Saison.
Da ist Platz zwei für mich ähnlich wertig wie der CL-Corona-Sieg der Bayern.
Zitat von Alpenborusse
Voll "OK" für alle denke ich. Sancho kriegt seinen Willen ohne irgend eine dumme Aktion zu machen und wir einen ordentlichen Betrag als Entschädigung. Von daher für mich ganz gut dieser Transfer. Danke Jadon und eine schöne Zeit
Voll "OK" für alle denke ich. Sancho kriegt seinen Willen ohne irgend eine dumme Aktion zu machen und wir einen ordentlichen Betrag als Entschädigung. Von daher für mich ganz gut dieser Transfer. Danke Jadon und eine schöne Zeit
"ordentlich" ist aber nicht "angemessen".
Finde man hat sich hier selbst ins Knie geschossen indem man dem Spieler "verspricht" dass man das nun über die Bühne bekommt...
So musste man United irgendwann sagen "ja ok, komm", die reiben sich doch die Hände.
Ich hoffe für Jadon dass United mit ihm bzw. in den kommenden Jahren dann endlich auch mal ausm Quark kommt. Er kann ja mal bei Pogba fragen, der auch als Top-Star zu United ging und wo es auch hieß "jetzt, also jetzt kommen wir!!!". Also ich hab nicht viel gesehen von dem Hype und den Versprechungen.
Entweder es geht jetzt groß aufwärts und man ist wieder mal oben dabei in der PL und International, oder man guffelt auch mit Sancho weiter so rum wie bisher.
Die abgelaufene Saison ist übrigens für mich kein Indikator dafür dass es "aufwärts" geht. Liverpool und andere hatten einfach eine sch.. Saison.
Da ist Platz zwei für mich ähnlich wertig wie der CL-Corona-Sieg der Bayern.
Ist halt trotzdem gutes Geld, auch wenn unter anderem Umständen evtl mehr drin gelegen werden. Ich bin nicht unzufrieden damit um ehrlich zu sein.
Nicht unzufrieden ist nicht "zufrieden"
Sorry, ich will dich nicht veralbern, nur herausarbeiten:
Ich finde es auch in der aktuellen Situation nicht gut dass man sich so drücken lässt.
Von einem Club aus der BPL, wo genug Geld sitzt.
Und das nur weil man dem Spieler versprochen hat er dürfe jetzt endlich gehen.
Verstehst du was ich meine?
ja, verstehe ich. Allerdings komme ich in der ganzen Sache zu einem etwas anderen Schluss. Ich denke nicht dass es am Ende besser gekommen wäre, hätte man ihn noch ein Jahr gehalten. Aber da kann man durchaus beide Ansichten verstehen denke ich.
Nein, da gehe ich mit. Finanziell wäre es nicht besser gewesen.
Aber ich finde man hätte von United etwas mehr Kohle einfahren können.
90, 95 + 10 -15 Bonus hätte ich "gewollt".
Entschuldigt bitte, wenn ich da kurz meinen Senf zu abgebe.
Sancho und seine Berater haben sich extrem korrekt verhalten.
Sancho hat Leistung gebracht und sogar noch seinen Vertrag still und leise verlängert. Hätte er nicht machen müssen.
Wenn man einem Spieler dann Summe X nennt, bei der er gehen kann, kommt es auf die 5 Millionen nicht mehr an, vor Allem nicht, wenn ein Sancho nie Theater gemacht, was einen Wechsel angeht.
Daher kann ich die Sicht des BVB völlig verstehen.
Daß uns Fans die Summe niedrig vorkommt liegt ja auch darin begründet, daß es Transfers in der Vergangenheit gab (ohne Corona), die höhere Summen eingespielt haben.
Unter der Prämisse finde ich den Transfer in Ordnung und ist auch ein Zeichen der Wertschätzung an Sancho.
Denn der hat für den Club wirklich immer alles gegeben.
Würde noch ergänzen wollen, dass das Verhalten das der BVB hier an den Tag legt voraussichtlich auch Auswirkungen auf zukünftige Neuverpflichtungen haben wird. Es ist sicherlich nicht von Nachteil, wenn man einem vielversprechenden Spieler nicht nur sagen kann, dass er sich bei guter Entwicklung für absolute Topvereine empfehlen kann, sondern auch "beweisen" kann, dass der BVB sein Wort hält und sich diesbezüglich korrekt verhält.
Ich frage mich wirklich was man daran positiv sehen kann? Künftig bekommt man also weiterhin Toptalente, weil die wissen, dass sie mit 21/22 wieder wegdürfen, wenn sie gut genug sind um Stamm zu sein, bzw sogar Schlüsselspieler.
Dadurch formt man niemals eine dauerhaft gute Mannschaft. Noch wird das übertüncht, aber die Wahrheit ist wohl, dass nach Reus, Auba, Piszu keiner mit hoher Qualität länger bleibt.
Was soll daran gut sein?
Wie soll man sich jetzt genau darüber freuen? Also Haaland ist definitiv nächstes Jahr weg, worauf will man da aufbauen?
Man schafft sich damit viel zu oft Baustellen. Letztes Jahr war es Hakimi den man nicht halten konnte. Die Spieler die man halten kann heißen Witsel, Hazard, Can, etc. das sind ganz gute Nationalspieler in gehobenem Alter. Selbst Akanji hat schon mit ManU kokettiert, als er sehr gut performt hat. Hat dann abgebaut, und deshalb ist er noch da, also nicht weil er eben Spitzenklasse gezeigt hat.
Also bitte, was ist daran gut, dass man Talenten signalisisert: Wir sind gehobene Durchgangsstation?
Das ist das FC Porto, Benfica Lissabon Konzept. Schon gemerkt, dass es beiden Vereinen jetzt an die Substanz geht (nicht finanziell) weil sie keine Talente mehr ausgebildet bekommen? Daher spielen sie international keine Rolle mehr, haben sich dieses Jahr auch national die Show stehlen lassen.
Das Konzept ist absolut kurz gedacht, da geht es um den kurzen, schnellen Erfolg und dann muss man immer wieder das nötige Glück haben. Was wäre denn gewesen, wenn Haaland sich direkt verletzt hätte und nicht durchgestartet?
Wie sieht es denn bei Leipzig aus, nachdem sie ihre Top-IV verloren haben, ein Jahr nachdem schon der Topstürmer gegangen ist? Man braucht enormes Glück, jetzt auch noch ohne Nagelsmann, um nächstes Jahr wieder um die Meisterschaft mitspielen zu können oder die CL-Gruppenphase zu überstehen.
Mich persönlich ödet es nur noch an, jeden Spieler, der das Potential hat, zu den ganz Großen zu gehören, wieder gehen zu sehen.
Vollkommen unwichtig, wie die Spieler dann woanders performen, wichtig ist ja nur, dass man immer wieder einen neuen finden muss. Reyna ist momentan das beste Beispiel. Eig. eingeplant als Sancho-Nachfolger, hat leider erstmal einen Durchhänger. Performt er auf einmal, geht er dann nächstes Jahr oder übernächstes in die PL.
Moukoko: Wird er der Haaland-Nachfolger ist er sowieso mit 19-20 weg. Also ich verstehe nicht, wie man es gut finden kann, dass man sich selbst zur Durchgangsstation macht.
So lange es 50+1 gibt wird man ein Ausbildungsverein für die Top Clubs bleiben. Wie soll es auch anders sein? Man kann finanziell und von der Liga eben nicht mit den Topteams mithalten so das man die Topspieler halten könnte. Vielleicht sollte man sich damit abfinden anstelle von ständigem „Dramaschieben“ deswegen und wenn du damit nicht klar kommst steht es dir doch frei „Fan“ eines größeren Vereins zu werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Josch666 am 03.07.2021 um 10:33 Uhr bearbeitet
03.07.2021 - 10:34 Uhr
Zitat von Freed
Er könnte sich immer noch verletzen. Medicals hat er erst nach den Euros, dann könnte der Transfer nach wie vor platzen.
Zitat von KongoMC
Zitat von Freed
Alleine dafür, dass er jetzt wieder berücksichtigt wird, hätte man nochmal 10 Mio. mehr verlangen müssen. Für mich die Bestätigung, dass seine Nicht-Berücksichtigung zuvor rein politischer Natur war. Wenn sogar der England-Trainer mithilft den Preis zu drücken, hätte man sich nicht so leicht mit 85. Mio. abfertigen lassen sollen. Nunja, bin nach wie vor der Meinung, dass das ca. 15 Mio. zu wenig waren.
das kann man aber auch wunderbar umdrehen. Gott sei Dank hat Jadon vorher nicht gespielt. Er hätte sich schwer verletzen können und dann wäre der Preis nochmal um ein vielfaches geringer ausgefallen. Gut das der England-Trainer mithilft den Preis stabil zu halten. Ich hoffe du verstehst was ich meineAlleine dafür, dass er jetzt wieder berücksichtigt wird, hätte man nochmal 10 Mio. mehr verlangen müssen. Für mich die Bestätigung, dass seine Nicht-Berücksichtigung zuvor rein politischer Natur war. Wenn sogar der England-Trainer mithilft den Preis zu drücken, hätte man sich nicht so leicht mit 85. Mio. abfertigen lassen sollen. Nunja, bin nach wie vor der Meinung, dass das ca. 15 Mio. zu wenig waren.
Er könnte sich immer noch verletzen. Medicals hat er erst nach den Euros, dann könnte der Transfer nach wie vor platzen.
Ohje so spät erst... bis dahin wird der Thread ein Hochgenuss bleiben.
Ich hoffe er verletzt sich nicht, auch wenn sie ihn so oder so sicher nehmen werden. Dann kann das Kapitel auch final geschlossen werden.
Ob er jetzt mehr oder weniger spielt wird sich sicherlich nicht auf die Entscheidungsfindung ausgewirkt haben, das wäre ja aberwitzig und labil, wenn sich jemand wegen solcher Peanuts unter Druck setzen lassen würde. Auch deswegen haben Profisportler einen Stab um sich, um sich möglichst professionell abzusichern, während wir "Normalos" in der Regel dann doch um einiges empfänglicher sind und kein Netzwerk zur Verfügung haben - wenngleich der Druck bei Profis um ein x-faches höher ist.
03.07.2021 - 10:35 Uhr
Solange die Bundesliga ihren Ruf als Farmliga der Premier League und der spanischen Liga hat, wird das so weitergehen.
Nur Bayern kann sich gegen die meisten Clubs erwehren. Warum spielen wohl abseits von Lewandowski die anderen Topstars der Fußballbranche alle in England, Spanien, Paris oder Turin?
Einerseits weil man dort viel mehr Geld verdient und andererseits weil vor allem England und in Spanien immerhin 3 Clubs ein viel höheres Ansehen genießen als die Bundesliga abseits der Bayern. Ist halt so!
Nur Bayern kann sich gegen die meisten Clubs erwehren. Warum spielen wohl abseits von Lewandowski die anderen Topstars der Fußballbranche alle in England, Spanien, Paris oder Turin?
Einerseits weil man dort viel mehr Geld verdient und andererseits weil vor allem England und in Spanien immerhin 3 Clubs ein viel höheres Ansehen genießen als die Bundesliga abseits der Bayern. Ist halt so!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Marik1987 am 03.07.2021 um 10:36 Uhr bearbeitet
03.07.2021 - 11:08 Uhr
1. Dass Jadon wirklich heute Abend von Anfang an spielt glaub ich erst wenn ich es sehe. Wenn die Meldung 2 Stunden vorm Anpfiff von der Presse kommt kann man das ja fast glauben, 24 Stunden vor dem Spiel ist aber arg früh. Wäre auf jeden Fall eine große Überraschung, denn sonderlich viel Spielrhythmus kann er jetzt natürlich nicht haben und mit dem Team eingespielt sind andere OA's natürlich besser.
Gut, Saka konnte gegen uns überhaupt keine Akzente setzten und Foden hat in seinen ersten beiden Spielen, bis auf einen abgefälschten Pfostenschuss, auch nicht viel gerissen, dennoch erwarte ich heute eher Grealish in der Startelf. Kann natürlich auch sein, dass Southgate heute zur Abwechslung mal offfensiver aufstellt.
2. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Southgate hier irgendein Spiel mitspielt und Jadon wegen dem anstehenden Wechsel draußen gelassen hat um den Preis zu drücken. Der steht/stand selber vor der EM immens unter Druck, auf der Insel wird von ihm und seinem Team mind. das Finale erwartet, heißt, da spielen die für ihn besten Spieler die dem Team Erfolg versprechen und hart ausgedrückt kann es ihm am Poppes vorbeigehen, ob Jadon sich bei eventuellen Einsätzen bei dieser EM verletzt und der Wechsel deshalb platzen könnte. Zumal ja so eine Aktion mit dem Spieler abgesprochen sein müsste, oder wie stellt man sich das in der Realität hier vor?
"Du Jadon, eigentlich Plan ich mit dir bei dieser EM als feste Größe auf den Außen, aber dein aufnehmender Verein hat darum gebeten kein Risiko einzugehen, deshalb werd ich dich wohl kaum einsetzten. Damit bist du sicher einverstanden, oder?"
" Ja klar Trainer, die EM, pff, interessiert mich eh nicht groß, da verzicht ich doch gern auf Spielzeit. Mach mal."
Kein ambitionierter Trainer oder Spieler würde so ein Theater mit machen, zumal diese EM für England ja quasi ne Heim EM ist, weil fast alle Spiele für sie in Wembley stattfinden.
Von daher wird es wohl so sein, dass Southgate bisher die anderen Flügelspieler als besser für sein Spielsystem erachtet hat.
Gut, Saka konnte gegen uns überhaupt keine Akzente setzten und Foden hat in seinen ersten beiden Spielen, bis auf einen abgefälschten Pfostenschuss, auch nicht viel gerissen, dennoch erwarte ich heute eher Grealish in der Startelf. Kann natürlich auch sein, dass Southgate heute zur Abwechslung mal offfensiver aufstellt.
2. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Southgate hier irgendein Spiel mitspielt und Jadon wegen dem anstehenden Wechsel draußen gelassen hat um den Preis zu drücken. Der steht/stand selber vor der EM immens unter Druck, auf der Insel wird von ihm und seinem Team mind. das Finale erwartet, heißt, da spielen die für ihn besten Spieler die dem Team Erfolg versprechen und hart ausgedrückt kann es ihm am Poppes vorbeigehen, ob Jadon sich bei eventuellen Einsätzen bei dieser EM verletzt und der Wechsel deshalb platzen könnte. Zumal ja so eine Aktion mit dem Spieler abgesprochen sein müsste, oder wie stellt man sich das in der Realität hier vor?
"Du Jadon, eigentlich Plan ich mit dir bei dieser EM als feste Größe auf den Außen, aber dein aufnehmender Verein hat darum gebeten kein Risiko einzugehen, deshalb werd ich dich wohl kaum einsetzten. Damit bist du sicher einverstanden, oder?"
" Ja klar Trainer, die EM, pff, interessiert mich eh nicht groß, da verzicht ich doch gern auf Spielzeit. Mach mal."
Kein ambitionierter Trainer oder Spieler würde so ein Theater mit machen, zumal diese EM für England ja quasi ne Heim EM ist, weil fast alle Spiele für sie in Wembley stattfinden.
Von daher wird es wohl so sein, dass Southgate bisher die anderen Flügelspieler als besser für sein Spielsystem erachtet hat.
03.07.2021 - 11:23 Uhr
Zitat von Clinter
1. Dass Jadon wirklich heute Abend von Anfang an spielt glaub ich erst wenn ich es sehe. Wenn die Meldung 2 Stunden vorm Anpfiff von der Presse kommt kann man das ja fast glauben, 24 Stunden vor dem Spiel ist aber arg früh. Wäre auf jeden Fall eine große Überraschung, denn sonderlich viel Spielrhythmus kann er jetzt natürlich nicht haben und mit dem Team eingespielt sind andere OA's natürlich besser.
Gut, Saka konnte gegen uns überhaupt keine Akzente setzten und Foden hat in seinen ersten beiden Spielen, bis auf einen abgefälschten Pfostenschuss, auch nicht viel gerissen, dennoch erwarte ich heute eher Grealish in der Startelf. Kann natürlich auch sein, dass Southgate heute zur Abwechslung mal offfensiver aufstellt.
2. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Southgate hier irgendein Spiel mitspielt und Jadon wegen dem anstehenden Wechsel draußen gelassen hat um den Preis zu drücken. Der steht/stand selber vor der EM immens unter Druck, auf der Insel wird von ihm und seinem Team mind. das Finale erwartet, heißt, da spielen die für ihn besten Spieler die dem Team Erfolg versprechen und hart ausgedrückt kann es ihm am Poppes vorbeigehen, ob Jadon sich bei eventuellen Einsätzen bei dieser EM verletzt und der Wechsel deshalb platzen könnte. Zumal ja so eine Aktion mit dem Spieler abgesprochen sein müsste, oder wie stellt man sich das in der Realität hier vor?
"Du Jadon, eigentlich Plan ich mit dir bei dieser EM als feste Größe auf den Außen, aber dein aufnehmender Verein hat darum gebeten kein Risiko einzugehen, deshalb werd ich dich wohl kaum einsetzten. Damit bist du sicher einverstanden, oder?"
" Ja klar Trainer, die EM, pff, interessiert mich eh nicht groß, da verzicht ich doch gern auf Spielzeit. Mach mal."
Kein ambitionierter Trainer oder Spieler würde so ein Theater mit machen, zumal diese EM für England ja quasi ne Heim EM ist, weil fast alle Spiele für sie in Wembley stattfinden.
Von daher wird es wohl so sein, dass Southgate bisher die anderen Flügelspieler als besser für sein Spielsystem erachtet hat.
1. Dass Jadon wirklich heute Abend von Anfang an spielt glaub ich erst wenn ich es sehe. Wenn die Meldung 2 Stunden vorm Anpfiff von der Presse kommt kann man das ja fast glauben, 24 Stunden vor dem Spiel ist aber arg früh. Wäre auf jeden Fall eine große Überraschung, denn sonderlich viel Spielrhythmus kann er jetzt natürlich nicht haben und mit dem Team eingespielt sind andere OA's natürlich besser.
Gut, Saka konnte gegen uns überhaupt keine Akzente setzten und Foden hat in seinen ersten beiden Spielen, bis auf einen abgefälschten Pfostenschuss, auch nicht viel gerissen, dennoch erwarte ich heute eher Grealish in der Startelf. Kann natürlich auch sein, dass Southgate heute zur Abwechslung mal offfensiver aufstellt.
2. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Southgate hier irgendein Spiel mitspielt und Jadon wegen dem anstehenden Wechsel draußen gelassen hat um den Preis zu drücken. Der steht/stand selber vor der EM immens unter Druck, auf der Insel wird von ihm und seinem Team mind. das Finale erwartet, heißt, da spielen die für ihn besten Spieler die dem Team Erfolg versprechen und hart ausgedrückt kann es ihm am Poppes vorbeigehen, ob Jadon sich bei eventuellen Einsätzen bei dieser EM verletzt und der Wechsel deshalb platzen könnte. Zumal ja so eine Aktion mit dem Spieler abgesprochen sein müsste, oder wie stellt man sich das in der Realität hier vor?
"Du Jadon, eigentlich Plan ich mit dir bei dieser EM als feste Größe auf den Außen, aber dein aufnehmender Verein hat darum gebeten kein Risiko einzugehen, deshalb werd ich dich wohl kaum einsetzten. Damit bist du sicher einverstanden, oder?"
" Ja klar Trainer, die EM, pff, interessiert mich eh nicht groß, da verzicht ich doch gern auf Spielzeit. Mach mal."
Kein ambitionierter Trainer oder Spieler würde so ein Theater mit machen, zumal diese EM für England ja quasi ne Heim EM ist, weil fast alle Spiele für sie in Wembley stattfinden.
Von daher wird es wohl so sein, dass Southgate bisher die anderen Flügelspieler als besser für sein Spielsystem erachtet hat.
Also es wäre wirklich aberwitzig, wenn Jadon heute auf einmal vor Saka, Grealish, Rashford und Foden stehen würde, nachdem es bisher für ganze 10min gereicht hat.
Ich glaube auch nicht das Southgate dort „mitgespielt“ hat, aber dann hat er ihn vllt wirklich wegen der möglichen Ablenkung im Hintergrund draußen gelassen. So oder so wäre/ist es einfach völlig unverständlich was dort bisher passiert ist und ein Startelfeinsatz heute würde das Ganze noch krönen…
03.07.2021 - 11:43 Uhr
Habe nun einige Berichte und Forenbeiträge gelesen. Es hört sich tatsächlich so an als würde Sancho heute beginnen dürfen. Das wäre wirklich aberwitzig, dass er ausgerechnet nach Bekanntgabe des Wechsels seine Zeiten erhält 
03.07.2021 - 12:01 Uhr
Die Frage ist einfach, wundert es euch wirklich wenns so wäre? xD
Angeblich soll ja Saka "angeschlagen" sein, wieso dann aber Sancho plötzlich starten soll, während er bei allen Wechseln in den letzten 4 Spielen halt kaum eine Chance bekam .. ist sehr komisch.
Ist halt wie ein Buff, soll in die EPL Wechseln ... und plötzlich ist er entweder + 5 Skills, oder seine Sichtbarkeit ist besser geworden ;P Southgate sieht ihn nun.
Und es wurde ja auch schon angesprochen, es wurde bekannt gegeben das beide sich quasi geeinigt haben ... hätte wäre wenn, wenn er sich Heute verletzt ... und das für länger, als ob der Deal dann noch durchgeht ^^
Aber gut, abwarten. Die ganze Story ist eh recht lächerlich
Angeblich soll ja Saka "angeschlagen" sein, wieso dann aber Sancho plötzlich starten soll, während er bei allen Wechseln in den letzten 4 Spielen halt kaum eine Chance bekam .. ist sehr komisch.
Ist halt wie ein Buff, soll in die EPL Wechseln ... und plötzlich ist er entweder + 5 Skills, oder seine Sichtbarkeit ist besser geworden ;P Southgate sieht ihn nun.
Und es wurde ja auch schon angesprochen, es wurde bekannt gegeben das beide sich quasi geeinigt haben ... hätte wäre wenn, wenn er sich Heute verletzt ... und das für länger, als ob der Deal dann noch durchgeht ^^
Aber gut, abwarten. Die ganze Story ist eh recht lächerlich
03.07.2021 - 12:06 Uhr
Zitat von 19hundertneun
Habe nun einige Berichte und Forenbeiträge gelesen. Es hört sich tatsächlich so an als würde Sancho heute beginnen dürfen. Das wäre wirklich aberwitzig, dass er ausgerechnet nach Bekanntgabe des Wechsels seine Zeiten erhält
Habe nun einige Berichte und Forenbeiträge gelesen. Es hört sich tatsächlich so an als würde Sancho heute beginnen dürfen. Das wäre wirklich aberwitzig, dass er ausgerechnet nach Bekanntgabe des Wechsels seine Zeiten erhält
Warum aberwitzig?
Man hat es jetzt schwarz auf weiß, dass während des laufenden Turniers den Wechsel festgemacht hat.
Als ob das psychologisch keinen Einfluss auf ihn hätte und er die letzten 2-3 Wochen komplett fokussiert bei der Sache gewesen wäre?
Gerade wir sollten doch nach der letzten Hinrunde wissen, dass es durchaus Einfluss auf seine Leistungen haben kann, wenn er nicht zu 100% bei der Sache ist.
Wäre es so abwegig, dass Southgate ihn nun, da der Wechsel vorbehaltlich des Medchecks durch ist, versucht gegen Ukraine in Rhythmus zu bringen?
Wäre es so abwegig, dass Sancho nun, da der Wechsel durch ist, womöglich im Training befreiter und beflügelter aufgespielt hat oder der Trainer zumindest auf einen solchen Effekt im Spiel hofft?
Man braucht nicht überall eine Verschwörungen wittern.
Übrigens: Ich glaube viel mehr, dass zwischen Dortmund und Sancho bekannt war, wie hoch die Schmerzgrenze sein würde und dass Dortmund nicht darüber hinaus feilschen würde, weil man damit Sanchos Verhalten honorieren wollte (siehe Worte von Watzke auf der PK).
Das Signal, das man Setzen wollte, war einem ganz offensichtlich wichtiger, als ein paar Euro mehr Ablöse.
Denn wenn Dortmund auf eine große Wertsteigerung durch die EM gehofft hätte, hätte man auch verlauten lassen können, dass man erst nach der EM in Verhandlung treten wolle.
Dass man bereit gewesen wäre, das Ganze vor der EM abzuschließen oder währenddessen, lässt darauf schließen, dass man eben nicht über die Schmerzgrenze hinaus um die Ablöse schachern wollte.
Dass Manchester so lange geknausert hat und so lange benötigt hat, um auf Dortmunds Forderungen einzugehen, ist womöglich eher zulasten Sanchos Spielzeit gegangen als persönliche Antipathie des Trainers gegenüber Sancho oder Geringschätzung der Bundesliga.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.