Horst Heldt [beurlaubt]

Na ja, soll er machen. Dann wird er ein Job-Angebot in einem halben Jahr bekommen und Kind wird sich quer stellen und ihn nicht aus dem Vertrag lassen.

Einfach erstmal beurlauben. Früher oder später kommt ein Verein der ihn haben will. Hotte weiss selber, dass er nicht zu lange raus sein sollte wenn er zukünftig in dem Beruf arbeiten will.

Das kann ich mir bei Kind seinem Charakter auch vorstellen und nach einigen Wochen schwenkt er dann wieder um.Aber das kennt man ja von ihm!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SaschaHSV96 am 09.04.2019 um 07:56 Uhr bearbeitet

wer wohl noch?
Allofs, Schindelmeister?

Ich verstehe den BILD-Artikel nicht ganz. Die schreiben, Kind wisse vom möglichen Schalker Interesse (was seine Position im Poker verbessert). Kind wäre aber unter Druck, einen Nachfolger zu finden und das wisse Heldt (was wiederum seine Position verbessert). Als ob man Heldt nicht einfach freistellen könnte und trotzdem einen neuen Manager installieren könnte.

Kind sollte sich jetzt auch nicht mir irgendwelchen langwierigen Verhandlungen mit Heldt aufhalten, sondern sich erstmal um vernünftigen Ersatz kümmern. Mit Heldt verhandeln kann er immer noch (und/oder eventuell mit Schalke).

Das konnte ich mir denken, dass das jetzt von dir kommt. Was hat das mit dem Charakter zu tun? So läuft es - falls du es nicht wusstest - im richtigen Leben nun mal. Warum sollte Kind ihn aus dem Vertrag lassen, wenn Heldt zum jetzigen Zeitpunkt auch auf Erfüllung pocht.

Ich meine mich zu erinnern, dass das bei Neururer auch so abgelaufen ist. Er hat eine Abfindung abgelehnt und hat auf das volle Gehalt gepocht. Als er ein Angebot von Bochum bekam, wollte er mit Kind doch über eine Abfindung und sofortige Vertragsauflösung verhandeln. Kind hatte wohl vom Angebot aus Bochum spitz gekriegt und hat gesagt „nö, wir können den Vertrag ruhig weiter laufen lassen “. Damals habe ich ihn dafür gefeiert. Man hat sich dann später wohl doch geeinigt und 96 sparte sich die Abfindung.

Es ist schon bemerkenswert das du weißt wie Kind handeln wird!Davon abgesehen ist es nur legitim das auch ein Horst Heldt nicht auf einen Cent verzichtet und notfalls den Vertrag aussitzt.Würde das nicht jeder machen? Aber ich denke die werden sich auf Summe X einigen.

War von mir nur eine Vermutung, weil es mit Neururer auch ähnlich abgelaufen ist. Ich würde es auch so machen - und ja, auch dass Heldt es eventuell aussitzen will, wäre legitim. Aber nicht dass es wirklich so kommt und wenn Kind sich (berechtigterweise) quer stellt ihr dann schreit „der lässt den armen Heldt nicht aus dem Vertrag raus und legt ihm Steine in den Weg...“

Ganz wichtig ist hier die Rolle von Horst Heldt beim Schalker Interesse.