Hakan Calhanoglu

Btw.
Bitte in Zukunft nur alarmieren und garnicht erst auf solche stumpfen Provokation eingehen.

20 Millionen ist natürlich erbärmlich wenig. Wenn man sich die Preisentwicklung ansieht, dann hat man weniger für ihn bekommen, als man gezahlt hat (sozusagen Inflations-bereinigt ).

Ähnliche Qualität bekommt man dafür nicht annähernd, zumal ohne Europapokal-Teilnahme.

Ich hoffe man hat einen Plan. Glauben kann ich daran gerade nicht.

absolut lächerlich was Völler und Co da wieder ausgehandelt haben. Mainz bekommt für einen Cordoba, der eigentlich ausser guten Ansetzen nix gerissen hat, 17 Mio. Wie wir das unseren besten Spieler der Rückrunde gerade mal 20 Mio. Dazu hat Hakan schon Champions League gespielt, ist türkischer Nationalspieler und hat drei Jahre lang regelmäßig Vorlagen gegeben und Tore erzielt. Das bei den heutigen Preisen. Wir zahlen für Dragovic genauso viel wie wir für Hakan bekommen. Respekt.

Erste Reaktion : Unverständnis

Nach Topraks AK, den 14. Mio für Bailey, den 19. Mio. für Drago und der AK von Brandt die nächsten Sommer greifen wird, fragt man sich natürlich ob vereinsintern der Wohlstand ausgebrochen ist, da man schon fast "fahrlässig" mit den Ausgaben und potenziellen Einnahmen umgeht.

Nachdem man sich ein wenig beruhigt und die Gedanken geordnet hat, stellt man sich die Frage, in wie weit das halbe Jahr ohne Spielpraxis und die schlechte Hinrunde von HC den Preis potenziell gedrückt haben.

Unsere GF ist schon so lange im Business, dass man "Anfängerfehler" schon mal ausschließen kann. Was ist aus den angeblichen 38 Millionen von Chelsea noch vor einem Jahr passiert ? Oder andere Angebote für HC, die sich in der gleichen Kategorie befanden ?

Daraus resultierend gab es wohl einfach keine höheren Angebote für HC. Andererseits betonte Völler noch vor einem Monat, dass man bei ENTSPRECHENDEM Angebot, besagte Spieler ziehen lassen würde.

Sind 20 Millionen ein entsprechendes Angebot ? Oder hat man sich in den weit fortgeschrittenen Verhandlungen mit Milan einfach verzockt, und die Ablöse falsch einkalkuliert, sodass man durch vereinsinternen Zusagen Calhanoglu gegenüber, nicht mehr das Risiko eingehen konnte, die Verhandlungen mit Milan abzubrechen ? Die Angst vor motivationslosen Spielern ist meiner Meinung nach der Hauptgrund dieser "Verkaufsorgie".

Man wird hier sicherlich nicht freiwillig auf Geld verzichtet haben. Aber ich sehe bei Kampl das gleiche Problem. Wenn ein Spieler öffentlich ohne Absprache mit dem Verein bekundet, dass er wechseln möchte, dann steht man auch als Verein in Zugzwang.

Und auch dann greift das Argument des langen Vertrags eher weniger, da der Spieler nicht mehr die erwartete Leistung auf dem Platz bringen wird. Wir kennen das ja nur zu gut.

Im Nachhinein, war das publizieren der Transfers von Kampl, Calhanoglu, Bellarabi und Chicharito vllt. taktisch schlecht entschieden und vereinsintern mit den Spielern auch ungenügend abgesprochen.

Denn von "entsprechenden" Angeboten sind wir noch weit entfernt, und die Spieler haben anscheinend schon mit dem Verein abgeschlossen, bevor überhaupt die Verhandlungen begonnen oder wie im HC-Fall zu Ende gebracht wurden.

So ist auch in diesem Fall wieder eine Teilschuld an der GF zu finden, die sich selbst den Wind aus den Segeln genommen hat. 20 Millionen für HC sind ein Signal für andere Vereine, dass auch benannte andere Spieler für einen möglichst günstigen Preis zu bekommen sind.

Bitterer Nachgeschmack, mehr ist dazu nicht mehr zu sagen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Erich_Ribbeck am 30.06.2017 um 23:27 Uhr bearbeitet

Um deinen Post zusammenzufassen:

Peinliche Anfänger Fehler, die mit der Trainingsfindungspeinlichkeit voll Angst in die Zukunft schauen lässt.

Unter normalen Umständen wäre es eine Witzablöse. Bis er irgendwann im August sein Debüt feiert, hat er sechs Monate lang kein einziges Pflichtspiel absolviert, dazu unsere Bereitschaft ihn abzugeben und unsere Scheißsaison. Sowas drückt den Preis erheblich.

25 mio € hätten trotzdem auf jedenfall fix sein sollen. Boldt kann sich doch nicht über die tm.de Marktwerte lustig machen und Hakan dann für den gleichen Preis verramschen.


Wenn es nach mir ginge und alle mitspielen:

Kampl wird überteuert ebenfalls nach Mailand verkauft, und es ist alles nur eine Masche damit man so wenig wie möglich von der Calhanoglu-Ablöse an den HSV abdrücken muss.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bayer04Supporter am 30.06.2017 um 23:43 Uhr bearbeitet

Weil Revierspirt auch die Ablöse kennt. Wartet erstmal ab, ich rechne mit 25 Mio. + Bonus.

25 Millionen +X wären gerade noch akzeptabel, wenngleich nachtürlich schon sehr ernüchternd nach den 38 Milionen, die Chelsea vor einem Jahr bot.

Von welcher "schlechten" Hinrunde sprichst Du hier? Hakan war bis zu seiner Sperre unser bester Mann diese Saison. An seinen Leistungen kann es definitiv nicht liegen, dass vielen hier der Preis zu niedrig ist.

Wobei ich sowieso bezweifeln möchte, dass Chelsea letzten Sommer 38 Mio geboten hat. Seine zweite Saison war die schwächste hier und gerade da soll man dann fast 40 Mio für ihn geboten haben? Ich glaube da jedenfalls nicht dran.

Unahängig davon hätten wir dieses Angebot ohne mit der Wimper zu zucken angenommen. Das solltenun wirklich jedem klar sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rhein2008 am 01.07.2017 um 10:52 Uhr bearbeitet