Forum intern
27.11.2011 - 14:13 Uhr
31.05.2012 - 16:05 Uhr
Ich konnte, aufgrund meines Urlaubs, leider nicht die ganze Diskussion mitverfolgen. Was ich als Statement von meiner Seite liefern möchte, ist, dass ich den User HROyal, an dem sich die Diskussion hier offenbar entzündet hat, sehr gut kenne. Ich weiß um den hohen Wahrheitsgehalt seiner Posts. Um dies auch weiterhin zu gewährleisten, können, wie hier schon richtig angeführt, Quellen o.ä. nicht preisgegeben werden. Das kenne ich aus eigener Erfahrung.
Kurzum: Ich bin für Informationen, wie u.a. HROyal sie liefert, sehr dankbar und weiß um den Fakt, dass der Informationsgehalt dieses Forums dadurch entschieden gesteigert wird. Dass es User gibt, die gern Quellen präsentiert haben möchten, ist mir bewusst und ich kann diese Haltung nachvollziehen. Da dies in der Majorität der Fälle nicht möglich ist, seien eben diese User dazu aufgefordert, die angesprochenen Statements für sich zu bewerten und auch gern anzuzweifeln. Was ich jedoch nicht dulden werde, sind an Einzelne gerichtete Affronts à la Hetzkampagne und dergleichen. Ich bitte hierbei um Beachtung.
Ich erhoffe mir, dass diese Diskussion damit beendet ist.
Kurzum: Ich bin für Informationen, wie u.a. HROyal sie liefert, sehr dankbar und weiß um den Fakt, dass der Informationsgehalt dieses Forums dadurch entschieden gesteigert wird. Dass es User gibt, die gern Quellen präsentiert haben möchten, ist mir bewusst und ich kann diese Haltung nachvollziehen. Da dies in der Majorität der Fälle nicht möglich ist, seien eben diese User dazu aufgefordert, die angesprochenen Statements für sich zu bewerten und auch gern anzuzweifeln. Was ich jedoch nicht dulden werde, sind an Einzelne gerichtete Affronts à la Hetzkampagne und dergleichen. Ich bitte hierbei um Beachtung.
Ich erhoffe mir, dass diese Diskussion damit beendet ist.
31.05.2012 - 16:11 Uhr
Ohne mich hier groß einmischen zu wollen, weil es mir im Grunde egal ist, aber:
Ich habe mal eine interessante Konversation mit einem St.-Pauli-Fan im 11Freunde-Forum gehabt. Dazu muss man sagen, dass es im 11Freunde-Forum keine Moderation gibt, solange also keiner irgendwas faschistisches von sich gibt, ist im Grunde alles erlaubt, persönliches Beleidigen, gegenseitiges Anfeinden usw.
Klingt anfangs grauenerregend, ist aber gar nicht mal so übel, weil sich das Forum recht gut selbst von Leuten reinigt, die nur auf Stress aus sind.
Jedenfalls habe ich seinerzeit intensiv gegen den FC St. Pauli gewettert, warum muss ich denke ich nicht sagen ;) , bis mich irgendwann ein User und Fan der Hamburger anschrieb und mir auf sehr sachliche und beeindruckende Weise folgendes sagte:
Es geht nicht darum, dass jemand eine Meinung vertritt, die einem anderen möglicherweise nicht gefällt. Man sollte sich aber selber hinterfragen bzw. sich mindestens von anderen hinterfragen lassen, welchen Sinn es macht, die eigene Meinung oder Anti-Haltung bei jeder sich bietenden Chance kundzutun.
So lässt sich das sehr gut auf die hier angeführte Diskussion beziehen. Ich denke nicht, dass jemand ein Problem damit haben sollte/darf, dass ein User seine Meinung zu Vereinsoffiziellen kundtut. Man sollte aber durchaus kritisieren dürfen, wenn dieser User nicht müde wird, diese Meinung an jeder sich bietenden Stelle in Erinnerung zu rufen.
Dementsprechend wäre es wohl konstruktiv, wenn die Einen nicht genervt sind, weil jemand seine Meinung kundtut und die Anderen sich mit dem mantrahaften Wiederholen eben dieser Meinung etwas zurückhalten. Wir sind ja nicht alle blöd im Kopf und vergessen sofort wieder, welche Position User XY in einem Streitpunkt eingenommen hat und, solange er diese nicht revidiert, einnimmt.
Ich habe mal eine interessante Konversation mit einem St.-Pauli-Fan im 11Freunde-Forum gehabt. Dazu muss man sagen, dass es im 11Freunde-Forum keine Moderation gibt, solange also keiner irgendwas faschistisches von sich gibt, ist im Grunde alles erlaubt, persönliches Beleidigen, gegenseitiges Anfeinden usw.
Klingt anfangs grauenerregend, ist aber gar nicht mal so übel, weil sich das Forum recht gut selbst von Leuten reinigt, die nur auf Stress aus sind.
Jedenfalls habe ich seinerzeit intensiv gegen den FC St. Pauli gewettert, warum muss ich denke ich nicht sagen ;) , bis mich irgendwann ein User und Fan der Hamburger anschrieb und mir auf sehr sachliche und beeindruckende Weise folgendes sagte:
Es geht nicht darum, dass jemand eine Meinung vertritt, die einem anderen möglicherweise nicht gefällt. Man sollte sich aber selber hinterfragen bzw. sich mindestens von anderen hinterfragen lassen, welchen Sinn es macht, die eigene Meinung oder Anti-Haltung bei jeder sich bietenden Chance kundzutun.
So lässt sich das sehr gut auf die hier angeführte Diskussion beziehen. Ich denke nicht, dass jemand ein Problem damit haben sollte/darf, dass ein User seine Meinung zu Vereinsoffiziellen kundtut. Man sollte aber durchaus kritisieren dürfen, wenn dieser User nicht müde wird, diese Meinung an jeder sich bietenden Stelle in Erinnerung zu rufen.
Dementsprechend wäre es wohl konstruktiv, wenn die Einen nicht genervt sind, weil jemand seine Meinung kundtut und die Anderen sich mit dem mantrahaften Wiederholen eben dieser Meinung etwas zurückhalten. Wir sind ja nicht alle blöd im Kopf und vergessen sofort wieder, welche Position User XY in einem Streitpunkt eingenommen hat und, solange er diese nicht revidiert, einnimmt.
31.05.2012 - 16:49 Uhr
Zitat von hansainhamburg:
Ich konnte, aufgrund meines Urlaubs, leider nicht die ganze Diskussion mitverfolgen. Was ich als Statement von meiner Seite liefern möchte, ist, dass ich den User HROyal, an dem sich die Diskussion hier offenbar entzündet hat, sehr gut kenne. Ich weiß um den hohen Wahrheitsgehalt seiner Posts. Um dies auch weiterhin zu gewährleisten, können, wie hier schon richtig angeführt, Quellen o.ä. nicht preisgegeben werden. Das kenne ich aus eigener Erfahrung.
Kurzum: Ich bin für Informationen, wie u.a. HROyal sie liefert, sehr dankbar und weiß um den Fakt, dass der Informationsgehalt dieses Forums dadurch entschieden gesteigert wird. Dass es User gibt, die gern Quellen präsentiert haben möchten, ist mir bewusst und ich kann diese Haltung nachvollziehen. Da dies in der Majorität der Fälle nicht möglich ist, seien eben diese User dazu aufgefordert, die angesprochenen Statements für sich zu bewerten und auch gern anzuzweifeln. Was ich jedoch nicht dulden werde, sind an Einzelne gerichtete Affronts à la Hetzkampagne und dergleichen. Ich bitte hierbei um Beachtung.
Ich erhoffe mir, dass diese Diskussion damit beendet ist.
Nein die Diskussion kann damit nicht beendet werden.
Es wurden von einigen Usern hier schwere Anschuldigungen erhoben, die für die große Userschaft völlig aus der Luft gegriffen scheint. Damit will ich nicht sagen, dass diese nicht der Wahrheit entsprechen können. Wenn man allerdings nicht bereit ist, diese Thesen mit geeigneten Beispielen zu belegen (und dabei geht es nicht um die Offenlegung der Quellen), dann sollte man gewisse Dinge einfach nicht in den Raum werfen. Es nützt niemandem etwas, wenn behauptet wird, dass Jugendspieler erpresst werden und auf die Frage nach Beispielen geantwortet wird, man müsse sich nur mal mit ehemaligen Spielern unterhalten. Wenn keine konkreten Aussagen getroffen werden können (das ist bei der Sensibilität der Informationen durchaus verständlich), sollte man sich auch mit Andeutungen zurückhalten.
Und ich sehe einen bedeutenden Unterschied zwischen der Aussagen "Wir verpflichten Morgen einen Stürmer" und "Herr X bereichert sich unrechtmäßig am Verein". Zweiteres ist eine Anschuldigung, die strafrechtliche Konsequenzen hätte, wenn sie sich denn als wahr herausstellt. Wer wissentlich solche Informationen den zuständigen Organen (z.B. Aufsichtsrat) unterschlägt, macht sich meiner Meinung nach mitschuldig. Man sollte bei aller Anonymität solcher Foren nicht vergessen, dass man sich in der Öffentlichkeit bewegt.
Natürlich freut man sich, dass man hier Informationen bekommt, die man sonst niemals bekommen würde. Ich zum Beispiel könnte allerdings auf unbegründete Anschuldigungen gern verzichten. Da wird nur zusätzliche Unzufriedenheit, bei manchen sogar Hass geschürt. Ob zu Recht oder Unrecht ist dabei gar nicht die Frage.
Ich möchte an dieser Stelle noch einmal betonen, dass es mir ausdrücklich nicht um die Kritik an einzelnen Personen geht. Ich sehe selbst die Arbeit von Beinlich von Anfang an als sehr kritisch, bin aber auch nicht so sehr überrascht darüber, da er meiner Meinung nach kaum Qualifikation für seine aktuelle Tätigkeit mitgebracht hat. Ihn jedoch hier als "Blender" zu diffamieren ist meiner Meinung nach nicht zielführend, solange dann nicht auch entsprechende Gründe angeführt werden.
Ich bitte hiermit alle sogenannten "Insider" bei begründetem Verdacht bei der nächsten MV öffentlich kritische Fragen zu stellen oder sich zumindest an die zuständigen Organe zu wenden (das geht teils auch anonym). Uns allen liegt der Verein sehr am Herzen und wer von schadhaften Handlungen Kenntnis hat, sich aber nicht dagegen zur Wehr setzt, macht sich in meinen Augen mitschuldig!
Für konkrete Informationen zu Transfers, Spielern, Vereinsführung bin ich natürlich weiterhin sehr dankbar. Es sollte aber nicht so sein, dass hier Andeutungen gemacht werden, nur um sich selbst wichtiger zu machen. Das soll kein Angriff gegen einzelne User sein. Die meisten hier angesprochenen User sind von mir seit Jahren sehr geschätzt.
Ich konnte, aufgrund meines Urlaubs, leider nicht die ganze Diskussion mitverfolgen. Was ich als Statement von meiner Seite liefern möchte, ist, dass ich den User HROyal, an dem sich die Diskussion hier offenbar entzündet hat, sehr gut kenne. Ich weiß um den hohen Wahrheitsgehalt seiner Posts. Um dies auch weiterhin zu gewährleisten, können, wie hier schon richtig angeführt, Quellen o.ä. nicht preisgegeben werden. Das kenne ich aus eigener Erfahrung.
Kurzum: Ich bin für Informationen, wie u.a. HROyal sie liefert, sehr dankbar und weiß um den Fakt, dass der Informationsgehalt dieses Forums dadurch entschieden gesteigert wird. Dass es User gibt, die gern Quellen präsentiert haben möchten, ist mir bewusst und ich kann diese Haltung nachvollziehen. Da dies in der Majorität der Fälle nicht möglich ist, seien eben diese User dazu aufgefordert, die angesprochenen Statements für sich zu bewerten und auch gern anzuzweifeln. Was ich jedoch nicht dulden werde, sind an Einzelne gerichtete Affronts à la Hetzkampagne und dergleichen. Ich bitte hierbei um Beachtung.
Ich erhoffe mir, dass diese Diskussion damit beendet ist.
Nein die Diskussion kann damit nicht beendet werden.
Es wurden von einigen Usern hier schwere Anschuldigungen erhoben, die für die große Userschaft völlig aus der Luft gegriffen scheint. Damit will ich nicht sagen, dass diese nicht der Wahrheit entsprechen können. Wenn man allerdings nicht bereit ist, diese Thesen mit geeigneten Beispielen zu belegen (und dabei geht es nicht um die Offenlegung der Quellen), dann sollte man gewisse Dinge einfach nicht in den Raum werfen. Es nützt niemandem etwas, wenn behauptet wird, dass Jugendspieler erpresst werden und auf die Frage nach Beispielen geantwortet wird, man müsse sich nur mal mit ehemaligen Spielern unterhalten. Wenn keine konkreten Aussagen getroffen werden können (das ist bei der Sensibilität der Informationen durchaus verständlich), sollte man sich auch mit Andeutungen zurückhalten.
Und ich sehe einen bedeutenden Unterschied zwischen der Aussagen "Wir verpflichten Morgen einen Stürmer" und "Herr X bereichert sich unrechtmäßig am Verein". Zweiteres ist eine Anschuldigung, die strafrechtliche Konsequenzen hätte, wenn sie sich denn als wahr herausstellt. Wer wissentlich solche Informationen den zuständigen Organen (z.B. Aufsichtsrat) unterschlägt, macht sich meiner Meinung nach mitschuldig. Man sollte bei aller Anonymität solcher Foren nicht vergessen, dass man sich in der Öffentlichkeit bewegt.
Natürlich freut man sich, dass man hier Informationen bekommt, die man sonst niemals bekommen würde. Ich zum Beispiel könnte allerdings auf unbegründete Anschuldigungen gern verzichten. Da wird nur zusätzliche Unzufriedenheit, bei manchen sogar Hass geschürt. Ob zu Recht oder Unrecht ist dabei gar nicht die Frage.
Ich möchte an dieser Stelle noch einmal betonen, dass es mir ausdrücklich nicht um die Kritik an einzelnen Personen geht. Ich sehe selbst die Arbeit von Beinlich von Anfang an als sehr kritisch, bin aber auch nicht so sehr überrascht darüber, da er meiner Meinung nach kaum Qualifikation für seine aktuelle Tätigkeit mitgebracht hat. Ihn jedoch hier als "Blender" zu diffamieren ist meiner Meinung nach nicht zielführend, solange dann nicht auch entsprechende Gründe angeführt werden.
Ich bitte hiermit alle sogenannten "Insider" bei begründetem Verdacht bei der nächsten MV öffentlich kritische Fragen zu stellen oder sich zumindest an die zuständigen Organe zu wenden (das geht teils auch anonym). Uns allen liegt der Verein sehr am Herzen und wer von schadhaften Handlungen Kenntnis hat, sich aber nicht dagegen zur Wehr setzt, macht sich in meinen Augen mitschuldig!
Für konkrete Informationen zu Transfers, Spielern, Vereinsführung bin ich natürlich weiterhin sehr dankbar. Es sollte aber nicht so sein, dass hier Andeutungen gemacht werden, nur um sich selbst wichtiger zu machen. Das soll kein Angriff gegen einzelne User sein. Die meisten hier angesprochenen User sind von mir seit Jahren sehr geschätzt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von lasvegas1803 am 31.05.2012 um 16:52 Uhr bearbeitet
31.05.2012 - 23:15 Uhr
Vieles, was zum Thema "Insider" wichtig und richtig ist, wurde bereits gesagt (Insider-Infos bereichern das Forum; es können bei Infos nicht immer die Quellen genannt werden; aber Problematik von strafrechtlich relevanten Dingen u.s.w.).
Aber 2 Sachen möchte ich ergänzen, von denen ich annehme, dass sie einige User an manchen "Insider-Statements" stören:
Generell empfinden es User nach meiner Beobachtung problematisch, wenn ein Insider Halb-Infos veröffentlicht, aber gleichzeitig für sich schon eine Deutungshoheit beansprucht, da er ja im Besitz der ganzen Info ist (samt vermeintlicher Verlässlichkeit der Quelle). Hier sollten Insider manchmal etwas vorsichtiger agieren. Wenn eine Sachlage für alle klar ist, kann man gern darüber streiten, wie sie zu bewerten/einzuordnen ist. Dabei muss nicht jeder Insider "richtiger" liegen als ein normaler User, nur weil er früher im Besitz der Info war.
Dann ist es so, dass unsere Insider zurecht häufig eine angesehene Postition hier im Forum einnehmen. Da beißt es sich dann aber, wenn man an anderer Stelle mit Einzeiler-Parolen aufwartet, selbst wenn der Kern der Parole berechtigt sein mag. Da klafft dann einfach eine Qualitätslücke in den 2 Rollen, die man dann einnimmt. Also: Insider zu sein, ist Ehre und Verpflichtung ;-)
Ansonsten freue ich mich natürlich über jede Info, die man hier vor den Zeitungsmeldungen aufsaugen kann.
Und die Aufarbeitung der Thematik "Jugend-Mafia" führt im Verein sicherlich bald zu einer Aufklärung, so oder so...
Aber 2 Sachen möchte ich ergänzen, von denen ich annehme, dass sie einige User an manchen "Insider-Statements" stören:
Generell empfinden es User nach meiner Beobachtung problematisch, wenn ein Insider Halb-Infos veröffentlicht, aber gleichzeitig für sich schon eine Deutungshoheit beansprucht, da er ja im Besitz der ganzen Info ist (samt vermeintlicher Verlässlichkeit der Quelle). Hier sollten Insider manchmal etwas vorsichtiger agieren. Wenn eine Sachlage für alle klar ist, kann man gern darüber streiten, wie sie zu bewerten/einzuordnen ist. Dabei muss nicht jeder Insider "richtiger" liegen als ein normaler User, nur weil er früher im Besitz der Info war.
Dann ist es so, dass unsere Insider zurecht häufig eine angesehene Postition hier im Forum einnehmen. Da beißt es sich dann aber, wenn man an anderer Stelle mit Einzeiler-Parolen aufwartet, selbst wenn der Kern der Parole berechtigt sein mag. Da klafft dann einfach eine Qualitätslücke in den 2 Rollen, die man dann einnimmt. Also: Insider zu sein, ist Ehre und Verpflichtung ;-)
Ansonsten freue ich mich natürlich über jede Info, die man hier vor den Zeitungsmeldungen aufsaugen kann.
Und die Aufarbeitung der Thematik "Jugend-Mafia" führt im Verein sicherlich bald zu einer Aufklärung, so oder so...
11.06.2012 - 16:37 Uhr
Zitat von espadin:
Zitat von HROyal:
Können wir uns darauf einigen diese Hobby Medien ala 3.liga.de nicht mehr als Quelle zu nutzen?
Deren halbgare Vermutungen gemischt mit uralten Meldungen verwässern den Infosstand des Forums enorm.
Aus aktuellem Anlass unterstütze ich das.
Genrell finde ich, dass man darauf verzichten kann, zu einer Thematik mehrere Links zu posten, vor allem, wenn sich alle letztlich auf eine Quelle berufen und die dann auch noch genannt wird. Wenn wir dann damit anfangen, können wir auch die Quellen Bild und Ostseezeitung ignorieren.
Erstmal weiss keiner genau was die wirklich wissen, zweites ist jeder User schlau genug zu wissen was man da glauben kann und was nicht.
Soll es denn Konsequenzen geben, wenn es dann doch jemand auf diese Artikel anwortet. Noch dazu wenn wir nächstes Jahr dritte Liga spielen und es auch dann um Spielberichterstattungen geht.
Zitat von HROyal:
Können wir uns darauf einigen diese Hobby Medien ala 3.liga.de nicht mehr als Quelle zu nutzen?
Deren halbgare Vermutungen gemischt mit uralten Meldungen verwässern den Infosstand des Forums enorm.
Aus aktuellem Anlass unterstütze ich das.
Genrell finde ich, dass man darauf verzichten kann, zu einer Thematik mehrere Links zu posten, vor allem, wenn sich alle letztlich auf eine Quelle berufen und die dann auch noch genannt wird. Wenn wir dann damit anfangen, können wir auch die Quellen Bild und Ostseezeitung ignorieren.
Erstmal weiss keiner genau was die wirklich wissen, zweites ist jeder User schlau genug zu wissen was man da glauben kann und was nicht.
Soll es denn Konsequenzen geben, wenn es dann doch jemand auf diese Artikel anwortet. Noch dazu wenn wir nächstes Jahr dritte Liga spielen und es auch dann um Spielberichterstattungen geht.
11.06.2012 - 23:35 Uhr
Zitat von lusor:
Zitat von HROyal:
Zitat von lusor:
So wie es läuft ist es im Grunde ok. Jetzt zusätzliche Regeln einführen, ist wahrscheinlich nicht zielführend. Vor allem weil sich viele neue User anmelden. Das gilt wohl auch für das “Problem“ mit den Quellen.
Es gibt nur ein Problem mit den Quellen und das sind die Quellen die sich lediglich auf andere Quellen beziehen.(3.liga.de und Konsorten)
Mit dieser Kaffesatzleserei werden die Threads verwässert durch endlose Wiederholungen von uralten Fakten.
Alles richtig.
Das Problem ist nur dass das immer wieder auftreten wird, weil es immer wieder neue User hier her zieht. Da hilft dann auch kein angepinnter Hinweis.
Er schadet aber auch nicht. Vielleicht hilft es ja doch
Zitat von FutureBoy:
Viele haben nicht viel Zeit für das Forum, wollen aber trotzdem gut informiert bleiben. Wenn einen aber nur bestimmte Themengebiete brennend interessieren, ist es doch gut, wenn man die Infos zu dem Thema das einen interessiert eben auch in genau diesem Thread findet. Dass es da dann Überschneidungen gibt sollte ja klar sein.
Ich finde es prinzipiell nicht schlimm, wenn ein Link in der Presseschau erscheint und im dazugehörigen Thema auch. Nur zählt dieses Argument für mich nicht. Wenn ich nicht viel Zeit habe, ist es wesentlich einfacher über eine Quellensammlung an die gewünschten Infos zu kommen, als mich erst durch (eventuelle) seitenlange Diskussionen zu klicken.
Zitat von Harry_Hurtig:
Zitat von espadin:
Zitat von HROyal:
Können wir uns darauf einigen diese Hobby Medien ala 3.liga.de nicht mehr als Quelle zu nutzen?
Deren halbgare Vermutungen gemischt mit uralten Meldungen verwässern den Infosstand des Forums enorm.
Aus aktuellem Anlass unterstütze ich das.
Genrell finde ich, dass man darauf verzichten kann, zu einer Thematik mehrere Links zu posten, vor allem, wenn sich alle letztlich auf eine Quelle berufen und die dann auch noch genannt wird. Wenn wir dann damit anfangen, können wir auch die Quellen Bild und Ostseezeitung ignorieren.
Erstmal weiss keiner genau was die wirklich wissen, zweites ist jeder User schlau genug zu wissen was man da glauben kann und was nicht.
Soll es denn Konsequenzen geben, wenn es dann doch jemand auf diese Artikel anwortet. Noch dazu wenn wir nächstes Jahr dritte Liga spielen und es auch dann um Spielberichterstattungen geht.
Ja, Konsequenzen :rolleyes Wo hast du das denn gelesen.
Und ja, man kann BILD und OZ ignorieren, wenn sie nur von anderen abgeschrieben haben oder wenn x Zeitungen die gleiche Pressemeldung verarbeiten und keine eigene journalistische Arbeit mehr bringen. Dann reicht eine Quelle. Mir geht es nur darum, dass ich nicht zum x-ten Mal den selben Inhalt lesen will und mir dann noch gesagt wird, dass ich das ja schon bei Quelle xy lesen konnte. (Natürlich ist es was anderes, wenn Quelle xy nicht verfügbar ist. Dann kann auch gerne ein Artikel mit Hinweis auf diese Quelle verlinkt werden)
Wenn das dann doch passiert, passiert es.
Und davon, keine Spielberichte o.a. zu posten, schreibt doch auch keiner. Es ging hier ganz speziell um die Transfergerüchte-Quellensammlung.
Zitat von HROyal:
Zitat von lusor:
So wie es läuft ist es im Grunde ok. Jetzt zusätzliche Regeln einführen, ist wahrscheinlich nicht zielführend. Vor allem weil sich viele neue User anmelden. Das gilt wohl auch für das “Problem“ mit den Quellen.
Es gibt nur ein Problem mit den Quellen und das sind die Quellen die sich lediglich auf andere Quellen beziehen.(3.liga.de und Konsorten)
Mit dieser Kaffesatzleserei werden die Threads verwässert durch endlose Wiederholungen von uralten Fakten.
Alles richtig.
Das Problem ist nur dass das immer wieder auftreten wird, weil es immer wieder neue User hier her zieht. Da hilft dann auch kein angepinnter Hinweis.
Er schadet aber auch nicht. Vielleicht hilft es ja doch
Zitat von FutureBoy:
Viele haben nicht viel Zeit für das Forum, wollen aber trotzdem gut informiert bleiben. Wenn einen aber nur bestimmte Themengebiete brennend interessieren, ist es doch gut, wenn man die Infos zu dem Thema das einen interessiert eben auch in genau diesem Thread findet. Dass es da dann Überschneidungen gibt sollte ja klar sein.
Ich finde es prinzipiell nicht schlimm, wenn ein Link in der Presseschau erscheint und im dazugehörigen Thema auch. Nur zählt dieses Argument für mich nicht. Wenn ich nicht viel Zeit habe, ist es wesentlich einfacher über eine Quellensammlung an die gewünschten Infos zu kommen, als mich erst durch (eventuelle) seitenlange Diskussionen zu klicken.
Zitat von Harry_Hurtig:
Zitat von espadin:
Zitat von HROyal:
Können wir uns darauf einigen diese Hobby Medien ala 3.liga.de nicht mehr als Quelle zu nutzen?
Deren halbgare Vermutungen gemischt mit uralten Meldungen verwässern den Infosstand des Forums enorm.
Aus aktuellem Anlass unterstütze ich das.
Genrell finde ich, dass man darauf verzichten kann, zu einer Thematik mehrere Links zu posten, vor allem, wenn sich alle letztlich auf eine Quelle berufen und die dann auch noch genannt wird. Wenn wir dann damit anfangen, können wir auch die Quellen Bild und Ostseezeitung ignorieren.
Erstmal weiss keiner genau was die wirklich wissen, zweites ist jeder User schlau genug zu wissen was man da glauben kann und was nicht.
Soll es denn Konsequenzen geben, wenn es dann doch jemand auf diese Artikel anwortet. Noch dazu wenn wir nächstes Jahr dritte Liga spielen und es auch dann um Spielberichterstattungen geht.
Ja, Konsequenzen :rolleyes Wo hast du das denn gelesen.
Und ja, man kann BILD und OZ ignorieren, wenn sie nur von anderen abgeschrieben haben oder wenn x Zeitungen die gleiche Pressemeldung verarbeiten und keine eigene journalistische Arbeit mehr bringen. Dann reicht eine Quelle. Mir geht es nur darum, dass ich nicht zum x-ten Mal den selben Inhalt lesen will und mir dann noch gesagt wird, dass ich das ja schon bei Quelle xy lesen konnte. (Natürlich ist es was anderes, wenn Quelle xy nicht verfügbar ist. Dann kann auch gerne ein Artikel mit Hinweis auf diese Quelle verlinkt werden)
Wenn das dann doch passiert, passiert es.
Und davon, keine Spielberichte o.a. zu posten, schreibt doch auch keiner. Es ging hier ganz speziell um die Transfergerüchte-Quellensammlung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von espadin am 11.06.2012 um 23:36 Uhr bearbeitet
19.06.2012 - 08:31 Uhr
Quaschner und Marcos gehören laut HP nun zum Profikader.Ich denke man kann für die Spieler einen Thread eröffnen.
30.06.2012 - 19:13 Uhr
Arbeitet bitte mehr mit lesenswerten Beiträgen, wer kann. Wenn ich im Saisonvorbereitungsthread das Ergebnis und die Torschützen suchen möchte, dann brauch ich dafür 10min. Wäre schön, wenn gerade solche Informationen kurzgebündelt in einem Beitrag zusammengefasst und gelesnstertet werden.
19.07.2012 - 14:25 Uhr
Zitat von Blue_Lightning:
Könnte man den folgenden Beitrag, den und1und2 aus dem Aachenforum gezogen hat, evtl. in den Startbeitrag der Tvtips übernehmen, damit man immer weiß, wo man was sehen kann? Ich denke, dass Thema "Wann kommt das im Fernsehen?" wird uns diese Saison wieder häufiger begleiten und da wüsste man immer, wo man nachgucken kann.
Zitat von und1und2:
Zitat von yupp-zupp-AC:
Also erst einmal Hallo zusammen,
habe hier mal ein paar Sendetermine für die Berichterstattung über die 3te Liga zusammengetsellt.
Ich hoffe das hilft ein wenig weiter:
WDR Samstags 16.50-17.05 Uhr
Berichte von den aktuellen Spieltagen der dritten Liga und der Regionalliga West
ARD Samstags 18.00 -18.30 Uhr
Zusammenfassung von drei Spielen am Anfang der Sportschau.
MDR Samstag 16.30 - 18.00 Uhr
Sport im Osten - Zusammenfassung einiger Spiele
NDR Samstag 17.00 - 17.30 Uhr
Sportclub - Berichte von den Top Spielen des Spieltages - Schwerpunkt Norddeutschland.
SWR Samstag 17.15 - 18.00 Uhr
Sport am Samstag
BR Samstag 17.05 - 18.00 Uhr
Sport am Samstag mit Berichten der Spiele der dritten Liga.
HR Samstag 17.00 - 17.30 Uhr
Spielberichte einiger Partien der 3. Liga.
ARD Sonntags 18.00 - 18.30 Uhr
Zusammenfassung eines Spiels am Anfang der Sendung.
MDR Sonntags 17.15 - 18.00 Uhr
Sport im Osten - Berichterstattungen über die Spiele der 3. Liga.
ich poste das mal hier rein...hab ich im aachenforum gefunden...
Wenn ich mein Anliegen angesichts des nahenden Saisonstarts nochmal pushen darf... ;)
Könnte man den folgenden Beitrag, den und1und2 aus dem Aachenforum gezogen hat, evtl. in den Startbeitrag der Tvtips übernehmen, damit man immer weiß, wo man was sehen kann? Ich denke, dass Thema "Wann kommt das im Fernsehen?" wird uns diese Saison wieder häufiger begleiten und da wüsste man immer, wo man nachgucken kann.
Zitat von und1und2:
Zitat von yupp-zupp-AC:
Also erst einmal Hallo zusammen,
habe hier mal ein paar Sendetermine für die Berichterstattung über die 3te Liga zusammengetsellt.
Ich hoffe das hilft ein wenig weiter:
WDR Samstags 16.50-17.05 Uhr
Berichte von den aktuellen Spieltagen der dritten Liga und der Regionalliga West
ARD Samstags 18.00 -18.30 Uhr
Zusammenfassung von drei Spielen am Anfang der Sportschau.
MDR Samstag 16.30 - 18.00 Uhr
Sport im Osten - Zusammenfassung einiger Spiele
NDR Samstag 17.00 - 17.30 Uhr
Sportclub - Berichte von den Top Spielen des Spieltages - Schwerpunkt Norddeutschland.
SWR Samstag 17.15 - 18.00 Uhr
Sport am Samstag
BR Samstag 17.05 - 18.00 Uhr
Sport am Samstag mit Berichten der Spiele der dritten Liga.
HR Samstag 17.00 - 17.30 Uhr
Spielberichte einiger Partien der 3. Liga.
ARD Sonntags 18.00 - 18.30 Uhr
Zusammenfassung eines Spiels am Anfang der Sendung.
MDR Sonntags 17.15 - 18.00 Uhr
Sport im Osten - Berichterstattungen über die Spiele der 3. Liga.
ich poste das mal hier rein...hab ich im aachenforum gefunden...
Wenn ich mein Anliegen angesichts des nahenden Saisonstarts nochmal pushen darf... ;)
12.08.2012 - 16:21 Uhr
Da es gegen Kaiserslautern nichts zu verlieren gibt, würde ich den Thread übernehmen, wenn es recht ist. Sollte ein Sieg rausspringen, gilt die Threadserie dann aber nur für den Pokal ;) Thread würde am Dienstag Mittag kommen, wenn es recht ist ;)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.