Finanzlage der Eintracht
23.12.2006 - 12:55 Uhr
21.04.2012 - 09:55 Uhr
Zitat von Schaggy:
Zitat von Pezzey:
Der Kampf ums Geld. :o
Welch Schlagzeile der Bild von heute........ :rolleyes
Quelle: http://www.bild.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/kampf-um-millionen-23775068.bild.html
Die Wahrheit liegt auch sicher hier wie so oft im Leben in der Mitte. Von 5 Millionen Festgeld, wenn es denn so ist, träumen die meissten Vereine wohl. Von einer Vorfinanzierung auf die kommenden Fernsehgelder halte ich wenig, zumal man keine Sicherheit hat ob Neuverpflichtungen wirklich einschlagen. Was ist wenn sich diese Kicker länger verletzen und ausfallen. Oder man zieht Graupen wie Caio, Korkmaz oder Bellaid..... :rolleyes
Meiner Meinung nach hat man es in dieser Saison mit vielen Leihgeschäften ganz gut angestellt bei der Eintracht. Nimmt man Bamba so weiss man jetzt woran man ist bei der Leistung und auch menschlich scheint es zu passen. Hier kann man die Option jetzt einlösen die bei 1,5 Mille liegt. ;)
Das seh ich ganz genauso.
Wie seriös ist dieses BILD Interview mit Bruno Hübner? Für mich klingt das ziemlich überspitzt.
Ich sehe Hübners Vergleich mit Gladbach / Hannover und der Eintracht zwiegespalten.
Eine Parallele sehe ich da im Bezug auf den Trainerwechsel. Ohne den Rausschmiss von Frontzeck wär die Borussia damals höchstwahrscheinlich abgestiegen.
Auch wir haben mit Armin Veh (einen sehr guten wie ich finde) einen Trainer, der wie Favre bei Gladbach der Mannschaft gut zu tun scheint.
Eine Garantie für den sportlichen Erfolg haben wir allerdings nicht.
Falls die Aussagen von Hübner aus dem Interview stimmen sollten, hätte ich Bauchschmerzen.
Es wär toll Spieler wie Helmes zu holen, aber nicht um jeden Preis.
Und Pezzey hat´s ja schon angesprochen - was ist wenn diese "Hochkaräter" nicht einschlagen / sich verletzen? Helmes hatte z.B. mal einen Kreuzbandriss.
Die Arbeit, die das Gespann Hübner, Bruchhagen und Veh bislang geleistet hat ist wirklich überzeugend. MMn täten sie gut daran auch weiterhin so zu wirtschaften - die Kompetenzen dazu sind allemal da.
mMn sollten wir aufhören mit solchen sachen wie Investoren oder eine verschuldung vorweggenommen auf die fernsehgeld einnahemen in der übernächsten saison. man hat doch bei hertha gesehen, was dabei rauskommt. gut sie waren schon damals hoch verschuldet aber auch dort wurde schon eher wieder vom Europapokal als vom abstieg geredet. ich finde wir sollten nicht den selben fehler machen. seine ziele könnte man im laufe der saison doch immer noch nach oben korrigieren. es ist wie HB sagt, wir müssen uns erst einmal wieder in der BL etablieren.
Zitat von Pezzey:
Der Kampf ums Geld. :o
Welch Schlagzeile der Bild von heute........ :rolleyes
Quelle: http://www.bild.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/kampf-um-millionen-23775068.bild.html
Die Wahrheit liegt auch sicher hier wie so oft im Leben in der Mitte. Von 5 Millionen Festgeld, wenn es denn so ist, träumen die meissten Vereine wohl. Von einer Vorfinanzierung auf die kommenden Fernsehgelder halte ich wenig, zumal man keine Sicherheit hat ob Neuverpflichtungen wirklich einschlagen. Was ist wenn sich diese Kicker länger verletzen und ausfallen. Oder man zieht Graupen wie Caio, Korkmaz oder Bellaid..... :rolleyes
Meiner Meinung nach hat man es in dieser Saison mit vielen Leihgeschäften ganz gut angestellt bei der Eintracht. Nimmt man Bamba so weiss man jetzt woran man ist bei der Leistung und auch menschlich scheint es zu passen. Hier kann man die Option jetzt einlösen die bei 1,5 Mille liegt. ;)
Das seh ich ganz genauso.
Wie seriös ist dieses BILD Interview mit Bruno Hübner? Für mich klingt das ziemlich überspitzt.
Ich sehe Hübners Vergleich mit Gladbach / Hannover und der Eintracht zwiegespalten.
Eine Parallele sehe ich da im Bezug auf den Trainerwechsel. Ohne den Rausschmiss von Frontzeck wär die Borussia damals höchstwahrscheinlich abgestiegen.
Auch wir haben mit Armin Veh (einen sehr guten wie ich finde) einen Trainer, der wie Favre bei Gladbach der Mannschaft gut zu tun scheint.
Eine Garantie für den sportlichen Erfolg haben wir allerdings nicht.
Falls die Aussagen von Hübner aus dem Interview stimmen sollten, hätte ich Bauchschmerzen.
Es wär toll Spieler wie Helmes zu holen, aber nicht um jeden Preis.
Und Pezzey hat´s ja schon angesprochen - was ist wenn diese "Hochkaräter" nicht einschlagen / sich verletzen? Helmes hatte z.B. mal einen Kreuzbandriss.
Die Arbeit, die das Gespann Hübner, Bruchhagen und Veh bislang geleistet hat ist wirklich überzeugend. MMn täten sie gut daran auch weiterhin so zu wirtschaften - die Kompetenzen dazu sind allemal da.
mMn sollten wir aufhören mit solchen sachen wie Investoren oder eine verschuldung vorweggenommen auf die fernsehgeld einnahemen in der übernächsten saison. man hat doch bei hertha gesehen, was dabei rauskommt. gut sie waren schon damals hoch verschuldet aber auch dort wurde schon eher wieder vom Europapokal als vom abstieg geredet. ich finde wir sollten nicht den selben fehler machen. seine ziele könnte man im laufe der saison doch immer noch nach oben korrigieren. es ist wie HB sagt, wir müssen uns erst einmal wieder in der BL etablieren.
23.04.2012 - 01:02 Uhr
Zitat von eagle1978:
Tja, nun tauchen auf einmal wieder ca. 5 Mio.Festgeld auf.... ich will nun keine neuen Debatte anstoßen, aber genau das war auch vor einigen Wochen schon mein Kenntnis-Stand..... da wurde es dann nach dem Interview so gedreht, als wäre es auf das EK gemünzt; aber das war es nicht..... ich kenne durch meine Quelle die Bild-Journalisten ein wenig, die bei der SGE berichten; ich sage mal ganz klar "dumm sind die auch nicht!"....
Aber lasst uns nicht wieder groß drüber diskutieren; mein Kenntnis-Stand war auch damals genau der; dass wir ca. 5 Mio. a Festgeld noch haben sowie ein noch gutes EK.....
Was nun ganz genau stimmt, wissen nur die Offiziellen; aber es ist nicht das erste Mal, dass sich einige Wochen später Dinge, die ich vorher schon hier mitteilte, als wahr erweisen bzw. dann zumindest auch von anderen Quellen so übernommen werden.
Ich sage das nur nochmals, weil ich mir nach wie vor hier keine Dinge ausdenke oder Probleme hätte, buchhalterische Sachverhalte zu begreifen (auch wenn mir das manche immer erzählen wollen.... ;) ....); sondern weil ich hier nur berichte, was ich erfahren habe aus meinen Quellen; die eben den meisten nicht gleich zugänglich sind.
Daher ärgert es mich sehr, wenn mich manche dann gerne als "Wichtigtuer"; "hat halt keine Ahnung und plappert was...!" hinstellen; das hatte ich hier noch nie gemacht.
Aber das nur nochmals dazu; weil ich mir das vor gut 2 Wochen hier erneut anhören durfte... und heute steht in der Bild genau das, was ich hier damals schon mitteilte.....
eagle ich hab wirklich nichts gegen dich, ich lese deine Beiträge von "deiner Quelle" auch immer sehr gerne, bilde mir aber meist in Verbindung mit anderen Quellen meine eigenen Meinung, die Pluralität von Quellen ist doch genau die Art wie man sich eine Meinung im Idealfall bildet!
ABER dieses ständige rechtfertigen und sagen "seht wie ich wieder Recht hatte" oder "ich habs euch gesagt, will aber nicht als Klugsch******" dastehen usw geht mir sowas von auf die Ei**.
Ich weiß, dass manche dich dafür angreifen/anfeinden, vllt. auch aus Neid und es deshalb sehr gut tut am Ende Recht zu haben, keine Frage!
ABER vorallem wenn man in 90% der Fälle Recht hat, sollte man doch über so etwas stehen und solche Differenzen per PM klären! Sonst werden Themen nur aufgebauscht und man kann 10 Seiten lang irgendwelche privaten Scharmützel lesen und das eigentliche Thema kommt viel zu kurz!!!
ALSO DANKE für deine INFOS aber steh bitte drüber!
Tja, nun tauchen auf einmal wieder ca. 5 Mio.Festgeld auf.... ich will nun keine neuen Debatte anstoßen, aber genau das war auch vor einigen Wochen schon mein Kenntnis-Stand..... da wurde es dann nach dem Interview so gedreht, als wäre es auf das EK gemünzt; aber das war es nicht..... ich kenne durch meine Quelle die Bild-Journalisten ein wenig, die bei der SGE berichten; ich sage mal ganz klar "dumm sind die auch nicht!"....
Aber lasst uns nicht wieder groß drüber diskutieren; mein Kenntnis-Stand war auch damals genau der; dass wir ca. 5 Mio. a Festgeld noch haben sowie ein noch gutes EK.....
Was nun ganz genau stimmt, wissen nur die Offiziellen; aber es ist nicht das erste Mal, dass sich einige Wochen später Dinge, die ich vorher schon hier mitteilte, als wahr erweisen bzw. dann zumindest auch von anderen Quellen so übernommen werden.
Ich sage das nur nochmals, weil ich mir nach wie vor hier keine Dinge ausdenke oder Probleme hätte, buchhalterische Sachverhalte zu begreifen (auch wenn mir das manche immer erzählen wollen.... ;) ....); sondern weil ich hier nur berichte, was ich erfahren habe aus meinen Quellen; die eben den meisten nicht gleich zugänglich sind.
Daher ärgert es mich sehr, wenn mich manche dann gerne als "Wichtigtuer"; "hat halt keine Ahnung und plappert was...!" hinstellen; das hatte ich hier noch nie gemacht.
Aber das nur nochmals dazu; weil ich mir das vor gut 2 Wochen hier erneut anhören durfte... und heute steht in der Bild genau das, was ich hier damals schon mitteilte.....
eagle ich hab wirklich nichts gegen dich, ich lese deine Beiträge von "deiner Quelle" auch immer sehr gerne, bilde mir aber meist in Verbindung mit anderen Quellen meine eigenen Meinung, die Pluralität von Quellen ist doch genau die Art wie man sich eine Meinung im Idealfall bildet!
ABER dieses ständige rechtfertigen und sagen "seht wie ich wieder Recht hatte" oder "ich habs euch gesagt, will aber nicht als Klugsch******" dastehen usw geht mir sowas von auf die Ei**.
Ich weiß, dass manche dich dafür angreifen/anfeinden, vllt. auch aus Neid und es deshalb sehr gut tut am Ende Recht zu haben, keine Frage!
ABER vorallem wenn man in 90% der Fälle Recht hat, sollte man doch über so etwas stehen und solche Differenzen per PM klären! Sonst werden Themen nur aufgebauscht und man kann 10 Seiten lang irgendwelche privaten Scharmützel lesen und das eigentliche Thema kommt viel zu kurz!!!
ALSO DANKE für deine INFOS aber steh bitte drüber!
23.04.2012 - 02:10 Uhr
sinngemäß wollte ich gerade was ähnliches schreiben...
eagle, jemals den film "interstate 60" gesehn? da gibts nen charakter, dessen lebensmotto ist "sag was du meinst und mein was du sagst". wenn du das mal beachten würdest, dann würdest du auch weniger deutliche widerworte hören. du meinst zwar das richtige, aber sagst es ganz einfach faktisch falsch (ek - lm debatte). und wie schon die vorredner erwähnt haben: ständige wiederholung, dass man richtig lag, besser ist, oder generell einfach der tollste ist (letzteres beides ist jetzt bewusst übertrieben; dient zur verdeutlichung) hat noch niemanden beliebt gemacht! ich lese in praktisch jedem deiner beiträge mindestens 50% des inhalts nur deine eigene bestätigung deiner vorherigen aussagen zu den jeweiligen themen. dieses ewige "ich habs euch doch gesagt" nervt einfach ungemein... schön, wenn deine intention von vorher gestimmt hat - freu dich doch für dich selbst und reib es nicht allen jedes mal unter die nase...
aber das hier scheint eh ein kampf gegen windmühlen zu sein... ich versuche mich ja zurück zu halten, aber öfters mal gehts einfach nicht mehr... du provozierst nie jemanden direkt, aber deine art provoziert einfach scharfe antworten, selbst wenn nur kleinigkeiten inhaltlich falsch sind.
sry für erneutes OT :(
eagle, jemals den film "interstate 60" gesehn? da gibts nen charakter, dessen lebensmotto ist "sag was du meinst und mein was du sagst". wenn du das mal beachten würdest, dann würdest du auch weniger deutliche widerworte hören. du meinst zwar das richtige, aber sagst es ganz einfach faktisch falsch (ek - lm debatte). und wie schon die vorredner erwähnt haben: ständige wiederholung, dass man richtig lag, besser ist, oder generell einfach der tollste ist (letzteres beides ist jetzt bewusst übertrieben; dient zur verdeutlichung) hat noch niemanden beliebt gemacht! ich lese in praktisch jedem deiner beiträge mindestens 50% des inhalts nur deine eigene bestätigung deiner vorherigen aussagen zu den jeweiligen themen. dieses ewige "ich habs euch doch gesagt" nervt einfach ungemein... schön, wenn deine intention von vorher gestimmt hat - freu dich doch für dich selbst und reib es nicht allen jedes mal unter die nase...
aber das hier scheint eh ein kampf gegen windmühlen zu sein... ich versuche mich ja zurück zu halten, aber öfters mal gehts einfach nicht mehr... du provozierst nie jemanden direkt, aber deine art provoziert einfach scharfe antworten, selbst wenn nur kleinigkeiten inhaltlich falsch sind.
sry für erneutes OT :(
23.04.2012 - 02:33 Uhr
Warum muss eigentlich jetzt schon wieder über den Beitrag von Eagle diskutiert werden?
Bruchhagen sagte wir haben ein Eigenkapital von 5Mios. Das bestätigt weiter oben Pröckl bei HR-Online. Dann schreibt die Bild was von 5 Mio. Festgeld. Schon mal jemand gedacht, dass wir eventuell 5 Mio. Eigenkapital und 5 Mio. Festgeld haben?
Dieses Über-Interpretieren von Zeitungs- und Onlineartikeln ist nur noch nervig. Wenn Bruchhagen was von 5 Mio. Eigenkapital spricht, glaube ich ihm das. Und wenn dann irgendein Wichtigtuer ankommt und behauptet er hätte das oder dies gemeint, interessiert mich das nicht die Bohne. Ich habe zumindest kein Beweis für irgendeine gewagte These, die ich hier gelesen habe, in seriösen Medien gelesen (ob die Bild seriös ist oder nicht, kann jeder selbst interpretieren).
Ich möchte nur soviel sagen: Journalisten arbeiten für Unternehmen und die wollen verdienen. Daher wird dort einiges vereinfacht dargestellt, damit es jeder versteht und es mit einigen Begriffen nicht so genau genommen. Dazu empfehle ich www.bildblog.de. Oder einfach mal selbst ein Interview geben. Ich habe auch schon mit Journalisten von der Rundschau gesprochen und war im Anschluss ziemlich erstaunt, was die Zeitung daraus macht und wie man selbst zitiert wird. Da wird gerne mal etwas durcheinander gebracht. Daher sollte man nicht alles für bare Münze nehmen. Aber noch weniger sollte man alles so interpretieren, dass es in das eigene Weltbild passt.
Bruchhagen sagte wir haben ein Eigenkapital von 5Mios. Das bestätigt weiter oben Pröckl bei HR-Online. Dann schreibt die Bild was von 5 Mio. Festgeld. Schon mal jemand gedacht, dass wir eventuell 5 Mio. Eigenkapital und 5 Mio. Festgeld haben?
Dieses Über-Interpretieren von Zeitungs- und Onlineartikeln ist nur noch nervig. Wenn Bruchhagen was von 5 Mio. Eigenkapital spricht, glaube ich ihm das. Und wenn dann irgendein Wichtigtuer ankommt und behauptet er hätte das oder dies gemeint, interessiert mich das nicht die Bohne. Ich habe zumindest kein Beweis für irgendeine gewagte These, die ich hier gelesen habe, in seriösen Medien gelesen (ob die Bild seriös ist oder nicht, kann jeder selbst interpretieren).
Ich möchte nur soviel sagen: Journalisten arbeiten für Unternehmen und die wollen verdienen. Daher wird dort einiges vereinfacht dargestellt, damit es jeder versteht und es mit einigen Begriffen nicht so genau genommen. Dazu empfehle ich www.bildblog.de. Oder einfach mal selbst ein Interview geben. Ich habe auch schon mit Journalisten von der Rundschau gesprochen und war im Anschluss ziemlich erstaunt, was die Zeitung daraus macht und wie man selbst zitiert wird. Da wird gerne mal etwas durcheinander gebracht. Daher sollte man nicht alles für bare Münze nehmen. Aber noch weniger sollte man alles so interpretieren, dass es in das eigene Weltbild passt.
23.04.2012 - 08:41 Uhr
Zitat von eagle1978:
Tja, nun tauchen auf einmal wieder ca. 5 Mio.Festgeld auf.... ich will nun keine neuen Debatte anstoßen, aber genau das war auch vor einigen Wochen schon mein Kenntnis-Stand..... da wurde es dann nach dem Interview so gedreht, als wäre es auf das EK gemünzt; aber das war es nicht..... ich kenne durch meine Quelle die Bild-Journalisten ein wenig, die bei der SGE berichten; ich sage mal ganz klar "dumm sind die auch nicht!"....
Aber lasst uns nicht wieder groß drüber diskutieren; mein Kenntnis-Stand war auch damals genau der; dass wir ca. 5 Mio. a Festgeld noch haben sowie ein noch gutes EK.....
Was nun ganz genau stimmt, wissen nur die Offiziellen; aber es ist nicht das erste Mal, dass sich einige Wochen später Dinge, die ich vorher schon hier mitteilte, als wahr erweisen bzw. dann zumindest auch von anderen Quellen so übernommen werden.
Ich sage das nur nochmals, weil ich mir nach wie vor hier keine Dinge ausdenke oder Probleme hätte, buchhalterische Sachverhalte zu begreifen (auch wenn mir das manche immer erzählen wollen.... ;) ....); sondern weil ich hier nur berichte, was ich erfahren habe aus meinen Quellen; die eben den meisten nicht gleich zugänglich sind.
Daher ärgert es mich sehr, wenn mich manche dann gerne als "Wichtigtuer"; "hat halt keine Ahnung und plappert was...!" hinstellen; das hatte ich hier noch nie gemacht.
Aber das nur nochmals dazu; weil ich mir das vor gut 2 Wochen hier erneut anhören durfte... und heute steht in der Bild genau das, was ich hier damals schon mitteilte.....
Und du ärgerst dich darüber das dich Leute als Wichtigtuer hinstellen?
Ich finde nach wie vor das 80 % von deinen Posts totaler Unsinn sind. Und diese sind auch noch sowas arrogant und unsympathisch geschrieben, das ist der nackte Wahnsinn.
Dieser Post ist doch ein Sinnbild für all das was die Leute anprangern. Bitte, bitte lass es doch endlich mal sein. Es nervt total
Tja, nun tauchen auf einmal wieder ca. 5 Mio.Festgeld auf.... ich will nun keine neuen Debatte anstoßen, aber genau das war auch vor einigen Wochen schon mein Kenntnis-Stand..... da wurde es dann nach dem Interview so gedreht, als wäre es auf das EK gemünzt; aber das war es nicht..... ich kenne durch meine Quelle die Bild-Journalisten ein wenig, die bei der SGE berichten; ich sage mal ganz klar "dumm sind die auch nicht!"....
Aber lasst uns nicht wieder groß drüber diskutieren; mein Kenntnis-Stand war auch damals genau der; dass wir ca. 5 Mio. a Festgeld noch haben sowie ein noch gutes EK.....
Was nun ganz genau stimmt, wissen nur die Offiziellen; aber es ist nicht das erste Mal, dass sich einige Wochen später Dinge, die ich vorher schon hier mitteilte, als wahr erweisen bzw. dann zumindest auch von anderen Quellen so übernommen werden.
Ich sage das nur nochmals, weil ich mir nach wie vor hier keine Dinge ausdenke oder Probleme hätte, buchhalterische Sachverhalte zu begreifen (auch wenn mir das manche immer erzählen wollen.... ;) ....); sondern weil ich hier nur berichte, was ich erfahren habe aus meinen Quellen; die eben den meisten nicht gleich zugänglich sind.
Daher ärgert es mich sehr, wenn mich manche dann gerne als "Wichtigtuer"; "hat halt keine Ahnung und plappert was...!" hinstellen; das hatte ich hier noch nie gemacht.
Aber das nur nochmals dazu; weil ich mir das vor gut 2 Wochen hier erneut anhören durfte... und heute steht in der Bild genau das, was ich hier damals schon mitteilte.....
Und du ärgerst dich darüber das dich Leute als Wichtigtuer hinstellen?
Ich finde nach wie vor das 80 % von deinen Posts totaler Unsinn sind. Und diese sind auch noch sowas arrogant und unsympathisch geschrieben, das ist der nackte Wahnsinn.
Dieser Post ist doch ein Sinnbild für all das was die Leute anprangern. Bitte, bitte lass es doch endlich mal sein. Es nervt total
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sauerlaender83 am 23.04.2012 um 08:42 Uhr bearbeitet
23.04.2012 - 15:06 Uhr
Zitat von eagle1978:
Ich ärgere mich über User, die selbst rein gar nichts zum Inhalt des Forums beitragen (außer irgendwas zu kommentieren) und die dann anderen, die sich darum bemühen, was nachsagen wollen.....
Sonst ist zu dem Thema alles gesagt; es spricht übrigens erneut für Dich, dass Du Dich nicht an die Spielregeln hälst und erneut gegen mich nachlegst.....
Es spricht auch übrigens nicht für dich, wenn du hier wieder öffentlich angeben musst wie großartig richtig du mal wieder lagst!!
Es ist mir in dem Fall ziemlich egal, ob du richtig lagst oder nicht! Darum geht es den Meisten jetzt primär nicht mal!
Sind Palim, Fehleinkauf88, Milhouse und Sauerlaender83 denn dafür bekannt, nichts hier beizutragen? Bedeutet kommentieren = nichts dazu beizutragen? Irgendwie ja mal nicht.
Eagle, versteh es doch endlich: Dieses Problem haben wir schon seit langer Zeit und es nervt einfach. Präsentier deine Infos hier ruhig, das sollte dann auch jeder mit sich selbst ausmachen, ob es stimmt. Aber der Ton macht die Musik! Und selbst wenn ein Interview oder ein Pressebericht deine Aussage mal stützen sollte, dann freu dich doch einfach für dich und lass dich hier dafür nicht selbstgefällig feiern. Das ärgert einen einfach nur. Ich lag bestimmt auch schon mal richtig, Palim genauso, Milhouse genauso und alle anderen auch. Haben die hier groß damit rumgeprahlt? Nein. Dann lass du es doch auch, bitte. Es schafft nichts außer Ärger.
PRO Infos & sachliche Beiträge, aber CONTRA Selbstbeweihräucherung und Arroganz!
Ich ärgere mich über User, die selbst rein gar nichts zum Inhalt des Forums beitragen (außer irgendwas zu kommentieren) und die dann anderen, die sich darum bemühen, was nachsagen wollen.....
Sonst ist zu dem Thema alles gesagt; es spricht übrigens erneut für Dich, dass Du Dich nicht an die Spielregeln hälst und erneut gegen mich nachlegst.....
Es spricht auch übrigens nicht für dich, wenn du hier wieder öffentlich angeben musst wie großartig richtig du mal wieder lagst!!
Es ist mir in dem Fall ziemlich egal, ob du richtig lagst oder nicht! Darum geht es den Meisten jetzt primär nicht mal!
Sind Palim, Fehleinkauf88, Milhouse und Sauerlaender83 denn dafür bekannt, nichts hier beizutragen? Bedeutet kommentieren = nichts dazu beizutragen? Irgendwie ja mal nicht.
Eagle, versteh es doch endlich: Dieses Problem haben wir schon seit langer Zeit und es nervt einfach. Präsentier deine Infos hier ruhig, das sollte dann auch jeder mit sich selbst ausmachen, ob es stimmt. Aber der Ton macht die Musik! Und selbst wenn ein Interview oder ein Pressebericht deine Aussage mal stützen sollte, dann freu dich doch einfach für dich und lass dich hier dafür nicht selbstgefällig feiern. Das ärgert einen einfach nur. Ich lag bestimmt auch schon mal richtig, Palim genauso, Milhouse genauso und alle anderen auch. Haben die hier groß damit rumgeprahlt? Nein. Dann lass du es doch auch, bitte. Es schafft nichts außer Ärger.
PRO Infos & sachliche Beiträge, aber CONTRA Selbstbeweihräucherung und Arroganz!
23.04.2012 - 16:16 Uhr
Um Jamals sehr guten Beitrag weiter zu führen:
Zitat
Es spricht auch übrigens nicht für dich, wenn du hier wieder öffentlich angeben musst wie großartig richtig du mal wieder lagst!!
vor allem, wenn sich die angebliche Richtigkeit deiner Aussagen nicht wirklich in deinen Aussagen wieder finden lässt...
Zitat von eagle1978:
Tja, nun tauchen auf einmal wieder ca. 5 Mio.Festgeld auf.... ich will nun keine neuen Debatte anstoßen, aber genau das war auch vor einigen Wochen schon mein Kenntnis-Stand..... [...]
Aber lasst uns nicht wieder groß drüber diskutieren; mein Kenntnis-Stand war auch damals genau der; dass wir ca. 5 Mio. a Festgeld noch haben sowie ein noch gutes EK.....
Dein letzter Kommentar dazu (4 Wochen her):
Zitat von eagle1978:
Und es sind noch gute 6 Mio. auf der hohen Kante; auch gut zu wissen dass zumindest noch diese Reserve da ist.
Wie gut das 5 in deinem Fall das gleiche wie "gut 6" ist...
Zitat von eagle1978:
ich kenne durch meine Quelle die Bild-Journalisten ein wenig, die bei der SGE berichten; ich sage mal ganz klar "dumm sind die auch nicht!"....
Letztes mal, als genau der gleiche Autor (wens interessiert, Leif Sunderman ist der Name) einen Artikel über die Eintracht veröffentlicht hat, war das dein Kommentar dazu:
Zitat von eagle1978:
...aber ich weiß eben nicht, ob das nun stimmt.... man liest zuletzt zu viel verschiedenes.....
Übrigens hatte der letzte Artikel des genannten Journalisten über die Finanzlage der Eintracht den Titel "Eintracht Frankfurt in der Schulden-Falle" und enthielt handgezählte 7 "Irrtümer" (böse formuliert könnte man es auch Lügen nennen...) über die Finanz-Zahlen der Eintracht - bei gerade mal 300 Wörter im ganzen Artikel...
Wie glaubhaft also hier die aktuellen Aussagen sind, dann darf jeder für sich selbst entscheiden. Aber da der entsprechende Autor wie erwähnt letztes Mal schon "dumm" genug war das Financial Statement von Pröckl völlig falsch wieder zu geben, warum sollte er dieses Mal bei deutlich dünnerer Faktenlage (woher er seine Infos hat erwähnt er ja glücklicherweise nicht...) näher an der Wahrheit liegen?
Zitat
Es spricht auch übrigens nicht für dich, wenn du hier wieder öffentlich angeben musst wie großartig richtig du mal wieder lagst!!
vor allem, wenn sich die angebliche Richtigkeit deiner Aussagen nicht wirklich in deinen Aussagen wieder finden lässt...
Zitat von eagle1978:
Tja, nun tauchen auf einmal wieder ca. 5 Mio.Festgeld auf.... ich will nun keine neuen Debatte anstoßen, aber genau das war auch vor einigen Wochen schon mein Kenntnis-Stand..... [...]
Aber lasst uns nicht wieder groß drüber diskutieren; mein Kenntnis-Stand war auch damals genau der; dass wir ca. 5 Mio. a Festgeld noch haben sowie ein noch gutes EK.....
Dein letzter Kommentar dazu (4 Wochen her):
Zitat von eagle1978:
Und es sind noch gute 6 Mio. auf der hohen Kante; auch gut zu wissen dass zumindest noch diese Reserve da ist.
Wie gut das 5 in deinem Fall das gleiche wie "gut 6" ist...
Zitat von eagle1978:
ich kenne durch meine Quelle die Bild-Journalisten ein wenig, die bei der SGE berichten; ich sage mal ganz klar "dumm sind die auch nicht!"....
Letztes mal, als genau der gleiche Autor (wens interessiert, Leif Sunderman ist der Name) einen Artikel über die Eintracht veröffentlicht hat, war das dein Kommentar dazu:
Zitat von eagle1978:
...aber ich weiß eben nicht, ob das nun stimmt.... man liest zuletzt zu viel verschiedenes.....
Übrigens hatte der letzte Artikel des genannten Journalisten über die Finanzlage der Eintracht den Titel "Eintracht Frankfurt in der Schulden-Falle" und enthielt handgezählte 7 "Irrtümer" (böse formuliert könnte man es auch Lügen nennen...) über die Finanz-Zahlen der Eintracht - bei gerade mal 300 Wörter im ganzen Artikel...
Wie glaubhaft also hier die aktuellen Aussagen sind, dann darf jeder für sich selbst entscheiden. Aber da der entsprechende Autor wie erwähnt letztes Mal schon "dumm" genug war das Financial Statement von Pröckl völlig falsch wieder zu geben, warum sollte er dieses Mal bei deutlich dünnerer Faktenlage (woher er seine Infos hat erwähnt er ja glücklicherweise nicht...) näher an der Wahrheit liegen?
23.04.2012 - 16:26 Uhr
Lassts doch endlich mal gut sein!! ALLE!!!!
Hatte mich schon gefreut das 2 Tage keiner auf den (zugegebenermaßen ziemlich überflüssigen) Post von eagle eingegangen ist. Dachte der eine oder andere hätte dazugelernt, aber da sieht man mal wieder wie man sich täuschen kann.
Ihr braucht ja echt bald nen thread nur um euch zu streiten.
Ich sachs jetzt mal auf gut deutsch:
Ich hab keine Ahnung mit was für Raketen ichs hier zu tun hab, aber wenn ich der Meinung bin, jemand isn Dummschwätzer, dann scheixx ich drauf und lass ihn labern bis er sich selbst nich mehr hören kann!!!
Hatte mich schon gefreut das 2 Tage keiner auf den (zugegebenermaßen ziemlich überflüssigen) Post von eagle eingegangen ist. Dachte der eine oder andere hätte dazugelernt, aber da sieht man mal wieder wie man sich täuschen kann.
Ihr braucht ja echt bald nen thread nur um euch zu streiten.
Ich sachs jetzt mal auf gut deutsch:
Ich hab keine Ahnung mit was für Raketen ichs hier zu tun hab, aber wenn ich der Meinung bin, jemand isn Dummschwätzer, dann scheixx ich drauf und lass ihn labern bis er sich selbst nich mehr hören kann!!!
23.04.2012 - 16:39 Uhr
Zitat von joekezz:
Ihr braucht ja echt bald nen thread nur um euch zu streiten.
Ich sachs jetzt mal auf gut deutsch:
Ich hab keine Ahnung mit was für Raketen ichs hier zu tun hab, aber wenn ich der Meinung bin, jemand isn Dummschwätzer, dann scheixx ich drauf und lass ihn labern bis er sich selbst nich mehr hören kann!!!
Das Problem ist hier aber ein Anderes: Macht es Spaß, hier sachlich über die Finanzlage zu diskutieren, wenn sich hier ein User andauernd öffentlich selbst auf die Schulter klopft und den Anderen immer wieder vorzuhalten hat, wie Recht er mal wieder hatte? Nein, tut es nicht. Der Thread heißt Finanzthread und nicht "Ich hatte wieder Recht". Ich entschuldige mich dafür, dass es dich und andere stört, dass jetzt wieder diese Off-Topic Diskussionen auftauchen. Aber es ist eindeutig im Interesse einer respektvollen Diskussionskultur und einem Umgang auf Augenhöhe vorgesehen. Und diese sehe ich als nicht gegeben an, wenn ein User immer und immer wieder, sich selbst hier beweihräuchern muss. Ich habe mir das mitlerweile auch schon ein paar Wochen angeguckt und meine Klappe gehalten, gebracht hats leider mal wieder nichts. Ich würde nichts lieber tun, als zum Thema zurückzukehren, aber dann bitte endlich in einem Umgang auf Augenhöhe und ohne "Ich hatte mal wieder Recht und ihr wolltet mir mal wieder nicht glauben".
Ihr braucht ja echt bald nen thread nur um euch zu streiten.
Ich sachs jetzt mal auf gut deutsch:
Ich hab keine Ahnung mit was für Raketen ichs hier zu tun hab, aber wenn ich der Meinung bin, jemand isn Dummschwätzer, dann scheixx ich drauf und lass ihn labern bis er sich selbst nich mehr hören kann!!!
Das Problem ist hier aber ein Anderes: Macht es Spaß, hier sachlich über die Finanzlage zu diskutieren, wenn sich hier ein User andauernd öffentlich selbst auf die Schulter klopft und den Anderen immer wieder vorzuhalten hat, wie Recht er mal wieder hatte? Nein, tut es nicht. Der Thread heißt Finanzthread und nicht "Ich hatte wieder Recht". Ich entschuldige mich dafür, dass es dich und andere stört, dass jetzt wieder diese Off-Topic Diskussionen auftauchen. Aber es ist eindeutig im Interesse einer respektvollen Diskussionskultur und einem Umgang auf Augenhöhe vorgesehen. Und diese sehe ich als nicht gegeben an, wenn ein User immer und immer wieder, sich selbst hier beweihräuchern muss. Ich habe mir das mitlerweile auch schon ein paar Wochen angeguckt und meine Klappe gehalten, gebracht hats leider mal wieder nichts. Ich würde nichts lieber tun, als zum Thema zurückzukehren, aber dann bitte endlich in einem Umgang auf Augenhöhe und ohne "Ich hatte mal wieder Recht und ihr wolltet mir mal wieder nicht glauben".
23.04.2012 - 17:21 Uhr
Zitat von Milhouse:
Bruchhagen sagte wir haben ein Eigenkapital von 5Mios. Das bestätigt weiter oben Pröckl bei HR-Online. Dann schreibt die Bild was von 5 Mio. Festgeld. Schon mal jemand gedacht, dass wir eventuell 5 Mio. Eigenkapital und 5 Mio. Festgeld haben?
Diese Aussagen finde ich immer irgendwie seltsam. Nur 5 Mio. Eigenkapital, das kann ja eigentlich nicht sein.
So wie ich das sehe (kein Bilanzierungsexperte, aber so ein zwei Vorlesungen dazu gehabt), bezeichnet das Eigenkapital die Differenz von Aktiva und Passiva. Also einfach gesagt: Was übrig bleibt, wenn der Verein alle Vermögensgegenstände (Spieler, Wertpapiere, Anlagen, Gebäude) verkauft und seine Schulden komplett tilgt, wird als Eigenkapital bezeichnet. Ist das Eigenkapital negativ muss Insolvenz angemeldet werden.
Desweiteren steigt bzw. schrumpft das Eigenkapital genau um den Gewinn bzw. Verlust eines Geschäftsjahres. Heißt also: Wenn Eintracht 2 Mio. Verlust macht, dann sinkt das Eigenkapital um 2 Mio. auf 3 Mio., wenn man von 5 Mio. ausgeht.
Theoretisch hieße das also, dass man bei einem Verlust von mehr als 5 Mio. Insolvenz anmelden müsste, da dann ein negatives Eigenkapital vorliegen würde. Das kann ich aber nicht ganz glauben, die finanzielle Lage wäre dann ja schon dramatisch und dem sollte eigentlich nicht so sein.
Also, kann hier jemand Licht ins Dunkel bringen? Gelten hier andere Bilanzierungsregeln als für normale Unternehmen? Kann man die Aktivseite (Stichwort: Wie werden Spielerwerte bilanziert) nicht mit denen eines normalen Unternehmens vergleichen, für welches ja meist fest definierte Werte berechnet werden können? Habe ich einfach einen gravierenden Denkfehler drin?
Fragen über Fragen. :)
Bruchhagen sagte wir haben ein Eigenkapital von 5Mios. Das bestätigt weiter oben Pröckl bei HR-Online. Dann schreibt die Bild was von 5 Mio. Festgeld. Schon mal jemand gedacht, dass wir eventuell 5 Mio. Eigenkapital und 5 Mio. Festgeld haben?
Diese Aussagen finde ich immer irgendwie seltsam. Nur 5 Mio. Eigenkapital, das kann ja eigentlich nicht sein.
So wie ich das sehe (kein Bilanzierungsexperte, aber so ein zwei Vorlesungen dazu gehabt), bezeichnet das Eigenkapital die Differenz von Aktiva und Passiva. Also einfach gesagt: Was übrig bleibt, wenn der Verein alle Vermögensgegenstände (Spieler, Wertpapiere, Anlagen, Gebäude) verkauft und seine Schulden komplett tilgt, wird als Eigenkapital bezeichnet. Ist das Eigenkapital negativ muss Insolvenz angemeldet werden.
Desweiteren steigt bzw. schrumpft das Eigenkapital genau um den Gewinn bzw. Verlust eines Geschäftsjahres. Heißt also: Wenn Eintracht 2 Mio. Verlust macht, dann sinkt das Eigenkapital um 2 Mio. auf 3 Mio., wenn man von 5 Mio. ausgeht.
Theoretisch hieße das also, dass man bei einem Verlust von mehr als 5 Mio. Insolvenz anmelden müsste, da dann ein negatives Eigenkapital vorliegen würde. Das kann ich aber nicht ganz glauben, die finanzielle Lage wäre dann ja schon dramatisch und dem sollte eigentlich nicht so sein.
Also, kann hier jemand Licht ins Dunkel bringen? Gelten hier andere Bilanzierungsregeln als für normale Unternehmen? Kann man die Aktivseite (Stichwort: Wie werden Spielerwerte bilanziert) nicht mit denen eines normalen Unternehmens vergleichen, für welches ja meist fest definierte Werte berechnet werden können? Habe ich einfach einen gravierenden Denkfehler drin?
Fragen über Fragen. :)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von esurio am 23.04.2012 um 17:22 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.