FC. Ex-Spieler & -Trainer
10.01.2012 - 14:03 Uhr
30.03.2026 - 10:00 Uhr
Zitat von Hennessy89
Ja, diese Aussagen von Souque sind besonders katastrophal:
Es existiere eine Alternative für den Fall eines Scheiterns. Zwar laute der primäre Ansatz „Plan A: Mit dem Trainer drinbleiben“, und Wagner habe einen „großen Vertrauensvorschuss“. Man würde aber bei Niederlagen in den kommenden Partien gegen Frankfurt und Bremen nicht untätig bleiben.
Damit gibt er (wer ist er, in welcher Position?) dem neuen Trainer ein Ultimatum, das von Kessler unlängst abgeräumt wurde. Katastrophe der Typ.
Aber genau so läuft es halt beim FC.
Zitat von Mister_Whatsit
Ok, auf dem Platz war die nicht zu erkennen, aber wenn das stimmen sollte, habe ich Fragen. Musste man für diesen Insight jetzt ernsthaft den Frontsänger interviewen? Drei Sätze die zeigen, wie einfach gestrickt diese Leute doch sind. Man muss eben raffen, wie es beim FC funktioniert. Wie denn? Spieler konnten durch den Trainer nicht mehr motiviert werden. Reichen Bundesliga und das Trikot eines Traditionsvereins nicht mehr aus? War im Winter die Saison schon vorbei? Hat man keine persönlichen Ziele? Das sagt leider mehr über die Spieler als über den Trainer aus.
Es wird danach noch besser und macht mich dann richtig sauer. Du sprichst bei Souque von Kompetenz, Leidenschaft und Ruhe. Da verkörpert doch keiner Ruhe? Der Aufsichtsratschef gibt zu, dass er nicht wisse, ob die Fähigkeiten Wagners für den Ligaverbleib ausreichen. Das ist schlimm und sowas kommuniziert man öffentlich? Wofür installiert man so einen Mann? Geht es jetzt nur um den Motivationspunkt? Soll dieser Mann jetzt die paar Prozentpunkte, die nur angeblich fehlen, herbeizaubern? Zu guter Letzt darf Friedhelms Name natürlich auch nicht fehlen. Wenn die nächsten beiden Spiele verloren gehen, kann man schon ahnen was passieren wird und man schreibt es auch so nieder. Das liest Wagner bestimmt gerne, aber ok, er weiß wie es bei uns läuft, das ist die Hauptsache.
Jeder Artikel, egal ob Geissblog, Bild oder KSTA ist richtig schlimm und das hat nichts mit Nebelkerzen zu tun. Inhaltlich ist das so simpel und unüberlegt. Medienschulung für alle Beteiligten bitte, das war furchtbar zu lesen. Das ist tatsächliche Inkompetenz.
Zitat von broichinator
Die Aussagen sind öffentlich bei einer Podcast Aufzeichnung getätigt worden. Die Kölner Medien nehmen das Thema nach und nach auf. Der Geissblog war am schnellsten. Ohne die Aussagen jetzt inhaltlich bewerten zu wollen, sie existieren. Einige täten hier mal wieder gut daran einen Gang runterzufahren und nicht explosiv auf jeden Anti Kwasniok Beitrag zu reagieren.
Zitat von Valen
https://www.ksta.de/sport/1-fc-koeln/1-fc-koeln-vorsaenger-schell-rechnet-mit-kwasniok-ab-1254560?utm_term=Autofeed&dmcid=sm_fb_p&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAc3J0YwZhcHBfaWQPNDA5OTYyNjIzMDg1NjA5AAEeU-X7Sea80Jc-WRxIRS3B2-F9vYDw9pm4OH9uMIzvaJC5YmStRXYLpk2e078_aem_4sS77NP48UzJh4hbIV4EpQ#Echobox=1774788869
Der ksta bringt das Thema jetzt auch. Sogar sehr ausführlich. Zitiert werden öffentliche Aussagen u.a. von Souque. Ich finde das der Artikel tatsächlich gute Insights gibt.
Inhaltlich möchte ich nicht auf den Artikel eingehen. Mir geht es nur noch mal um die Einordnung zum Artikel vom Geissblog. Der war definitiv nicht der Schubs, den hier einige draus machen wollten.
Sind halt auch maximale Nebelkerzen, hier jetzt auf den Geissblog, Haubrichs oder sonst was zu gehen. Es sind öffentliche Aussagen von Lionel Souque, seit Ewigkeiten im Verein. Einer, der schon mehrfach im Hintergrund den Verein zur Ruhe gebracht bzw. ermahnt hat. Einer, dem man die Liebe bzw. Leidenschaft zum Effzeh ganz sicher nicht absprechen kann. https://www.ksta.de/sport/1-fc-koeln/1-fc-koeln-vorsaenger-schell-rechnet-mit-kwasniok-ab-1254560?utm_term=Autofeed&dmcid=sm_fb_p&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAc3J0YwZhcHBfaWQPNDA5OTYyNjIzMDg1NjA5AAEeU-X7Sea80Jc-WRxIRS3B2-F9vYDw9pm4OH9uMIzvaJC5YmStRXYLpk2e078_aem_4sS77NP48UzJh4hbIV4EpQ#Echobox=1774788869
Der ksta bringt das Thema jetzt auch. Sogar sehr ausführlich. Zitiert werden öffentliche Aussagen u.a. von Souque. Ich finde das der Artikel tatsächlich gute Insights gibt.
Inhaltlich möchte ich nicht auf den Artikel eingehen. Mir geht es nur noch mal um die Einordnung zum Artikel vom Geissblog. Der war definitiv nicht der Schubs, den hier einige draus machen wollten.
Die Aussagen sind öffentlich bei einer Podcast Aufzeichnung getätigt worden. Die Kölner Medien nehmen das Thema nach und nach auf. Der Geissblog war am schnellsten. Ohne die Aussagen jetzt inhaltlich bewerten zu wollen, sie existieren. Einige täten hier mal wieder gut daran einen Gang runterzufahren und nicht explosiv auf jeden Anti Kwasniok Beitrag zu reagieren.
Ok, auf dem Platz war die nicht zu erkennen, aber wenn das stimmen sollte, habe ich Fragen. Musste man für diesen Insight jetzt ernsthaft den Frontsänger interviewen? Drei Sätze die zeigen, wie einfach gestrickt diese Leute doch sind. Man muss eben raffen, wie es beim FC funktioniert. Wie denn? Spieler konnten durch den Trainer nicht mehr motiviert werden. Reichen Bundesliga und das Trikot eines Traditionsvereins nicht mehr aus? War im Winter die Saison schon vorbei? Hat man keine persönlichen Ziele? Das sagt leider mehr über die Spieler als über den Trainer aus.
Es wird danach noch besser und macht mich dann richtig sauer. Du sprichst bei Souque von Kompetenz, Leidenschaft und Ruhe. Da verkörpert doch keiner Ruhe? Der Aufsichtsratschef gibt zu, dass er nicht wisse, ob die Fähigkeiten Wagners für den Ligaverbleib ausreichen. Das ist schlimm und sowas kommuniziert man öffentlich? Wofür installiert man so einen Mann? Geht es jetzt nur um den Motivationspunkt? Soll dieser Mann jetzt die paar Prozentpunkte, die nur angeblich fehlen, herbeizaubern? Zu guter Letzt darf Friedhelms Name natürlich auch nicht fehlen. Wenn die nächsten beiden Spiele verloren gehen, kann man schon ahnen was passieren wird und man schreibt es auch so nieder. Das liest Wagner bestimmt gerne, aber ok, er weiß wie es bei uns läuft, das ist die Hauptsache.
Jeder Artikel, egal ob Geissblog, Bild oder KSTA ist richtig schlimm und das hat nichts mit Nebelkerzen zu tun. Inhaltlich ist das so simpel und unüberlegt. Medienschulung für alle Beteiligten bitte, das war furchtbar zu lesen. Das ist tatsächliche Inkompetenz.
Ja, diese Aussagen von Souque sind besonders katastrophal:
Es existiere eine Alternative für den Fall eines Scheiterns. Zwar laute der primäre Ansatz „Plan A: Mit dem Trainer drinbleiben“, und Wagner habe einen „großen Vertrauensvorschuss“. Man würde aber bei Niederlagen in den kommenden Partien gegen Frankfurt und Bremen nicht untätig bleiben.
Damit gibt er (wer ist er, in welcher Position?) dem neuen Trainer ein Ultimatum, das von Kessler unlängst abgeräumt wurde. Katastrophe der Typ.
Aber genau so läuft es halt beim FC.
Ich verstehe die Aussagen nicht. Wenn Wagner einen großen Vertrauensvorschuss hat, warum macht man es dann von wenigen Partien abhängig? Ich denke, man wollte Wagner zuerst gar nicht hat sich aber von anderen Trainer Absagen eingehandelt. Wer will denn dann übernehmen, wenn es mit Wagner nicht funktioniert? Nochmal Friedhelm Funkel? Will er dann überhaupt? Würde er auch bleiben, egal wie es am Ende ausgeht? Das ist alles so furchtbar unüberlegt.
30.03.2026 - 12:39 Uhr
Zitat von BartonFink
Die Leistung der letzten 18? Spiele war schlecht. Die Tabelle lügt über diesen Zeitraum nicht. Der FC spielt Leistungsmäßig in dieser Zeit wie ein Absteiger. Das kann man nicht schönreden. Wer querliest in der Presse kennt nun den Grund. Kwasniok mag taktisch ein guter Trainer zu sein, mit seiner Art eckte er wohl immer mehr bei der Mannschaft an. Mit ihm wären wir vermutlich abgestiegen.
Zitat von steklo2
Also wenn diese gezeigten Leistungen ein "gegen den Trainer spielen" gewesen sein sollen, dann müssten wir jetzt ja alles gewinnen. Bis auf die Punkteausbeute sah das ziemlich gut aus, auch von der Moral.
Zitat von BartonFink
Quelle: m.bild.de
FC-Bosse diskutierten seit Dezember über Kwasniok
Ein Grund für Kölns Ultra-Boss: Kwasniok habe die Mannschaft verloren. „Man kann Kompetenzen im Fachgebiet haben, wie man will, aber er hat die Kabine schon viel früher im Winter verloren“, erklärt Schell. Damals war die Mannschaft im Trainingslager in Spanien. Die Stimmung nicht gerade gut. Kwasniok eckte mit seinem Verhalten und seinen Worten intern bei immer mehr Profis an.
Die Mannschaft spielt scheinbar schon seit Monaten gegen den Trainer. Unglaublich, dass es mit der Entscheidung zur Entlassung so lange gedauert hat. Hoffentlich nicht zu spät 🙈🙉🙊Ein Grund für Kölns Ultra-Boss: Kwasniok habe die Mannschaft verloren. „Man kann Kompetenzen im Fachgebiet haben, wie man will, aber er hat die Kabine schon viel früher im Winter verloren“, erklärt Schell. Damals war die Mannschaft im Trainingslager in Spanien. Die Stimmung nicht gerade gut. Kwasniok eckte mit seinem Verhalten und seinen Worten intern bei immer mehr Profis an.
Also wenn diese gezeigten Leistungen ein "gegen den Trainer spielen" gewesen sein sollen, dann müssten wir jetzt ja alles gewinnen. Bis auf die Punkteausbeute sah das ziemlich gut aus, auch von der Moral.
Die Leistung der letzten 18? Spiele war schlecht. Die Tabelle lügt über diesen Zeitraum nicht. Der FC spielt Leistungsmäßig in dieser Zeit wie ein Absteiger. Das kann man nicht schönreden. Wer querliest in der Presse kennt nun den Grund. Kwasniok mag taktisch ein guter Trainer zu sein, mit seiner Art eckte er wohl immer mehr bei der Mannschaft an. Mit ihm wären wir vermutlich abgestiegen.
Das würde ich gar nicht unterschreiben. Die Punkteausbeute war schlecht und der Effzeh punktet wie ein Absteiger. Das ist aber nicht das selbe.
Ein gegen den Trainer spielen erkennt man meist an sehr niedriger Moral nach Rückständen und klaren Niederlagen ("lassen wir es deutlich werden, dann sind wir ihn endlich los"). Es gab keine einzige hohe Niederlage, immer vollen Einsatz und viele Punkte oder wenigstens Ausgleichstreffer nach Rückständen.
Das ist für mich einfach kein "gegen den Trainer spielen". Aber ich hoffe natürlich, dass ihr Recht habt. Dann wäre die Lösung nämlich ganz einfach 😄
30.03.2026 - 12:42 Uhr
Mal abseits davon, nur für mein Verständnis:
Nachdem der LK Thread geschlossen wurde, läuft exakt derselbe Song jetzt hier UND im Presse Thread?
Das ist nicht euer Ernst, oder?
Nachdem der LK Thread geschlossen wurde, läuft exakt derselbe Song jetzt hier UND im Presse Thread?
Das ist nicht euer Ernst, oder?
30.03.2026 - 12:49 Uhr
Die Beurteilung muss man dabei aber auch mal nüchtern betrachten.
Ich glaube, dass es nur ganz ganz ganz wenige Trainer gibt, die es schaffen ein komplettes Team hinter sich zubringen. Vor allem ist es dann schwer, wenn du Spieler hast, die so von sich selbst überzeugt sind, obwohl das mit ihren Leistungen nicht übereinstimmt.
Wenn der Trainer diese dann auf die Bank setzt oder sogar mal streicht - siehe Waldschmidt - dann ist klar das hier eine Kluft zwischen eigener und fremder Wahrnehmung herrscht.
Ich kenne keinen Trainer, der in den letzten Jahren das komplette Team in seiner Amtszeit hinter sich hatte.(bezogen auf den Fc)
Gleichzeitig waren Kwasniok und Kessler transparent den Spielern gegenüber, wer gute Chancen hat und wer nicht. Deswegen durfte ja auch ein Gazi z.B. gehen. Man hatte keine ernsthafte Verwendung für ihn.
Nicht jeder kommt mit klaren Ansagen zurecht, aber letztlich war doch genau das der grundtenor hier im Forum, dass solche Mitläufer Spieler wie Waldschmidt, immer nur durchgezogen werden.(und meistens noch in der Startelf standen…) Ist doch mal schön, wenn Leistung im Spiel und Training, auch belohnt bzw. Sanktioniert wird/wurde.
Ich hoffe, dass Wagner sich von seinem internen Stellenwert als Co-Trainer davon nicht blenden lässt. Er kann und muss es nicht allen gerecht machen. Das kann man als Cheftrainer gar nicht. Irgendeiner fühlt sich immer nicht ausreichend beachtet.
Aber er wird das schon irgendwie gewuppt bekommen
Ich glaube, dass es nur ganz ganz ganz wenige Trainer gibt, die es schaffen ein komplettes Team hinter sich zubringen. Vor allem ist es dann schwer, wenn du Spieler hast, die so von sich selbst überzeugt sind, obwohl das mit ihren Leistungen nicht übereinstimmt.
Wenn der Trainer diese dann auf die Bank setzt oder sogar mal streicht - siehe Waldschmidt - dann ist klar das hier eine Kluft zwischen eigener und fremder Wahrnehmung herrscht.
Ich kenne keinen Trainer, der in den letzten Jahren das komplette Team in seiner Amtszeit hinter sich hatte.(bezogen auf den Fc)
Gleichzeitig waren Kwasniok und Kessler transparent den Spielern gegenüber, wer gute Chancen hat und wer nicht. Deswegen durfte ja auch ein Gazi z.B. gehen. Man hatte keine ernsthafte Verwendung für ihn.
Nicht jeder kommt mit klaren Ansagen zurecht, aber letztlich war doch genau das der grundtenor hier im Forum, dass solche Mitläufer Spieler wie Waldschmidt, immer nur durchgezogen werden.(und meistens noch in der Startelf standen…) Ist doch mal schön, wenn Leistung im Spiel und Training, auch belohnt bzw. Sanktioniert wird/wurde.
Ich hoffe, dass Wagner sich von seinem internen Stellenwert als Co-Trainer davon nicht blenden lässt. Er kann und muss es nicht allen gerecht machen. Das kann man als Cheftrainer gar nicht. Irgendeiner fühlt sich immer nicht ausreichend beachtet.
Aber er wird das schon irgendwie gewuppt bekommen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zensur am 30.03.2026 um 12:51 Uhr bearbeitet
30.03.2026 - 12:59 Uhr
Zitat von Zensur
Die Beurteilung muss man dabei aber auch mal nüchtern betrachten.
Ich glaube, dass es nur ganz ganz ganz wenige Trainer gibt, die es schaffen ein komplettes Team hinter sich zubringen. Vor allem ist es dann schwer, wenn du Spieler hast, die so von sich selbst überzeugt sind, obwohl das mit ihren Leistungen nicht übereinstimmt.
Wenn der Trainer diese dann auf die Bank setzt oder sogar mal streicht - siehe Waldschmidt - dann ist klar das hier eine Kluft zwischen eigener und fremder Wahrnehmung herrscht.
Ich kenne keinen Trainer, der in den letzten Jahren das komplette Team in seiner Amtszeit hinter sich hatte.(bezogen auf den Fc)
Die Beurteilung muss man dabei aber auch mal nüchtern betrachten.
Ich glaube, dass es nur ganz ganz ganz wenige Trainer gibt, die es schaffen ein komplettes Team hinter sich zubringen. Vor allem ist es dann schwer, wenn du Spieler hast, die so von sich selbst überzeugt sind, obwohl das mit ihren Leistungen nicht übereinstimmt.
Wenn der Trainer diese dann auf die Bank setzt oder sogar mal streicht - siehe Waldschmidt - dann ist klar das hier eine Kluft zwischen eigener und fremder Wahrnehmung herrscht.
Ich kenne keinen Trainer, der in den letzten Jahren das komplette Team in seiner Amtszeit hinter sich hatte.(bezogen auf den Fc)
…und genau dieses Thema ist im Fußball völlig normal, egal ob in unteren Ligen oder im Profibereich (je höher das Niveau, desto extremer wird es oft). Entscheidend ist am Ende nur, wie viel davon nach außen dringt. Bei uns wird das leider verhältnismäßig häufig öffentlich ausgetragen...(mein Gefühl)
30.03.2026 - 13:05 Uhr
Zitat von kglba
…und genau dieses Thema ist im Fußball völlig normal, egal ob in unteren Ligen oder im Profibereich (je höher das Niveau, desto extremer wird es oft). Entscheidend ist am Ende nur, wie viel davon nach außen dringt. Bei uns wird das leider verhältnismäßig häufig öffentlich ausgetragen...(mein Gefühl)
Zitat von Zensur
Die Beurteilung muss man dabei aber auch mal nüchtern betrachten.
Ich glaube, dass es nur ganz ganz ganz wenige Trainer gibt, die es schaffen ein komplettes Team hinter sich zubringen. Vor allem ist es dann schwer, wenn du Spieler hast, die so von sich selbst überzeugt sind, obwohl das mit ihren Leistungen nicht übereinstimmt.
Wenn der Trainer diese dann auf die Bank setzt oder sogar mal streicht - siehe Waldschmidt - dann ist klar das hier eine Kluft zwischen eigener und fremder Wahrnehmung herrscht.
Ich kenne keinen Trainer, der in den letzten Jahren das komplette Team in seiner Amtszeit hinter sich hatte.(bezogen auf den Fc)
Die Beurteilung muss man dabei aber auch mal nüchtern betrachten.
Ich glaube, dass es nur ganz ganz ganz wenige Trainer gibt, die es schaffen ein komplettes Team hinter sich zubringen. Vor allem ist es dann schwer, wenn du Spieler hast, die so von sich selbst überzeugt sind, obwohl das mit ihren Leistungen nicht übereinstimmt.
Wenn der Trainer diese dann auf die Bank setzt oder sogar mal streicht - siehe Waldschmidt - dann ist klar das hier eine Kluft zwischen eigener und fremder Wahrnehmung herrscht.
Ich kenne keinen Trainer, der in den letzten Jahren das komplette Team in seiner Amtszeit hinter sich hatte.(bezogen auf den Fc)
…und genau dieses Thema ist im Fußball völlig normal, egal ob in unteren Ligen oder im Profibereich (je höher das Niveau, desto extremer wird es oft). Entscheidend ist am Ende nur, wie viel davon nach außen dringt. Bei uns wird das leider verhältnismäßig häufig öffentlich ausgetragen...(mein Gefühl)
Wobei jetzt ja genau gar nichts nach draußen gedrungen ist und es jetzt halt auch wieder falsch ist, weil kann ja dann nicht so gravierend gewesen sein oder maximal von Spielern wie Waldschmidt. Das gehört angesichts der Beiträge momentan aber schon dazu.
So lange man nichts hört und in den Spielen sieht, gab es keine internen Probleme.
30.03.2026 - 13:40 Uhr
Ich fände es toll, wenn hier die Aussage eines offiziellen Verantwortlichen getrennt werden würde von eines geltungssüchtigen Capos.
Korrigiert mich, aber Souque hat gesagt, intern wird seit Dezember über Kwasniok diskutiert. Ja, welch Sensation. Das kommt schon überaus überraschend bei dem Negativtrend, der sich zu dem Zeitpunkt zu verfestigen drohte.
Die Geschichte, dass es zwischen Kwasniok die Kabine verloren hatte („viel früher“), kommt doch bisher einzig und alleine von Schell. Das ist doch nicht mehr als Gerüchte, Möchtegernwissen oder wie auch immer.
Ist es eigentlich zu viel verlangt, die Lage zu kompliziert, zu erwarten, dass man das differenzieren kann? Stattdessen wird hier doch diskutiert, als sei es Fakt und Souque verbrieft, dass es zwischen Kwasniok und der Mannschaft nicht mehr gepasst hätte.
Korrigiert mich, aber Souque hat gesagt, intern wird seit Dezember über Kwasniok diskutiert. Ja, welch Sensation. Das kommt schon überaus überraschend bei dem Negativtrend, der sich zu dem Zeitpunkt zu verfestigen drohte.
Die Geschichte, dass es zwischen Kwasniok die Kabine verloren hatte („viel früher“), kommt doch bisher einzig und alleine von Schell. Das ist doch nicht mehr als Gerüchte, Möchtegernwissen oder wie auch immer.
Ist es eigentlich zu viel verlangt, die Lage zu kompliziert, zu erwarten, dass man das differenzieren kann? Stattdessen wird hier doch diskutiert, als sei es Fakt und Souque verbrieft, dass es zwischen Kwasniok und der Mannschaft nicht mehr gepasst hätte.
30.03.2026 - 13:51 Uhr
Quelle: Express
Souque saß als FC-Führungsperson auch mit im Gemeinsamen Ausschuss, als gegen Trainer Lukas Kwasniok (44) entschieden wurde...
Er erklärte das Aus des Trainers: „Wir diskutieren seit Dezember, wie es weitergeht. Es gab viele Kriterien. Klar sind die Punkte das Wichtigste, aber auch die Kommunikation intern und extern und die Zusammenarbeit mit den Physios, den Ärzten, den Spielern und den Trainern. Das sind viele Faktoren, die zusammenkommen, weshalb schon seit Monaten diskutiert wird. Es gab viele Varianten. Ob das jetzt eine gute Entscheidung ist, wird man sehen. Wir gehen davon aus.“
Er erklärte das Aus des Trainers: „Wir diskutieren seit Dezember, wie es weitergeht. Es gab viele Kriterien. Klar sind die Punkte das Wichtigste, aber auch die Kommunikation intern und extern und die Zusammenarbeit mit den Physios, den Ärzten, den Spielern und den Trainern. Das sind viele Faktoren, die zusammenkommen, weshalb schon seit Monaten diskutiert wird. Es gab viele Varianten. Ob das jetzt eine gute Entscheidung ist, wird man sehen. Wir gehen davon aus.“
Zitat von KSKChris
Ich fände es toll, wenn hier die Aussage eines offiziellen Verantwortlichen getrennt werden würde von eines geltungssüchtigen Capos.
Korrigiert mich, aber Souque hat gesagt, intern wird seit Dezember über Kwasniok diskutiert. Ja, welch Sensation. Das kommt schon überaus überraschend bei dem Negativtrend, der sich zu dem Zeitpunkt zu verfestigen drohte.
Die Geschichte, dass es zwischen Kwasniok die Kabine verloren hatte („viel früher“), kommt doch bisher einzig und alleine von Schell. Das ist doch nicht mehr als Gerüchte, Möchtegernwissen oder wie auch immer.
Ist es eigentlich zu viel verlangt, die Lage zu kompliziert, zu erwarten, dass man das differenzieren kann? Stattdessen wird hier doch diskutiert, als sei es Fakt und Souque verbrieft, dass es zwischen Kwasniok und der Mannschaft nicht mehr gepasst hätte.
Ich fände es toll, wenn hier die Aussage eines offiziellen Verantwortlichen getrennt werden würde von eines geltungssüchtigen Capos.
Korrigiert mich, aber Souque hat gesagt, intern wird seit Dezember über Kwasniok diskutiert. Ja, welch Sensation. Das kommt schon überaus überraschend bei dem Negativtrend, der sich zu dem Zeitpunkt zu verfestigen drohte.
Die Geschichte, dass es zwischen Kwasniok die Kabine verloren hatte („viel früher“), kommt doch bisher einzig und alleine von Schell. Das ist doch nicht mehr als Gerüchte, Möchtegernwissen oder wie auch immer.
Ist es eigentlich zu viel verlangt, die Lage zu kompliziert, zu erwarten, dass man das differenzieren kann? Stattdessen wird hier doch diskutiert, als sei es Fakt und Souque verbrieft, dass es zwischen Kwasniok und der Mannschaft nicht mehr gepasst hätte.
Tatsächlich stammt die Aussage über die Kommunikationsprobleme von Lionel Souque und eben nicht Schell. Auf Schell würde ich auch nichts geben, aber Souque dürfte diese Internas schon wissen mehr als nur Möchtegernwissen sein.
Obiges Zitat stammt von Souque und nicht Schell, daher ist das schon sehr viel mehr als Spekulation und dürfte ziemlich wahrheitsgetreu sein. Insofern würde ich hier schon sagen, dass das ganze Souque Verbrieft ist, außer man glaubt ihm nicht, aber dafür hat er in der Vergangenheit wenig Anlass gegeben, auch wenn jeder zu ihm stehen wie er will.
Ich find Souque ist schon eine Person, der man glauben kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gatwick am 30.03.2026 um 13:52 Uhr bearbeitet
30.03.2026 - 15:11 Uhr
Zitat von Gatwick
Tatsächlich stammt die Aussage über die Kommunikationsprobleme von Lionel Souque und eben nicht Schell. Auf Schell würde ich auch nichts geben, aber Souque dürfte diese Internas schon wissen mehr als nur Möchtegernwissen sein.
Obiges Zitat stammt von Souque und nicht Schell, daher ist das schon sehr viel mehr als Spekulation und dürfte ziemlich wahrheitsgetreu sein. Insofern würde ich hier schon sagen, dass das ganze Souque Verbrieft ist, außer man glaubt ihm nicht, aber dafür hat er in der Vergangenheit wenig Anlass gegeben, auch wenn jeder zu ihm stehen wie er will.
Ich find Souque ist schon eine Person, der man glauben kann.
Quelle: www.express.de
Souque saß als FC-Führungsperson auch mit im Gemeinsamen Ausschuss, als gegen Trainer Lukas Kwasniok (44) entschieden wurde...
Er erklärte das Aus des Trainers: „Wir diskutieren seit Dezember, wie es weitergeht. Es gab viele Kriterien. Klar sind die Punkte das Wichtigste, aber auch die Kommunikation intern und extern und die Zusammenarbeit mit den Physios, den Ärzten, den Spielern und den Trainern. Das sind viele Faktoren, die zusammenkommen, weshalb schon seit Monaten diskutiert wird. Es gab viele Varianten. Ob das jetzt eine gute Entscheidung ist, wird man sehen. Wir gehen davon aus...
Er erklärte das Aus des Trainers: „Wir diskutieren seit Dezember, wie es weitergeht. Es gab viele Kriterien. Klar sind die Punkte das Wichtigste, aber auch die Kommunikation intern und extern und die Zusammenarbeit mit den Physios, den Ärzten, den Spielern und den Trainern. Das sind viele Faktoren, die zusammenkommen, weshalb schon seit Monaten diskutiert wird. Es gab viele Varianten. Ob das jetzt eine gute Entscheidung ist, wird man sehen. Wir gehen davon aus...
Zitat von KSKChris
Ich fände es toll, wenn hier die Aussage eines offiziellen Verantwortlichen getrennt werden würde von eines geltungssüchtigen Capos.
Korrigiert mich, aber Souque hat gesagt, intern wird seit Dezember über Kwasniok diskutiert. Ja, welch Sensation. Das kommt schon überaus überraschend bei dem Negativtrend, der sich zu dem Zeitpunkt zu verfestigen drohte.
Die Geschichte, dass es zwischen Kwasniok die Kabine verloren hatte („viel früher“), kommt doch bisher einzig und alleine von Schell. Das ist doch nicht mehr als Gerüchte, Möchtegernwissen oder wie auch immer.
Ist es eigentlich zu viel verlangt, die Lage zu kompliziert, zu erwarten, dass man das differenzieren kann? Stattdessen wird hier doch diskutiert, als sei es Fakt und Souque verbrieft, dass es zwischen Kwasniok und der Mannschaft nicht mehr gepasst hätte.
Ich fände es toll, wenn hier die Aussage eines offiziellen Verantwortlichen getrennt werden würde von eines geltungssüchtigen Capos.
Korrigiert mich, aber Souque hat gesagt, intern wird seit Dezember über Kwasniok diskutiert. Ja, welch Sensation. Das kommt schon überaus überraschend bei dem Negativtrend, der sich zu dem Zeitpunkt zu verfestigen drohte.
Die Geschichte, dass es zwischen Kwasniok die Kabine verloren hatte („viel früher“), kommt doch bisher einzig und alleine von Schell. Das ist doch nicht mehr als Gerüchte, Möchtegernwissen oder wie auch immer.
Ist es eigentlich zu viel verlangt, die Lage zu kompliziert, zu erwarten, dass man das differenzieren kann? Stattdessen wird hier doch diskutiert, als sei es Fakt und Souque verbrieft, dass es zwischen Kwasniok und der Mannschaft nicht mehr gepasst hätte.
Tatsächlich stammt die Aussage über die Kommunikationsprobleme von Lionel Souque und eben nicht Schell. Auf Schell würde ich auch nichts geben, aber Souque dürfte diese Internas schon wissen mehr als nur Möchtegernwissen sein.
Obiges Zitat stammt von Souque und nicht Schell, daher ist das schon sehr viel mehr als Spekulation und dürfte ziemlich wahrheitsgetreu sein. Insofern würde ich hier schon sagen, dass das ganze Souque Verbrieft ist, außer man glaubt ihm nicht, aber dafür hat er in der Vergangenheit wenig Anlass gegeben, auch wenn jeder zu ihm stehen wie er will.
Ich find Souque ist schon eine Person, der man glauben kann.
Das zumindest ausführlichere Zitat war mir noch nicht bekannt. Würde zwar gerne auch den O-Ton dazu hören, aber dann erscheint das in der Tat in etwas anderem Licht, gebe ich zu.
30.03.2026 - 15:59 Uhr
Zitat von KSKChris
Das zumindest ausführlichere Zitat war mir noch nicht bekannt. Würde zwar gerne auch den O-Ton dazu hören, aber dann erscheint das in der Tat in etwas anderem Licht, gebe ich zu.
Zitat von Gatwick
Tatsächlich stammt die Aussage über die Kommunikationsprobleme von Lionel Souque und eben nicht Schell. Auf Schell würde ich auch nichts geben, aber Souque dürfte diese Internas schon wissen mehr als nur Möchtegernwissen sein.
Obiges Zitat stammt von Souque und nicht Schell, daher ist das schon sehr viel mehr als Spekulation und dürfte ziemlich wahrheitsgetreu sein. Insofern würde ich hier schon sagen, dass das ganze Souque Verbrieft ist, außer man glaubt ihm nicht, aber dafür hat er in der Vergangenheit wenig Anlass gegeben, auch wenn jeder zu ihm stehen wie er will.
Ich find Souque ist schon eine Person, der man glauben kann.
Quelle: www.express.de
Souque saß als FC-Führungsperson auch mit im Gemeinsamen Ausschuss, als gegen Trainer Lukas Kwasniok (44) entschieden wurde...
Er erklärte das Aus des Trainers: „Wir diskutieren seit Dezember, wie es weitergeht. Es gab viele Kriterien. Klar sind die Punkte das Wichtigste, aber auch die Kommunikation intern und extern und die Zusammenarbeit mit den Physios, den Ärzten, den Spielern und den Trainern. Das sind viele Faktoren, die zusammenkommen, weshalb schon seit Monaten diskutiert wird. Es gab viele Varianten. Ob das jetzt eine gute Entscheidung ist, wird man sehen. Wir gehen davon aus...
Er erklärte das Aus des Trainers: „Wir diskutieren seit Dezember, wie es weitergeht. Es gab viele Kriterien. Klar sind die Punkte das Wichtigste, aber auch die Kommunikation intern und extern und die Zusammenarbeit mit den Physios, den Ärzten, den Spielern und den Trainern. Das sind viele Faktoren, die zusammenkommen, weshalb schon seit Monaten diskutiert wird. Es gab viele Varianten. Ob das jetzt eine gute Entscheidung ist, wird man sehen. Wir gehen davon aus...
Zitat von KSKChris
Ich fände es toll, wenn hier die Aussage eines offiziellen Verantwortlichen getrennt werden würde von eines geltungssüchtigen Capos.
Korrigiert mich, aber Souque hat gesagt, intern wird seit Dezember über Kwasniok diskutiert. Ja, welch Sensation. Das kommt schon überaus überraschend bei dem Negativtrend, der sich zu dem Zeitpunkt zu verfestigen drohte.
Die Geschichte, dass es zwischen Kwasniok die Kabine verloren hatte („viel früher“), kommt doch bisher einzig und alleine von Schell. Das ist doch nicht mehr als Gerüchte, Möchtegernwissen oder wie auch immer.
Ist es eigentlich zu viel verlangt, die Lage zu kompliziert, zu erwarten, dass man das differenzieren kann? Stattdessen wird hier doch diskutiert, als sei es Fakt und Souque verbrieft, dass es zwischen Kwasniok und der Mannschaft nicht mehr gepasst hätte.
Ich fände es toll, wenn hier die Aussage eines offiziellen Verantwortlichen getrennt werden würde von eines geltungssüchtigen Capos.
Korrigiert mich, aber Souque hat gesagt, intern wird seit Dezember über Kwasniok diskutiert. Ja, welch Sensation. Das kommt schon überaus überraschend bei dem Negativtrend, der sich zu dem Zeitpunkt zu verfestigen drohte.
Die Geschichte, dass es zwischen Kwasniok die Kabine verloren hatte („viel früher“), kommt doch bisher einzig und alleine von Schell. Das ist doch nicht mehr als Gerüchte, Möchtegernwissen oder wie auch immer.
Ist es eigentlich zu viel verlangt, die Lage zu kompliziert, zu erwarten, dass man das differenzieren kann? Stattdessen wird hier doch diskutiert, als sei es Fakt und Souque verbrieft, dass es zwischen Kwasniok und der Mannschaft nicht mehr gepasst hätte.
Tatsächlich stammt die Aussage über die Kommunikationsprobleme von Lionel Souque und eben nicht Schell. Auf Schell würde ich auch nichts geben, aber Souque dürfte diese Internas schon wissen mehr als nur Möchtegernwissen sein.
Obiges Zitat stammt von Souque und nicht Schell, daher ist das schon sehr viel mehr als Spekulation und dürfte ziemlich wahrheitsgetreu sein. Insofern würde ich hier schon sagen, dass das ganze Souque Verbrieft ist, außer man glaubt ihm nicht, aber dafür hat er in der Vergangenheit wenig Anlass gegeben, auch wenn jeder zu ihm stehen wie er will.
Ich find Souque ist schon eine Person, der man glauben kann.
Das zumindest ausführlichere Zitat war mir noch nicht bekannt. Würde zwar gerne auch den O-Ton dazu hören, aber dann erscheint das in der Tat in etwas anderem Licht, gebe ich zu.
Wer reinhören möchte, ab Minute 3:45 erklärt Souque die Entlassung und den Prozess dahinter und wie die einzelnen Gremien innerhalb des GA zur Entlassung Kwasnioks standen
https://www.dreierkettekoeln.de/kopie-von-podcast
Folge 207 ab Min 3:45
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.