| Geburtsdatum | 19.07.2002 |
|---|---|
| Alter | 24 |
| Nat. |
 Portugal |
| Größe | 1,85m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Borussia Dortmund |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | 1 | - | ||
 | DFL-Supercup | 1 | 1 | - | |
Fábio Silva [21]
27.08.2025 - 15:55 Uhr
25.08.2026 - 14:39 Uhr
Zitat von Patty
Mir persönlich wäre auch ein Guirassy Abgang lieber gewesen, allerdings vermute ich, dass man Silva deutlich leichter verkaufen bzw. verleihen könnte, weil er noch deutlich jünger ist und kein Monstergehalt bezieht.
Auch wenn Plettenberg oft daneben liegt, gibt es durchaus einige Indizien, dass Dortmund im Sturm noch etwas machen wird. Die Testspiele und das Spiel gegen Bayern haben bei mir sogar den Eindruck erweckt, dass die MS Position die letzte gravierende Schwachstelle im BvB Kader ist. Sicherlich kann man nun mit dem Tor dagegenhalten, aber bei der Hereingabe von Beier hat Silva - mal wieder - eine gute Chance liegen lassen.
Deshalb wäre ich dafür Silva zu verkaufen und Tresoldi zu verpflichten. Wenn es dann jedoch Asllani oder Woltemade stattdessen werden, könnte man aus meiner Sicht auch Silva behalten. Sicherlich hat speziell Woltemade nochmal ein komplett konträres Skillset zu Silva, aber aus meiner Sicht benötigt Dortmund einen Stürmer, der aktiv am Spielaufbau teilnimmt und Chance somit selbstständig erzeugt.
Tresoldi ist für mich eine Mischung aus Guirassy und Silva. Zudem hat er extrem gut mit Tzolis funktioniert und ich könnte mir dies bei Karetsas, Inacio und Konstantelias in ähnlicher Form sehr gut vorstellen.
Mir persönlich wäre auch ein Guirassy Abgang lieber gewesen, allerdings vermute ich, dass man Silva deutlich leichter verkaufen bzw. verleihen könnte, weil er noch deutlich jünger ist und kein Monstergehalt bezieht.
Auch wenn Plettenberg oft daneben liegt, gibt es durchaus einige Indizien, dass Dortmund im Sturm noch etwas machen wird. Die Testspiele und das Spiel gegen Bayern haben bei mir sogar den Eindruck erweckt, dass die MS Position die letzte gravierende Schwachstelle im BvB Kader ist. Sicherlich kann man nun mit dem Tor dagegenhalten, aber bei der Hereingabe von Beier hat Silva - mal wieder - eine gute Chance liegen lassen.
Deshalb wäre ich dafür Silva zu verkaufen und Tresoldi zu verpflichten. Wenn es dann jedoch Asllani oder Woltemade stattdessen werden, könnte man aus meiner Sicht auch Silva behalten. Sicherlich hat speziell Woltemade nochmal ein komplett konträres Skillset zu Silva, aber aus meiner Sicht benötigt Dortmund einen Stürmer, der aktiv am Spielaufbau teilnimmt und Chance somit selbstständig erzeugt.
Tresoldi ist für mich eine Mischung aus Guirassy und Silva. Zudem hat er extrem gut mit Tzolis funktioniert und ich könnte mir dies bei Karetsas, Inacio und Konstantelias in ähnlicher Form sehr gut vorstellen.
Das ist jetzt das 2.mal seit Samstag zu Sonntag in der Nacht, dass ich von dir lese Silva hat eine Topchance versemmelt.
WELCHE DENN? Entweder haben alle Kameras die nicht gesehen, keiner der Ticker die aufgeschrieben .. denn in keiner der Highlights ist davon was zu sehen.
So war ich nüchtern beim Spiel, und bin mir relativ sicher .. Silva hatte 2 Aktionen die aufs Tor gingen.
Das Tor, und eine Flanke von RA.
https://www.youtube.com/watch?v=no-D3zaf68U&t=845s
Wenn das eine "großchance" ist, und "versemmelt" dann muss ich mich nicht wundern, dass deine Beiträge zu Silva sind wie sie sind und am Ende immer mit "kauft Tresoldi" enden.
Das ist doch keine Großchance, stattdessen wird ignoriert das er sich gegen Tah absolut gut löst im Zweikampf nachdem er von Leuten wie u.a dir doch auch oft als körperlich Schwach betitelt wird.
Also ich weiß echt nicht was du für eine Großchance du meinst.
Er löst sich gut, kommt dann aufgrund vom Zweikampf nicht mit Druck zum Tor, zumal Flanke dann auch eher im Rücken landete.
Flanken = Silva .. wir kennen es, genau so muss er eingesetzt werden.. hust
PS: https://www.transfermarkt.de/fabio-silva-21-/thread/forum/12/thread_id/806271/post_id/4828976 gleiche eig. hier schon geschrieben, da hab ich das Thema "Großchance versemmelt" auch schon genommen.
Also wenn ich irgendeine Großchance vergessen hab, bitte zeig sie mir .. denn dann schein ich echt vom Spiel Dinge verpasst zu haben, was mir dann Sorgen macht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von rosicky1990 am 25.08.2026 um 14:40 Uhr bearbeitet
25.08.2026 - 15:00 Uhr
Zitat von rosicky1990
Das ist jetzt das 2.mal seit Samstag zu Sonntag in der Nacht, dass ich von dir lese Silva hat eine Topchance versemmelt.
WELCHE DENN? Entweder haben alle Kameras die nicht gesehen, keiner der Ticker die aufgeschrieben .. denn in keiner der Highlights ist davon was zu sehen.
So war ich nüchtern beim Spiel, und bin mir relativ sicher .. Silva hatte 2 Aktionen die aufs Tor gingen.
Das Tor, und eine Flanke von RA.
https://www.youtube.com/watch?v=no-D3zaf68U&t=845s
Wenn das eine "großchance" ist, und "versemmelt" dann muss ich mich nicht wundern, dass deine Beiträge zu Silva sind wie sie sind und am Ende immer mit "kauft Tresoldi" enden.
Das ist doch keine Großchance, stattdessen wird ignoriert das er sich gegen Tah absolut gut löst im Zweikampf nachdem er von Leuten wie u.a dir doch auch oft als körperlich Schwach betitelt wird.
Also ich weiß echt nicht was du für eine Großchance du meinst.
Er löst sich gut, kommt dann aufgrund vom Zweikampf nicht mit Druck zum Tor, zumal Flanke dann auch eher im Rücken landete.
Flanken = Silva .. wir kennen es, genau so muss er eingesetzt werden.. hust
PS: https://www.transfermarkt.de/fabio-silva-21-/thread/forum/12/thread_id/806271/post_id/4828976 gleiche eig. hier schon geschrieben, da hab ich das Thema "Großchance versemmelt" auch schon genommen.
Also wenn ich irgendeine Großchance vergessen hab, bitte zeig sie mir .. denn dann schein ich echt vom Spiel Dinge verpasst zu haben, was mir dann Sorgen macht.
Zitat von Patty
Mir persönlich wäre auch ein Guirassy Abgang lieber gewesen, allerdings vermute ich, dass man Silva deutlich leichter verkaufen bzw. verleihen könnte, weil er noch deutlich jünger ist und kein Monstergehalt bezieht.
Auch wenn Plettenberg oft daneben liegt, gibt es durchaus einige Indizien, dass Dortmund im Sturm noch etwas machen wird. Die Testspiele und das Spiel gegen Bayern haben bei mir sogar den Eindruck erweckt, dass die MS Position die letzte gravierende Schwachstelle im BvB Kader ist. Sicherlich kann man nun mit dem Tor dagegenhalten, aber bei der Hereingabe von Beier hat Silva - mal wieder - eine gute Chance liegen lassen.
Deshalb wäre ich dafür Silva zu verkaufen und Tresoldi zu verpflichten. Wenn es dann jedoch Asllani oder Woltemade stattdessen werden, könnte man aus meiner Sicht auch Silva behalten. Sicherlich hat speziell Woltemade nochmal ein komplett konträres Skillset zu Silva, aber aus meiner Sicht benötigt Dortmund einen Stürmer, der aktiv am Spielaufbau teilnimmt und Chance somit selbstständig erzeugt.
Tresoldi ist für mich eine Mischung aus Guirassy und Silva. Zudem hat er extrem gut mit Tzolis funktioniert und ich könnte mir dies bei Karetsas, Inacio und Konstantelias in ähnlicher Form sehr gut vorstellen.
Mir persönlich wäre auch ein Guirassy Abgang lieber gewesen, allerdings vermute ich, dass man Silva deutlich leichter verkaufen bzw. verleihen könnte, weil er noch deutlich jünger ist und kein Monstergehalt bezieht.
Auch wenn Plettenberg oft daneben liegt, gibt es durchaus einige Indizien, dass Dortmund im Sturm noch etwas machen wird. Die Testspiele und das Spiel gegen Bayern haben bei mir sogar den Eindruck erweckt, dass die MS Position die letzte gravierende Schwachstelle im BvB Kader ist. Sicherlich kann man nun mit dem Tor dagegenhalten, aber bei der Hereingabe von Beier hat Silva - mal wieder - eine gute Chance liegen lassen.
Deshalb wäre ich dafür Silva zu verkaufen und Tresoldi zu verpflichten. Wenn es dann jedoch Asllani oder Woltemade stattdessen werden, könnte man aus meiner Sicht auch Silva behalten. Sicherlich hat speziell Woltemade nochmal ein komplett konträres Skillset zu Silva, aber aus meiner Sicht benötigt Dortmund einen Stürmer, der aktiv am Spielaufbau teilnimmt und Chance somit selbstständig erzeugt.
Tresoldi ist für mich eine Mischung aus Guirassy und Silva. Zudem hat er extrem gut mit Tzolis funktioniert und ich könnte mir dies bei Karetsas, Inacio und Konstantelias in ähnlicher Form sehr gut vorstellen.
Das ist jetzt das 2.mal seit Samstag zu Sonntag in der Nacht, dass ich von dir lese Silva hat eine Topchance versemmelt.
WELCHE DENN? Entweder haben alle Kameras die nicht gesehen, keiner der Ticker die aufgeschrieben .. denn in keiner der Highlights ist davon was zu sehen.
So war ich nüchtern beim Spiel, und bin mir relativ sicher .. Silva hatte 2 Aktionen die aufs Tor gingen.
Das Tor, und eine Flanke von RA.
https://www.youtube.com/watch?v=no-D3zaf68U&t=845s
Wenn das eine "großchance" ist, und "versemmelt" dann muss ich mich nicht wundern, dass deine Beiträge zu Silva sind wie sie sind und am Ende immer mit "kauft Tresoldi" enden.
Das ist doch keine Großchance, stattdessen wird ignoriert das er sich gegen Tah absolut gut löst im Zweikampf nachdem er von Leuten wie u.a dir doch auch oft als körperlich Schwach betitelt wird.
Also ich weiß echt nicht was du für eine Großchance du meinst.
Er löst sich gut, kommt dann aufgrund vom Zweikampf nicht mit Druck zum Tor, zumal Flanke dann auch eher im Rücken landete.
Flanken = Silva .. wir kennen es, genau so muss er eingesetzt werden.. hust
PS: https://www.transfermarkt.de/fabio-silva-21-/thread/forum/12/thread_id/806271/post_id/4828976 gleiche eig. hier schon geschrieben, da hab ich das Thema "Großchance versemmelt" auch schon genommen.
Also wenn ich irgendeine Großchance vergessen hab, bitte zeig sie mir .. denn dann schein ich echt vom Spiel Dinge verpasst zu haben, was mir dann Sorgen macht.
Ich bin eigentlich klar pro Silva, aber hier muss ich mal einhaken. Das ist de facto eine Großchance, er kommt völlig frei im Sechzehner zum Kopfball und bringt ihn lasch auf Neuer. Den MUSS ein Stürmer gefährlicher bringen und genau das ist eben auch Silvas größtes Problem: er ist aktuell nicht torgefährlich genug. Trotzdem bringt er mMn in vielen anderen Aspekten top Anlagen mit weswegen ich ihn gerne im Sturm sehen würde. Möglicherweise kann er sogar einen Lauf entwickeln und regelmäßig treffen.
25.08.2026 - 15:31 Uhr
Zitat von Zandhi
Ich bin eigentlich klar pro Silva, aber hier muss ich mal einhaken. Das ist de facto eine Großchance, er kommt völlig frei im Sechzehner zum Kopfball und bringt ihn lasch auf Neuer. Den MUSS ein Stürmer gefährlicher bringen und genau das ist eben auch Silvas größtes Problem: er ist aktuell nicht torgefährlich genug. Trotzdem bringt er mMn in vielen anderen Aspekten top Anlagen mit weswegen ich ihn gerne im Sturm sehen würde. Möglicherweise kann er sogar einen Lauf entwickeln und regelmäßig treffen.
Zitat von rosicky1990
Das ist jetzt das 2.mal seit Samstag zu Sonntag in der Nacht, dass ich von dir lese Silva hat eine Topchance versemmelt.
WELCHE DENN? Entweder haben alle Kameras die nicht gesehen, keiner der Ticker die aufgeschrieben .. denn in keiner der Highlights ist davon was zu sehen.
So war ich nüchtern beim Spiel, und bin mir relativ sicher .. Silva hatte 2 Aktionen die aufs Tor gingen.
Das Tor, und eine Flanke von RA.
https://www.youtube.com/watch?v=no-D3zaf68U&t=845s
Wenn das eine "großchance" ist, und "versemmelt" dann muss ich mich nicht wundern, dass deine Beiträge zu Silva sind wie sie sind und am Ende immer mit "kauft Tresoldi" enden.
Das ist doch keine Großchance, stattdessen wird ignoriert das er sich gegen Tah absolut gut löst im Zweikampf nachdem er von Leuten wie u.a dir doch auch oft als körperlich Schwach betitelt wird.
Also ich weiß echt nicht was du für eine Großchance du meinst.
Er löst sich gut, kommt dann aufgrund vom Zweikampf nicht mit Druck zum Tor, zumal Flanke dann auch eher im Rücken landete.
Flanken = Silva .. wir kennen es, genau so muss er eingesetzt werden.. hust
PS: https://www.transfermarkt.de/fabio-silva-21-/thread/forum/12/thread_id/806271/post_id/4828976 gleiche eig. hier schon geschrieben, da hab ich das Thema "Großchance versemmelt" auch schon genommen.
Also wenn ich irgendeine Großchance vergessen hab, bitte zeig sie mir .. denn dann schein ich echt vom Spiel Dinge verpasst zu haben, was mir dann Sorgen macht.
Zitat von Patty
Mir persönlich wäre auch ein Guirassy Abgang lieber gewesen, allerdings vermute ich, dass man Silva deutlich leichter verkaufen bzw. verleihen könnte, weil er noch deutlich jünger ist und kein Monstergehalt bezieht.
Auch wenn Plettenberg oft daneben liegt, gibt es durchaus einige Indizien, dass Dortmund im Sturm noch etwas machen wird. Die Testspiele und das Spiel gegen Bayern haben bei mir sogar den Eindruck erweckt, dass die MS Position die letzte gravierende Schwachstelle im BvB Kader ist. Sicherlich kann man nun mit dem Tor dagegenhalten, aber bei der Hereingabe von Beier hat Silva - mal wieder - eine gute Chance liegen lassen.
Deshalb wäre ich dafür Silva zu verkaufen und Tresoldi zu verpflichten. Wenn es dann jedoch Asllani oder Woltemade stattdessen werden, könnte man aus meiner Sicht auch Silva behalten. Sicherlich hat speziell Woltemade nochmal ein komplett konträres Skillset zu Silva, aber aus meiner Sicht benötigt Dortmund einen Stürmer, der aktiv am Spielaufbau teilnimmt und Chance somit selbstständig erzeugt.
Tresoldi ist für mich eine Mischung aus Guirassy und Silva. Zudem hat er extrem gut mit Tzolis funktioniert und ich könnte mir dies bei Karetsas, Inacio und Konstantelias in ähnlicher Form sehr gut vorstellen.
Mir persönlich wäre auch ein Guirassy Abgang lieber gewesen, allerdings vermute ich, dass man Silva deutlich leichter verkaufen bzw. verleihen könnte, weil er noch deutlich jünger ist und kein Monstergehalt bezieht.
Auch wenn Plettenberg oft daneben liegt, gibt es durchaus einige Indizien, dass Dortmund im Sturm noch etwas machen wird. Die Testspiele und das Spiel gegen Bayern haben bei mir sogar den Eindruck erweckt, dass die MS Position die letzte gravierende Schwachstelle im BvB Kader ist. Sicherlich kann man nun mit dem Tor dagegenhalten, aber bei der Hereingabe von Beier hat Silva - mal wieder - eine gute Chance liegen lassen.
Deshalb wäre ich dafür Silva zu verkaufen und Tresoldi zu verpflichten. Wenn es dann jedoch Asllani oder Woltemade stattdessen werden, könnte man aus meiner Sicht auch Silva behalten. Sicherlich hat speziell Woltemade nochmal ein komplett konträres Skillset zu Silva, aber aus meiner Sicht benötigt Dortmund einen Stürmer, der aktiv am Spielaufbau teilnimmt und Chance somit selbstständig erzeugt.
Tresoldi ist für mich eine Mischung aus Guirassy und Silva. Zudem hat er extrem gut mit Tzolis funktioniert und ich könnte mir dies bei Karetsas, Inacio und Konstantelias in ähnlicher Form sehr gut vorstellen.
Das ist jetzt das 2.mal seit Samstag zu Sonntag in der Nacht, dass ich von dir lese Silva hat eine Topchance versemmelt.
WELCHE DENN? Entweder haben alle Kameras die nicht gesehen, keiner der Ticker die aufgeschrieben .. denn in keiner der Highlights ist davon was zu sehen.
So war ich nüchtern beim Spiel, und bin mir relativ sicher .. Silva hatte 2 Aktionen die aufs Tor gingen.
Das Tor, und eine Flanke von RA.
https://www.youtube.com/watch?v=no-D3zaf68U&t=845s
Wenn das eine "großchance" ist, und "versemmelt" dann muss ich mich nicht wundern, dass deine Beiträge zu Silva sind wie sie sind und am Ende immer mit "kauft Tresoldi" enden.
Das ist doch keine Großchance, stattdessen wird ignoriert das er sich gegen Tah absolut gut löst im Zweikampf nachdem er von Leuten wie u.a dir doch auch oft als körperlich Schwach betitelt wird.
Also ich weiß echt nicht was du für eine Großchance du meinst.
Er löst sich gut, kommt dann aufgrund vom Zweikampf nicht mit Druck zum Tor, zumal Flanke dann auch eher im Rücken landete.
Flanken = Silva .. wir kennen es, genau so muss er eingesetzt werden.. hust
PS: https://www.transfermarkt.de/fabio-silva-21-/thread/forum/12/thread_id/806271/post_id/4828976 gleiche eig. hier schon geschrieben, da hab ich das Thema "Großchance versemmelt" auch schon genommen.
Also wenn ich irgendeine Großchance vergessen hab, bitte zeig sie mir .. denn dann schein ich echt vom Spiel Dinge verpasst zu haben, was mir dann Sorgen macht.
Ich bin eigentlich klar pro Silva, aber hier muss ich mal einhaken. Das ist de facto eine Großchance, er kommt völlig frei im Sechzehner zum Kopfball und bringt ihn lasch auf Neuer. Den MUSS ein Stürmer gefährlicher bringen und genau das ist eben auch Silvas größtes Problem: er ist aktuell nicht torgefährlich genug. Trotzdem bringt er mMn in vielen anderen Aspekten top Anlagen mit weswegen ich ihn gerne im Sturm sehen würde. Möglicherweise kann er sogar einen Lauf entwickeln und regelmäßig treffen.
Man betreibt bei Silva aber einen erstaunlich großen Aufwand, um auf seine nicht vorhandende Torgefahr hinzuweisen.
Das ist bei Fabio einfach nicht mehr normal. Natürlich war der Kopfball ungefährlich, aber dass man ihn dafür kritisiert, obwohl er in dem Spiel ja sein Tor gemacht hat, ist einfach bezeichnend.
Er ist sicher kein Kopfballungeheuer.
Man hat hier ja schon öfter drüber geschrieben. Stürmer leben von Vertrauen und meiner Meinung nach kann man ihn nicht wirklich fair bewerten, wenn er nicht mal seine 5 Spiele am Stück von Beginn an hatte.
Bei ihm hat man dann nach jedem Einsatz ohne Tor mit dem Finger drauf gezeigt. Bei Guirassy hat Kovac ihn trotzdem machen lassen wegen Vertrauen usw.
Das muss dann schon auch für beide gelten.
25.08.2026 - 15:52 Uhr
Zitat von BVB-09
Man betreibt bei Silva aber einen erstaunlich großen Aufwand, um auf seine nicht vorhandende Torgefahr hinzuweisen.
Das ist bei Fabio einfach nicht mehr normal. Natürlich war der Kopfball ungefährlich, aber dass man ihn dafür kritisiert, obwohl er in dem Spiel ja sein Tor gemacht hat, ist einfach bezeichnend.
Er ist sicher kein Kopfballungeheuer.
Man hat hier ja schon öfter drüber geschrieben. Stürmer leben von Vertrauen und meiner Meinung nach kann man ihn nicht wirklich fair bewerten, wenn er nicht mal seine 5 Spiele am Stück von Beginn an hatte.
Bei ihm hat man dann nach jedem Einsatz ohne Tor mit dem Finger drauf gezeigt. Bei Guirassy hat Kovac ihn trotzdem machen lassen wegen Vertrauen usw.
Das muss dann schon auch für beide gelten.
Zitat von Zandhi
Ich bin eigentlich klar pro Silva, aber hier muss ich mal einhaken. Das ist de facto eine Großchance, er kommt völlig frei im Sechzehner zum Kopfball und bringt ihn lasch auf Neuer. Den MUSS ein Stürmer gefährlicher bringen und genau das ist eben auch Silvas größtes Problem: er ist aktuell nicht torgefährlich genug. Trotzdem bringt er mMn in vielen anderen Aspekten top Anlagen mit weswegen ich ihn gerne im Sturm sehen würde. Möglicherweise kann er sogar einen Lauf entwickeln und regelmäßig treffen.
Zitat von rosicky1990
Das ist jetzt das 2.mal seit Samstag zu Sonntag in der Nacht, dass ich von dir lese Silva hat eine Topchance versemmelt.
WELCHE DENN? Entweder haben alle Kameras die nicht gesehen, keiner der Ticker die aufgeschrieben .. denn in keiner der Highlights ist davon was zu sehen.
So war ich nüchtern beim Spiel, und bin mir relativ sicher .. Silva hatte 2 Aktionen die aufs Tor gingen.
Das Tor, und eine Flanke von RA.
https://www.youtube.com/watch?v=no-D3zaf68U&t=845s
Wenn das eine "großchance" ist, und "versemmelt" dann muss ich mich nicht wundern, dass deine Beiträge zu Silva sind wie sie sind und am Ende immer mit "kauft Tresoldi" enden.
Das ist doch keine Großchance, stattdessen wird ignoriert das er sich gegen Tah absolut gut löst im Zweikampf nachdem er von Leuten wie u.a dir doch auch oft als körperlich Schwach betitelt wird.
Also ich weiß echt nicht was du für eine Großchance du meinst.
Er löst sich gut, kommt dann aufgrund vom Zweikampf nicht mit Druck zum Tor, zumal Flanke dann auch eher im Rücken landete.
Flanken = Silva .. wir kennen es, genau so muss er eingesetzt werden.. hust
PS: https://www.transfermarkt.de/fabio-silva-21-/thread/forum/12/thread_id/806271/post_id/4828976 gleiche eig. hier schon geschrieben, da hab ich das Thema "Großchance versemmelt" auch schon genommen.
Also wenn ich irgendeine Großchance vergessen hab, bitte zeig sie mir .. denn dann schein ich echt vom Spiel Dinge verpasst zu haben, was mir dann Sorgen macht.
Zitat von Patty
Mir persönlich wäre auch ein Guirassy Abgang lieber gewesen, allerdings vermute ich, dass man Silva deutlich leichter verkaufen bzw. verleihen könnte, weil er noch deutlich jünger ist und kein Monstergehalt bezieht.
Auch wenn Plettenberg oft daneben liegt, gibt es durchaus einige Indizien, dass Dortmund im Sturm noch etwas machen wird. Die Testspiele und das Spiel gegen Bayern haben bei mir sogar den Eindruck erweckt, dass die MS Position die letzte gravierende Schwachstelle im BvB Kader ist. Sicherlich kann man nun mit dem Tor dagegenhalten, aber bei der Hereingabe von Beier hat Silva - mal wieder - eine gute Chance liegen lassen.
Deshalb wäre ich dafür Silva zu verkaufen und Tresoldi zu verpflichten. Wenn es dann jedoch Asllani oder Woltemade stattdessen werden, könnte man aus meiner Sicht auch Silva behalten. Sicherlich hat speziell Woltemade nochmal ein komplett konträres Skillset zu Silva, aber aus meiner Sicht benötigt Dortmund einen Stürmer, der aktiv am Spielaufbau teilnimmt und Chance somit selbstständig erzeugt.
Tresoldi ist für mich eine Mischung aus Guirassy und Silva. Zudem hat er extrem gut mit Tzolis funktioniert und ich könnte mir dies bei Karetsas, Inacio und Konstantelias in ähnlicher Form sehr gut vorstellen.
Mir persönlich wäre auch ein Guirassy Abgang lieber gewesen, allerdings vermute ich, dass man Silva deutlich leichter verkaufen bzw. verleihen könnte, weil er noch deutlich jünger ist und kein Monstergehalt bezieht.
Auch wenn Plettenberg oft daneben liegt, gibt es durchaus einige Indizien, dass Dortmund im Sturm noch etwas machen wird. Die Testspiele und das Spiel gegen Bayern haben bei mir sogar den Eindruck erweckt, dass die MS Position die letzte gravierende Schwachstelle im BvB Kader ist. Sicherlich kann man nun mit dem Tor dagegenhalten, aber bei der Hereingabe von Beier hat Silva - mal wieder - eine gute Chance liegen lassen.
Deshalb wäre ich dafür Silva zu verkaufen und Tresoldi zu verpflichten. Wenn es dann jedoch Asllani oder Woltemade stattdessen werden, könnte man aus meiner Sicht auch Silva behalten. Sicherlich hat speziell Woltemade nochmal ein komplett konträres Skillset zu Silva, aber aus meiner Sicht benötigt Dortmund einen Stürmer, der aktiv am Spielaufbau teilnimmt und Chance somit selbstständig erzeugt.
Tresoldi ist für mich eine Mischung aus Guirassy und Silva. Zudem hat er extrem gut mit Tzolis funktioniert und ich könnte mir dies bei Karetsas, Inacio und Konstantelias in ähnlicher Form sehr gut vorstellen.
Das ist jetzt das 2.mal seit Samstag zu Sonntag in der Nacht, dass ich von dir lese Silva hat eine Topchance versemmelt.
WELCHE DENN? Entweder haben alle Kameras die nicht gesehen, keiner der Ticker die aufgeschrieben .. denn in keiner der Highlights ist davon was zu sehen.
So war ich nüchtern beim Spiel, und bin mir relativ sicher .. Silva hatte 2 Aktionen die aufs Tor gingen.
Das Tor, und eine Flanke von RA.
https://www.youtube.com/watch?v=no-D3zaf68U&t=845s
Wenn das eine "großchance" ist, und "versemmelt" dann muss ich mich nicht wundern, dass deine Beiträge zu Silva sind wie sie sind und am Ende immer mit "kauft Tresoldi" enden.
Das ist doch keine Großchance, stattdessen wird ignoriert das er sich gegen Tah absolut gut löst im Zweikampf nachdem er von Leuten wie u.a dir doch auch oft als körperlich Schwach betitelt wird.
Also ich weiß echt nicht was du für eine Großchance du meinst.
Er löst sich gut, kommt dann aufgrund vom Zweikampf nicht mit Druck zum Tor, zumal Flanke dann auch eher im Rücken landete.
Flanken = Silva .. wir kennen es, genau so muss er eingesetzt werden.. hust
PS: https://www.transfermarkt.de/fabio-silva-21-/thread/forum/12/thread_id/806271/post_id/4828976 gleiche eig. hier schon geschrieben, da hab ich das Thema "Großchance versemmelt" auch schon genommen.
Also wenn ich irgendeine Großchance vergessen hab, bitte zeig sie mir .. denn dann schein ich echt vom Spiel Dinge verpasst zu haben, was mir dann Sorgen macht.
Ich bin eigentlich klar pro Silva, aber hier muss ich mal einhaken. Das ist de facto eine Großchance, er kommt völlig frei im Sechzehner zum Kopfball und bringt ihn lasch auf Neuer. Den MUSS ein Stürmer gefährlicher bringen und genau das ist eben auch Silvas größtes Problem: er ist aktuell nicht torgefährlich genug. Trotzdem bringt er mMn in vielen anderen Aspekten top Anlagen mit weswegen ich ihn gerne im Sturm sehen würde. Möglicherweise kann er sogar einen Lauf entwickeln und regelmäßig treffen.
Man betreibt bei Silva aber einen erstaunlich großen Aufwand, um auf seine nicht vorhandende Torgefahr hinzuweisen.
Das ist bei Fabio einfach nicht mehr normal. Natürlich war der Kopfball ungefährlich, aber dass man ihn dafür kritisiert, obwohl er in dem Spiel ja sein Tor gemacht hat, ist einfach bezeichnend.
Er ist sicher kein Kopfballungeheuer.
Man hat hier ja schon öfter drüber geschrieben. Stürmer leben von Vertrauen und meiner Meinung nach kann man ihn nicht wirklich fair bewerten, wenn er nicht mal seine 5 Spiele am Stück von Beginn an hatte.
Bei ihm hat man dann nach jedem Einsatz ohne Tor mit dem Finger drauf gezeigt. Bei Guirassy hat Kovac ihn trotzdem machen lassen wegen Vertrauen usw.
Das muss dann schon auch für beide gelten.
Keine Ahnung, ich betreibe da 0,0 Aufwand. Ich war zwar gegen Silvas-Transfer, aber spielerisch hat er mich bis dato überzeugt, daher hätte er bei mir auch den Vortritt vor dem aktuellen Guirassy. Er muss halt beweisen, dass er zweistellig Treffen kann. Mir ging es bei dem Beitrag wirklich nur darum die Chance einzuordnen. Und da finde ich eben schon, dass es eine Großchance war.
25.08.2026 - 15:58 Uhr
Zitat von Zandhi
Keine Ahnung, ich betreibe da 0,0 Aufwand. Ich war zwar gegen Silvas-Transfer, aber spielerisch hat er mich bis dato überzeugt, daher hätte er bei mir auch den Vortritt vor dem aktuellen Guirassy. Er muss halt beweisen, dass er zweistellig Treffen kann. Mir ging es bei dem Beitrag wirklich nur darum die Chance einzuordnen. Und da finde ich eben schon, dass es eine Großchance war.
Zitat von BVB-09
Man betreibt bei Silva aber einen erstaunlich großen Aufwand, um auf seine nicht vorhandende Torgefahr hinzuweisen.
Das ist bei Fabio einfach nicht mehr normal. Natürlich war der Kopfball ungefährlich, aber dass man ihn dafür kritisiert, obwohl er in dem Spiel ja sein Tor gemacht hat, ist einfach bezeichnend.
Er ist sicher kein Kopfballungeheuer.
Man hat hier ja schon öfter drüber geschrieben. Stürmer leben von Vertrauen und meiner Meinung nach kann man ihn nicht wirklich fair bewerten, wenn er nicht mal seine 5 Spiele am Stück von Beginn an hatte.
Bei ihm hat man dann nach jedem Einsatz ohne Tor mit dem Finger drauf gezeigt. Bei Guirassy hat Kovac ihn trotzdem machen lassen wegen Vertrauen usw.
Das muss dann schon auch für beide gelten.
Zitat von Zandhi
Ich bin eigentlich klar pro Silva, aber hier muss ich mal einhaken. Das ist de facto eine Großchance, er kommt völlig frei im Sechzehner zum Kopfball und bringt ihn lasch auf Neuer. Den MUSS ein Stürmer gefährlicher bringen und genau das ist eben auch Silvas größtes Problem: er ist aktuell nicht torgefährlich genug. Trotzdem bringt er mMn in vielen anderen Aspekten top Anlagen mit weswegen ich ihn gerne im Sturm sehen würde. Möglicherweise kann er sogar einen Lauf entwickeln und regelmäßig treffen.
Zitat von rosicky1990
Das ist jetzt das 2.mal seit Samstag zu Sonntag in der Nacht, dass ich von dir lese Silva hat eine Topchance versemmelt.
WELCHE DENN? Entweder haben alle Kameras die nicht gesehen, keiner der Ticker die aufgeschrieben .. denn in keiner der Highlights ist davon was zu sehen.
So war ich nüchtern beim Spiel, und bin mir relativ sicher .. Silva hatte 2 Aktionen die aufs Tor gingen.
Das Tor, und eine Flanke von RA.
https://www.youtube.com/watch?v=no-D3zaf68U&t=845s
Wenn das eine "großchance" ist, und "versemmelt" dann muss ich mich nicht wundern, dass deine Beiträge zu Silva sind wie sie sind und am Ende immer mit "kauft Tresoldi" enden.
Das ist doch keine Großchance, stattdessen wird ignoriert das er sich gegen Tah absolut gut löst im Zweikampf nachdem er von Leuten wie u.a dir doch auch oft als körperlich Schwach betitelt wird.
Also ich weiß echt nicht was du für eine Großchance du meinst.
Er löst sich gut, kommt dann aufgrund vom Zweikampf nicht mit Druck zum Tor, zumal Flanke dann auch eher im Rücken landete.
Flanken = Silva .. wir kennen es, genau so muss er eingesetzt werden.. hust
PS: https://www.transfermarkt.de/fabio-silva-21-/thread/forum/12/thread_id/806271/post_id/4828976 gleiche eig. hier schon geschrieben, da hab ich das Thema "Großchance versemmelt" auch schon genommen.
Also wenn ich irgendeine Großchance vergessen hab, bitte zeig sie mir .. denn dann schein ich echt vom Spiel Dinge verpasst zu haben, was mir dann Sorgen macht.
Zitat von Patty
Mir persönlich wäre auch ein Guirassy Abgang lieber gewesen, allerdings vermute ich, dass man Silva deutlich leichter verkaufen bzw. verleihen könnte, weil er noch deutlich jünger ist und kein Monstergehalt bezieht.
Auch wenn Plettenberg oft daneben liegt, gibt es durchaus einige Indizien, dass Dortmund im Sturm noch etwas machen wird. Die Testspiele und das Spiel gegen Bayern haben bei mir sogar den Eindruck erweckt, dass die MS Position die letzte gravierende Schwachstelle im BvB Kader ist. Sicherlich kann man nun mit dem Tor dagegenhalten, aber bei der Hereingabe von Beier hat Silva - mal wieder - eine gute Chance liegen lassen.
Deshalb wäre ich dafür Silva zu verkaufen und Tresoldi zu verpflichten. Wenn es dann jedoch Asllani oder Woltemade stattdessen werden, könnte man aus meiner Sicht auch Silva behalten. Sicherlich hat speziell Woltemade nochmal ein komplett konträres Skillset zu Silva, aber aus meiner Sicht benötigt Dortmund einen Stürmer, der aktiv am Spielaufbau teilnimmt und Chance somit selbstständig erzeugt.
Tresoldi ist für mich eine Mischung aus Guirassy und Silva. Zudem hat er extrem gut mit Tzolis funktioniert und ich könnte mir dies bei Karetsas, Inacio und Konstantelias in ähnlicher Form sehr gut vorstellen.
Mir persönlich wäre auch ein Guirassy Abgang lieber gewesen, allerdings vermute ich, dass man Silva deutlich leichter verkaufen bzw. verleihen könnte, weil er noch deutlich jünger ist und kein Monstergehalt bezieht.
Auch wenn Plettenberg oft daneben liegt, gibt es durchaus einige Indizien, dass Dortmund im Sturm noch etwas machen wird. Die Testspiele und das Spiel gegen Bayern haben bei mir sogar den Eindruck erweckt, dass die MS Position die letzte gravierende Schwachstelle im BvB Kader ist. Sicherlich kann man nun mit dem Tor dagegenhalten, aber bei der Hereingabe von Beier hat Silva - mal wieder - eine gute Chance liegen lassen.
Deshalb wäre ich dafür Silva zu verkaufen und Tresoldi zu verpflichten. Wenn es dann jedoch Asllani oder Woltemade stattdessen werden, könnte man aus meiner Sicht auch Silva behalten. Sicherlich hat speziell Woltemade nochmal ein komplett konträres Skillset zu Silva, aber aus meiner Sicht benötigt Dortmund einen Stürmer, der aktiv am Spielaufbau teilnimmt und Chance somit selbstständig erzeugt.
Tresoldi ist für mich eine Mischung aus Guirassy und Silva. Zudem hat er extrem gut mit Tzolis funktioniert und ich könnte mir dies bei Karetsas, Inacio und Konstantelias in ähnlicher Form sehr gut vorstellen.
Das ist jetzt das 2.mal seit Samstag zu Sonntag in der Nacht, dass ich von dir lese Silva hat eine Topchance versemmelt.
WELCHE DENN? Entweder haben alle Kameras die nicht gesehen, keiner der Ticker die aufgeschrieben .. denn in keiner der Highlights ist davon was zu sehen.
So war ich nüchtern beim Spiel, und bin mir relativ sicher .. Silva hatte 2 Aktionen die aufs Tor gingen.
Das Tor, und eine Flanke von RA.
https://www.youtube.com/watch?v=no-D3zaf68U&t=845s
Wenn das eine "großchance" ist, und "versemmelt" dann muss ich mich nicht wundern, dass deine Beiträge zu Silva sind wie sie sind und am Ende immer mit "kauft Tresoldi" enden.
Das ist doch keine Großchance, stattdessen wird ignoriert das er sich gegen Tah absolut gut löst im Zweikampf nachdem er von Leuten wie u.a dir doch auch oft als körperlich Schwach betitelt wird.
Also ich weiß echt nicht was du für eine Großchance du meinst.
Er löst sich gut, kommt dann aufgrund vom Zweikampf nicht mit Druck zum Tor, zumal Flanke dann auch eher im Rücken landete.
Flanken = Silva .. wir kennen es, genau so muss er eingesetzt werden.. hust
PS: https://www.transfermarkt.de/fabio-silva-21-/thread/forum/12/thread_id/806271/post_id/4828976 gleiche eig. hier schon geschrieben, da hab ich das Thema "Großchance versemmelt" auch schon genommen.
Also wenn ich irgendeine Großchance vergessen hab, bitte zeig sie mir .. denn dann schein ich echt vom Spiel Dinge verpasst zu haben, was mir dann Sorgen macht.
Ich bin eigentlich klar pro Silva, aber hier muss ich mal einhaken. Das ist de facto eine Großchance, er kommt völlig frei im Sechzehner zum Kopfball und bringt ihn lasch auf Neuer. Den MUSS ein Stürmer gefährlicher bringen und genau das ist eben auch Silvas größtes Problem: er ist aktuell nicht torgefährlich genug. Trotzdem bringt er mMn in vielen anderen Aspekten top Anlagen mit weswegen ich ihn gerne im Sturm sehen würde. Möglicherweise kann er sogar einen Lauf entwickeln und regelmäßig treffen.
Man betreibt bei Silva aber einen erstaunlich großen Aufwand, um auf seine nicht vorhandende Torgefahr hinzuweisen.
Das ist bei Fabio einfach nicht mehr normal. Natürlich war der Kopfball ungefährlich, aber dass man ihn dafür kritisiert, obwohl er in dem Spiel ja sein Tor gemacht hat, ist einfach bezeichnend.
Er ist sicher kein Kopfballungeheuer.
Man hat hier ja schon öfter drüber geschrieben. Stürmer leben von Vertrauen und meiner Meinung nach kann man ihn nicht wirklich fair bewerten, wenn er nicht mal seine 5 Spiele am Stück von Beginn an hatte.
Bei ihm hat man dann nach jedem Einsatz ohne Tor mit dem Finger drauf gezeigt. Bei Guirassy hat Kovac ihn trotzdem machen lassen wegen Vertrauen usw.
Das muss dann schon auch für beide gelten.
Keine Ahnung, ich betreibe da 0,0 Aufwand. Ich war zwar gegen Silvas-Transfer, aber spielerisch hat er mich bis dato überzeugt, daher hätte er bei mir auch den Vortritt vor dem aktuellen Guirassy. Er muss halt beweisen, dass er zweistellig Treffen kann. Mir ging es bei dem Beitrag wirklich nur darum die Chance einzuordnen. Und da finde ich eben schon, dass es eine Großchance war.
Wenn ich mich als Außenstehender da einmal kurz einklinken darf .Während des Spiels habe ich auch gedacht,den Kopfball hätte man wirklich gefährlicher aufs Tor bringen können aber im Nachhinein und da er kein wirkliches Kopfball ungeheuer ist würde ich sie nur noch als gute Chance bezeichnen.
25.08.2026 - 17:31 Uhr
Aus dem BVB Podcast von Berger/Sky:
Fabio Silva Abgang ist akuell bei 50/50. Mehrere Vereine pushen hart, wollen den Stürmer aus Dortmund loseisen.
BVB ist vorbereitet, hat mehrere Stürmer auf seiner Liste, darunter sowohl Aslani als auch Tresoldi. Einigung mit den Spielern ist überhaupt kein Problem.
Leihe von Woltemade ist sehr unwahrscheinlich, BVB Verantwortliche davon nicht überzeugt.
Fabio Silva Abgang ist akuell bei 50/50. Mehrere Vereine pushen hart, wollen den Stürmer aus Dortmund loseisen.
BVB ist vorbereitet, hat mehrere Stürmer auf seiner Liste, darunter sowohl Aslani als auch Tresoldi. Einigung mit den Spielern ist überhaupt kein Problem.
Leihe von Woltemade ist sehr unwahrscheinlich, BVB Verantwortliche davon nicht überzeugt.
25.08.2026 - 18:19 Uhr
Zitat von Killertut
Aus dem BVB Podcast von Berger/Sky:
Fabio Silva Abgang ist akuell bei 50/50. Mehrere Vereine pushen hart, wollen den Stürmer aus Dortmund loseisen.
BVB ist vorbereitet, hat mehrere Stürmer auf seiner Liste, darunter sowohl Aslani als auch Tresoldi. Einigung mit den Spielern ist überhaupt kein Problem.
Leihe von Woltemade ist sehr unwahrscheinlich, BVB Verantwortliche davon nicht überzeugt.
Aus dem BVB Podcast von Berger/Sky:
Fabio Silva Abgang ist akuell bei 50/50. Mehrere Vereine pushen hart, wollen den Stürmer aus Dortmund loseisen.
BVB ist vorbereitet, hat mehrere Stürmer auf seiner Liste, darunter sowohl Aslani als auch Tresoldi. Einigung mit den Spielern ist überhaupt kein Problem.
Leihe von Woltemade ist sehr unwahrscheinlich, BVB Verantwortliche davon nicht überzeugt.
Wieso wird Berger hier noch als Transferexperte überhaupt noch genannt. Er bringt nie was Neues sondern wärmt immer nur auf um seine Formate voll zubekommen!
Angenommen es gibt wirklich ein Verein der a) Fabios Vorstellung entspricht und b) wirklich mindestens 20 Millionen auf den Tisch legt dann kommt garantiert kein Aslani noch Tresoldi für diese Summe eine Woche vor Transferende.
Außerdem widerspricht er sich dann noch selbst das Woltemade nicht kommt weil die Verantwortlichen ihn nicht wollen. Vor 2-3 Tagen meinte er noch Book selbst hat den Transfer abgecheckt.
25.08.2026 - 18:27 Uhr
Zitat von TonyMontana
Wieso wird Berger hier noch als Transferexperte überhaupt noch genannt. Er bringt nie was Neues sondern wärmt immer nur auf um seine Formate voll zubekommen!
Angenommen es gibt wirklich ein Verein der a) Fabios Vorstellung entspricht und b) wirklich mindestens 20 Millionen auf den Tisch legt dann kommt garantiert kein Aslani noch Tresoldi für diese Summe eine Woche vor Transferende.
Außerdem widerspricht er sich dann noch selbst das Woltemade nicht kommt weil die Verantwortlichen ihn nicht wollen. Vor 2-3 Tagen meinte er noch Book selbst hat den Transfer abgecheckt.
Zitat von Killertut
Aus dem BVB Podcast von Berger/Sky:
Fabio Silva Abgang ist akuell bei 50/50. Mehrere Vereine pushen hart, wollen den Stürmer aus Dortmund loseisen.
BVB ist vorbereitet, hat mehrere Stürmer auf seiner Liste, darunter sowohl Aslani als auch Tresoldi. Einigung mit den Spielern ist überhaupt kein Problem.
Leihe von Woltemade ist sehr unwahrscheinlich, BVB Verantwortliche davon nicht überzeugt.
Aus dem BVB Podcast von Berger/Sky:
Fabio Silva Abgang ist akuell bei 50/50. Mehrere Vereine pushen hart, wollen den Stürmer aus Dortmund loseisen.
BVB ist vorbereitet, hat mehrere Stürmer auf seiner Liste, darunter sowohl Aslani als auch Tresoldi. Einigung mit den Spielern ist überhaupt kein Problem.
Leihe von Woltemade ist sehr unwahrscheinlich, BVB Verantwortliche davon nicht überzeugt.
Wieso wird Berger hier noch als Transferexperte überhaupt noch genannt. Er bringt nie was Neues sondern wärmt immer nur auf um seine Formate voll zubekommen!
Angenommen es gibt wirklich ein Verein der a) Fabios Vorstellung entspricht und b) wirklich mindestens 20 Millionen auf den Tisch legt dann kommt garantiert kein Aslani noch Tresoldi für diese Summe eine Woche vor Transferende.
Außerdem widerspricht er sich dann noch selbst das Woltemade nicht kommt weil die Verantwortlichen ihn nicht wollen. Vor 2-3 Tagen meinte er noch Book selbst hat den Transfer abgecheckt.
Was ist dein persönliches Problem mit Berger? Du hast doch letztens schonmal ewig ausgeführt, dass er deiner Meinung nach nie Infos hätte, was dann aber prompt von einem anderen User widerlegt wurde, oder verwechsel ich dich da?
Berger ist weiterhin mit am nächsten dran was Transfers angeht. War z.B der erste der davon Berichtet hat, dass Karetsas die Top-Lösung für die Brandt-Nachfolge sein soll, hat als erstes vom Angebot für El Mala berichtet und auch Konstantelias hatten sie bei Sky zuerst als Alternative für ihn... Und das ist jetzt nur das aus diesem Fenster was mir spontan einfüllt...
25.08.2026 - 18:28 Uhr
Zitat von mba123
Wurde hier nicht gezeigt, dass wir ohne Guirassy mehr Tore schießen?
Wenn Scorer das entscheidende sind, müsste Guirassy dann nicht mit der Begründung auf die Bank?
Denn wichtiger als der persönliche Erfolg eines Spielers ist natürlich, dass die Mannschaft als Gesamtes ihre Tore macht.
Ich selber halte recht viel von Guirassys Qualitäten und sehe ihn individuell vor Silva. Allerdings erkenne ich nicht, dass wir die Mannschaft und Spielweise auf Guirassy ausrichten. Für mich zählt dann eben, was am Ende insgesamt rauskommt und nicht ob Guirassy mehr als Silva trifft. Guirassy ist eben ein Torjäger, der den Strafraum konsequent für sich beansprucht und dadurch automatisch häufiger zu Chancen kommt. Wenn wir mit einem weniger klaren Torjäger spielen und sich die Treffer verteilen, ist mir das genauso recht.
Zitat von Coq-au-vin
Da gebe ich dir sogar recht, das ist für Silva natürlich eine schwierige Situation. Nur bekommst du bei Dortmund und erst recht gegen einen Stürmer wie Guirassy nichts geschenkt. Über Guirassy wird viel geschimpft, ich war letzte Saison selbst oft genug genervt von ihm, aber selbst in einem für seine Verhältnisse schwachen Jahr hat er wieder eine enorme Zahl an Toren und Scorern gesammelt. Genau deshalb waren bei fast jeder diskutierten Alternative sofort die Zahlen das Problem, weil kaum einer an seine Quote herankommt.
Wenn Silva diese Position haben will, muss er also besser sein und er muss auch in begrenzter Einsatzzeit zeigen, dass er das sein kann. Das ist hart, aber das ist Konkurrenzkampf auf diesem Niveau. Kovac kann ihm Minuten geben und das System kann ihm entgegenkommen, aber den entscheidenden Schritt muss Silva selbst machen. Ich würde mich sogar freuen, wenn er es schafft, weil ich seinem Profil deutlich lieber zusehe und er viele starke Qualitäten mitbringt. Nur genau in dem Bereich, der für die Guirassy Position entscheidend ist, also Abschlussgefahr, Strafraumpräsenz und konstante Tore, fehlt ihm im Moment noch etwas.
Zitat von DaleDanton
Wir haben hier halt unterschiedliche Meinungen. Ist auch okay, habe schon viele Beiträge von dir gelesen, in denen ich deiner Meinung absolut folgen konnte. Meiner Meinung nach hat Silva letzte Saison viel zu wenig Einsatzzeit erhalten. Dort zu überzeugen, in den vorherrschenden 10-15 Minuten Einsätzen, ist schwierig.
Zitat von Coq-au-vin
Du setzt einen guten und torgefährlichen Stürmer nicht nach ein paar schwächeren Spielen sofort auf die Bank, sondern stärkst ihm demonstrativ den Rücken, genau das hat Kovac getan. Alles andere wäre tatsächlich ein Agieren wie ein Fähnchen im Wind und würde Vertrauen, Hierarchie und im Zweifel auch Ruhe innerhalb der Mannschaft beschädigen. Dass das für Silva in dem Moment unglücklich ist, ändert nichts an dieser völlig normalen Dynamik.
Zitat von DaleDanton
Aber Silva hat auch keine Chance erhalten, als Guirassy mal nicht getroffen hat. Den Fakt ignorierst du.
Guirassy ist Guirassy und nicht Erling Haaland, Aubameyang oder Lewandowski. Guirassy ist am Ende seiner Karriere und wäre er so gut, wie du ihn hier darstellen möchtest, hätte jede (gemäß Klausel berechtigte) Spitzenmannschaft diesen Sommer ja die lächerliche AK für so einen Ausnahmestürmer gezogen.
Zitat von Coq-au-vin
Du baust dir hier gerade ein völlig absurdes Extrem, das ich nicht behauptet habe: Natürlich muss Silva nicht in jedem 15 Minuten Einsatz zwei Scorer liefern, sondern über Leistung zeigen, dass er Guirassy verdrängen kann. Wenn Guirassy weiterhin trifft, ist es schlicht Unsinn, daraus einen Trainerfehler zu konstruieren, nur weil Silva nicht automatisch den Stammplatz geschenkt bekommt. Trifft Guirassy nicht, muss Silva da sein. So einfach ist das.
Zitat von DaleDanton
Also was genau soll Silva denn dann machen, um deiner Meinung nach eine reele Chance zu bekommen? In den nächsten zwanzig 15-20 Minuten Einsätzen kontinuierlich 2 Scorer pro Spiel sammeln?
Deiner Logik nach wird er nie eine Chance haben. Vermutlich hast du sogar recht, Kovac hat Guirassy ja auch letzte Saison unbegründet durch ein wochelanges Tief geschleppt.
Zitat von Coq-au-vin
Ja, schön, dass Silva jetzt besser reinkommt, aber das ändert doch an der Ausgangslage erst einmal nichts. Ein Trainer setzt seinen etatmäßigen Stürmer nicht einfach auf die Bank, solange der weiterhin zuverlässig trifft, nur weil der Ersatzspieler vielleicht etwas besser mit Konstantelias oder Karetsas kombiniert. Silva muss Guirassy sportlich verdrängen und nicht darauf hoffen, dass Kovac die Mannschaft so umbaut, dass seine Stärken möglichst gut kaschieren, was ihm als Abschlussspieler noch fehlt.
Zumal hier doch sofort alle Hölle los wäre, wenn Guirassy plötzlich auf der Bank sitzt und nach zwei Spielen die ersten Fragen kommen, warum man ihn dann überhaupt behalten hat. Gerade zum Saisonstart will man Ruhe, klare Rollen und die Stürmerposition nicht künstlich zum Thema machen.
Zitat von DaleDanton
Man sollte aber auch den klaren Aufwärtstrend in dieser Vorbereitung sehen, vor allem in den Spielen gegen stärkere Gegner. Er hat sich mMn einfach die Chance erarbeitet und verdient. Und passt im Setup mit Konstantelias und Karetsas vermutlich besser als Guirassy.
Zitat von Coq-au-vin
Ja, genau diesen Fehler würde ich an der Stelle nicht machen. Du stellst jetzt gleichzeitig die Position und den Trainer als mögliche Erklärung in den Raum und verschiebst damit die Bewertung ziemlich schnell weg vom Spieler selbst. Natürlich können Rolle und Spielweise Einfluss darauf haben, wie ein Stürmer zur Geltung kommt, aber sie erklären nicht automatisch grundlegende Dinge wie Strafraumbewegung, Timing oder das Gespür für Abschlussräume. Gerade bei Silva war das Problem ja nicht nur, dass er zu wenige Bälle bekommen hat, sondern dass er selbst viel zu selten in Situationen gekommen ist, in denen überhaupt eine hochwertige Torchance entstehen konnte. Irgendwann muss man deshalb auch akzeptieren, dass nicht jedes individuelle Defizit mit dem Trainer oder der taktischen Ausrichtung zu erklären ist.
Am Ende muss Silva selbst der bessere Guirassy sein, wenn er ihm den Rang ablaufen will und nicht Kovac ihn erst durch eine andere Rolle oder taktische Ausrichtung dazu machen, genauso wie Lewandwoski Barrios in der zweiten Saison komplett den Rang abgelaufen hat.
Zitat von DaleDanton
Wäre interessant, wie oft Silva davon als MS auflaufen durfte.
Lewandowski hatte unter Klopp weiterhin den Vorteil, dass wir eine ganz andere fusballerische Ausrichtung unter Klopp als unter Kovac hatten.
Zitat von Coq-au-vin
Der Lewandowski Vergleich passt für mich ehrlich gesagt nur bedingt. Bei ihm war nach der ersten Saison vor allem die Chancenverwertung das Thema, er kam regelmäßig in gute Abschlusspositionen, ließ davon aber sehr viel liegen und hatte trotzdem acht Bundesligatore, dazu wurde er meistens sogar positionsfremd eingesetzt. Bei Silva sehe ich bislang eher das Problem davor: Er kam vergangene Saison in 805 Minuten nur auf 23 Abschlüsse und 2,64 xG, also rund 0,30 xG pro 90 Minuten, während Guirassy bei etwa 0,67 lag. Das spricht für mich eben nicht dafür, dass Silva nur an seiner Verwertung arbeiten muss, sondern dass er sich überhaupt viel häufiger in hochwertige Abschlusspositionen bringen muss. Seine Laufbereitschaft und sein Kombinationsspiel sind stark, aber dieses typische Gespür eines Strafraumstürmers, wann und wo er sich lösen muss, sehe ich bei ihm bisher nur sehr selten. Deshalb halte ich auch die Parallele zu Lewandowski für schwierig, weil dessen damaliges Problem deutlich eher am letzten Abschluss lag als an der Fähigkeit, überhaupt zu Chancen zu kommen.
Zitat von Abgefaelscht
Ich bin gespannt, ob er es schaffen kann, Guirassy in der laufenden Saison den Rang abzulaufen. Ich sehe ihn deutlich lieber auf dem Feld, alleine wegen seiner Laufbereitschaft und Konbinationsstärke. Silva ist als Gegenspieler maximal eklig, egal ob mit oder gegen den Ball. Ob er konstant torgefährlich sein kann und ob seine Stärken in der neuen Offensive besser eingesetzt werden, wird zumindest mal interessant.
Lewandowski war in der ersten Saison auch in einer ähnlichen Rolle bei uns: Joker für den gesetzten Barrios, nicht immer auf der alleinigen 9 eingesetzt, von der Attribution ebenfalls ähnlich.
Ich bin gespannt, ob er es schaffen kann, Guirassy in der laufenden Saison den Rang abzulaufen. Ich sehe ihn deutlich lieber auf dem Feld, alleine wegen seiner Laufbereitschaft und Konbinationsstärke. Silva ist als Gegenspieler maximal eklig, egal ob mit oder gegen den Ball. Ob er konstant torgefährlich sein kann und ob seine Stärken in der neuen Offensive besser eingesetzt werden, wird zumindest mal interessant.
Lewandowski war in der ersten Saison auch in einer ähnlichen Rolle bei uns: Joker für den gesetzten Barrios, nicht immer auf der alleinigen 9 eingesetzt, von der Attribution ebenfalls ähnlich.
Der Lewandowski Vergleich passt für mich ehrlich gesagt nur bedingt. Bei ihm war nach der ersten Saison vor allem die Chancenverwertung das Thema, er kam regelmäßig in gute Abschlusspositionen, ließ davon aber sehr viel liegen und hatte trotzdem acht Bundesligatore, dazu wurde er meistens sogar positionsfremd eingesetzt. Bei Silva sehe ich bislang eher das Problem davor: Er kam vergangene Saison in 805 Minuten nur auf 23 Abschlüsse und 2,64 xG, also rund 0,30 xG pro 90 Minuten, während Guirassy bei etwa 0,67 lag. Das spricht für mich eben nicht dafür, dass Silva nur an seiner Verwertung arbeiten muss, sondern dass er sich überhaupt viel häufiger in hochwertige Abschlusspositionen bringen muss. Seine Laufbereitschaft und sein Kombinationsspiel sind stark, aber dieses typische Gespür eines Strafraumstürmers, wann und wo er sich lösen muss, sehe ich bei ihm bisher nur sehr selten. Deshalb halte ich auch die Parallele zu Lewandowski für schwierig, weil dessen damaliges Problem deutlich eher am letzten Abschluss lag als an der Fähigkeit, überhaupt zu Chancen zu kommen.
Wäre interessant, wie oft Silva davon als MS auflaufen durfte.
Lewandowski hatte unter Klopp weiterhin den Vorteil, dass wir eine ganz andere fusballerische Ausrichtung unter Klopp als unter Kovac hatten.
Ja, genau diesen Fehler würde ich an der Stelle nicht machen. Du stellst jetzt gleichzeitig die Position und den Trainer als mögliche Erklärung in den Raum und verschiebst damit die Bewertung ziemlich schnell weg vom Spieler selbst. Natürlich können Rolle und Spielweise Einfluss darauf haben, wie ein Stürmer zur Geltung kommt, aber sie erklären nicht automatisch grundlegende Dinge wie Strafraumbewegung, Timing oder das Gespür für Abschlussräume. Gerade bei Silva war das Problem ja nicht nur, dass er zu wenige Bälle bekommen hat, sondern dass er selbst viel zu selten in Situationen gekommen ist, in denen überhaupt eine hochwertige Torchance entstehen konnte. Irgendwann muss man deshalb auch akzeptieren, dass nicht jedes individuelle Defizit mit dem Trainer oder der taktischen Ausrichtung zu erklären ist.
Am Ende muss Silva selbst der bessere Guirassy sein, wenn er ihm den Rang ablaufen will und nicht Kovac ihn erst durch eine andere Rolle oder taktische Ausrichtung dazu machen, genauso wie Lewandwoski Barrios in der zweiten Saison komplett den Rang abgelaufen hat.
Man sollte aber auch den klaren Aufwärtstrend in dieser Vorbereitung sehen, vor allem in den Spielen gegen stärkere Gegner. Er hat sich mMn einfach die Chance erarbeitet und verdient. Und passt im Setup mit Konstantelias und Karetsas vermutlich besser als Guirassy.
Ja, schön, dass Silva jetzt besser reinkommt, aber das ändert doch an der Ausgangslage erst einmal nichts. Ein Trainer setzt seinen etatmäßigen Stürmer nicht einfach auf die Bank, solange der weiterhin zuverlässig trifft, nur weil der Ersatzspieler vielleicht etwas besser mit Konstantelias oder Karetsas kombiniert. Silva muss Guirassy sportlich verdrängen und nicht darauf hoffen, dass Kovac die Mannschaft so umbaut, dass seine Stärken möglichst gut kaschieren, was ihm als Abschlussspieler noch fehlt.
Zumal hier doch sofort alle Hölle los wäre, wenn Guirassy plötzlich auf der Bank sitzt und nach zwei Spielen die ersten Fragen kommen, warum man ihn dann überhaupt behalten hat. Gerade zum Saisonstart will man Ruhe, klare Rollen und die Stürmerposition nicht künstlich zum Thema machen.
Also was genau soll Silva denn dann machen, um deiner Meinung nach eine reele Chance zu bekommen? In den nächsten zwanzig 15-20 Minuten Einsätzen kontinuierlich 2 Scorer pro Spiel sammeln?
Deiner Logik nach wird er nie eine Chance haben. Vermutlich hast du sogar recht, Kovac hat Guirassy ja auch letzte Saison unbegründet durch ein wochelanges Tief geschleppt.
Du baust dir hier gerade ein völlig absurdes Extrem, das ich nicht behauptet habe: Natürlich muss Silva nicht in jedem 15 Minuten Einsatz zwei Scorer liefern, sondern über Leistung zeigen, dass er Guirassy verdrängen kann. Wenn Guirassy weiterhin trifft, ist es schlicht Unsinn, daraus einen Trainerfehler zu konstruieren, nur weil Silva nicht automatisch den Stammplatz geschenkt bekommt. Trifft Guirassy nicht, muss Silva da sein. So einfach ist das.
Aber Silva hat auch keine Chance erhalten, als Guirassy mal nicht getroffen hat. Den Fakt ignorierst du.
Guirassy ist Guirassy und nicht Erling Haaland, Aubameyang oder Lewandowski. Guirassy ist am Ende seiner Karriere und wäre er so gut, wie du ihn hier darstellen möchtest, hätte jede (gemäß Klausel berechtigte) Spitzenmannschaft diesen Sommer ja die lächerliche AK für so einen Ausnahmestürmer gezogen.
Du setzt einen guten und torgefährlichen Stürmer nicht nach ein paar schwächeren Spielen sofort auf die Bank, sondern stärkst ihm demonstrativ den Rücken, genau das hat Kovac getan. Alles andere wäre tatsächlich ein Agieren wie ein Fähnchen im Wind und würde Vertrauen, Hierarchie und im Zweifel auch Ruhe innerhalb der Mannschaft beschädigen. Dass das für Silva in dem Moment unglücklich ist, ändert nichts an dieser völlig normalen Dynamik.
Wir haben hier halt unterschiedliche Meinungen. Ist auch okay, habe schon viele Beiträge von dir gelesen, in denen ich deiner Meinung absolut folgen konnte. Meiner Meinung nach hat Silva letzte Saison viel zu wenig Einsatzzeit erhalten. Dort zu überzeugen, in den vorherrschenden 10-15 Minuten Einsätzen, ist schwierig.
Da gebe ich dir sogar recht, das ist für Silva natürlich eine schwierige Situation. Nur bekommst du bei Dortmund und erst recht gegen einen Stürmer wie Guirassy nichts geschenkt. Über Guirassy wird viel geschimpft, ich war letzte Saison selbst oft genug genervt von ihm, aber selbst in einem für seine Verhältnisse schwachen Jahr hat er wieder eine enorme Zahl an Toren und Scorern gesammelt. Genau deshalb waren bei fast jeder diskutierten Alternative sofort die Zahlen das Problem, weil kaum einer an seine Quote herankommt.
Wenn Silva diese Position haben will, muss er also besser sein und er muss auch in begrenzter Einsatzzeit zeigen, dass er das sein kann. Das ist hart, aber das ist Konkurrenzkampf auf diesem Niveau. Kovac kann ihm Minuten geben und das System kann ihm entgegenkommen, aber den entscheidenden Schritt muss Silva selbst machen. Ich würde mich sogar freuen, wenn er es schafft, weil ich seinem Profil deutlich lieber zusehe und er viele starke Qualitäten mitbringt. Nur genau in dem Bereich, der für die Guirassy Position entscheidend ist, also Abschlussgefahr, Strafraumpräsenz und konstante Tore, fehlt ihm im Moment noch etwas.
Wurde hier nicht gezeigt, dass wir ohne Guirassy mehr Tore schießen?
Wenn Scorer das entscheidende sind, müsste Guirassy dann nicht mit der Begründung auf die Bank?
Denn wichtiger als der persönliche Erfolg eines Spielers ist natürlich, dass die Mannschaft als Gesamtes ihre Tore macht.
Ich selber halte recht viel von Guirassys Qualitäten und sehe ihn individuell vor Silva. Allerdings erkenne ich nicht, dass wir die Mannschaft und Spielweise auf Guirassy ausrichten. Für mich zählt dann eben, was am Ende insgesamt rauskommt und nicht ob Guirassy mehr als Silva trifft. Guirassy ist eben ein Torjäger, der den Strafraum konsequent für sich beansprucht und dadurch automatisch häufiger zu Chancen kommt. Wenn wir mit einem weniger klaren Torjäger spielen und sich die Treffer verteilen, ist mir das genauso recht.
Mir sind diese Rechnungen bekannt, ich halte davon aber ehrlich gesagt überhaupt nichts. Dass Dortmund in den Minuten ohne Guirassy etwas mehr Tore pro 90 erzielt hat, beschreibt erst einmal nur, was passiert ist, aber nicht warum. Die Stichprobe ist klein, Silva kam überwiegend als Joker in völlig anderen Spielsituationen und selbst bei der Tordifferenz war Dortmund mit Guirassy auf dem Platz besser.
Entscheidender finde ich deshalb die individuellen Leistungsdaten. Guirassy kam letzte Saison auf rund 0,67 xG pro 90 Minuten, Silva auf etwa 0,30. Auch die Qualität der Abschlüsse unterscheidet sich massiv. Ein durchschnittlicher Guirassy Abschluss hatte ungefähr 0,21 xG, bei Silva waren es nur rund 0,12. Silva ist dafür im Kombinationsspiel stärker und kreiert mehr für andere, das bestreite ich überhaupt nicht. Nur folgt daraus nicht automatisch, dass die Mannschaft mit ihm als Mittelstürmer besser funktioniert.
Und auch die Vorstellung, Guirassy würde den Strafraum derart für sich beanspruchen, dass dadurch alle anderen weniger gefährlich werden, sehe ich in den Daten nicht. Sein Anteil an den gesamten Dortmunder xG lag ungefähr auf dem Niveau, das Kane bei Bayern hatte. Das ist für einen klaren Mittelstürmer ziemlich normal.
Am Ende kann mir völlig egal sein, wer die Tore schießt. Wenn Silva irgendwann nachweisbar dafür sorgt, dass Dortmund mit ihm besser ist, soll er spielen. Diese Schlussfolgerung aus ein paar Mit und ohne Guirassy Minuten lässt sich aktuell aber einfach nicht belastbar ziehen und daher habe ich diese ganzen Zahlenspiele auch eher mit ein bisschen Verwunderung verfolgt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Coq-au-vin am 25.08.2026 um 18:42 Uhr bearbeitet
25.08.2026 - 18:39 Uhr
Zitat von Killertut
Aus dem BVB Podcast von Berger/Sky:
Fabio Silva Abgang ist akuell bei 50/50. Mehrere Vereine pushen hart, wollen den Stürmer aus Dortmund loseisen.
BVB ist vorbereitet, hat mehrere Stürmer auf seiner Liste, darunter sowohl Aslani als auch Tresoldi. Einigung mit den Spielern ist überhaupt kein Problem.
Leihe von Woltemade ist sehr unwahrscheinlich, BVB Verantwortliche davon nicht überzeugt.
Aus dem BVB Podcast von Berger/Sky:
Fabio Silva Abgang ist akuell bei 50/50. Mehrere Vereine pushen hart, wollen den Stürmer aus Dortmund loseisen.
BVB ist vorbereitet, hat mehrere Stürmer auf seiner Liste, darunter sowohl Aslani als auch Tresoldi. Einigung mit den Spielern ist überhaupt kein Problem.
Leihe von Woltemade ist sehr unwahrscheinlich, BVB Verantwortliche davon nicht überzeugt.
Frage mich ja wie das ganze finanziell aussehen soll. Das die Einigung mit den Spielern kein Problem ist glaube ich. Denn die Rahmenbedingungen kann man ja recht früh abstecken (Gehalt, Boni, Laufzeit).
Ich sehe hier eher als Knackpunkt die Einigung mit den Vereinen. Bei Asllani hieß es ja das die AK abgelaufen ist und auch Brügge wird nicht eine Woche vor Ende der Transferperiode einfach so Tresoldi hergeben wollen. Ich denke auf die Summe die man für Silva bekommen würde müsste man wohl nochmal 5-10 Millionen oben drauf legen. Kann man prinzipiell machen, wenn man der Meinung ist das einer der beiden besser passen würde als Silva. Dann stellt sich mir aber auch die Frage ob dann noch Budget für einen RV da ist?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.