Fabian Schleusener (24)

Seine 7 Tore haben uns auch zum Teilen über Wasser gehalten. Aber Eiche darf auch mal ihn auf die Bank setzen. Da kommt einfach nichts was man von einem Stürmer braucht. Bälle sind immer weg,

Hat er gestern überhaupt gespielt? Frag für nen Freund. Aber mal im Ernst, ich musste gestern echt überlegen bei der Auswechslung, wo er input hatte🤷🏾‍♂️
Das kann er besser

Er hat in der zweiten Halbzeit einmal den Ball an der aus Seitenlinie gewonnen und es. Kam zu einer 3:2 Situation
Leider war Ben Farhat zu egoistisch und hat den Ball nicht auf wanitzek gespielt
Dieser Beitrag wurde zuletzt von glenfiddich am 18.01.2026 um 14:09 Uhr bearbeitet

Korrekt. Und wenn man zig Stürmer auf der Bank hat, kann man auch mal einen Schleuse von der Bank bringen. Für mich ist er trotz der 7 Toren weit entfernt klarer Stammspieler zu sein.

Ich habe das Gefühl, dass bei Eiche Schleuse schneller auf der Bank landet als Förster.
Dh Egloff eher für Schleuse als für Förster gegen Hertha.

Fakt ist würde ein Fukuda so spielen, wie z.B. Schleuse gestern dann wäre er mit Sicherheit erstmal wieder paar Spiele außen vor. Ein Schleusener darf das aber eben, genauso wie ein Förster. Da wird halt mit zweierlei Maß gemessen. Das ist ähnlich wie mit Opitz in Bielefeld. Da durfte er mal von Anfang an, war ähnlich unauffällig wie Schleuse und dementsprechend im nächsten Spiel wieder auf der Bank. Ich sehe auch einen Pedrosa zwingend in der ersten Mannschaft. Und das darf kein Weltuntergang sein wenn man dafür dann auch mal den 34 jährigen Jung auf die Bank setzen muss.

Das ist völlig subjektiv. Fukuda war in seinem letzten Spiel gut, richtig. Und ja ich finde auch Schleuse spielt kaum mit.

Dein zweierlei Maß lässt sich überhaupt nicht nachweisen.

"Mit Zweierlei Maß messen" würde ich auch nicht bestätigen wollen.

Auf Nachfrage in den PKs erklärt Eiche in der Regel auch, warum Spieler XY den Vorzug vor Spieler YZ erhält.

Häufig kommt dann das Argument "hat gut trainiert". Kann man akzeptieren.

Nur würde mich interessieren, was das konkret bedeutet.

Aber auch ein sehr professionell arbeitender Trainer kann sich kaum davon frei machen, daß sich zumindest im Unterbewusstsein eine gewisse Bevorzugung des ein oder anderen Spielers einschleicht.

Wo Menschen sind, da menschelt es halt...

Wer spielt denn dann im Sturm? LBF war gestern noch schlechter als Schleusener. Einzig, dass er überhaupt zu mehr Ballaktionen kam, kann man ihm zugute halten. Und ich persönlich hätte Schleuse wohl auch zeitiger ausgewechselt.

Ich finde, dass wir viele Alternativen haben auf der Position, aber 7 Tore (+2 Assists) in 17 Spielen kamm nam nauch nicht einfach wegleugnen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von soulKSC am 18.01.2026 um 15:46 Uhr bearbeitet

Du siehst also Schleuse aufgrund der scorer die er hat als völlig unangefochten Stammspieler der halt einfach immer spielen muss? Ich habe geschrieben dass seine Leistungen überschaubar waren und er auch durchaus mal auf die Bank könnte. Dazu stehe ich auch. LBF kommt halt aus einer 5 monatigen Verletzungen. Der muss halt Minuten bekommen. Das wird schon bald wieder besser…