Diskussionen zu DFB, UEFA und FIFA

Hallo,

ich kann verstehen, dass die FIFA generell das Teilnehmerfeld aufstocken möchte. Ich sehe hierin grundsätzlich auch kein Problem, denn die Qualität ist generell weltweit vorhanden. Gerade in Afrika oder auch in Europa und Südamerika scheiterten jüngst Nationen, welche durchaus eine Bereicherung 2014 gewesen wären. Ich denke z.B. an Isländer oder die Schweden um Ibrahimovic, die in den Playoffs scheiterten.

Allerdings, wenn die FIFA so einen Schritt geht, dann sollte sie dennoch einen sinnvollen Modus parat halten.

Hier nur ein Beispiel, war das mit den 3er Gruppen so höchst unpraktikabel ist:

Ausgehend davon, dass die FIFA nicht mehr als 4 Spiele pro Tag haben möchte, benötigt man für einen Durchlauf also 4 Turniertage, bevor das nächste Gruppenspiel ansteht. Ein Team, welches das Eröffnungsspiel bestritten hat, ist also am 5. Turniertag wieder dran, das andere Team jedoch erst am 9. Turniertag? Das sind viel zu lange Pausen.

Ich möchte hier einen Modus promoten, der ein 48er-Turnier ermöglicht, der bei 88 Spielen in 31 Tagen (wie bisher) stattfinden kann, bei dem jede Mannschaft immer 3-5 Tage Pause bis zum nächsten Spiel hat und bei dem die letzten Gruppenspiele in einer Gruppe für alle Mannschaften zeitgleich stattfinden.

Im Grunde basiert der Modus auf Sechsergruppen, allerdings spielt nicht jeder gegen jeden, sondern jede Mannschaft hat 3 Gruppenspiele, eines gegen einen Topgegner, eines gegen einen mittelstarken Gegner und eines gegen ein schwächeres Team.

Neugierig? Mehr dazu hier: 48er WM mit 88 Spielen in 31 Tagen

.....

Wenn man mal ein Tunier wie die geplante 48-Manschaften-WM durchplant kann man sich genauer anschauen ob es realistisch ist.

Teilnehmerfeld (Nach Weltrangliste und möglicher Neuverteilung)
-->Europa (16 Teams): Deutschland, Belgien, Frankreich, Portugal, Spanien, Schweiz, Wales, England, Kroatien, Polen, Italien, Island, Niederlande, Irland, Türkei, Slowakei
-->Afrika (9 Teams): Senegal, Elfenbeinküste, Tunesien, Ägypten, Algerien, DR Kongo, Burkina Faso, Nigeria, Ghana
-->Asien (8 Teams): Iran, Südkorea, Japan, Australien, Saudi-Arabien, Usbekistan, Vereinigte Arabische Emirate, China,
-->Nord-/Mittelamerika (7 Teams): Costa Rica, Mexiko, USA, Panama, Haiti, Honduras, Curacao, Jamaika
-->Südamerika (6 Teams): Argentinien, Brasilien, Chile, Kolumbien, Uruguay, Peru
-->Ozeanien (1 Team): Neuseeland

16 Gruppen:
Gruppenköpfe nach Weltrangliste (aufgefüllt so, dass keine Land aus einem Kontinent in einer Gruppe ist)

1. Argentinien, 25. Slowakei, 109. Neuseeland
2. Brasilien, 24. Türkei, 82. China VR
3. Deutschland, 38. Algerien, 77. Jamaika
4. Chile, 23. Irland, 75 Curacao
5. Belgien, 37. Süd Korea, 75. Honduras
6. Kolumbien, 22. Niederlande, 73. Haiti
7. Frankreich, 36. Ägypten, 64. Vereinigte Arabische Emirate
8. Portugal, 35. Tunesien, 62. Usbekistan
9. Uruguay, 21. Island, 53. Ghana
10. Spanien, 34. Elfenbeinküste, 58. Panama
11. Schweiz, 33. Senegal, 54. Saudiarabien
12. Wales, 29. Iran, 51. Nigeria
13. England, 28. USA, 50. Burkina Faso
14. Kroatien, 19. Peru, 48. Kongo DR
15. Polen, 18. Mexiko, 47. Australien
16. Italien, 17. Costa Rica, 45. Japan

3-4 Astoßzeiten
Tag 1 Gruppe 1-4 (4 Spiele)
Tag 2 Gruppe 5-10 (6 Spiele)
Tag 3 Gruppe 11-16 (6 Spiele)
Tag 4 Gruppe 1-4 (4 Spiele)
Tag 5 Gruppe 5-10 (6 Spiele)
Tag 6 Gruppe 11-16 (6 Spiele)
Tag 7 Gruppe 1-4 (4 Spiele)
Tag 8 Gruppe 5-10 (6 Spiele)
Tag 9 Gruppe 11-16 (6 Spiele)
Tag 10 Zwischenrunde: 4 Spiele
Tag 11 Zwischenrunde 4 Spiele
Tag 12 Zwischenrunde 4 Spiele
Tag 13 Zwischenrunde 4 Spiele
Tag 14 Achtelfinale 2 Spiele
Tag 15 Achtelfinale 2 Spiele
Tag 16 Achtelfinale 2 Spiele
Tag 17 Achtelfinale 2 Spiele
Tag 18
Tag 19 Viertelfinale
Tag 20 Viertelfinale
Tag 21 Viertelfinale
Tag 22 Viertelfinale
Tag 23
Tag 24 Halbfinale
Tag 25 Halbfinale
Tag 26
Tag 27
Tag 28 Spiel um Platz 3
Tag 29 Finale

In dieser Variante, wäre die WM sogar kürzer als zum Beispiel 2014 (hier bleibt sogar die Möglichkeit die WM noch zu entzerren). Jedoch sollte man auch bedenken, dass die Topspieler es auch gewöhnt sind zwei Spiele pro Woche zu absolvieren und man als Trainer ggf. auch dementsprechend Spieler schonen kann (Es sind ja nicht umsonst 23 Spieler mit dabei). Die Vorrunde wird vor Allem für die Menschen im eigenen Land interessant und wird nicht unötig in die Länge gezogen (Bei der EM 2016 waren zum Beispiel viele der Vorrundenspiele sehr langweilig).
Durch die Zwischenrunde bekommt man eine zusätzliche spannende Runde. Die ersten 32 Mannschaften, die sich für die Zwischenrunde qualifizieren sind in der Regel auch gute Namen. Ab dem Achtelfinale ist der Unterschied dann eh nur noch gering im Vergleich zur jetzigen Variante. Auch die Anzahl der Spiele für die Finalisten ändert sich nicht.

Die großen Verbände in Europa und Südamerika regen sich zwar über die neue Variante auf, aber gerade in vielen sehr bevölkungsreichen Erdteilen, wie Asien und Afrika wird man sich über die Möglichkeit freuen sich leichter zu qualifizieren. Die Medien die jetzt aufschreien sollten einfach mal überlegen, wie eine andere Variante aussehen würde. Es gäbe auch die Möglichkeit den Europäern Plätze zu streichen, auch wenn Deutschland wohl zur Zeit nicht betroffen wäre, weil man zur Zeit zu den besten in Europa gehört wären die Jahre um 2000 nicht so leicht gewesen. Sich über die Kommerzialisierung wird meiner Meinung nach dem Problem auch nicht gerecht, weil der Fußball so oder so schon kommerzialisiert ist (da ändert es auch nichts, wenn mehr Mannschaften daran teilhaben).

Ich bin über die allgemeine positive Resonanz, der Medien und ehemaligen Spielern, gegenüber der 48-WM überrascht. Mehr oder Weniger kommt die Kritik größtenteils aus dem deutschem Lager.

Ich persönlich war auch von der vergrößerten Em2016 nicht so begeistert. Aber vielleicht schaut man da auch zu sehr aus der deutschen Brille.

Ich persönlich habe die Europameisterschaften der Jahre 2004, 2008 und 2012 verfolgt, und besonders die Vorrundenduelle waren häufig sehr knackig und hochkarätig. Die Vorrundenduelle aus der Euro 2016 waren schon deutlich weniger spannend.
Die Weltmeisterschaften, der Jahre 2002, 2006, 2010 und 2014 die ich verfolgt habe, waren ebenfalls in der Vorrunde häufig spannend mit einigen interessanten Duellen.

Sehr wahrscheinlich werden die Vorrundenduelle bei der WM 2018 nicht wirklich spannend und die wirklich stärksten Mannschaften könnten sich schon vor dem Halbfinale oder Finale gegenseitig rauskegeln.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hessenbomber am 12.01.2017 um 17:49 Uhr bearbeitet

Diese Idee ist komplett bescheuert.
Beim Eishockey mag das zwar funktionieren aber im Fußball gibt es etwas dass sich Elfmeterschießen nennt. Oder noch verrückter wie wäre einfach wenn nichts verändert wird und einfach die Punkte geteilt werden. Vielleicht kommt dann ja mal die Fußball Macht Fidschi ins Achtelfinale der WM

Machtkampf im DFB

DFB-Generalsekretär Curtius bekämpft die „Verselbständigung“ der Nationalelf unter Bierhoff. Den Bau des Leistungszentrum in Frankfurt sieht er als Chance, um seinem Widersacher im Verband Einfluss zu nehmen.


http://www.faz.net/aktuell/sport/sportpolitik/generalsekretaer-curtius-eroeffnet-einen-machtkampf-im-dfb-14868170.html

Die neue Weltrangliste ist draußen

Die neue Weltrangliste wurde veröffentlicht. Der DFB ist "nur" auf dem dritten Platz.

Auf der Elo-Rangliste sind wir ebenfalls auf Rang 3, passt also.

http://www.eloratings.net/

Nach den eher durchwachsenen Leistungen seit der WM 2014 vor allem in Freundschafts-und Qualifikationsspielen sollte man sich nicht einbilden, dass man mehr verdient hätte.

Niersbach wusste vieles früher, als er zugab:



Das Finanzamt FFM geht von Verschleierung und einem schweren Fall von Steuerhinterziehung aus:



Zwanziger klagt auf Schadensersatz:

Die SZ (+ NDR und WDR) scheint sich jetzt richtig festgebissen zu haben. Mal schauen, was noch kommt.