Dino Toppmöller [Trainer]

Gut aber zwischen "bester Trainer" und "Lieblingstrainer" ist doch ein großer Unterschied!
Bei "Lieblingstrainer" steht doch eher die Art und Weise im Vordergrund als die fachliche Kompetenz, diese sollte auf einem gewissen Niveau auch vorhanden sein, aber nicht hauptsächlich.
Fachlich geb ich dir recht, ist er sehr gut, für mich nicht der beste, aber sehr gut.

bei Toppmöller ist es vermutlich, dass er "nur" in Luxemburg und Belgien war und dann Assi in der BL.
Ich würde das alles nicht so hoch aufhängen, dass jüngere Trainer wie Terzic, Nagelsmann etc. eine Chance bekommen, ist nichts neues.
Ich bin gespannt und neugierig auf was kommt.
Eine spannende und interessante Personalie

Ich glaube allerdings, dass das selektive Wahrnehmung ist. Die paar die hier schreiben sind nicht so richtig "dagegen" sondern schlicht skeptisch. Die schweigende Mehrheit (so mein Eindruck) gibt ihm ja die Chance, ohne euphorisch zu sein. Denke das kommt gut hin.
Vielleicht mal ne Chance das Abstimmungstool zu nutzen um die tatsächliche Forenmeinung mengenmäßig zu erfassen?

Genau so habe ich das gemeint oder sehe es eben auch so.
Krösche und Hardung haben Toppi jr. hierher escortiert.
Gehts relativ schnell schief- was wir ja alle nicht wollen- kriegen die beiden richtig Probleme und das ist der doppelte Salat.
Unter Umständen stehst dann als Verein komplett ohne sportliche Führung da...

Es geht eigentlich nicht darum, dass Glasner alles richtig gemacht hat, sondern schlicht und einfach darum, dass die Marke von Glasner eine ist, die positiv in Erinnerung bleiben wird. Dass Glasner da keine Schuld an der Rückrunde hat, ist auch so nicht falsch, es gibt dabei vielseitige Gründe. Ein Abwesender Hellmann, ein CL Ziel aussprechender Krösche, den man danach nicht sieht, eine Kaderplanung, die den ZIV nicht ersetzt hat, ein Präsident, der mit Drogen in den Schlagzeilen präsent ist, eine Mannschaft die den Höhenflug nicht verkraftet hat und Glasner, der nicht gegensteuern konnte. Am Ende ist es aber immer so, dass die positiven Dinge hängen bleiben, gerade wenn ich mit etwas neuem Vergleiche.

Das Thema Alario habe ich damals schon geschrieben, dass der Transfer mit Kostic absolut Sinn gemacht hat, aber mit dem Abgang völlig sinnfrei wurde. Alario hat in Leverkusen nicht gespielt, weil man dort schnell in die Spitzen gespielt hat und in Frankfurt hat man aufgrund des fehlenden qualitativen Kostic Ersatzes das selbe System eingenommen. Der teuerste Transfer ist am Ende unnötig gemacht worden und wenn Du es vergessen hast habe ich das damals direkt geschrieben. Dass Glasner einen Verteidiger gefordert hat, sollte man eigentlich mitbekommen haben und scheinbar wollte Krösche das auch. Wenn man am Ende in der Abwehr Probleme hat, dann liegt das eben auch am fehlenden Spieler. Am Ende ist es egal, ob Krösche den Spieler wollte und der AR nein gesagt hat oder was auch immer, der Spieler hat gefehlt und auch das war mit ein Grund für das schlechte Abschneiden der Rückrunde.

Ich frage mich was Glasner grundlegendes ändern sollte? Qualität kann man nicht trainieren, vor allem wenn Du keinen für die Position hast. Was soll man ohne Alternativen ändern? Und nur weil ich vorne Alario oder Borre die Chance gebe, ist das Problem hinten nicht weg. Glasner hat Spieler außen vor gelassen? Mag sein, doch über die Beweggründe sollte man sich Gedanken machen. Liegt es daran, dass der Trainer Spieler nicht mag oder sie sich falsch verhalten haben oder liegt es daran, dass sie im Training nicht das anbieten? Gerade mit dem Hintergrund Hauge und dessen neuen Chance muss ich schmunzeln, denn zu erwarten, ein neuer Trainer und alles wird gut, sehe ich nicht, zumal Hauge ja auch in Belgien nicht überzeugen konnte. Mit dem Trainer in Mailand sind das dann 3 Trainer hintereinander. Knauff hat er links liegen gelassen? Seine stärksten Spiele hat er auf rechts gemacht, wo ein Buta/Ebimbe ganz gut gespielt haben. Kamada hatte seine Delle, auf der 6 stand wer zur Verfügung? Jakic verletzt, Ebimbe verletzt, Rode auf dem Zahnfleisch. Bleibt nur Aaronson, der seine Einsätze zum Eingewöhnen bekam. Borre? Alario ist für das schnelle Spiel nicht geeignet, Lindström verletzt, Muani gesetzt. Borre war nicht fest gesetzt, sondern er bekam seine Möglichkeiten.


Man tut Toppmöller auch keinen Gefallen im solche Spieler aufzudrängen, die zuletzt keine Chance hatten. Da werden 1,2 oder 3 Spieler dabei sein, wo Toppmöller eine Idee haben wir, ich denke da an Alidou oder Wenig. Vielleicht wird Alario wieder interessant, wenn Muani geht und man Spieler zum Flanken holt? Ich kann aber mir systemtechnisch nicht vorstellen, dass man wieder langsamer wird, sondern vielmehr mit Spielern die flexibler sind Optionen schafft. Wenn der Kader steht, wird man eine Erwartungshaltung sehen und da bin ich gespannt, wo man hinwill. Glasner soll zu ambitioniert gewesen sein und Toppmöller wird seine Zeit bekommen, aber das Ziel Klassenerhalt kann der Verein sich auch nicht leisten!


Ich will auch nochmal zu dem Hervorheben der zwischenmenschlichen Geschichten was schreiben.
Es mag Toppmöllers Stärke sein, nur finde ich es zu früh, es so herauszuheben. Toppmöller hat ein super Verhältnis zu den Spielern. Ich weis nicht, ob ich die Positionen falsch interpretiere, aber ein Co Trainer kann immer ein entspanntes Verhältnis zu den Spielern haben. Die bösen Entscheidungen trifft der Chef und beim Co Trainer gibt es auch deswegen wenig Probleme. In der Verantwortung war er in Luxemburg und auch da muss ich sagen, es ist etwas anderes dort das sagen zu haben, wie eben bei einem Bundesligisten. Es gab schon genug gute Trainer die am Umgang mit "Stars" gescheitert sind. Ich will die Fähigkeiten auch nicht absprechen, nur ist es für mich verfrüht Lobhymnen zu singen. Deshalb kommt es mir mehr wie Nachtreten vor, weil es ja genau die Vorwürfe waren, dass Glasner zwischenmenschlich problematisch gewesen sein soll.

Toppmöller tritt eine Stelle an, die nicht einfach sein wird. Neben den Fußstapfen Glasners steht ein Umbruch an mit dem Aufbau einer neuen Achse. Das alleine ist schon schwer genug. Ich habe nicht wirklich viele Kandidaten gesehen und zumindest sind alle mit einem Risiko verbunden, wenn wir sie bezahlen können. Ihm jetzt die Entwicklung von Spielern und bisherigen "Problemfällen" auf die Fahne zu schreiben, macht es nicht einfacher, weil es eben nicht nur an der Ansprüche des Trainers liegt. Es erhöht den Druck und ich weis nicht ob das eben bei einem Trainer ohne die große Erfahrung als Cheftrainer von Vorteil ist, zumindest wird Toppmöller an den Äußerungen über ihn am Ende gemessen und damit tut man ihm imho keinen Gefallen.

Ich verweise da gerne auf Bobic, der immer wieder anfügte, dass er in Stuttgart an den Erwartungen und den tatsächlichen Möglichkeiten gescheitert ist, weil er es nicht geschafft hat, die Erwartungshaltung anzupassen. Wie oben geschrieben, bin ich am Ende gespannt über die Zielsetzung und bin gespannt, ob man es schafft es entsprechend einzuordnen. Wünsche tue ich es Toppmöller.

Welches Vertragsdetail hat unsere Lieblingszeitung denn enthüllt?

Ich tippe auf keine AK, weil sie schreiben im Unterschied zu Hütter und Glasner.

Ich glaube du meinst das hier:

Zum einen dein Artikel kommt schon so rüber als wenn du Glasner nahezu von jeder Verantwortung befreien willst, auch wenn du irgendwo schreibst, dass er natürlich auch seinen Anteil hat.
Aber diese Meinung kann natürlich jeder haben.

Mich erschreckt jedoch die oben genannte Wiederholung von Glasners-Aussage.
Als Glasner das gesagt hat, war für mich sein Ende absehbar.
Ich frag mich heute noch wie er das gemeint haben könnte?

Was bitte trainiert ein Trainer denn, wenn nicht die Qualität seiner Spieler?
Das würde doch im Umkehrschluss bedeuten, dass es vollkommen egal ist wer Trainer ist und was dieser trainiert, denn die Qualität entwickelt sich unabhängig vom Trainer/Training in irgendeine Richtung.
Purer Zufall oder was, ich versteh es nach wie vor nicht, wie man sowas meinen kann?

Willkommen Dino! Wünsche Dir eine schnelle Eingewöhnung an alter Wirkungsstätte und in der neuen Rolle als Trainer Chef in der Bundesliga. Um es mit den Worten dieser ominösen alten Dame zu sagen: "Pass uns gut auf unsere Eintracht auf!".

Ich finde die Entscheidung für Dino mutig. Er hat viel Kredit bei mir, wie jeder andere neue Trainer auch. Der Job ist auch immer ein bisschen vom Glück abhängig und das wünsche ich Ihm gerade zu Beginn. Ich finde es gut, dass man einem Neuen einen Chance gibt, da mir die altbekannten verfügbaren Optionen nicht so recht zugesagt haben und wir mit Kovac ja auch keine schlechten Erfahrungen gemacht haben.

Alles was man so liest und hört scheint er den offensiven Ansatz, den wir zuletzt immer versucht haben umzusetzen, ebenfalls zu bevorzugen. Er ist kommunikativ und hat wohl einen guten Draht zu den Spielern egal ob Star oder Jungspund. Das sind doch schon einmal gute Vorraussetzungen um unseren eingeschlagenen Weg fortzusetzen und auch die jungen Spieler neben den Führungsspielern einzubunden und zu entwickeln, ohne die Führungsspieler dabei zu "verlieren". Fachlich wird ihn Krösche beurteilen können. Wenn Nagelsmann ihn aus Leipzig mit nach München nimmt, darf man das auch als Qualitätssigel bewerten. Fachlich muss auch ein Co-Trainer eine Menge drauf haben, wenn er in München bestehen will.

Toi - Toi - Toi Dino! Mach was draus.