Die Arena

Ich hätte ja damit gerechnet, dass sie den alten Rasen nach Mainz verleihen, damit der zu seiner Form findet :D

Zitat von stone04:
den täter und sein unternehmen sollten die schwerstmöglichen konsequenzen treffen! wenn der typ erstmal seinen job verloren hat, dann wird er es sich beim nächsten mal 2mal überlegen. fertig ab.

echt ma! Ich bin für Hand abhacken! Wo kommen wir denn da hin? Am Ende klauen noch irgendwelche Banditen Banner vom Gegner und brüsten sich damit.

Solche Zustände will doch keiner.

Also: Arbeiter die Hand ab - Firma Insolvenz!

Zitat von Lena2010:
p.s. brauche dann 15 Tickets

Für dich, cant_remember, Burnerstyler, Pigotto, Karatevater, Blacky-Balboa, LongKong, ... ?

Zitat von KuzorrasEnkel:

Solange die Wiese und die beiden Tore drinnen bleiben, können die von mir aus den Rest auch mit Rauhfaser zukleistern. :rolleyes

Und als Trainer- und Auswechselbank wünsche ich mir eh seit Jahren scon die guten alten Bierbänke zurück. Reichen vollkommen. ;)

Wenn die Bierbänke reichen, solltest du aber bei Rasen und Toren nicht so anspruchvoll sein. Asphalt und Jacken tuns dann auch.

Zitat von jhmw14:
Ich poste es einfach mal hier. Die Kabine in der Arena erstrahlt in neuem Glanz:

http://www.youtube.com/watch?v=x0VLCJtqcEk&feature=g-all-u
Auch wenn die Kabine jetzt wirklich schnieke aussieht offenbart sie doch das ein oder andere Problem, dass wir es in nunmehr fast elf Jahren Arena auf Schalke immer noch nicht hinbekommen haben, so etwas wie eine Idetifiaktion mit dem Stadion aufzubauen. Man sieht einfach immer noch viel zu viel Steinmauer und viel zu wenig blau und weiß. Insofern kann ich Jobst Marketingkonzept nur begrüßen und hoffe, dass auch in der Arena zunehmend sichtbar wird, wer Herr im Haus ist. Die Foto-Collage am VIP-Eingang und die Kabine sind da ein erster Schritt in die richtige Richtung.

Darüber hinaus, muss man auch attestieren, dass wir langsam die Rechnung dafür zahlen, einer der ersten Vereine mit einem Stadion auf diesem Niveau gewesen zu sein. Bestimmte Teile der Arena sind mittlerweile einfach veraltet und längst überholt. Damit meine ich nicht nur das Dach, dass jetzt kostenintensiv ausgetauscht werden musste, sondern auch den Videowürfel und die vielen Röhrenfernseher auf dem Boulevard. Natürlich erfüllen die Geräte immer noch ihren Dienst, allerdings zeugen sie auch davon, dass wir längst nicht mehr das modernste Stadion Europas sind, sondern vielen anderen Arenen den vortritt lassen mussten. MMn ist der Lack, bestehend aus Bewunderung und Ehrfurcht vor diesem Bau, längst ab. Die Arena ist mittlerweile mehr als Alltag geworden und offenbart zunehmend kleinere Fehler. Darüber hinaus habe ich das Gefühl, dass die Bindung zwischen Fans und Stadion deutlich ausbaubar ist. Natürlich wird die Arena irgendwo akzeptiert. Mehr aber auch nicht.

Mir geht es dabei auch nicht darum, jetzt eine rückkehr ins Parkstadion zu predigen, wo wir dann alle im Schneegestöber mit 20.000 echten Schalkern ein 0:0 gegen Aue angucken, während wir die Holzsplitter der Bänke in unseren Hinterteilen nicht einmal mehr spüren vor Kälte, jedoch finde ich, dass die Arena fast schon meilenweit neben meinen Idealvorstellungen für ein Fußballstadion liegt.

Zitat von Mistake:
Zitat von jhmw14:
Ich poste es einfach mal hier. Die Kabine in der Arena erstrahlt in neuem Glanz:

http://www.youtube.com/watch?v=x0VLCJtqcEk&feature=g-all-u
Auch wenn die Kabine jetzt wirklich schnieke aussieht offenbart sie doch das ein oder andere Problem, dass wir es in nunmehr fast elf Jahren Arena auf Schalke immer noch nicht hinbekommen haben, so etwas wie eine Idetifiaktion mit dem Stadion aufzubauen. Man sieht einfach immer noch viel zu viel Steinmauer und viel zu wenig blau und weiß. Insofern kann ich Jobst Marketingkonzept nur begrüßen und hoffe, dass auch in der Arena zunehmend sichtbar wird, wer Herr im Haus ist. Die Foto-Collage am VIP-Eingang und die Kabine sind da ein erster Schritt in die richtige Richtung.

Darüber hinaus, muss man auch attestieren, dass wir langsam die Rechnung dafür zahlen, einer der ersten Vereine mit einem Stadion auf diesem Niveau gewesen zu sein. Bestimmte Teile der Arena sind mittlerweile einfach veraltet und längst überholt. Damit meine ich nicht nur das Dach, dass jetzt kostenintensiv ausgetauscht werden musste, sondern auch den Videowürfel und die vielen Röhrenfernseher auf dem Boulevard. Natürlich erfüllen die Geräte immer noch ihren Dienst, allerdings zeugen sie auch davon, dass wir längst nicht mehr das modernste Stadion Europas sind, sondern vielen anderen Arenen den vortritt lassen mussten. MMn ist der Lack, bestehend aus Bewunderung und Ehrfurcht vor diesem Bau, längst ab. Die Arena ist mittlerweile mehr als Alltag geworden und offenbart zunehmend kleinere Fehler. Darüber hinaus habe ich das Gefühl, dass die Bindung zwischen Fans und Stadion deutlich ausbaubar ist. Natürlich wird die Arena irgendwo akzeptiert. Mehr aber auch nicht.

Mir geht es dabei auch nicht darum, jetzt eine rückkehr ins Parkstadion zu predigen, wo wir dann alle im Schneegestöber mit 20.000 echten Schalkern ein 0:0 gegen Aue angucken, während wir die Holzsplitter der Bänke in unseren Hinterteilen nicht einmal mehr spüren vor Kälte, jedoch finde ich, dass die Arena fast schon meilenweit neben meinen Idealvorstellungen für ein Fußballstadion liegt.

Das was du so schön beschrieben hast, ist ein typsiches Beispiel für einen Investitionsstau des Vereins. Als die Arena geplant wurde, waren sicherlich noch ISDN und Röhrenfernseher Standard. Allerdings sind die technischen Entwicklungssprünge so enorm groß geworden, dass das jetzige Equipment einfach veraltet ist und bislang das Geld fehlte, die Arena auf einen modernen Standard zu hieven.

Dortmund hat im Sommer des 1. Meisterjahres knapp 10 Mio. € in die Hand genommen, um den Signal Iduna Park zu modernisieren. Auch dort hat man über Jahre hinweg einfach nicht die Mittel gehabt, das zu unternehmen. Es bestehen mWn bereits Pläne, um unsere Arena wieder auf den neuesten Stand zu bringen. Das muss aber warten, da dem Ausbau des Berger Feldes mit den ganzen Neubauten Vorrang eingeräumt wird.

Ich begrüße die neue "Verschalkung" der Arena ebenso wie du. Die weißen Steinmauern wirken vielleicht ein wenig kalt und unpersönlich, deshalb kann es nicht schaden, dass das ganze ein wenig aufgepeppt wird. Ich glaube, dass man heute solch eine Arena nicht mehr bauen würde. Es sind doch einige strukturelle Dinge vorhanden, die zu einer Fußballarena nicht passen, gerade die unsäglich hohe Mauer zwischen Rasen und erster Sitzreihe passt mmn überhaupt nicht gut zusammen.

Zudem der Arena Neubau in Düsseldorf unsere Multifunktionsarena ad absurdum geführt hat. Es ist ein Unding, wenn der Staat in Form des Landes NRW als Konkurrent zu unserer privat finanzierten Arena in den Markt eintritt und die eigenen Leistungen billiger anbieten kann als wir es in der Lage sind zu tun. Zudem man durch den Anwohnerschutz nicht so viele Konzerte und andere Veranstaltungen durchführen kann wie man es eigentlich geplant hatte. Hätte man gewusst, dass es nur wenige Kilometer weiter einen ähnlichen Bau geben wird, dann hätte man sicherlich das heutige Konzept nicht so umgesetzt. Ein reines Fußballstadion mit ähnlicher Kapazität wäre da sehr viel günstiger gewesen, vor allem auch im laufenden Betrieb.

Also mein Eindruck is eigentlich, dass wir einfach sehr viel Potenzial haben, aber dies nicht so oft abrufen. Bei nem gewöhnlichen Bundesligaspiel ist die Stimmung nicht so wirklich überragend, weil der Funke leider nicht sehr oft überspringt. Das ist aber auch verständlich, weil wirkliche Glanzmomente in Sachen Stimmung ja oft aus der Emotion heraus kommen, und nen Spiel wie zB das 1:0 gegen Nürnberg einfach nicht so viele ausgelöst hat.
WENN aber das Potenzial abgerufen wird bei uns, dann wirds richtig geil! Vor allem finde ich, dass wir im Europapokal oft eine Wahnsinnsstimmung haben. Dafür muss der Gegner nicht Barcelona oder ManUnited heißen. Zum Beispiel das Spiel gegen die Jungs aus Enschede war einfach Wahnsinn, weil der Spielverlauf und die Spannung es einfach hergegeben haben. Lange Rede kurzer Sinn: Zuhause ist das Potenzial riesig, wird aber mMn nicht allzu oft abgerufen. Aber wenn es dazu kommt und wirklich das ganze Stadion mit Gesängen mitzieht (was ich sonst so nirgendwoher kenne, es gibt vllt manche Stadien, wo alle mal aufstehen und Klatschen, aber dass wirklich alle mitsingen, sieht man nicht oft), dann wirds einfach brachial laut bei uns und erzeugt Gänsehaut pur! Auch das macht Schalke aus denk ich.

Auswärts sind wir find ich auch immer top, neben der Tatsache, dass wir immer sehr zahlreich vertreten sind, haben wir denke ich ne echt große Mitmachquote, weil auch die Sitzplätze alles geben. Auswärts is echt immer sehr geil, da sind wir glaub ich unter den Top 3 in der Liga anzusiedeln.

Erklären kann ich mir die oft lethargisch wirkende Arenastimmung nicht, vielleicht isses der hohe Anspruch des Publikums? Den fast schon eingeplanten Heimsieg in den Augen vieler?

Eigentlich schade, da zB die Nordkurve doch, wenn ich mich nicht irre, die 2. größte Stehplatztribüne in Deutschland is? Unsere Fans doch schon oft bewiesen haben, dass sie sehr emotional sind und die Mannschaft super unterstützen können...

Zitat von Pistolen-Pete:
Selbst wenn es nur ein Entwurf ist, sollte man dennoch schon wissen welche Flächen zur Verfügung stehen und was gebaut werden soll.
Wenn ich dann einen Entwurf sehe, bei dem das Schulgrundstück scheinbar für Vereinseigentum benutzt wird und wohl geforderte (?) Einrichtungen wie n Parkplatz und 3 weitere Rasenflächen platziert werden, gehe ich davon aus, dass das zumindest überlegt wird.

Der Bauherr sagt ja nicht so und so viel soll es kosten, zeichnet mir mal was ihr wollt, da stehen schon mehr Informationen hinter, wie verfügbare Fläche, geplante Bauwerke (wie eben Parkplatz, Trainingsplätze,...).

Die Schule ist doch schon seit mehreren Jahren Streitobjekt. Die war ursprünglich mal konzipiert worden für 3500 Schüler, mittlerweile besuchen aber nur noch kurz über 1000 Schüler die Gesamtschule. Die Schule muss dringend saniert werden, wobei die veranschlagten Kosten über den Kosten eines Neubaus liegen. Die Schule an sich wird bleiben, nur ist die Frage noch nicht geklärt, wo der neue Standort liegen wird. Bei einem Umbau des Vereinsgeländes kann man somit auch die Frage der Schule klären. Das hat nichts mit Schalkes Eigentumsverhältnissen zu tun. Die Schule ist Sache des Landes NRW, womit auch klar ist, dass allein das Land für die Baukosten eines Neubaus zuständig ist. Damit hat Schalke überhaupt nichts zu tun.

Ebenso ist das neue Vereinsgelände eine rein privat finanzierte Angelegenheit. Die Stadt Gelsenkirchen wird nicht einen Pfennig aufwenden, sondern hat lediglich begleitende Aufgaben (Baugenehmigungen, etc). Das hat gestern der Oberbürgermeister Gelsenkirchens noch einmal klar gemacht.

Mir gefällt das neue Konzept sehr gut. Es ist offen gestaltet, warm und vor allem funktionell. Ganz besonders gefällt mir das neue Hauptgebäude, dass dann den Fanshop, Restaurants und eine Anlaufstelle für Besucher beinhalten wird. Der Clou ist aber das Wappen, das im Dach eingearbeitet wird und dann abends in den Himmel strahlen kann. Das finde ich schön. Zumal man wirklich dann alles auf einem Gelände haben und das dann alles wohl strukturiert sein wird. Ich finde die Idee der Promenade hervorragend. Man kann über das Gelände spazieren und Fußball förmlich inhalieren. Es gibt nicht viele Vereine in Europa, die solch ideale Bedingungen haben. Das wird sicher auch ein neuer Anziehungspunkt für Touristen werden, da bin ich mir sicher. Denn wo kann man denn so hautnah Fußball erleben?

Was die Planung angeht, da hat man noch gar nichts entschieden, was wann fertig wird. Man plant das Projekt in einzelnen Phasen und Bauabschnitten. Dementsprechend kann man da auch eine bessere Kostenkontrolle erreichen. Veranschlagt sind ja zunächst einmal 20-25 Mio., wobei das nur das Startvolumen ist und die Gebäude am Kopf des Geländes (neues Internat, neue Trainingshallen, etc.) noch gar nicht miteinberechnet sind. Die alte Trainingshalle am Ernst-Kuzorra-Weg wird ja den Plänen nach abgerissen. Wie bei allen Bauprojekten können die Kosten ganz schnell ausufern, sei es durch zusätzliche Bauvorhaben oder Kostenanstieg bei den Materialen. Von demher finde ich es nicht schlecht, dass man sich kein Fertigstellungsdatum gesetzt hat und erst einmal so baut, was möglich und machbar ist.

Im Vergleich zu den vorherigen Plänen hat man sich dafür entschieden, das neue Regionalligastadion anders zu gestalten. Vorher sollte in der Nordkurve die Tribüne stehen, jetzt wie es aussieht in der Südkurve. Ob man die Gegengerade ebenfalls für Zuschauer nutzen wird, kann ich nicht erkennen. Auch die neuen Rasenplätze zeigen nun alle in eine Richtung. Vorher wollte man noch die Grünflächen um 90° drehen. Jetzt sieht es doch ziemlich einheitlich aus, was auch mMn besser passt.

Eine Investition in der Größenordnung kann gar nicht nur mit Eigenmitteln finanziert werden. Dementsprechend ist es auch normal, dass man hier Fremdkapital einsetzen wird. Das ist auch vollkommen richtig. Immerhin schafft man hier die Grundlage für die nächsten 30-40 Jahre. Eine Fananleihe wäre sicherlich kein schlechter Weg. Der HSV will mit Hilfe der Fans sein Vereinsgelände umbauen. Wenn das weniger Kosten verursacht als eine Bankkredit, dann sollte man das auch machen. Ich habe nur die Befürchtung, dass man sich etwas übernimmt. Immerhin müssen zukünftige Zahlungsüberschüsse dann in Kader, Vereinsgelände und Tilgung einfließen. Das setzt dann immer hohen sportlichen Erfolg voraus. Ich hoffe, man plant da relativ konservativ und lässt sich dementsprechend auch Zeit. Immerhin hat man auch noch die Reperaturen des Daches in den nächsten 2 Jahren im Jahresabschluss stehen.

Alles in allem bin ich von dem Konzept schon ziemlich begeistert und denke, dass es genau der richtige Weg sein wird. Immerhin muss der mächstigste Verein der Welt (ja, wir) auch infrastrukturell mit den neuen Anforderungen wachsen. Ich freue mich wirklich sehr, wenn ich dann mal über das fertige Vereinsgelände schlendern kann.

Dokumentation des Siegers der Ausschreibung "Tor auf Schalke".

Mit Lageplänen und Erläuterungen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BWG am 01.06.2013 um 18:27 Uhr bearbeitet

Zitat von Bueraner04:
Meiner Ansicht nach gibt es bezüglich der Arena folgende Negativpunkte:

Zitat
- sterile Messehallenatmosphäre Es ist halt Sauber und noch Relativ neu, dass soll ja auch kein Bunker seien in dem man sich total Schmutzig fühlt.
Zitat
- gewölbtes Dach, worunter die Akustik und unsere Heimstimmung extrem leidet (Stimmung kommt nur auf, wenn der Oberrang mitzieht) Das ist so ziemlich überall so, wenn die andern Ränge nicht mitziehen, dann geht in den Stadien garnichts, aber immerhin ziehen bei uns die Ränge hin und wieder mit, einzig solche Baukästen wie Anfield erzeugen da mehr Stimmung, weil es einfach dichter ist und da auch mehr leute Mitziehen.
Zitat
- kein "Charme" des Stadions. Es sieht genau so aus wie viele anderen moderne Stadien.Es ist neu und was du als Charme bezeichnest sind einfach alte Geschichten und Sachen die schon in dem Stadion passiert sind. Unsere Arena ist halt ein Vorbild für viele neue Stadien in Deutschland gewesen und deswegen haben die Ähnlichkeit mit ihr.
Zitat
- EXTREM kostenanfällige Dach- und Betonwannenkostruktion Ja ok, dass Dach halte ich ehrlich gesagt auch für Unsinn, aber das bedingt einfach diese Betonwanne, denn ohne Konzerte oder andere Veranstaltungen werden ohne das Dach schwer zu machen und der Rasen würde darunter noch mehr leiden.
Zitat
- Tribünen viel zu weit vom Spielfeld entfernt und dazu noch mit diesem "Graben" getrennt. Hier kann ich mich nur den anderen Anschließen, im Parkstadion war alles weit weg, oder in Berlin ist man weit weg, aber bei uns ist es für Deutsche Verhältnisse normal, nur in England ist man soo unglaublich nah am Geschehen.
Zitat
- zu geringe Kapazität Als die Arena gebaut wurde, konnte ja niemand ahnen, was für Ausmaße Schalke und der Fußball annehmen werden in Deutschland. Klar das Parkstadion war auch gut Besucht, aber die Arena hat nochmal einen richtigen Boom ausgelöst, wäre in dieser Form aber mit größerer Kapazität unmöglich.
Zitat
- Gästefans in Logen IN der NordkurveDas ist ein Problem des Ticketings und nicht der Arena selber.
Zitat
- kein "echtes" Fußballstadion. Die Multifunktionalität ging zu Lasten der Finanzen als auch des "reinen" FußballerlebnissesAuch hier denke ich, dass dies nicht stimmt, denn diese Events sind bestimmt nicht unrentabel, sonst hätte man die Arena ja nicht so konzipiert.

Zitat
das sind alles sehr gewichtige Faktoren. Ich habe nichts gegen Logen. Die braucht man heutzutage um vernünftige Einnahmen generieren zu können. Aber in der NK müssen die trotzdem nicht sein...

Ex Post ist die Arena eine absolute Fehlinvestition gewesen. Unsere Aufgabe ist es dennoch das Sterile mit Leben zu füllen! Ich hätte das Stadion auch anders gebaut, aber eine Komplette Fehlinvestition ist die Arena bestimmt nicht, denn dann wäre sie nicht immer so brechend voll, sondern eher wie das Parkstadion mit 40000 Besuchern im Schnitt.