Deutsche Kommentatoren V

Ein ganz interessanter Artikel des "Hamburger Abendblatts" über WDR-Sportchef Steffen Simon - über seinen Arbeitsalltag, seine Karriere und auch die Kritik an ihm:

http://www.mobil.abendblatt.de/kultur-live/tv-und-medien/article2381823/Steffen-Simon-Ich-nehme-konstruktive-Kritik-sehr-ernst.html
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bananenflanke_1983 am 27.08.2012 um 08:04 Uhr bearbeitet

meine güte! oliver schmidt (kommentiert grade kiew - gladbach) ist ja heute mal richtig schlecht. sieht so gut wie alles falsch (selbst mit zeitlupe). schenkt manchen relevanten aktionen überhaupt keine beachtung und scheint teilweise gar nicht richtig beim spielgeschehen zu sein.

ist der immer so?

Zitat von Dr_Monkey:
meine güte! oliver schmidt (kommentiert grade kiew - gladbach) ist ja heute mal richtig schlecht. sieht so gut wie alles falsch (selbst mit zeitlupe). schenkt manchen relevanten aktionen überhaupt keine beachtung und scheint teilweise gar nicht richtig beim spielgeschehen zu sein.

ist der immer so?

Aber endlich mal einer der mit Emotionen dabei ist. Macht die Schlussphase jetzt noch mal nen Tick spannender. So nen Torschrei von nem deutschen Kommentator hab ich auch selten gehört.

Zitat von HSVer1979:
Wolff-Christoph Fuss ist einfach der Beste!! :) :cool
wolff-christoph fuss ist einfach der schlechteste!!

"Japaner machen ja aus allem ein Videospiel!"


...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Legende am 30.08.2012 um 22:35 Uhr bearbeitet

Zitat von Legende:
"Japaner machen ja aus allem ein Videospiel!"


...

Besser war nur die Aussprache des polnischen Vereins gegen Ende des Spiels:
es klang ungefähr wie "Schlonsk Worxlaw". :ugly
Oder macht die polnische Aussprache tatsächlich so etwas aus diesen Buchstaben?

Zitat von tobi32:

Besser war nur die Aussprache des polnischen Vereins gegen Ende des Spiels:
es klang ungefähr wie "Schlonsk Worxlaw". :ugly
Oder macht die polnische Aussprache tatsächlich so etwas aus diesen Buchstaben?

Śląsk Wrocław lautet der richtige Name des Vereins.
Die Aussprache des Kommentators war zwar nicht ganz richtig, aber er hat sich immerhin informiert - im Gegensatz zu dem Kommentator letzte Woche.


Edit: so wird's gesprochen: http://www.ivona.com/en/?tk=2DvZQqn0nt
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Geisha am 30.08.2012 um 23:03 Uhr bearbeitet

Zitat von Geisha:
Zitat von tobi32:

Besser war nur die Aussprache des polnischen Vereins gegen Ende des Spiels:
es klang ungefähr wie "Schlonsk Worxlaw". :ugly
Oder macht die polnische Aussprache tatsächlich so etwas aus diesen Buchstaben?

Śląsk Wrocław lautet der richtige Name des Vereins.
Die Aussprache des Kommentators war zwar nicht ganz richtig, aber er hat sich immerhin informiert - im Gegensatz zu dem Kommentator letzte Woche.


Edit: so wird's gesprochen: http://www.ivona.com/en/?tk=2DvZQqn0nt

Was mich mehr stört, ist, dass man nicht einfach Breslau sagt (als Stadt mit langer deutscher Geschichte).

Man sagt ja auch nicht Milano statt Mailand etc.

Was Fritz von Thurn und Taxis heute als Kommentator des Spiels Werder Bremen - Hamburger SV von sich gegeben hat, ist nicht mehr zu ertragen gewesen. Ich habe ja kein Problem damit, wenn gelungene Spielzüge, Hackentricks etc. lobend erwähnt werden. Aber das einseitige Abfeiern eines Teams, inklusive Trainer und Vorstand über das gesamte Spiel hinweg, finde ich selbst als neutaler Zuschauer irgendwann ermüdend. Gab es nicht mal das Gebot der Neutralität für Kommentatoren?
Ganz schwache Leistung von T&T heute.

Ich muss sagen, dass entweder die Qualität der Kommentatoren immer weiter sinkt oder ich einfach immer kritischer werde. Ich kann mich nicht daran erinnern, in jüngster Vergangenheit ein Spiel gesehen zu haben, in dem der werte Herr Fußballfachmann am Mikrofon nicht einen oder mehrere gravierenden Fehler in seinen Ausführungen hatte.
Ich würde zwar von mir behaupten, dass ich mich mit meinem Verein sehr gut auskenne und in der Bundesliga auch recht viel Ahnung habe, aber das ist ja bei mir alles nur ein Hobby, dem entsprechend auch nicht uneingeschränkt viel Zeit zur Verfügung steht. Trotzdem fallen mir ständig diese haarsträubenden Fehler der Kommentatoren auf, die dann auch einfach nicht verbessert sondern einfach falsch stehen gelassen werden. Der doofe Zuschauer weiß es ja eh nicht.
Wie kann jemand, dessen wahrscheinlich gut bezahlter Beruf es ist, sich mit Fußball zu beschäftigen, in vielen Situationen einfach weniger wissen als ich bzw. hanebüchene Verwechslungen am Fließband liefern? Dabei bleibt es ja nicht bei Spielerverwechslungen. Beispiel Hannover: Pander - Andreasen (gleiche "Frisur") oder früher sehr oft Ya Konan - Djakpa (gleiche Hautfarbe). Ich meine, diese Spieler unterscheiden sich zum Einen darin, dass sie in der Regel einen jeweils anderen Fuß benutzen und zum Anderen ja auch in Sachen wie Statur, Laufstil, RÜCKENNUMMER, usw... Da wirkt es dann oft so, als sehe der betreffende Kommentator die betreffende Mannschaft zum ersten Mal. Und das ist wohl hoffentlich nicht der Fall.
Desweiteren habe ich mich am vergangenen Sonntag wieder ärgern müssen als der Herr von Sky beim Spiel Hannover gegen Schalke davon sprach, dass Hannover unterlegen wirke/sei, da sie ja auch weniger Ballbesitz haben. Dass Hannover aber seit 2 Jahren bis auf seltenste Ausnahmen IMMER weniger Ballbesitz als der Gegner hat und trotzdem recht passabel punktet, scheint ihm noch nicht aufgefallen zu sein...

Solche Dinge fallen mir auch bei anderen Vereinen auf, die ich weitaus weniger intensiv beobachte. Da ist es dann ja noch absurder, da die Fehler noch offensichtlicher sein müssen. Mit welcher Berechtigung sind diese Männer in ihrem Job? Bei dieser Art der Berufsauffassung muss ich immer an einen Begriff Frank Goosens denken: Laberfürst.