Der deutsche Sturm II
02.12.2009 - 00:01 Uhr
12.11.2013 - 20:38 Uhr
Zitat von -ibracadabra-:
im sturm braucht man sich keine sorgen zu machen. selbst wenn klose nach der wm aufhören sollte. es stehen sehr viele gute stürmer bereit. auch im nachwuchs kommt einiges nach. man hat stand jetzt nach der wm wenn klose aufhört:
kruse und gomez.
und dann kommen noch spieler wie lasogga, volland und timo werner nach.
Und was ist bei der WM? Klose ist schon lange nicht mehr auf seinem besten Niveau und das ist auch völlig normal bei seinem Alter. Aber für mich müsste man noch vor der WM mind. ein weiteren Stürmer an die Mannschaft führen.
im sturm braucht man sich keine sorgen zu machen. selbst wenn klose nach der wm aufhören sollte. es stehen sehr viele gute stürmer bereit. auch im nachwuchs kommt einiges nach. man hat stand jetzt nach der wm wenn klose aufhört:
kruse und gomez.
und dann kommen noch spieler wie lasogga, volland und timo werner nach.
Und was ist bei der WM? Klose ist schon lange nicht mehr auf seinem besten Niveau und das ist auch völlig normal bei seinem Alter. Aber für mich müsste man noch vor der WM mind. ein weiteren Stürmer an die Mannschaft führen.
12.11.2013 - 20:45 Uhr
Zitat von VSHSV:
Zitat von -ibracadabra-:
im sturm braucht man sich keine sorgen zu machen. selbst wenn klose nach der wm aufhören sollte. es stehen sehr viele gute stürmer bereit. auch im nachwuchs kommt einiges nach. man hat stand jetzt nach der wm wenn klose aufhört:
kruse und gomez.
und dann kommen noch spieler wie lasogga, volland und timo werner nach.
Und was ist bei der WM? Klose ist schon lange nicht mehr auf seinem besten Niveau und das ist auch völlig normal bei seinem Alter. Aber für mich müsste man noch vor der WM mind. ein weiteren Stürmer an die Mannschaft führen.
Klose wird es in meinen Augen nicht mehr mit zur WM packen. Er ist zu häufig verletzt, wobei das Alter sicherlich einen Rolle spielt. Ich denke, er wird sich leider Gottes noch einen Verletzung vor der WM zuziehen. Schade, ist der einzige Stürmer, der ins System von Löw passt. Aber anscheinend kommen ja richtige Granaten im Sturm nach, sodass ich hoffe, das Spieler wie Volland, Werner oder Martínez(Wolfsburg) unser Sturmproblem auf langfristige Weise lösen werden.
Zitat von -ibracadabra-:
im sturm braucht man sich keine sorgen zu machen. selbst wenn klose nach der wm aufhören sollte. es stehen sehr viele gute stürmer bereit. auch im nachwuchs kommt einiges nach. man hat stand jetzt nach der wm wenn klose aufhört:
kruse und gomez.
und dann kommen noch spieler wie lasogga, volland und timo werner nach.
Und was ist bei der WM? Klose ist schon lange nicht mehr auf seinem besten Niveau und das ist auch völlig normal bei seinem Alter. Aber für mich müsste man noch vor der WM mind. ein weiteren Stürmer an die Mannschaft führen.
Klose wird es in meinen Augen nicht mehr mit zur WM packen. Er ist zu häufig verletzt, wobei das Alter sicherlich einen Rolle spielt. Ich denke, er wird sich leider Gottes noch einen Verletzung vor der WM zuziehen. Schade, ist der einzige Stürmer, der ins System von Löw passt. Aber anscheinend kommen ja richtige Granaten im Sturm nach, sodass ich hoffe, das Spieler wie Volland, Werner oder Martínez(Wolfsburg) unser Sturmproblem auf langfristige Weise lösen werden.
12.11.2013 - 20:52 Uhr
Zitat von BartsMSV:
Zitat von VSHSV:
Zitat von -ibracadabra-:
im sturm braucht man sich keine sorgen zu machen. selbst wenn klose nach der wm aufhören sollte. es stehen sehr viele gute stürmer bereit. auch im nachwuchs kommt einiges nach. man hat stand jetzt nach der wm wenn klose aufhört:
kruse und gomez.
und dann kommen noch spieler wie lasogga, volland und timo werner nach.
Und was ist bei der WM? Klose ist schon lange nicht mehr auf seinem besten Niveau und das ist auch völlig normal bei seinem Alter. Aber für mich müsste man noch vor der WM mind. ein weiteren Stürmer an die Mannschaft führen.
Klose wird es in meinen Augen nicht mehr mit zur WM packen. Er ist zu häufig verletzt, wobei das Alter sicherlich einen Rolle spielt. Ich denke, er wird sich leider Gottes noch einen Verletzung vor der WM zuziehen. Schade, ist der einzige Stürmer, der ins System von Löw passt. Aber anscheinend kommen ja richtige Granaten im Sturm nach, sodass ich hoffe, das Spieler wie Volland, Werner oder Martínez(Wolfsburg) unser Sturmproblem auf langfristige Weise lösen werden.
T. Müller...
Und nein er ist keine False 9. Er ist vielleicht mehr ein HS-Typ Stürmer als die klassische 9, allerdings wären zB Aguero, etc. nicht anders einzustufen.
Zitat von VSHSV:
Zitat von -ibracadabra-:
im sturm braucht man sich keine sorgen zu machen. selbst wenn klose nach der wm aufhören sollte. es stehen sehr viele gute stürmer bereit. auch im nachwuchs kommt einiges nach. man hat stand jetzt nach der wm wenn klose aufhört:
kruse und gomez.
und dann kommen noch spieler wie lasogga, volland und timo werner nach.
Und was ist bei der WM? Klose ist schon lange nicht mehr auf seinem besten Niveau und das ist auch völlig normal bei seinem Alter. Aber für mich müsste man noch vor der WM mind. ein weiteren Stürmer an die Mannschaft führen.
Klose wird es in meinen Augen nicht mehr mit zur WM packen. Er ist zu häufig verletzt, wobei das Alter sicherlich einen Rolle spielt. Ich denke, er wird sich leider Gottes noch einen Verletzung vor der WM zuziehen. Schade, ist der einzige Stürmer, der ins System von Löw passt. Aber anscheinend kommen ja richtige Granaten im Sturm nach, sodass ich hoffe, das Spieler wie Volland, Werner oder Martínez(Wolfsburg) unser Sturmproblem auf langfristige Weise lösen werden.
T. Müller...
Und nein er ist keine False 9. Er ist vielleicht mehr ein HS-Typ Stürmer als die klassische 9, allerdings wären zB Aguero, etc. nicht anders einzustufen.
13.11.2013 - 01:53 Uhr
Zitat von Jay-Jay063:
Zitat von BartsMSV:
Zitat von VSHSV:
Zitat von -ibracadabra-:
im sturm braucht man sich keine sorgen zu machen. selbst wenn klose nach der wm aufhören sollte. es stehen sehr viele gute stürmer bereit. auch im nachwuchs kommt einiges nach. man hat stand jetzt nach der wm wenn klose aufhört:
kruse und gomez.
und dann kommen noch spieler wie lasogga, volland und timo werner nach.
Und was ist bei der WM? Klose ist schon lange nicht mehr auf seinem besten Niveau und das ist auch völlig normal bei seinem Alter. Aber für mich müsste man noch vor der WM mind. ein weiteren Stürmer an die Mannschaft führen.
Klose wird es in meinen Augen nicht mehr mit zur WM packen. Er ist zu häufig verletzt, wobei das Alter sicherlich einen Rolle spielt. Ich denke, er wird sich leider Gottes noch einen Verletzung vor der WM zuziehen. Schade, ist der einzige Stürmer, der ins System von Löw passt. Aber anscheinend kommen ja richtige Granaten im Sturm nach, sodass ich hoffe, das Spieler wie Volland, Werner oder Martínez(Wolfsburg) unser Sturmproblem auf langfristige Weise lösen werden.
T. Müller...
Und nein er ist keine False 9. Er ist vielleicht mehr ein HS-Typ Stürmer als die klassische 9, allerdings wären zB Aguero, etc. nicht anders einzustufen.
Agüero ist z.B. aber ballsicherer und wendiger, zudem dribbel- und abschlussstärker. Nicht, dass er deshalb der grundsätzlich bessere Offensivspieler wäre (Müller ist ihm in vielen anderen Bereichen vorraus), aber als Mittelstürmer im Löw'schen Sinne (wo Spieler wie Klose, Götze und Özil zuletzt auf der 9 spielten - Ausnahme ist hier sicher Gomez) sind das mMn schon entscheidene Punkte, die hier gegen Müller auf dieser Position sprechen.
Zitat von BartsMSV:
Zitat von VSHSV:
Zitat von -ibracadabra-:
im sturm braucht man sich keine sorgen zu machen. selbst wenn klose nach der wm aufhören sollte. es stehen sehr viele gute stürmer bereit. auch im nachwuchs kommt einiges nach. man hat stand jetzt nach der wm wenn klose aufhört:
kruse und gomez.
und dann kommen noch spieler wie lasogga, volland und timo werner nach.
Und was ist bei der WM? Klose ist schon lange nicht mehr auf seinem besten Niveau und das ist auch völlig normal bei seinem Alter. Aber für mich müsste man noch vor der WM mind. ein weiteren Stürmer an die Mannschaft führen.
Klose wird es in meinen Augen nicht mehr mit zur WM packen. Er ist zu häufig verletzt, wobei das Alter sicherlich einen Rolle spielt. Ich denke, er wird sich leider Gottes noch einen Verletzung vor der WM zuziehen. Schade, ist der einzige Stürmer, der ins System von Löw passt. Aber anscheinend kommen ja richtige Granaten im Sturm nach, sodass ich hoffe, das Spieler wie Volland, Werner oder Martínez(Wolfsburg) unser Sturmproblem auf langfristige Weise lösen werden.
T. Müller...
Und nein er ist keine False 9. Er ist vielleicht mehr ein HS-Typ Stürmer als die klassische 9, allerdings wären zB Aguero, etc. nicht anders einzustufen.
Agüero ist z.B. aber ballsicherer und wendiger, zudem dribbel- und abschlussstärker. Nicht, dass er deshalb der grundsätzlich bessere Offensivspieler wäre (Müller ist ihm in vielen anderen Bereichen vorraus), aber als Mittelstürmer im Löw'schen Sinne (wo Spieler wie Klose, Götze und Özil zuletzt auf der 9 spielten - Ausnahme ist hier sicher Gomez) sind das mMn schon entscheidene Punkte, die hier gegen Müller auf dieser Position sprechen.
13.11.2013 - 10:57 Uhr
Zitat von Xylen:
Zitat von Jay-Jay063:
Zitat von BartsMSV:
Zitat von VSHSV:
Zitat von -ibracadabra-:
im sturm braucht man sich keine sorgen zu machen. selbst wenn klose nach der wm aufhören sollte. es stehen sehr viele gute stürmer bereit. auch im nachwuchs kommt einiges nach. man hat stand jetzt nach der wm wenn klose aufhört:
kruse und gomez.
und dann kommen noch spieler wie lasogga, volland und timo werner nach.
Und was ist bei der WM? Klose ist schon lange nicht mehr auf seinem besten Niveau und das ist auch völlig normal bei seinem Alter. Aber für mich müsste man noch vor der WM mind. ein weiteren Stürmer an die Mannschaft führen.
Klose wird es in meinen Augen nicht mehr mit zur WM packen. Er ist zu häufig verletzt, wobei das Alter sicherlich einen Rolle spielt. Ich denke, er wird sich leider Gottes noch einen Verletzung vor der WM zuziehen. Schade, ist der einzige Stürmer, der ins System von Löw passt. Aber anscheinend kommen ja richtige Granaten im Sturm nach, sodass ich hoffe, das Spieler wie Volland, Werner oder Martínez(Wolfsburg) unser Sturmproblem auf langfristige Weise lösen werden.
T. Müller...
Und nein er ist keine False 9. Er ist vielleicht mehr ein HS-Typ Stürmer als die klassische 9, allerdings wären zB Aguero, etc. nicht anders einzustufen.
Agüero ist z.B. aber ballsicherer und wendiger, zudem dribbel- und abschlussstärker. Nicht, dass er deshalb der grundsätzlich bessere Offensivspieler wäre (Müller ist ihm in vielen anderen Bereichen vorraus), aber als Mittelstürmer im Löw'schen Sinne (wo Spieler wie Klose, Götze und Özil zuletzt auf der 9 spielten - Ausnahme ist hier sicher Gomez) sind das mMn schon entscheidene Punkte, die hier gegen Müller auf dieser Position sprechen.
Und Klose (einziger systemkompatibler Stürmer aktuell - wenn in Topform) kommt einem Aguero ja auch so nahe...
Es war einfach nur eine Klassifizierung (zur Abgrenzung zur klassischen 9) und nicht nach Anlagen und Ausprägung detaillierter VERGLEICH.
Götze und Özil sind Mittelfeldspieler die allerdings noch überhaupt nichts nachgewiesen haben auf der 9 bis jetzt und aktuell nur ein Experiment darstellen. Götze beim FCB als False 9 ist Zukunftsmusik und wahrscheinlich nicht die nahe...
Zitat von Jay-Jay063:
Zitat von BartsMSV:
Zitat von VSHSV:
Zitat von -ibracadabra-:
im sturm braucht man sich keine sorgen zu machen. selbst wenn klose nach der wm aufhören sollte. es stehen sehr viele gute stürmer bereit. auch im nachwuchs kommt einiges nach. man hat stand jetzt nach der wm wenn klose aufhört:
kruse und gomez.
und dann kommen noch spieler wie lasogga, volland und timo werner nach.
Und was ist bei der WM? Klose ist schon lange nicht mehr auf seinem besten Niveau und das ist auch völlig normal bei seinem Alter. Aber für mich müsste man noch vor der WM mind. ein weiteren Stürmer an die Mannschaft führen.
Klose wird es in meinen Augen nicht mehr mit zur WM packen. Er ist zu häufig verletzt, wobei das Alter sicherlich einen Rolle spielt. Ich denke, er wird sich leider Gottes noch einen Verletzung vor der WM zuziehen. Schade, ist der einzige Stürmer, der ins System von Löw passt. Aber anscheinend kommen ja richtige Granaten im Sturm nach, sodass ich hoffe, das Spieler wie Volland, Werner oder Martínez(Wolfsburg) unser Sturmproblem auf langfristige Weise lösen werden.
T. Müller...
Und nein er ist keine False 9. Er ist vielleicht mehr ein HS-Typ Stürmer als die klassische 9, allerdings wären zB Aguero, etc. nicht anders einzustufen.
Agüero ist z.B. aber ballsicherer und wendiger, zudem dribbel- und abschlussstärker. Nicht, dass er deshalb der grundsätzlich bessere Offensivspieler wäre (Müller ist ihm in vielen anderen Bereichen vorraus), aber als Mittelstürmer im Löw'schen Sinne (wo Spieler wie Klose, Götze und Özil zuletzt auf der 9 spielten - Ausnahme ist hier sicher Gomez) sind das mMn schon entscheidene Punkte, die hier gegen Müller auf dieser Position sprechen.
Und Klose (einziger systemkompatibler Stürmer aktuell - wenn in Topform) kommt einem Aguero ja auch so nahe...
Es war einfach nur eine Klassifizierung (zur Abgrenzung zur klassischen 9) und nicht nach Anlagen und Ausprägung detaillierter VERGLEICH.
Götze und Özil sind Mittelfeldspieler die allerdings noch überhaupt nichts nachgewiesen haben auf der 9 bis jetzt und aktuell nur ein Experiment darstellen. Götze beim FCB als False 9 ist Zukunftsmusik und wahrscheinlich nicht die nahe...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jay-Jay063 am 13.11.2013 um 11:02 Uhr bearbeitet
13.11.2013 - 12:24 Uhr
Die Debatte hier ist aber auch ein Fass ohne Boden. Bleibt es bei der Verletzungsanfälligkeit von Klose wird Löw auf die sinnvollste Variante setzen und Müller mit allen offensiven Freiheiten auf dem Papier in den Sturm stellen. Im Endeffekt agieren die Offensiven sowieso recht agil und variabel, entsprechend wie man verschiebt rückt dann eben der LA (Reus, Schürrle), der OM (Özil, Götze) oder der RA (Götze, Müller) für kurze Zeit ins Zentrum. Selbst Khedira oder Kroos bspw. konnte man schon ganz weit vorne finden.
Am Tore schießen wird es bei uns nicht mangeln. Da wird auch die Abstinenz von klassischeren Stürmern wie Kießling, Lasogga, Volland etc. nichts dran ändern. Wie weit wir mit diesem System kommen werden mag jeder für sich selbst prognostizieren, am Ende entscheidet aber mit Sicherheit eher die Defensivarbeit, Tagesform und Löw's (hoffentlich) glückliches Händchen bei Taktik, Einwechslung etc.
Am Tore schießen wird es bei uns nicht mangeln. Da wird auch die Abstinenz von klassischeren Stürmern wie Kießling, Lasogga, Volland etc. nichts dran ändern. Wie weit wir mit diesem System kommen werden mag jeder für sich selbst prognostizieren, am Ende entscheidet aber mit Sicherheit eher die Defensivarbeit, Tagesform und Löw's (hoffentlich) glückliches Händchen bei Taktik, Einwechslung etc.
13.11.2013 - 13:23 Uhr
"Irgendwen mit allen offensiven Freiheiten" in den Sturm ist aus meiner Sicht genau die Schwierigkeit dieser Positionsbesetzung. Der nominelle Mittelstürmer hat nämlich viel weniger Freiheiten und um so mehr Pflichten als die drei um ihn herum.
Klose sorgt dafür, dass das Sturmzentrum grundsätzlich besetzt ist. Er dient als Anspielstation auch unter Deckungsdruck, hält die Gefahrenzone besetzt, und er schafft Räume durch Ausweichen, Herausziehen der Verteidiger und Kombinationsstation.
Damit ist der nominelle Mittelstürmer der Spieler, der verantwortlich darüber entscheidet, wann wer in irgendwelche Räume stoßen kann, und wie sie besetzt sind; er hat sie schließlich selbst zu besetzen, oder freizumachen bzw. zu schaffen. Das ist keine Rolle mit hoher individueller Freiheit, sondern eine sehr anspruchsvolle mit vielfältigen Pflichten. Es geht eben nicht um "mach dein Ding", sondern um "denke und arbeite für drei andere mit".
Klose sorgt dafür, dass das Sturmzentrum grundsätzlich besetzt ist. Er dient als Anspielstation auch unter Deckungsdruck, hält die Gefahrenzone besetzt, und er schafft Räume durch Ausweichen, Herausziehen der Verteidiger und Kombinationsstation.
Damit ist der nominelle Mittelstürmer der Spieler, der verantwortlich darüber entscheidet, wann wer in irgendwelche Räume stoßen kann, und wie sie besetzt sind; er hat sie schließlich selbst zu besetzen, oder freizumachen bzw. zu schaffen. Das ist keine Rolle mit hoher individueller Freiheit, sondern eine sehr anspruchsvolle mit vielfältigen Pflichten. Es geht eben nicht um "mach dein Ding", sondern um "denke und arbeite für drei andere mit".
13.11.2013 - 13:41 Uhr
Zitat von El_Jogi:
"Irgendwen mit allen offensiven Freiheiten" in den Sturm ist aus meiner Sicht genau die Schwierigkeit dieser Positionsbesetzung. Der nominelle Mittelstürmer hat nämlich viel weniger Freiheiten und um so mehr Pflichten als die drei um ihn herum.
Klose sorgt dafür, dass das Sturmzentrum grundsätzlich besetzt ist. Er dient als Anspielstation auch unter Deckungsdruck, hält die Gefahrenzone besetzt, und er schafft Räume durch Ausweichen, Herausziehen der Verteidiger und Kombinationsstation.
Damit ist der nominelle Mittelstürmer der Spieler, der verantwortlich darüber entscheidet, wann wer in irgendwelche Räume stoßen kann, und wie sie besetzt sind; er hat sie schließlich selbst zu besetzen, oder freizumachen bzw. zu schaffen. Das ist keine Rolle mit hoher individueller Freiheit, sondern eine sehr anspruchsvolle mit vielfältigen Pflichten. Es geht eben nicht um "mach dein Ding", sondern um "denke und arbeite für drei andere mit".
Naja, vieles davon ist ja so auf alle Positionen anwendbar. Die Sturmposition dürfte dennoch weiterhin mehr inhärente Freiheiten haben. Das liegt doch in der Natur der Sache, denn du darfst halt in alle Richtungen ausweichen, kannst bestimmte Dinge mit deinen eigenen Aktionen vorgeben und bist halt vor allem derjenige, der am Ende gesucht wird.
Es ist aber auch immer eine schwierige Diskussion, wenn es um "Freiheiten" geht, denn das hängt ja im wesentlichen von den Vorgaben ab, die ein Spieler erhält und inwiefern die Mitspieler solche überhaupt ermöglichen.
Ansonsten gab es von Löw heute die klare Ansage, dass Kruse und Götze seine Kandidaten für den Sturm sind und er Reus und co. auf den Außen sieht.
Löws genauer Wortlaut:
Zitat
"Bei Mario Gomez habe ich das Gefühl, dass es klar aufwärts geht. Schade, dass Miro Klose ausfällt, da er zuletzt ja schon nicht gespielt hat. Im Sturm habe ich noch keine Entscheidung getroffen. Da gibt es für mich eigentlich nur zwei Alternativen. Max Kruse und Mario Götze. Andre Schürrle und Marco Reus sind für mich Spieler, die eher auf den Außen ihre Stärken haben."
"Irgendwen mit allen offensiven Freiheiten" in den Sturm ist aus meiner Sicht genau die Schwierigkeit dieser Positionsbesetzung. Der nominelle Mittelstürmer hat nämlich viel weniger Freiheiten und um so mehr Pflichten als die drei um ihn herum.
Klose sorgt dafür, dass das Sturmzentrum grundsätzlich besetzt ist. Er dient als Anspielstation auch unter Deckungsdruck, hält die Gefahrenzone besetzt, und er schafft Räume durch Ausweichen, Herausziehen der Verteidiger und Kombinationsstation.
Damit ist der nominelle Mittelstürmer der Spieler, der verantwortlich darüber entscheidet, wann wer in irgendwelche Räume stoßen kann, und wie sie besetzt sind; er hat sie schließlich selbst zu besetzen, oder freizumachen bzw. zu schaffen. Das ist keine Rolle mit hoher individueller Freiheit, sondern eine sehr anspruchsvolle mit vielfältigen Pflichten. Es geht eben nicht um "mach dein Ding", sondern um "denke und arbeite für drei andere mit".
Naja, vieles davon ist ja so auf alle Positionen anwendbar. Die Sturmposition dürfte dennoch weiterhin mehr inhärente Freiheiten haben. Das liegt doch in der Natur der Sache, denn du darfst halt in alle Richtungen ausweichen, kannst bestimmte Dinge mit deinen eigenen Aktionen vorgeben und bist halt vor allem derjenige, der am Ende gesucht wird.
Es ist aber auch immer eine schwierige Diskussion, wenn es um "Freiheiten" geht, denn das hängt ja im wesentlichen von den Vorgaben ab, die ein Spieler erhält und inwiefern die Mitspieler solche überhaupt ermöglichen.
Ansonsten gab es von Löw heute die klare Ansage, dass Kruse und Götze seine Kandidaten für den Sturm sind und er Reus und co. auf den Außen sieht.
Löws genauer Wortlaut:
Zitat
"Bei Mario Gomez habe ich das Gefühl, dass es klar aufwärts geht. Schade, dass Miro Klose ausfällt, da er zuletzt ja schon nicht gespielt hat. Im Sturm habe ich noch keine Entscheidung getroffen. Da gibt es für mich eigentlich nur zwei Alternativen. Max Kruse und Mario Götze. Andre Schürrle und Marco Reus sind für mich Spieler, die eher auf den Außen ihre Stärken haben."
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Leinad am 13.11.2013 um 13:44 Uhr bearbeitet
13.11.2013 - 14:53 Uhr
Zitat von Leinad:
Zitat von El_Jogi:
[…]
Löws genauer Wortlaut:
Zitat
"Bei Mario Gomez habe ich das Gefühl, dass es klar aufwärts geht. Schade, dass Miro Klose ausfällt, da er zuletzt ja schon nicht gespielt hat. Im Sturm habe ich noch keine Entscheidung getroffen. Da gibt es für mich eigentlich nur zwei Alternativen. Max Kruse und Mario Götze. Andre Schürrle und Marco Reus sind für mich Spieler, die eher auf den Außen ihre Stärken haben."
Hoffentlich verfällt Löw nicht auf die groteske Idee, Götze zukünftig als Reservespieler für Klose oder gar Gomez einzuplanen.
Wie ich darauf komme?
Löw hat in der Pressekonferenz nicht nur Gomez gelobt, sondern auch Folgendes gesagt:
"Mesut Özil müsste gerade bei uns im Hotel ankommen, ihm geht es schon besser. Ich gehe davon aus, dass er morgen im Abschlusstraining voll einsetzbar ist.“
Heißt, Löw sieht Özil als Schlüsselspieler und erklärt ihn schon mal vorsorglich für gesund, will ihn also unbedingt spielen lassen
Da Klose bei Löw ohnehin fast gesetzt ist, könnte folgendes Szenario für die WM eintreten.
- Klose oder Gomez im Sturm, Ersatz Götze (und Kruse?).
- OM: Müller, Özil, Reus, Ersatz Schürrle, Draxler und eingeschränkt Götze (und Kruse?).
Für das Spiel gegen Italien scheint wahrscheinlich, dass die Reihenfolge der genannten Spieler ein rhetorischer Kniff von Löw war, also eher Götze spielt, aber nur durchspielen kann, wenn er wider Erwarten auf der Stürmerposition gut und erfolgreich spielt.
Hoffentlich ist das nur ein Hirngespinst von mir.
Deutlich wird aber auch wieder das von mir schon fast gebetsmühlenartig vorgetragene Dilemma.
Welche OM-Spieler als Stammspieler gesetzt sind, dürfte eigentlich erst während des Trainings in Brasilien kurz vor dem ersten WM-Spiel entschieden werden und dann wird es heftige Härten geben. Könnte dabei die Deklarierung Götzes als Stürmer nicht hilfreich sein? Zu böser Gedanke?
Ich jedenfalls würde Götze sehr bedauern, wenn er auf für ihn falscher Position bei der WM als Reserve eingeplant würde. Und für die NM wäre es auch nicht sinnvoll.
Zitat von El_Jogi:
[…]
Löws genauer Wortlaut:
Zitat
"Bei Mario Gomez habe ich das Gefühl, dass es klar aufwärts geht. Schade, dass Miro Klose ausfällt, da er zuletzt ja schon nicht gespielt hat. Im Sturm habe ich noch keine Entscheidung getroffen. Da gibt es für mich eigentlich nur zwei Alternativen. Max Kruse und Mario Götze. Andre Schürrle und Marco Reus sind für mich Spieler, die eher auf den Außen ihre Stärken haben."
Hoffentlich verfällt Löw nicht auf die groteske Idee, Götze zukünftig als Reservespieler für Klose oder gar Gomez einzuplanen.
Wie ich darauf komme?
Löw hat in der Pressekonferenz nicht nur Gomez gelobt, sondern auch Folgendes gesagt:
"Mesut Özil müsste gerade bei uns im Hotel ankommen, ihm geht es schon besser. Ich gehe davon aus, dass er morgen im Abschlusstraining voll einsetzbar ist.“
Heißt, Löw sieht Özil als Schlüsselspieler und erklärt ihn schon mal vorsorglich für gesund, will ihn also unbedingt spielen lassen
Da Klose bei Löw ohnehin fast gesetzt ist, könnte folgendes Szenario für die WM eintreten.
- Klose oder Gomez im Sturm, Ersatz Götze (und Kruse?).
- OM: Müller, Özil, Reus, Ersatz Schürrle, Draxler und eingeschränkt Götze (und Kruse?).
Für das Spiel gegen Italien scheint wahrscheinlich, dass die Reihenfolge der genannten Spieler ein rhetorischer Kniff von Löw war, also eher Götze spielt, aber nur durchspielen kann, wenn er wider Erwarten auf der Stürmerposition gut und erfolgreich spielt.
Hoffentlich ist das nur ein Hirngespinst von mir.
Deutlich wird aber auch wieder das von mir schon fast gebetsmühlenartig vorgetragene Dilemma.
Welche OM-Spieler als Stammspieler gesetzt sind, dürfte eigentlich erst während des Trainings in Brasilien kurz vor dem ersten WM-Spiel entschieden werden und dann wird es heftige Härten geben. Könnte dabei die Deklarierung Götzes als Stürmer nicht hilfreich sein? Zu böser Gedanke?
Ich jedenfalls würde Götze sehr bedauern, wenn er auf für ihn falscher Position bei der WM als Reserve eingeplant würde. Und für die NM wäre es auch nicht sinnvoll.
13.11.2013 - 15:00 Uhr
Zitat von arche:
Hoffentlich verfällt Löw nicht auf die groteske Idee, Götze zukünftig als Reservespieler für Klose oder gar Gomez einzuplanen.
Wie ich darauf komme?
Löw hat in der Pressekonferenz nicht nur Gomez gelobt, sondern auch Folgendes gesagt:
"Mesut Özil müsste gerade bei uns im Hotel ankommen, ihm geht es schon besser. Ich gehe davon aus, dass er morgen im Abschlusstraining voll einsetzbar ist.“
Heißt, Löw sieht Özil als Schlüsselspieler und erklärt ihn schon mal vorsorglich für gesund, will ihn also unbedingt spielen lassen.Für die meisten normal denkenden Menschen dürfte das eher einfach heißen, dass sich Löw bei Özil vor seiner Anreise nach seinem Gesundheitszustand erkundigt hat, da die Anreise eines Kranken sinnlos gewesen wäre; und er diese Information weitergibt.
Hoffentlich verfällt Löw nicht auf die groteske Idee, Götze zukünftig als Reservespieler für Klose oder gar Gomez einzuplanen.
Wie ich darauf komme?
Löw hat in der Pressekonferenz nicht nur Gomez gelobt, sondern auch Folgendes gesagt:
"Mesut Özil müsste gerade bei uns im Hotel ankommen, ihm geht es schon besser. Ich gehe davon aus, dass er morgen im Abschlusstraining voll einsetzbar ist.“
Heißt, Löw sieht Özil als Schlüsselspieler und erklärt ihn schon mal vorsorglich für gesund, will ihn also unbedingt spielen lassen.Für die meisten normal denkenden Menschen dürfte das eher einfach heißen, dass sich Löw bei Özil vor seiner Anreise nach seinem Gesundheitszustand erkundigt hat, da die Anreise eines Kranken sinnlos gewesen wäre; und er diese Information weitergibt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.