Breel Embolo

Ich konnte auch nicht mehr vor lachen
Geile Idee mit dem Untertitel

Danke


Edit: Hitzfeld hat auch mal wieder seinen Senf dazugegeben und das mal wieder (Überraschung!) negativ.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KylexD am 27.06.2016 um 13:44 Uhr bearbeitet

Im Forum unserer Nachbarn finde ich es ziemlich amüsant, dass dort geschrieben wird, dass Embolo uns ja nu als Sprungbrett sieht. Denken die da drüber etwa, dass Mor und Dembele ihre Karriere bei Dortmund verbringen, wenn die einschlagen?

Edit: @KylexD Quelle?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jopsn am 27.06.2016 um 13:46 Uhr bearbeitet

Arbeite in der Zwischenzeit noch ein wenig an Deiner Textkompetenz (Ich will ja mal nicht hoffen, dass bei Dir womöglich noch an anderer Stelle hakt..). Zumindest das Ding mit der Weltklasse hast Du nicht begriffen und einen ähnlichen Verdacht erregst Du nun wahrlich nicht zum ersten mal in diesem Kontext.

Du hälst Embolo vor, dass er wenig gegen die IV der Franzosen zeigen konnten, obwohl diese nicht weltklasse sind.

Es sind aber auch keine Kreisligaspieler... Und wenn ein 19jähriger bei seinem ersten großen Tunier spielt, ist es halt ein Unterschied, ob da zwei gestandene Profis stehen, die zusammen fast soviel Erfahrung im Fussball haben, wie Embolo alt ist. (Edith: sogar 23 Jahre zusammen)

...

an den Rest: Hitzfelds Kommentar hab ich bei Sport1.de gelesen, aber eigentlich war der doch positiv odeR?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SaiKai am 27.06.2016 um 14:05 Uhr bearbeitet

Stichprobe ein Spiel. Wow. Die Aussagekraft ist quasi gleichzusetzen mit der Omnipotenz des Allmächtigen. Man darf sich irgendwo auch nicht wundern, nicht ernst genommen zu werden, wenn man nur Blödsinn verzapft.

Es ist eigentlich ganz einfach: Embolo ist der teuerste Transfer der Schalker Vereinsgeschichte und nachweislich ein in ganz Europa umworbenes Toptalent. Nun darf man getrost davon ausgehen, dass nicht diverse Klubs hinter dem Spieler her waren, weil er so dramatisch scheitern wird, sondern weil die Scoutingabteilungen das Potenzial gesehen haben.

Jetzt mag es sein, dass er vielleicht 3-7 Millionen Euro zu teuer war, wer weiß das schon. Fest steht jedenfalls: Leipzig und Wob wären durchaus bereit gewesen, 20 Millionen hinzublättern. Deswegen ist das nunmal ein marktgerechter Preis, wenn man eben möchte, dass Embolo zu Schalke kommt. Halte es auch nicht für verkehrt, das in Raten zu machen.

Der wichtigere Punkt wäre: Schalke ist bekannt dafür, dass sich Talente hier entwickeln können. Sané hat Zeit bekommen, Meyer hat Zeit bekommen, Draxler hat Zeit bekommen, Matip hat Zeit bekommen, Höwedes hat Zeit bekommen, Goretzka hat Zeit bekommen, Embolo wird Zeit bekommen. Im Zweifel ist es sogar das Argument schlechthin für Schalke, weil eben auch den europäischen Talenten nicht verborgen bleibt, wie viel Output Schalke generiert. Im Gegensatz zu Dortmund, Bayern, Gladbach und all den anderen. Gladbach schleudert sich schon einen, wenn da alle fünf Jahre mal ein Herrmann oder Dahoud rauskommt. Und gerade weil Embolo so teuer war für Schalker Verhältnisse, wird man alles daran setzen, dass er einschlägt. Man wird ihm die Zeit geben, sich zu entwickeln, Erfahrung zu sammeln, man wird aber natürlich auch bemüht sein, ihn mit 22 mit Gewinn zu verkaufen. So ist es eben immer ein gewisses Austarieren.

Ich kann dem ganzen nur keine große Dramatik abgewinnen, weil es nunmal in Zeiten, in denen ein Vestergaard 14 Millionen kostet, ein Kramer 15 Millionen und ein Sané, wenn er nun wechseln soll, eben mindestens 50 Millionen, auch ein Embolo mindestens 25 Millionen Euro kostet. Xhaka war btw. damals genausowenig wie Shaqiri ein Schnäppchen, Xhaka galt sogar mindestens ein Jahr als Fehleinkauf. Garantien gibt es nie. Aber Embolo ist schon keine Gurke. Meine größte Sorge ist nur wieder, dass nach drei schwachen Spielen das Gepfeife losgeht.

Ich gebe Kund: Ich habe keine Ahnung und nehme das auch in Anspruch!

Ich kenne den Spieler nicht, habe kein Spiel der Schweiz gesehen, habe mir keine Youtube Video's angeguckt.

Alle bisherigen Kenntnisse sind rückblickend. Dieser Rückblick ist bei einem 19-jährigen deutlich diffuser als bei z.B. Naldo. Wenn Weinzierl und Heidel diesen Transfer tätigen, sich dabei gegen andere Bewerber durchsetzen, werden die Verantwortlichen für diesen Transfer ein Grundvertrauen in das Potenzial des Spielers haben. Aber 100% Garantie für einen erfolgreichen Transfer gibt es nie.

Ob Embolo nun MS/RM oder LM spielt ist m.E. offen. Zudem wissen wir auch nicht ob di Santo/Hunter/Sané im September noch bei uns spielen werden. Eine Alternative im Sturm können wir auf jeden Fall gebrauchen, auch wenn der Hunter bleibt, denn Sprintduelle gegen den Hunter gewinnt auch der Rote-Kreuz Mann mit Bahre. Entscheidend ist vielleicht aus Sicht des Spielers, dass die Durchlässigkeit für junge Spieler auf Schalke sehr hoch ist. Es gibt keine Stammplatzgarantie, aber im Vergleich zu anderen Mannschaften sind die Chancen von jungen Spielern auf Schalke im Mittel doch deutlich besser.

Nein, mit Sicherheit nicht. Nach großen Turnieren ist ein Urlaub von drei bis vier Wochen Standard. Ich gehe davon aus, dass er kurz vor dem Trainingslager einsteigen wird.

Positiv:
- Er hat einen 5-Jahresvertrag
- Er zeigt super Ansätze

Negativ:
- Er kommt aus einer schwachen Liga, in der er ordentlich gescort hat. Wieviel das wert ist, sieht man an Kampl und wie hieß nochmal der Brasilianer, der als Torschützenkönig Österreichs nach China wechselte?
- In der Nati noch nicht geglänzt (im Gegensatz zu Kimmich, der ähnlich alt ist)
- Mit ~25 Mio extrem teuer

Ich halte nicht so viel von dem Transfer. Man investiert in eine Erwartungshaltung. Nur ist die Investition extrem hoch und das Ergebnis muss schon verdammt gut werden. Möglicherweise wird es ein super Transfer, sehe aber den Erwartungswert in keinem Verhältnis zur Investition.
Wichtig ist, dass der Hunter jetzt abgegeben wird und man auf Embolo als Stamm-Stürmer setzt. Der Junge muss von Beginn an fett Spielpraxis bekommen und nicht gleich beim ersten Tief auf der Bank landen. Das ist die einzige Möglichkeit, wie man die Investition rausholen kann.
Sehr, sehr mutiger Transfer und ich will mal hoffen, dass sich der Mut auszahlt.

Dein Ernst?
Erstmal hat er vor der EM durchaus überzeugt in der Nationalmannschaft. Zweitens haben bei der EM ungefähr 80/90% der Offensivspieler nicht geglänzt. Das ist er wahrlich nicht der einzige. Für Offensivspieler ist diese EM einfach nichts.
Und dann noch Kimmich. Der gegen 3 Länderspiele hat gegen die Weltmächte Slowakei (2x) und Nordirland. Dabei war er einmal stark, einmal ok und einmal schlecht.