Breel Embolo

Stimmt! Darum ging es mir, meine Meinung zu Embolo habe ich schon kundgetan, schwache Leistung heute, zu viele Ballverluste. Er braucht noch Zeit, generell sehe ich ihn aber auch eher als zentralen Spieler denn auf rechtsaußen. Ich hoffe einfach dass die enorm hohe Ablöse ihn nicht blockiert.

Hallo Schalker.

Ich habe heute zum ersten Mal Embolo bei Schalke gesehen. Er war aber überhaupt nicht im Spiel eingebunden. Dazu meistens die falsche Entscheidungen getroffen. Er wirkt verunsichert(fast eingeschüchtert). Das Selbstvertrauen fehlt. Einmal viel zu früh gepasst, statt mit dem Ball zu laufen (Pass auf Goretzka, der nicht ankam). Dann ein Kopfball im Sechzehner ins Nirgendwo usw. Warum schiesst er nicht mehr? Man muss aber auch sagen die Pässe auf ihn waren schlecht. Vor allem die von Höwedes. Aber eben, neu hier, neue Liga, 19 Jahre jung. Die Liga ist auch erst 3 Spieltage alt. Das er Zeit braucht, war klar. Bin überrascht, das er so viel spielt. Bei Basel war es am Anfang ja auch so. Sieht man ja sogar jetzt bei Sanchez bei Bayern. Das MW auf ihn setzt, sollte doch zeigen, das Embolo Qualität hat. Also ihn jetzt als Fehltransfer abzustempeln, ist also zu krass Fanbrille, im negativen Sinn. Man kann doch nicht nach einem schlechten Spiel, ihm alles absprechen. Also wenn ich lese, er hat keine Skills, kann ich nur Kopfschütteln. Oder ist MW blind und blöd? Man sieht es ja von selber. Ist halt keiner der x dribbling macht. Gibt aber auch andere Skills, wie Zug aufs Tor z.B. Habe ich ja auch schon gelesen, dass man das an ihm schätzt. Wenn er erstmal angekommen ist bei Schalke, wird er noch explodieren, da bin ich mir sicher. Nicht umsonst, sagt Heidel, die 22,5Mio. Ablöse, könnte sich noch als günstig erweisen. Aber gebt im Zeit. Er ist erst 19 und braucht halt noch Nestwärme. Nicht alle sind Mentalmonster. Auch Sané brauchte Zeit und hatte Formschwankungen. Also ich verstehe, wenn man als Fan enttäuscht ist, aber nicht immer so übertreiben und den Kopf einschalten.

Der Junge kann einem jetzt schon leid tun, er trägt den millionenschween Rucksack mit sich herum und wird bei einigen bereits jetzt zusätzlich als Bauernopfer gesehen: Schlechte EM, verkürzte Vorbereitung, neues Land, bessere Liga, ungewohnte Position und und und. Gebt dem Burschen Zeit, er hat super Anlagen und wird über kurz oder lang seine Rolle in der Mannschaft finden. Man kann von einem 19-Jährigen nicht erwarten, dass er die komplette, noch lahmende Offensive sattelt und aufpoliert. Bei manchen gehen mir die Abgesänge (komischer Plural) definitiv zu fix - im Übrigen bezogen auf Presse, Social Media etc. und nicht explizit auf diesen Thread, weil ich hier bestenfalls quergelesen habe.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Smie1688 am 19.09.2016 um 23:49 Uhr bearbeitet

Nee, es war die falsche Entscheidung, Punkt. Man muss Breel nicht zum Teufel jagen, aber er hatte die bessere Position, seinen starken Fuß und keinen Verteidiger im Weg. Der Hunter hatte einen deutlich schlechteren Winkel und war zudem durch einen Abwehrspieler nicht frei anspielbar, weshalb er den Ball umständlich annehmen musste und zudem mit links abschloss. Der Querpass hätte vielleicht noch mehr Sinn gemacht, wenn Horn rausgelaufen wäre, aber er ist ja hinten geblieben.

Breel hat hier (nachvollziehbarerweise) nichts falsch machen wollen und hat dank mangelndem Selbstbewusstsein die Sicherheitsvariante genommen und die Verantwortung einfach weitergeschoben. War ein Fehler, aber die muss man einem 19-jährigen ohne Erfolgserlebnisse schon zugestehen.



E: Dass der Hunter den TROTZDEM machen kann, ist klar. Nur war die Chance bei Embolo einfach größer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von S04addict am 22.09.2016 um 01:57 Uhr bearbeitet

Er ist Stürmer und hier hat der Pass keinen Sinn ergeben, denn er war frei vor dem Tor und Huntelaars Abschlusschance war danach eine schlechtere als es seine eigene gewesen wäre.

Es wird eine Selbstvertrauensfrage gewesen sein. Bei manchem Stürmer wünscht man sich, dass sie auch in solchen Abschlusssituationen das Auge für den besser postierten Mitspieler haben, doch das War hier nicht der Fall.
In der Situation habe ich natürlich auch aufgestöhnt, doch ist das auch kein Vorwurf an den Jungen. Das passiert, ist ein Lernprozess und eben auch den Umständen geschuldet, passt aber eben auch genau zu unserer misslichen Lage.

Der Junge ist 19 Jahre alt und spielt gerade seine ersten Minuten in einer der größten Ligen der Welt.
Seine Ablösesumme darf nicht darüber hinwegtäuschen, dass wir es hier mit einem Teenager zu tun haben, der es nicht gewohnt ist diese Entscheidungen in Mitten von 65.000 Zuschauern und bitterem Spielstand zu treffen.
Wenn Breel diese Saison seine Einsätze bekommt, hin und wieder mal ohne Druck die Chance bekommt auf das Tor zu schießen, dann wird sich das legen. Daraus direkt fehlendes Selbstbewusstsein abzuleiten halte ich für fast böswillig.
Er mag nicht diesen Killerinstinkt haben, den evtl. andere Stürmer seit der Jugend haben, aber mit seinem Alter ist so unfassbar viel Zeit so etwas noch zu entwickeln.


Ungeachtet dessen, musste er selbstverständlich selbst draufhageln das Ding - wird er sich vermutlich nicht nur einmal angucken müssen im Nachgang und hoffentlich beim nächsten Mal weniger nachdenken.

So, es ist mal an der Zeit eine Lanze für Breel Embolo zu brechen.
Ich glaube der Junge hat für sein zartes Alter einen toptoptop Charakter. Wenn einem Spieler eine Niederlage so nahe geht wie Breel nach Hoffenheim und wenn ein Spieler nie die Grundtugenden vermissen lässt, die zum Fußball dazugehören, dann wird er sicher früher oder später auch bei einem Topklub seinen Platz erarbeiten. Und damit sind wir beim Stichwort: Arbeit.

Ich glaube nicht, dass Breel das hochveranlagte Supertalent a la Sané ist, der unbekümmert in jedes Spiel geht und jeden Mist, der in der U19 funktioniert hat auch gegen Pique, Sergio Ramos und Co versucht. Er wirkt auf mich eben nicht wie ein total unbekümmerter Spieler, der sich denkt "nach mir die Sintflut". Er ist einfach nicht ein trickreiches Supertalent und nicht jeder ist mit 19 so weit oder so gut wie Sané, darum kostet ein Sané eben auch schlanke 55 Mio Euro und nicht 22. Embolo ist darüber hinaus ein völlig anderer Spielertyp und hat natürlich nicht unbedingt davon profitiert, erstmal auf Sanés Position aufzulaufen. Dass natürlich Erwartungen geschürt werden, geschenkt.

Embolo hat aber noch in jedem Spiel etwas mitgebracht, was man bis auf zwei Ausnahmen von allen anderen nicht behaupten kann: Einsatz, Laufstärke, Wille. Nach vorne läuft bei ihm noch nicht viel, Lauf- und Passwege stimmen nicht, oft trifft er noch die falsche Entscheidung, aber wenn er den Ball vorn vertändelt, dann ist er auch wenige Momente später am eigenen Strafraum und geht dem verlorenen Ball nach. Das ist genau das, was wir brauchen und sehen wollen. Von allen, nicht nur von einem. Und genau weil er sich reinbeißt und nicht hängen lässt, obwohl man das einem 19-Jährigen zugestehen muss, bin ich total überzeugt, dass mit mehr Selbstvertrauen und mehr Erfolgserlebnissen auch seine ganze Qualität zu Tage treten wird. Und er hat auch noch massig Potenzial, sich weiterzuentwickeln (Ballverarbeitung, Passspiel etc.).

In diesem Sinne bitte neben der Ablösesumme auch das Alter und die "Soft-Skills" sehen und einem jungen Fußballer, der einen großen Schritt getan hat, auch einfach mal die Zeit und Gelassenheit zukommen lassen, Fehler zu machen. Es ist deutlich, deutlich schlimmer wie behäbig und lustlos ein Konoplyanka trotz vorhandener Fähigkeiten und Erfahrung auftritt, als die spielerischen Fehler, die Embolo noch drin hat. Am Ende des Tages käme uns eine Kono auch nicht günstiger als Embolo.

Bis hierhin Zustimmung, aber
dann...


Welche Spieler möchten denn nicht zu uns kommen? Und wie zur Hölle haben wir dann Baba, Konoplyanka, Stambouli oder Bentaleb geholt?


"Steht dumm rum" Nur dass Huntelaar einfach mal relativ deutlich mehr läuft und arbeitet als Embolo.
Glaubst du nicht? Hier:
Embolo kam in den 5 BuLi Spielen auf 25,6 km in 226 Minuten. Macht somit 10,19 km pro 90 Minuten
Huntelaar kam auf 49,8 km in 402 Minuten. Macht 11,15 km pro 90 Minuten und damit einen Kilometer mehr, obwohl der Rentner dafür ja eigentlich nen Rollator bräuchte.


Wie unsere komplette Offensive zu der Zeit.


Also ich glaube ein paar mehr waren es dann schon...


Tja, nur dumm, dass Flankenspiel offenbar zu Weinzierls Spielsystem gehört. Glaube wir müssen mal wieder den Trainer austauschen...


Also gegen Köln hat Huntelaar im Gegensatz zu Embolo ganz gut verwertet und dazu brauchte es nichtmal eine Flanke.

Ich mag ihn ja, den Typen Breel und auch den Fußballer. Aber diese ganze "er hat geweint -Geschichte" wird mir hier wieder viel zu hoch gewertet. Der eine weint, der andere nicht. Wieso, weshalb, warum? Reine Spekulation. Die einen sagen er sei schon so arg super verbunden mit Schalke, Zyniker sagen er bereut seinen Kariereschritt hierher bereits... Die ganze Diskussion führt doch zu nix.

Was mich aber auch stört, ist die stete Frage ob der Junge das Geld jetzt Wert ist, oder er es wieder herausholt. Wichtig ist hier eben auch die Kaderkonstellation bzgl der Mittelstürmer, dessen Verträge und ein anstehender Scheideweg bzgl dessen.
Talente sind teuer, wenn man nicht gerade ein Schnäppchen schlägt. Damit kann man aber nicht rechnen. Schalke hat mit dem Hunter einen klasse Mittelstürmer, dessen Zeit hier nunmal irgendwann auch zuende gehen wird. Weder ein Marica, Szalai, Obasi, Chopo oder Di Santo konnten eine ernsthafte Empfehlung für sich geben seine Rolle einmal zu übernehmen. gekostet haben sie alle, die einen "nur" stattliche Gehälter und Handgelder, die anderen auch noch ordentliche Ablösen. Personalien die weit über dieser Qualitätsstufe stehen dürften in der derzeitigen Transferwahnsinnsphase in ungeahnte Ablösesphären vorstossen. Das haben bereits aufgerufene Ablösevorstellungen zu Rolan, Gabbiadini, Son, Malli oder Caliguri angedeutet. Kaum auszudenken, was man dezeit für einen Chopo Mouting mit längerfristigem Vertrag zahlen müsste, obwohl dieser wohl nie eine ernsthafte Alternative für den Hunter war. Selbst ein über Jahre erfolgreicher Kuranyi stand in der Kritik, konnte aber durch seine Konkurrenz nie wirklich gefordert werden.
Die Rolle eines Mittelstürmers ist zum einen enorm wichtig, zum anderen aber eben auch sehr sehr schwehr zu besetzen. Ein Nachfolger für Huntellar konnte in den vergangenen Jahren nicht gefunden werden. Glücklicherweise konnte der Hunter nun doch noch länger auf ansprechendem Niveau spielen als man es ihm wohl zutraute während man mit einer längerfrstigen Vertragsverlängerung vor ein paar Jahren zunächst zögerte.
Die Personalie Breel Embolo birgt hier einfach eine enorme Chance; Zum einen bringt er trotz seines jungen Alters bereits einiges mit, zum anderen scheint man auf Schalke nicht der einzige Club zu sein,der ihm grosses Potential zuschreibt. Und jetzt ist man eben noch in einer Situation, wo eben dieser junge Spieler noch Neben Huntelaar, Chopo und di santo auf dem Trainingsplatz, oder gar zum Match antritt. Das ist besonders aus Vereinsseite klasse, weil man ihn zum einen eben noch nicht aufstellen muss, er sich im Rücken Huntelaars entwickeln kann, er zum anderen aber bereits dessen Nachfolge einleiten kann. Eine Chance mit Risiko. ein Risiko (sowie Kosten) das man aber eben nicht dem Verzicht des Transfers gegenüberstellen kann, sondern einer Alternativen Verpflichtung, denn eben jene ist dann unausweichlich.Spätestens im kommenden Sommer.
Für die Hohe Ablösesumme kauft man damit einen Funken Planungssicherheit, die für den Club ebenfalls eine ganze Stange Geld Wert ist. Steht man nach der Saison ohne Huntelaar und Chopo da und wäre ausschliesslich aufDi Santo angewiesen, dann wäre man gezwungen gewesen massiv Spieler einzukaufen die auf der Stelle treffen. In einer solchen Situation wäre man Rückblickend über die jetzige Investition sehr sehr dankbar gewesen.

Man kauft nie nur einen Spieler, man kauft immer eine Kompononente des Kaders.
-War Barnetta sein Geld wert? unbedingt; obwohl er nie zum Stammspieler wurde hat er wichtige und gute Spiele gespielt, die man sonst notdürftig hätte besetzen müssen. Ein Backup eben.
-WarHuntelaar sein Geld wert? Unbedingt; absolute Schlüsselpersonalie auf einer der wichtigsten Positionen,gerade im auf Jahre betriebenen 4231.
-War Jurado sein Geld wert? Nein. Alles hat sein Risiko, so auch dieser Transfer. Ein Spieler der als Schlüsselspieler für die Raute geholt wurde, die kaum stattgefunden hat. Auf den Flügeln verschenkt und auch im Zentrum nicht das gelbe vom Ei. Eine Verpflichtung die gründlich in die Hose ging, weil man adhoc Qualität für eine wichtige, aber massiv unterbesetzte Position brauchte.
Ohne Spielmacher konnten wir noch spielen, auch wenn alle einen neuen Lincoln wollten.
Ohne Stürmer wird es nicht gehen. Um einen überaus brisanten Zugzwang im kommenden Sommer zu entgehen, kauft man eine Perspektive. Die kostet leider Geld. Viel Geld. Das ist derzeit besonders bei Stürmern so. Und auf die kann man nicht verzichten. Da kann der Strahlemann der auch mal weint nichts für. Aber es kann sich dennoch auszahlen. Nichts zu machen wäre wohl sogar teurer geworden.

Ich finde es auch gar nicht schlimm, wenn Teenager auf Nachbarpositionen zum Einsatz kommen. Weder ist es selten der Fall, dass Spieler erst später ihre Idealposition für sich entdecken, noch kann es schaden, wenn man ein Gefühl für eine andere Position bekommt, um in der Zukunft seine Mitspieler besser einschätzen zu können. So hat Goretzka auf den Flügeln durchaus dazugelernt und Draxler seine beste Position gefunden, auch wenn er es selbst nicht weiß.
Das darf natürlich nicht à la Schweinsteiger zur Dauerlösung werden, so dass der Spieler seine halbe Karriere auf einer falschen Position verbringt. Aber Embolo schadet es aus meiner Sicht nicht, wenn er auch auf der Außenbahn zum Einsatz kommt. Das kann ihn für seine Zukunft im Zentrum durchaus weiterbringen und helfen, sich schneller in der Liga zurecht zu finden.