Auswärtsfahrten

Was mir beim Spiel in Heidenheim durchaus positiv aufgefallen ist, war die Umsetzung der 3G-Kontrollen im Vorfeld der Einlass-Kontrolle.
Zur Erklärung:
Hier waren auf dem Vorplatz etliche gesondert gekennzeichnete Ordner unterwegs, die den 3G-Status der ankommenden Fans kontrollierten und diesen dann ein Armband (wie man es bspw. von unseren Mitgliederversammlungen kennt) umlegten, so dass die 3G-Kontrollen am eigentlichen Eingang entfielen.

Dadurch wurden die eigentlichen Einlasskontrollen (Ticket, Abtasten, Taschenkontrolle) meines Erachtens deutlich entlastet und die Einlasssituation entsprechend entspannt.
Kann allerdings nur von meinen Eindrücken bei relativ früher (ca. 1¾Std. vor Spielbeginn) Ankunft am Stadion ausgehen, als der Andrang noch relativ überschaubar war.
Wäre interessant, wie das andere, die vielleicht später in größeren Gruppen (z.B.Busankunft) empfunden / wahrgenommen haben.

Grundsätzlich finde ich die Idee durchaus charmant, wobei dies natürlich in Abhängigkeit von der Umsetzung (Personal-Kapazität) zu bewerten ist.
Mit ausreichend Ordner-Personal, könnte ich mir eine solche Vorgehensweise auch bei uns zuhause vorstellen. D.h. da werden dann eine gewisse Anzahl Ordner*innen im Einlass-Vorfeld postiert, die eine Vorkontrolle des 3G-Status vornehmen und die kontrollierten Personen, dann entsprechend für die Einlass-Kontrolle kenntlich machen (bspw. eben durch solch ein Armband). Und bei der 3G-Einlasskontrolle, können die bereits vorkontrollierten Personen, dann direkt durchgewunken werden.
Denn den Hauptgrund für Verzögerungen beim Einlass mit entsprechender Schlangenbildung, sehe ich darin, dass man da beständig mit Ticket, Impfausweis / Testbescheinigung, Perso, Handy und Tascheninhalt am Hantieren ist, was sich aufgrund der eng aufeinanderfolgenden Kontrollen als doch recht umständlich erweist.

PS: Was mir in Heidenheim bisher auch immer positiv aufgefallen ist, sind die bei der Einlasskontrolle aufgestellten Tischen, auf denen man seine Tascheninhalte während der Kontrolle kurz ablegen kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MarCop73 am 13.09.2021 um 12:53 Uhr bearbeitet

Gesellschaftspolitik im K...........ach nee, Politik gibt's dort ja keine. )))

Sehr sehr konsequent von der „aktiven Fanszene“
Ich wünscht mir, keiner , überhaupt niemand fährt hin !
Der Tanz muss ein Ende finden.


Bin gespannt wann das in Dresden mit 2 G wird, bestimmt auch bald .

Bestimmt und die , die dann dorthin gehen (so wie ich z.B.) sind genauso Teil der Gesellschaft wie die, die es ablehnen.

Nun, wenn das so entschieden wurde, muss man es hinnehmen.

Es könnte aber leicht passieren, daß die 2G-Regel, so unbefriedigend sie auch sein mag, auch in anderen Stadien angewendet wird, wenn die Ämter es erlauben.
Kein Verantwortlicher eines Profivereins kann und darf sich schließlich die Gelegenheit entgehen lassen, seine Einnahmen durch vollere Stadien zu sichern.

Wenn eine Fangruppe das als Kollektiv ablehnt, mag sie halt - als Kollektiv - daheim bleiben. Dem Team fehlt dann eben der traditionell starke Dresdener Auswärtssupport. Oder vielleicht auch nicht? Der eine oder andere wird sicher auch individuell anreisen.
Und überhaupt, gerade auf das kollektive Auftreten der Dresdner Ultras auf ihren Fahrten kann ich persönlich gut verzichten.

Einfach nur peinlich! 2 G ermöglicht nach anderthalb Jahren endlich wieder volle Stadien (das was alle wollten). Weitergesponnen: es wird auch in Dresden kommen und umgesetzt werden. Wenn Dynamo auf die Hälfte der Stadioneinnahmen verzichten sollte, nur weil die Ultras damit ein Problem haben, dann wäre die GF wirklich dumm. Gehen dann die Ultras auch nicht mehr zum Heimspiel? Damit schaden sie dem Verein mehr als sie ihm nützen. Die bockige Kind Variante hat vielleicht bei der Besetzung des K noch geklappt aber hier macht man sich nur noch lächerlich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Shorty44 am 22.09.2021 um 22:32 Uhr bearbeitet

Bei der Ankündigung, dass St.Pauli auf 2G setzt, habe ich schon mit einer derartigen Verlautbarung seitens der aktiven Szene gerechnet. Insbesondere nachdem man sich ja schon zur Verfahrensweise in Darmstadt aus meiner Sicht etwas übereilt und ein Stück weit übertrieben positioniert hatte.

Über kurz oder lang erwarte ich allerdings auch, dass andere Vereine einfach gezwungen sein werden hier entsprechend nachzuziehen. Wobei ich dann hoffe, dass man bei uns zumindest versucht die aktive Szene da ein Stück weit mit ins Boot zu holen.

Irgendjemand hatte ja hier schon mal vorgeschlagen, dass man im RHS bspw. eine bereichsweise Unterteilung einführt. Auf den Stehplätzen 2G, wo Abstand / Maskenpflicht praktischerweise sowieso kaum durchzusetzen sind. Und 3G auf den Sitzplätzen. Fänd ich als Kompromiss-Lösung jetzt durchaus praktikabel.
Wobei ich bei einer generellen 2G-Regelung in jedem Fall auch (negativ getestete) Personen zulassen würde, bei denen aus medizinischen Gründen eine Impfung nicht angezeigt ist. Sprich, wer ein ärztliches Attest und einen negativen Test (in diesen Fällen "auf Rezept" kostenfrei) vorlegen kann, darf rein.
Damit würde man schon mal das gern gebrauchte Argument, man würde die Nicht-Impfbaren "diskriminieren" / "aussperren", entkräften.

Das würde ich jetzt nicht generalisieren. Wenngleich ich dir im speziellen Fall St.Pauli zustimme. Da dürfte es zumindest weitere Peinlichkeiten im Spruchband-Niveau-Limbo vermeiden.